06/14/2002 | Спостерігач

Объявлен "срок хранения" Ющенко: до осени

Дмитрий Скрябин

Ситуация вокруг возможного президентства Виктора Ющенко все больше напоминает старый еврейский анекдот: "Наследник вырос, а папа никак не хочет умирать".

Действительно, сегодня страна в лице руководителя самой парламентской фракции "Наша Украина" имеет готового кандидата на пост главы государства - имеет место быть самый высокий рейтинг, гарантированная благосклонность Запада и вполне бескорыстная любовь электората.

Единственная проблема в том, что в здании на Банковой улице уже есть действующий президент, а выборы нового состоятся только осенью 2004 года, через два с лишним года. Как показывает практика независимой Украины, местные кандидаты в кресло главы государства так долго "не хранятся". Примеров достаточно: Евгений Марчук, Александр Мороз и еще ряд персонажей киевской политической тусовки. Поэтому у советников Ющенко возникает очевидный технологический вопрос: что делать с лидером "Нашей Украины" еще целых полтора года до старта президентской кампании? Нет никаких сомнений, что это именно вопрос технологии: Ющенко достаточно точно вывели на пик рейтингов в марте 2001 года, когда антикучмовские демонстрации достигли наибольшего накала, и в случае объявления досрочных выборов президента ни у кого не было сомнений в имени победителя. Однако тогда президента выбирать не стали, но очень кстати подвернулись выборы в Верховную раду, и г-н Ющенко со своим рейтингом уверенно привел своих последователей к победе.

Однако эту победу (напомню, что НУ набрала больше всего голосов среди избирательных партий и блоков) не удалось конвертировать в нечто "осязаемое" - кресла в президиуме ВР заняли представители "Единой Украины" и СДПУ(о). Вообще, парламентский дебют Ющенко нельзя назвать очень удачным. Выдвинув перспективный проект политического договора по созданию в Украине парламентской республики (о нем в той или иной форме одобрительно отозвались не только все фракции, но и президент), лидер НУ тут же забыл об этом документе и пустился во все тяжкие кулуарных и подковерных договоренностей. По словам политолога Виктора Небоженко, в этой ситуации "Ющенко напоминает провинциального бухгалтера, который приехал в столицу, получил годовую зарплату рабочих огромного завода, а потом ни с того ни с сего сел играть в наперстки".

- Виктор Андреевич, где 226 голосов?

- Здесь!

- Неправильно, попробуйте еще раз.

В результате политический капитал победителя выборов явно уменьшился.

Затем была знаменитая реакция Ющенко на голосование семи членов НУ за кандидатуру Владимира Литвина: "Это предательство!" Весьма эмоционально для лидера фракции, но вполне естественно для "будущего президента", который "имеет право на подобные оценки, исходя из интересов Украины". То есть Ющенко по-прежнему при решении любых вопросов позиционируется именно как будущий президент. Но если проющенковские политики могут ждать еще два года, то бизнесмены из его окружения ждать не могут.

Не может ждать и личный рейтинг лидера НУ - в мае он составил 27,6% (по данным Центра имени Разумкова), в то время как в марте 2001 года (последний месяц его премьерства) Виктор Ющенко пользовался наибольшим доверием у 44% населения. Нельзя же в самом деле сегодня законсервировать эти проценты в стеклянной банке с указанием "Вскрыть перед началом президентской кампании".

Поэтому идеологи НУ вновь заговорили об отставке правительства Кинаха и о возвращении Ющенко в кресло премьера. В частности, член "Нашей Украины" политолог Николай Томенко высказал мнение, что осенью отставка нынешнего кабинета неминуема, поскольку он "обречен". По его словам, "проблема только во времени и механизме формирования будущего коалиционного правительства".

Однако с механизмом формирования будущего коалиционного правительства под фигуру Ющенко есть серьезные проблемы, потому что перевес, пусть и незначительный, голосов в Верховной раде на стороне коалиции "Единой Украины" и СДПУ(о).

Поэтому оппозиция пугает власть "третьим великим антикучмовским походом". О чем откровенно и сообщил г-н Томенко: результатом летнего парламентского кризиса может стать осенний правительственный кризис, который может вырасти в общественный кризис, и тогда встанет вопрос не только о досрочных выборах не только парламентариев, но и главы государства.

Таким образом, оппозиция пошла по испытанному пути давления: или Ющенко - премьер, или вам будет хуже. Естественно, будет традиционная антипрезидентская кампания в оппозиционных и западных СМИ, будут новые пленки нового и старого Мельниченко, будут (и уже есть) призывы к акциям гражданского неповиновения.

Власть, пережив две предыдущих волны, по крайней мере, внешне готова к третьей. Вопрос в другом: готова ли оппозиция? Народ, похоже, окончательно самоустранился от разборок в политической элите. Сам г-н Ющенко упорно избегает даже слова "оппозиция". И это весьма показательно, поскольку реального интереса (кроме разве что эстетического) в изменении сегодняшнего режима в украинском обществе нет. Все, начиная от бабушек на базаре и заканчивая олигархами, встроены в те или иные схемы.

И в этом смысле Украина являет собой вполне законченное государственное образование, которое будет успешно самовоспроизводиться при любом президенте. Суть этой самоорганизующейся системы в том, что все субъекты действуют согласованно, так что со стороны складывается впечатление, что все являются участниками всеобщего грандиозного "заговора", результат которого - антирынок. Эта система заставит играть по своим правилам любого нового президента Украины, кто бы им ни стал. В этом и состоит главная проблема страны, которую, впрочем, осознают буквально единицы в украинском политикуме. Все остальные абсолютно искренне действуют по известному принципу, сформулированному русским классиком: они сидели день и ночь, и все думали, как бы им все поменять, ничего при этом не меняя.