Лідер української діаспори назвав політику Буша аморальною
09/26/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Вашингтон, 25 вересня 2002 – Президент Світового Конґресу Українців Аскольд Лозинський в інтерв’ю Радіо Свобода назвав нову політику адміністрації Буша щодо України "недалекоглядною" й "аморальною".
Аскольд Лозинський:
Ці справи Мельниченка, записи вже довго існують, і треба пригадати, що пан Буш сам ствердив, що немає найменшого незалежного доказу, чи «Кольчуги» були продані, чи вони фактично є сьогодні в Іраку. Думаю, до якоїсь міри це наслідок не стільки подій в Україні, скільки політики нової адміністрації, політики президента Буша, яка позитивна не щодо України, а в основному щодо Росії.
Це не об’єктивна політика, тому що, окрім цих недоліків чи України, чи президента Кучми, сьогоднішні найбільші союзники президента Буша є гірші і набагато більш винні – наприклад, постійна торгівля між Росією (президентом Путіним) і Іраном.
А щодо питань прав людини, які пов’язані з президентами пострадянських країн – Карімова, Акаєва чи інших, – то Америка фактично не має великого зацікавлення подіями, які відбуваються в Україні.
Ці події, на мою думку, незначні, бо, наприклад, якщо вчора на площу в Україні вийшло 5 тисяч осіб, то для України чи будь-якої іншої країни це надзвичайно мала кількість людей. Тиждень тому відбулися численніші маніфестації, у яких у Києві брали участь понад 20 тисяч людей, але більш ніж три чверті цієї кількості були організовані комуністичною партією. Якщо Америка реагує на це, то вона хіба що підтримує намагання червоних прапорів та людей, які ходять із портретами Леніна.
Я не маю сумніву, що сьогоднішня адміністрація президента в Україні не є найкращим варіантом для демократичної української держави. Але Україна вже 11 років незалежна і, якщо порівняти її з іншими республіками колишнього Радянського Союзу, то Україна є набагато демократичніша й розвиненіша, ніж усі інші пострадянські республіки (я не враховую прибалтійські республіки).
Це не нова політика, вона аморальна і хотіла б бачити російський вплив у цій частині світу, тому що легше мати справу з однією стороною, ніж із багатьма демократичними, незалежними державами у світі.
Радіо "Свобода"
Аскольд Лозинський:
Ці справи Мельниченка, записи вже довго існують, і треба пригадати, що пан Буш сам ствердив, що немає найменшого незалежного доказу, чи «Кольчуги» були продані, чи вони фактично є сьогодні в Іраку. Думаю, до якоїсь міри це наслідок не стільки подій в Україні, скільки політики нової адміністрації, політики президента Буша, яка позитивна не щодо України, а в основному щодо Росії.
Це не об’єктивна політика, тому що, окрім цих недоліків чи України, чи президента Кучми, сьогоднішні найбільші союзники президента Буша є гірші і набагато більш винні – наприклад, постійна торгівля між Росією (президентом Путіним) і Іраном.
А щодо питань прав людини, які пов’язані з президентами пострадянських країн – Карімова, Акаєва чи інших, – то Америка фактично не має великого зацікавлення подіями, які відбуваються в Україні.
Ці події, на мою думку, незначні, бо, наприклад, якщо вчора на площу в Україні вийшло 5 тисяч осіб, то для України чи будь-якої іншої країни це надзвичайно мала кількість людей. Тиждень тому відбулися численніші маніфестації, у яких у Києві брали участь понад 20 тисяч людей, але більш ніж три чверті цієї кількості були організовані комуністичною партією. Якщо Америка реагує на це, то вона хіба що підтримує намагання червоних прапорів та людей, які ходять із портретами Леніна.
Я не маю сумніву, що сьогоднішня адміністрація президента в Україні не є найкращим варіантом для демократичної української держави. Але Україна вже 11 років незалежна і, якщо порівняти її з іншими республіками колишнього Радянського Союзу, то Україна є набагато демократичніша й розвиненіша, ніж усі інші пострадянські республіки (я не враховую прибалтійські республіки).
Це не нова політика, вона аморальна і хотіла б бачити російський вплив у цій частині світу, тому що легше мати справу з однією стороною, ніж із багатьма демократичними, незалежними державами у світі.
Радіо "Свобода"
Відповіді
2002.09.26 | DADDY
Re: Лідер української діаспори назвав політику Буша аморальною
Коментувати положення в Україні, сидячи в офісі на Манхаттані дуже зручно. Пане Лозинський, приїзжайте на Батьківщину, живіть тут, користуйтеся досягненнями розвиненої кучмократії.DIXI
2002.09.26 | Смогитель Вадим
Re:За 12 років життя в США я дійшов висновку, що:
еміграція - цеНЕ НАША НАЦІЯ
в чому ще раз "думки" "лідера" є незаперечним, як на мій погляд, доказом правоти мого висновку ...
Це почалося тоді в моїй голові тоді, , коли ще один "лідер" Плав,юк віддав клейноди убивці Стуса українському Гебельсу крав-"ЧК"у, котрий за роки сидіння в президентському кріслі любовно ЗБЕРІГ АБСОЛЮТНО НЕУШКОДЖЕНОЮ всю колоніальну антиукраошнську (нинішню !) СИСТНЕМУ і роззброїв державу ...
2002.09.26 | Oleh
Re: Не всі повії сидять у Києві
А чого ще сподіватися від цієї політичної повії? Спочатку до кишені обрізаних есдеків привязали Плавюка, а тепер і цього нещасного поводиря тієї частини діаспори, яка не може вийти за межі маразматичних уявлень про усе, що повязане з лівими силами. Ці патологічно хворі люди бояться не продажу всієї України москалям, а лише червоного правпора, що ним лякають усіх і вся. Хоча... Треба ж розуміти Лозинського... На одні пожертви української діаспори не виживеш, то ж доводиться за пінчуківські центи піарити на Кучму у Ньою_йорку2002.09.26 | Нестор Мазепа
А що, хіба є альтернативна організація діяспори?
Якщо і є, то про неї не чути. Таким чином діяспора також має своє маленьке кучмо, яке нездатна скинути через адмінресурс.2002.09.26 | Діаспора
Re: А що, хіба є альтернативна організація діяспори?
Нестор Мазепа пише:> Якщо і є, то про неї не чути. Таким чином діяспора також має своє маленьке кучмо, яке нездатна скинути через адмінресурс.
Який же адмінресурс у Лозинського, у нього фіга з маком.
2002.09.27 | Мертві Бджоли Загудуть
Є альтернативна діяспорна організація! Див. першу стор. Майдану
До неї входять не ті старі "баняки", які живуть іще поділом всесвіту на дві частини - тобто у двополюсному світі з "бандерівчями" та " мельниківчями", а нова українська еміграція та ті зі старої діяспори, хто має трохи клепки в голові й розуміння сучасної ситуації в Україні.Лінк на цю "альтернативну діяспорну організацю" вже довший час стоїть на першій сторінці Майдану. Зверніть увагу! Організація називається Фонд ім. Георгія Гонгадзе:
http://www.gongadze.org
Вплив цієї нової альтернантивної діяспорної організації виявився багато більшим, ніж сраного жополиза Ас-кольда Лузинського. Принаймні, це вже можна судити з того, що акцію "Обличчям до Правди" підпримали конгресмени США та купа міжнародних організацій, включно зі старими найчисленнішими "парасольковими" діяспорними організаціями у США - наприклад УККА (Український Конгресовий комітет Америки) та Украда (Українська Координаційна Рада)
2002.09.26 | Нестор Мазепа
А що, хіба є альтернативна "парасолькова" організація діяспори?
Якщо і є, то про неї не чути. Таким чином діяспора також має своє маленьке кучмо, яке нездатна скинути через адмінресурс.2002.09.26 | DADDY
Re: Не всі повії сидять у Києві
О!Така мисль з"являлась і у мене - чи не ПіАрить шановна діаспора за кошти пахана?DIXI
2002.09.26 | CZ
Re: Не всі повії сидять у Києві
E takyj interesnyj project "Ukraina - Vidoma" imieni gaspadina Azarova (?). Do rechi, toj shos ostannim chasom sxovavsya - xoche peresydity?2002.09.26 | Me
Re: Не всі повії сидять у Києві
Povirte meni, piaryt i sche jak !!!V Toronto navit pojavylasia (na ukraine movi) nova shchodenna gazeta jaka javno vidrobljae pahanovi groshi.
2002.09.26 | Діаспора
Re: Лідер української діаспори назвав політику Буша аморальною
Прошу Вас не називати Лозинськочо лідером діаспори. Він є головою малочисельної політичної організації яка не відзеркалює погляди більшості. Не можу навіть назвати 10 чоловік які поділяються поглядами Лозинського.2002.09.26 | CZ
Re: Лідер української діаспори назвав політику Буша аморальною
tak jakogo x*** vono nazyvajetsya "BigBoss of All-Ukrainian Diaspora"? Xto jogo vybyrav?I klasychne pytannya suchasnosti:
"I xto zh ego, b***, xvinansiruet?" (c)
2002.09.26 | Me
Re: Лідер української діаспори назвав політику Буша аморальною
Who Lozinsky is?Kogo vin predstavliae ? He is just a Kuchma's "singer" !
Zapamjatajte, nijaky realny diaspory vin ne predstavliae.
Vona (diaspora) davno vje vtratyla predstabnyystvo...
CKY je 00000 (is nothing.
Spryjmajte jogo jak pryvatny osoby i ne bilshe...
2002.09.26 | Олія Лєвінзон
Re: Свистовичу, Михайле, я тебе прошу, роз’їби цього муфлона!(-)
2002.09.27 | Михайло Свистович
В мене не та орієнтація. Я люблю жінок, а не чоловіків, а тим
більше муфлонів. Ні, скотоложеством не займаюсь, тому Лозинський може бути спокійним. На часі важливіші справи ніж змагатися з "діячем", який не має великого впливу.2002.09.27 | Богдан
Що ж ти сволото живеш в аморальній Америці?
Приїзжай сюди в моральну Україну! І тут нам давай поради. От ідіот. Кучма йому буси на шию повісив, а він і радий, як слон.2002.09.27 | СГ
У Діаспори немає лідера і не буде.
Так, велика частина не хоче приймати участь у політичній діяльності в Україні. Розборки з Кучмою болісні для простих українських американців чи австралійців. Також, Лозинський є поважною фігурою, але він не лідер. Конгрес (чи як його, Форум..) українців світу -- дуже корисна парасолькова організація. Поляки, які мають Полонію, дуже виграли від об"єднувальною організації, і тому поляки представлені краще і сильніше як діаспора.Діаспора це не авторитарний лагер з босами і підлеглими. Більшість діаспорників, які активно слідкують або приймають участь у житті України, є анти-Кучмістами. Чому? Тому що ціль незалежноі, нормально держави (ціль УПА, нац-визвольного руху і т.д.) не досягнена.
2002.09.27 | Andrij
Re: Лідер української діаспори назвав політику Буша аморальною
Lozynskyj typovyj prodazhnyj baran jakyh v starij diaspori bil'shist'. Na vidminu vid ital'iancziv, irlandcziv, zhydiv czia diaspora ne dosiagla absolutno nichogo i nemaje nijakogo vplyvu v USA. Parazytujut' na svojih staryh jaki zalyshajut' groshi na czerkvy koly pomyrajut'. Jedyna al'ternatyva -- stvorennia novoji organizacziji jak foundaczija gongadze.2002.09.27 | Роман Трач
Re: Лідер української діаспори назвав політику Буша аморальною
Лозинський не має права говорити в імені Світового Конґресу Українців. Таке право має тільки Президія СКУ. Лозинський висловив свою особисту опінію (ніхто не може йому цього заборонити), яка свідчить про його нерозуміння поняття демократії та сучасної ситуації в Україні. Саме його вислови можна назвати недалекоглядними та аморальними, вживаючи його термінілогію.Роман Трач, США
Колишній член Президії Світового Конґресу Вільних Українців (Таку назву мав СКУ до постання самостійної України).
>
>
>
>