Чому не контр пропозиція опозиції про регіони?
05/23/2003 | Костя Порох
"На питання, чи відмовиться він від ідеї двопалатного парламенту, Кучма сказав що "особисто" ніколи цього не зробить."
Чому б опозиції не пропонувати РЕАЛЬНУ РЕФОРМУ РЕГІОНІВ замість віртуальної вдопалатності парламента?
Відомо, що самоврядування в Україні страшно обмежене, і існує у згорнутому вигляді лише в містах. Реально ж регіони НЕ мають власного бюджету (з нормальними власними податками і з витратами, що ініційовані в регіонах без погодження кучмітів). Регіони керуються ставлениками Кучми, а мали б земельними радами.
Концепції самоврядування існують, іх треба тільки розписати для України. Якщо нічого немає, то передрати з Німеччини. Дати регіонам РЕАЛЬНЕ самоврядування.
Прикіл, але зараз медицина і освіта "фінансуються з обласних бюджетів". Цього насправді НЕМАЄ, бо всі гроші отримуються з ЦЕНТРАЛЬНИХ податків і перерозподіляються кучмістами.
Чому б не закріпити ПДВ (хоч частину) за регіонами? Передати інші податки "на місця"?
ПІСЛЯ ТАКОЇ РЕФОРМИ опозиція запропонувала б двопалатний, чи навіть трипалатний парламент. ТОДІ землі б мали вплив, і ТОДІ було б справжнє погодження інтересів земель, про що бубонять кучмісти.
ЗАРАЗ кучмівську "рехворму" треба зарубувати всіма способами, бо він не відмовиться від диктаторських посягань.
Чому б опозиції не пропонувати РЕАЛЬНУ РЕФОРМУ РЕГІОНІВ замість віртуальної вдопалатності парламента?
Відомо, що самоврядування в Україні страшно обмежене, і існує у згорнутому вигляді лише в містах. Реально ж регіони НЕ мають власного бюджету (з нормальними власними податками і з витратами, що ініційовані в регіонах без погодження кучмітів). Регіони керуються ставлениками Кучми, а мали б земельними радами.
Концепції самоврядування існують, іх треба тільки розписати для України. Якщо нічого немає, то передрати з Німеччини. Дати регіонам РЕАЛЬНЕ самоврядування.
Прикіл, але зараз медицина і освіта "фінансуються з обласних бюджетів". Цього насправді НЕМАЄ, бо всі гроші отримуються з ЦЕНТРАЛЬНИХ податків і перерозподіляються кучмістами.
Чому б не закріпити ПДВ (хоч частину) за регіонами? Передати інші податки "на місця"?
ПІСЛЯ ТАКОЇ РЕФОРМИ опозиція запропонувала б двопалатний, чи навіть трипалатний парламент. ТОДІ землі б мали вплив, і ТОДІ було б справжнє погодження інтересів земель, про що бубонять кучмісти.
ЗАРАЗ кучмівську "рехворму" треба зарубувати всіма способами, бо він не відмовиться від диктаторських посягань.
Відповіді
2003.05.23 | Михайло Свистович
Re: Чому не контр пропозиція опозиції про регіони?
Костя Порох пише:>
> Чому б опозиції не пропонувати РЕАЛЬНУ РЕФОРМУ РЕГІОНІВ замість віртуальної вдопалатності парламента?
>
> Відомо, що самоврядування в Україні страшно обмежене, і існує у згорнутому вигляді лише в містах. Реально ж регіони НЕ мають власного бюджету (з нормальними власними податками і з витратами, що ініційовані в регіонах без погодження кучмітів). Регіони керуються ставлениками Кучми, а мали б земельними радами.
>
> Концепції самоврядування існують, іх треба тільки розписати для України. Якщо нічого немає, то передрати з Німеччини. Дати регіонам РЕАЛЬНЕ самоврядування.
>
> Прикіл, але зараз медицина і освіта "фінансуються з обласних бюджетів". Цього насправді НЕМАЄ, бо всі гроші отримуються з ЦЕНТРАЛЬНИХ податків і перерозподіляються кучмістами.
>
> Чому б не закріпити ПДВ (хоч частину) за регіонами? Передати інші податки "на місця"?
>
> ПІСЛЯ ТАКОЇ РЕФОРМИ опозиція запропонувала б двопалатний, чи навіть трипалатний парламент. ТОДІ землі б мали вплив, і ТОДІ було б справжнє погодження інтересів земель, про що бубонять кучмісти.
Бо опозиція не бажає всього того, що Ви написали. Бо вона хоче зайняти місце влади і боїться реального місцевого самоврядування.