Саакашвили об Ющенко +
12/22/2003 | Следопыт с ледорубом
http://compromat.ru/main/saakashvili/prosl.htm
Мой комментарий: не было у бабы забот, так купила себе порося. Под бабой я, конечно же, понимаю Грузию:-)
По-моему, так круглым идиотом в этой ситуации является как раз Саакашвили.
Відповіді
2003.12.22 | Franko
:-)))
Мои американские друзья обратились ко мне с просьбой помочь этому идиоту Ющенко.Ах! як правдоподібно! майже за класичним анекдотом: "Дорогой коллега, ну разве же вы не видите, что расплавленное олово капает мне за шиворот."
Так дєржать! Нью-Йорк таймс і Дейлі Телеграф ридають про свою репутацію, коли тільки почують згадку про компромат.сру!
2003.12.22 | Следопыт с ледорубом
Добавлю: и про пленки Мельниченко:-)(-)
2003.12.26 | Михайло Свистович
Re: На жаль, не смішно.
Franko пише:> Мои американские друзья обратились ко мне с просьбой помочь этому идиоту Ющенко.
Так і було.
2003.12.26 | SpokusXalepniy
Класс ! Оценка - 96.5
Franko пише:>> Мои американские друзья обратились ко мне с просьбой помочь этому идиоту Ющенко.
>
> Ах! як правдоподібно! майже за класичним анекдотом: "Дорогой коллега, ну разве же вы не видите, что расплавленное олово капает мне за шиворот."
Ваш довод, к сожалению, не пройдет ни при одном рассмотрении дела о подделке. Но по весомости я бы это наблюдение поставил на первое место с потебеньковским коэффициентом достоверности - 96.5
Во время прослушивания мне почему-то пришла на ум ассоциация совсем из другой оперы (но тоже - классической) :
Когда мi дамой шли он гаварит мiне: слюшай, такую - гаварит - неприязн iспiтываю к патерпевшему...
2003.12.22 | magda
Фуфлом за кілометр несе. НА ВІДМІНУ від плівок Мельниченка
Підробка, м'яко кажучи, непрофесійна. Лінгвістично-текстової оцінки не витримує. До речі, тут хтось про плівки Мельниченка патякнув. На жаль, там все відповідає - і вимові, і манері говорити, і доречності певних інтонаційних коливань... На жаль - тому що за наслідками плівок Мельниченка вже давно дехто повинен сидіти. А не сидить. Тому і на жаль.2003.12.22 | Следопыт
В чем фуфло, Магда? Фактов побольше плз +
Или Вы просто считаете, что президента Украины записать легко, а вот лидера "розовой революции" очень сложно?:-)2003.12.22 | Предсказамус
В одни ворота - не бывает
Требовать доказательств вправе тот, кто сам не голословен.2003.12.22 | Следопыт с ледорубом
Слушайте вещдок:-) (-)
2003.12.22 | Предсказамус
Уже. Было смешно. (-)
2003.12.22 | magda
Re: В чем фуфло, Магда? Фактов побольше плз +
У чому фуфло? У нерівномірності текстових уривків з НАДМІРНИМ акцентом і з його відсутністю. У підозрілому співпадінні особливо натужних музичних пассажів з особливо значимими частинами "месаджу" - ніби ді-джей чи то пак оркестр в тому ресторані знали, що стоїть завдання - найбільш дієвий саундтрек для важливої розмови створити. У несправжній інтонації - несправжня, бо поєднується з несправжньою манерою говорити. Саакашвіли розмовляє дуже швидко. Швидкість розмови - це у людини майже константа, яка мало залежить від обставин. МОЖНА БУЛО БИ припустити, що він розслабився в ресторані (хоча, повторюю, швидкість мовлення майже не залежить від обставин). Але розслаблені люди не роблять ТАКОЇ картинної інтонації, коли заявляють, що Ющенко комусь там "НА Х*Й" не потрібен. Людина, яка використовує матюки у розмові з друзями, тим більше якщо розмова відбувається у неформальній обстановці, ці матюки з мовного потоку ніколи не виділяє.Це Вам короткий аналіз після одноразового прослуховування, та й то не повністю, цього фуфла. Чесслово, якби мене за це взяли кудись у прокуратуру експертом-криміналістом з лінгвістичних портретів різних осіб, я би продовжила. Але Ви не суд, а я не свідок, так що обмежуся цими попередніми зауваженнями, яких вже в такій кількості абсолютно достатньо, щоб визначити, що це фуфло.
А стосовно плівок Мельниченка картина вимови/мовленнєвої поведінки/відповідності інтонації темі та ситуації і т.п. абсолютно інша. Тобто переконлива. І навіть якщо це юридично доказом назвати неможливо, але психологічно - так: сама поведінка Кучми, який після касетного скандалу раптом зовсім перестав слідкувати за тим, що він говорить на публіці, є доказом. Якщо вся країна почула твої матюки, навіщо слідкувати за своєю мовою??? Саме тому, на жаль, я ЗНАЮ, що мій Президент - злочинець. Але як було сказано в одній відомій мініатюрі: "Матюки мої, все що проміж матюками - підробка".
2003.12.22 | Следопыт с ледорубом
Посмотрим, что скажет батоно Михаил:-)+
На компромат.ру уже несколько раз подавали в суд.Компромат.ру суды выигрывал.
У меня же вывод один: собеседник Саакашвили и записал все эти дела:-) Его вопросы - это вопросы интервьера.
В подлинности пленки не сомневаюсь.
2003.12.22 | magda
Re: Посмотрим, что скажет батоно Михаил:-)+
Следопыт с ледорубом пише:> На компромат.ру уже несколько раз подавали в суд.
> Компромат.ру суды выигрывал.
> У меня же вывод один: собеседник Саакашвили и записал все эти дела:-) Его вопросы - это вопросы интервьера.
> В подлинности пленки не сомневаюсь.
Та прошу, прошу, хто ж вас примушує. Тим більше що з оцінкою, даною Ющенку у цьому фуфлі, я згідна . Але все одно фуфло
2003.12.22 | Следопыт с ледорубом
Я как раз с оценкой, данной Ющенку, не согласен+
Ющенко на фоне этих розовых грузинских революционеров смотрится куда как более выигрышнее. Ответственности побольше, как у политика. Для Украины это благо.Во всяком случае, как это выглядит из России.
2003.12.23 | magda
Re: Посмотрим, что скажет батоно Михаил:-)+
Следопыт с ледорубом пише:> На компромат.ру уже несколько раз подавали в суд.
> Компромат.ру суды выигрывал.
І на цей раз виграє, якщо буде позов. Бо вчора при кліку на лінку цього діалогу воно йшло на сайт міша-реваз.народ.ру. Сьогодні компромат.ру вже розмістив у себе, але передбачливо зберіг посилання на те, де знаходиться оригінал.
Саакашвілі дійсно важко буде виграти суд.
А щодо "відповідальності" Ющенка, то він вже благополучно давно і ні за що не відповідає. Відповідальним може бути суб'єкт дії. А Ющ вже давно об'єкт. Так що Вам з Росії видно погано. Приїжджайте, поживіть...
2003.12.26 | Михайло Свистович
Re: Він нічого не скаже.
Следопыт с ледорубом пише:> На компромат.ру уже несколько раз подавали в суд.
> Компромат.ру суды выигрывал.
> У меня же вывод один: собеседник Саакашвили и записал все эти дела:-) Его вопросы - это вопросы интервьера.
> В подлинности пленки не сомневаюсь.
Плівка - підробка. Але до суду Саакашвілі не подасть. Бо воно йому на фіг непотрібно. В нього є важливіші справи.
2003.12.26 | magda
Re: Він нічого не скаже. - НА ЦЕ І РОЗРАХУНОК
Михайло Свистович пише:> Следопыт с ледорубом пише:
> > На компромат.ру уже несколько раз подавали в суд.
> > Компромат.ру суды выигрывал.
> > У меня же вывод один: собеседник Саакашвили и записал все эти дела:-) Его вопросы - это вопросы интервьера.
> > В подлинности пленки не сомневаюсь.
>
> Плівка - підробка. Але до суду Саакашвілі не подасть. Бо воно йому на фіг непотрібно. В нього є важливіші справи.
--------------------
Так на те ж і розрахунок. Проти кого тут позов подавати і хто має подавати? Ющенко на компромат.ру тому що Саакашвілі обізвав його тряпочкою, що зашкодило його діловій репутації? Ющенко на Саакашвілі? Саакашвілі на компромат.ру? У матеріалі нема нічого, що ображало би ділову гідність Саакашвілі, крім використання матюків. Американці на компромат.ру чи Саакашвілі за розтаємничення конфіденційних планів?
От у тому і є розрахунок авторів цих "політрепів" і "політкомпозицій". Наївні "слідопити" цьому вірять, а спростувати НЕМА КОМУ, бо незрозумілий предмет позову і суб'єкт та об'єкт позову. Боротися проти цієї мульки тим, хто в ній зав'язаний, невигідно - бо витрачаєш час на те, що, як я виклала вище, незрозуміло і може тільки скомпрометувати - бо тіпу "раз відреагували, то щось в тому є". Але певна кількість простих душ, які в інтернеті лазять, щось собі таке візьмуть на замітку чергове із серії вселенської змови латентних структур світової політики.
До речі. Мені ще жодного разу не вдалося на майдані надіслати повідомлення з інтернет експлорера.
У інших теж такі проблеми?
2003.12.26 | Михайло Свистович
Re: Він нічого не скаже. - НА ЦЕ І РОЗРАХУНОК
magda пише:>
> Наївні "слідопити" цьому вірять
Вони не наївні.
>
> , а спростувати НЕМА КОМУ
Я можу спростувати. Вже проконсультувався з людьми, які чули не по телевізору як Саакашвілі розмовляє, в т.ч. і рос. мовою, в т.ч. і як він лається. Але кому це спростування потрібне?
>
> До речі. Мені ще жодного разу не вдалося на майдані надіслати повідомлення з інтернет експлорера.
>
> У інших теж такі проблеми?
Ні, це локальні проблеми Вашого комп"ютера. Я теж іноді не можу з деяких комп"ютерів зайти через експлорер.
2003.12.26 | Михайло Свистович
Re: Фуфлом за кілометр несе. НА ВІДМІНУ від плівок Мельниченка
magda пише:> Підробка, м'яко кажучи, непрофесійна.
Підробка дійсно непрофесійно. Але той, хто задумав її зробити, точно знав думки Саакашвілі.
2003.12.22 | Людмила Коваль
Re: Тятя, тятя, наши сети притянули мертвеца.
Вітаю Вас, Слідопите!Ви заступили на зміну?
Щось цого разу Ви тухлятину притягли на Майдан.
Дякую, що не розмістили в темі "Грузія 2003=..."
2003.12.22 | Следопыт с ледорубом
Витаю и Вас, пани Людмило:-) +
Это тухлятина первой свежести. Как и "розовая революция".Дали буде.....
2003.12.23 | Чучхе
Пряма аналогія зі Швейком
Я не питаю, де аудіооригінал, і чому Саакашвілі мав зустрітися з такою політичною величиною, як Горбаль. Мені просто сподобалися геополітичні міркування:Соединенные Штаты не скрывали никогда того, что они приложат все усилия – наши страны должны подпасть под их стратегическое влияние, чем обязаны воспользоваться грузинский и украинский народы для удовлетворения собственных национальных интересов. Всё идет очень хорошо – мне рассказали, что США даже готовы пойти на обмен с Россией: они отказываются от агрессивной политики проникновения в Среднюю Азию, а русские за это дают им возможности усиливать свои позиции в Грузии и в Украине. Так что всё налаживается, Реваз, всё налаживается!..
++++++++++++++++++++++++++
ПРЯМА АНАЛОГІЯ:
В момент своего пророчества Швейк был прекрасен. Его
добродушное лицо вдохновенно сияло, как полная луна. Все у него
выходило просто и ясно.
-- Может статься,-- продолжал он рисовать будущее
Австрии,-- что на нас в случае войны с Турцией нападут немцы.
Ведь немцы с турками заодно. Это такие мерзавцы, других таких в
мире не сыщешь. Но мы можем заключить союз с Францией, которая
с семьдесят первого года точит зубы на Германию, и все пойдет
как по маслу. Вы думаете, что государь император все это так оставит? Плохо вы его знаете. Война с турками непременно должна быть. "Убили моего дядю, так вот вам по морде!" Война будет, это как пить дать. Сербия и Россия в этой войне нам помогут. Будет драка!
2003.12.23 | Чех
А я й не знав, що Гашек російською писав (-)
2003.12.24 | Чучхе
Української версії в інеті не знайшов МІЖ ІНШИМ!+
Щодо російськомовності: вас не здивувало, чого це Саакашвілі на цих плівках "говорить із земляками" російською мовою. Це, очевидно, через його вроджений інтернаціоналізм та проросійські настрої)))))2003.12.26 | Franko
Ні, це нове покоління цифрових диктофонів.
Вони одразу все перекладають на російську.2003.12.26 | Рюген
Re: Української версії в інеті не знайшов МІЖ ІНШИМ!+
Чучхе пише:> Щодо російськомовності: вас не здивувало, чого це Саакашвілі на цих плівках "говорить із земляками" російською мовою. Це, очевидно, через його вроджений інтернаціоналізм та проросійські настрої)))))
А как, по-Вашему, должен разговаривать грузин с ингушом? По-грузински или по-вайнахски? Или для Вас новость, что на Кавказе все говорят на разных языках?
А перевод Гашека на украинский смешнее, чем на русский. Могли бы националисты и подсуетиться.
2003.12.26 | Чучхе
Між іншим
багато інгушів чудово знає грузинську, до того ж із запису випливає, що ці два співрозмовники знайомі з дитинства. Та й Саакашвілі як відомо знає п"ять мов.2003.12.26 | Рюген
Чеше, Гашек російською таки писав (-)