"Ку-ЧМО, будь Гарантом!"
12/30/2003 | Володимир
http://www.razom.org.ua/viewnews/news/11499:
“Прийняття Конституційним судом рішення про можливість Леоніда Кучми балотуватися на пост глави держави у 2004 році викликає підозри – чи не беруть судді участь у політичних іграх навколо найвищої посади в Україні?”, — прокоментував вердикт КСУ від 30 грудня 2003 року лідер Молодіжної партії України Юрій Павленко.
Особливий подив у нардепа Павленка викликає твердження одного із суддів, нібито із прийняттям Конституції 1996 року весь попередній законодавчий масив або був скасований, або втратив чинність.
Молодіжна партія України звертається до Леоніда Кучми, який заявляв про свій намір не балотуватися на посаду Президента, із закликом дотриматися свого слова і виступити гарантом Конституції. І не прислухатися до тих сил в його оточенні, що прагнуть закрити шлях новим політичним можливостям і демократичним змінам в Україні.
Прес-служба МПУ
“Прийняття Конституційним судом рішення про можливість Леоніда Кучми балотуватися на пост глави держави у 2004 році викликає підозри – чи не беруть судді участь у політичних іграх навколо найвищої посади в Україні?”, — прокоментував вердикт КСУ від 30 грудня 2003 року лідер Молодіжної партії України Юрій Павленко.
Особливий подив у нардепа Павленка викликає твердження одного із суддів, нібито із прийняттям Конституції 1996 року весь попередній законодавчий масив або був скасований, або втратив чинність.
Молодіжна партія України звертається до Леоніда Кучми, який заявляв про свій намір не балотуватися на посаду Президента, із закликом дотриматися свого слова і виступити гарантом Конституції. І не прислухатися до тих сил в його оточенні, що прагнуть закрити шлях новим політичним можливостям і демократичним змінам в Україні.
Прес-служба МПУ
Відповіді
2003.12.30 | SD
Снова пролистаем Конституцию.
> Особливий подив у нардепа Павленка викликає твердження одного> із суддів, нібито із прийняттям Конституції 1996 року весь
> попередній законодавчий масив або був скасований, або втратив
> чинність.
Слава Богу, мы можем читать Конституцию лично, а не слушать в пересказе, пусть даже судьи КС.
Розділ XV ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття
чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України.
Заметьте:
Не "скасуються", или, например, "припиняють чинність в частині, що суперечить вимогам Конституції", а именно "є чинними у частині, що не суперечить...".
Так что в данном случае судья, мягко говоря, "соврамши". Но это мнение судьи, а не решение КС.