Editorial: перелякані вівці
02/27/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Апеляційний суд київської області, у складі колегії судей Юровського, Мазурка, Радченко, відмовив Юрію Василенкові у задоволенні його скарги. Що це означає?
Це означає, що рішення Шевченківського суду вступає в силу. Це рішення складалося в тому, що була відхилена скарга Юрія Василенка на дії ВРЮ (яка зробила подання у Верховну Раду про позбавлення його посади судді "у зв"язку з порушенням присяги") - за відкриття ним кримінальних справ проти Кучми.
Це означає, що до моменту відкриття проти Юрія Василенка кримінальної справи залишилось два кроки:
1. проходження подання з ВРЮ у профільному комітеті ВР (Комітет з питань правової політики )
2. голосування (226 голосів) у ВР.
У випадку успішного для влади голосування, суддя Василенко буде позбавлений своєї посади, і проти нього буде відкрита кримінальна справа - це обіцяв зробити добродій Євдокімов (члєн ВРЮ, СДПУ(0)) одразу після відкриття справи проти Кучми, в ефірі радіо "Свобода".
Після цього не виключено, що суддю Юрія Василенка заарештують, щоб він наприклад "не заважав проведенню слідства".
Чи могло бути інакше сьогодні, в апеляційному суді Київської області?
Звичайно могло. Законних підстав скасувати рішення суду першої інстанції було багато, всі вони викладені у промові Василенка сьогодні на суді - від процесуальних моментів, до факту підробки рішення ВРЮ по Василенкові самою ВРЮ. . Натомість, Апеляційний суд київської області, у складі колегії судей , Юровського, Мазурка, Радченко , просто у повному об"ємі процитував рішення суду першої інстанції і оголосив що воно "вірне".
Саме смішне, що колегія суддів у складі Юровського, Мазурка, Радченко могла з мінімальним ризиком для себе, стати сьогодні героями - просто якби вони винесли рішення, що грунтуєьтся на правових нормах. Давайте порахуємо :
1. ВРЮ дуже топорно, з купою порушень, (це стиль Ківалова і ко) приймала рішення по Василенкові.
2. Шевченківський суд, суддя Ізмайлова, ще більш топорно намагалась "закрити дірки" після ВРЮ, але вийшло ще гірше, ніж якби Ізмайлова цього не робила.
Отже, якби сьогодні рішення судді Ізмайлової було скасовано, Верховний Суд мав би проблему як "засуджувати" суддів з апеляційного суду. З точки зору законності, їм неможливо було б закинути фактично нічого - і взяти з них нічого. Якби почалось переслідування ще й суддів апеляційного суду, це було б лише ще одним, сильним та явним аргументом для всіх, в т.ч. західних спостерігачів, що переслідування Василенка, та всіх інших по цій справі - це переслідування виключно політичне.
Але українська судова система мертва, в т. числі через те, що судді не здатні виявляти солідарність у випадку, коли їх колег незаконно переслідують. Страх (дуже часто невиправданий) застилає розум, і повністю вимикає будь яку здатність думати, оцінювати ризики (і це у тих випадках коли думати є чим). Цікава деталь - ще задовго до того, як справа по скарзі Василенка потрапила у апеляційний суд київської області, Василенко один з небагатьох, хто публічно виступив на захист суддей цього суду ( які прийняли рішення "на користь" родичів Ю. Тимошенко, і яких почав "нищити" тогочасний генпрокурор Піскун.)
Ось так і виходить - для того щоб стати героєм, зараз у нас в країні просто потрібно чесно виконати свій професійний обов"язок і хоча б трохи не боятися.
Натомість, майже всюди спостерігаємо переляканих овець, які від страху не можуть думати і прагматично оцінювати плюси і мінуси своїх вчинків.
"Йдуть барани дружньо в ряд
Б"ють в барабани
А шкіру на них дають
Самі барани"
Б.Брехт
Це означає, що рішення Шевченківського суду вступає в силу. Це рішення складалося в тому, що була відхилена скарга Юрія Василенка на дії ВРЮ (яка зробила подання у Верховну Раду про позбавлення його посади судді "у зв"язку з порушенням присяги") - за відкриття ним кримінальних справ проти Кучми.
Це означає, що до моменту відкриття проти Юрія Василенка кримінальної справи залишилось два кроки:
1. проходження подання з ВРЮ у профільному комітеті ВР (Комітет з питань правової політики )
2. голосування (226 голосів) у ВР.
У випадку успішного для влади голосування, суддя Василенко буде позбавлений своєї посади, і проти нього буде відкрита кримінальна справа - це обіцяв зробити добродій Євдокімов (члєн ВРЮ, СДПУ(0)) одразу після відкриття справи проти Кучми, в ефірі радіо "Свобода".
Після цього не виключено, що суддю Юрія Василенка заарештують, щоб він наприклад "не заважав проведенню слідства".
Чи могло бути інакше сьогодні, в апеляційному суді Київської області?
Звичайно могло. Законних підстав скасувати рішення суду першої інстанції було багато, всі вони викладені у промові Василенка сьогодні на суді - від процесуальних моментів, до факту підробки рішення ВРЮ по Василенкові самою ВРЮ. . Натомість, Апеляційний суд київської області, у складі колегії судей , Юровського, Мазурка, Радченко , просто у повному об"ємі процитував рішення суду першої інстанції і оголосив що воно "вірне".
Саме смішне, що колегія суддів у складі Юровського, Мазурка, Радченко могла з мінімальним ризиком для себе, стати сьогодні героями - просто якби вони винесли рішення, що грунтуєьтся на правових нормах. Давайте порахуємо :
1. ВРЮ дуже топорно, з купою порушень, (це стиль Ківалова і ко) приймала рішення по Василенкові.
2. Шевченківський суд, суддя Ізмайлова, ще більш топорно намагалась "закрити дірки" після ВРЮ, але вийшло ще гірше, ніж якби Ізмайлова цього не робила.
Отже, якби сьогодні рішення судді Ізмайлової було скасовано, Верховний Суд мав би проблему як "засуджувати" суддів з апеляційного суду. З точки зору законності, їм неможливо було б закинути фактично нічого - і взяти з них нічого. Якби почалось переслідування ще й суддів апеляційного суду, це було б лише ще одним, сильним та явним аргументом для всіх, в т.ч. західних спостерігачів, що переслідування Василенка, та всіх інших по цій справі - це переслідування виключно політичне.
Але українська судова система мертва, в т. числі через те, що судді не здатні виявляти солідарність у випадку, коли їх колег незаконно переслідують. Страх (дуже часто невиправданий) застилає розум, і повністю вимикає будь яку здатність думати, оцінювати ризики (і це у тих випадках коли думати є чим). Цікава деталь - ще задовго до того, як справа по скарзі Василенка потрапила у апеляційний суд київської області, Василенко один з небагатьох, хто публічно виступив на захист суддей цього суду ( які прийняли рішення "на користь" родичів Ю. Тимошенко, і яких почав "нищити" тогочасний генпрокурор Піскун.)
Ось так і виходить - для того щоб стати героєм, зараз у нас в країні просто потрібно чесно виконати свій професійний обов"язок і хоча б трохи не боятися.
Натомість, майже всюди спостерігаємо переляканих овець, які від страху не можуть думати і прагматично оцінювати плюси і мінуси своїх вчинків.
"Йдуть барани дружньо в ряд
Б"ють в барабани
А шкіру на них дають
Самі барани"
Б.Брехт