МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Старейший националист Украины: "Мы не воевали против русских"

03/04/2004 | Спостерігач
YTPO.ru: Старейший националист Украины: "Мы не воевали против русских"

Россия YTPO.ru
03 Марта 2004, 17:19

Последний из оставшихся в живых командармов УПА изложил свой взгляд на историю борьбы за независимость Украины в середине ХХ века в интервью корреспонденту российского издания "YTPO.ru" Александру Трифонову, которое опубликовано 3 марта под заголовком "Старейший националист Украины: "Мы не воевали против русских".



Самый обычный пятиэтажный дом недалеко от центра Киева. В стандартной "двушке" чисто и светло. На окнах старомодные занавески с подзорами, книги на полках повествуют об истории Украины. Хозяин этой квартиры и сам ходячая история Украины. Василь Степанович Кук - последний из оставшихся в живых командармов УПА (Украинской повстанческой армии), которая в период с 1941 по 1956 г. с оружием в руках отстаивала независимость Украинской Республики. 91-летний пан Василь изложил нам свой взгляд на историю этой борьбы.

- Василь Степанович, как все начиналось?

- Украинская повстанческая армия была создана в 1941 году в борьбе против немецких оккупантов. 30 июня 1941 г. на Народном Собрании во Львове Организациями украинских националистов (ОУН) было провозглашено возобновление независимости Украинской Республики. Немцы отнеслись к этому отрицательно и сразу же арестовали главу новопровозглашенного правительства Ярославу Стецько и главу ОУН Степана Бандеру.

Поскольку вермахт был заинтересован в каком-то элементарном порядке на своих территориях, то поначалу немцы лояльно относились к созданию местного самоуправления. Но когда приходило гестапо, ситуация тут же менялась. Оно старалось ликвидировать эти органы и производило массовые репрессии украинских националистов. В связи с этим были созданы отряды самообороны.

Когда фашисты пошли дальше на восток, образовался вакуум власти. Этим безвластием воспользовались ОУН. Во время советской власти действовало мощное украинское подполье, которое заранее планировало захват власти с приходом немцев. Это было сделано быстро и скоординировано.

- То есть вы предполагали вторжение немцев?

- Это было ясно, на это указывал сам ход событий. Мы знали, что немцы придут к нам, и хотели использовать эту схватку для провозглашения независимости на территориях, откуда ушли Советы. В 1942 г. отряды самообороны, созданные после разгона гестапо местного самоуправления, начали объединяться в УПА.

- Это было партизанское движение?

- Я хотел бы рассказать о различии повстанческого и партизанского движения. Это очень важно, так как часто их путают. Партизанская война есть там, где есть фронт. Части действующей армии забрасываются за линию фронта и действуют в интересах своей армии. Такими были советские партизаны. Повстанческая армия - это часть народа, которая действует в интересах народа. У УПА была цель - восстановление украинского государства. Она была результатом народного движения и насчитывала до полумиллиона кадров. Боевых отделений было от 150 до 200 тысяч.

- У них было централизованное управление?

- Безусловно. Помимо боевых частей были вспомогательные и хозяйственные отделы: связь, разведка, санитарная служба ("Червоний Хрест"). Все они были в подполье и распылены среди людей. Это был вооруженный народ, который не носил форму. Советские же партизаны нуждались в поставках извне.

- А партизаны пользовались поддержкой населения?

- Если они не имели своей сети поставок, то были вынуждены идти на село и брать необходимое у кого угодно. Это похоже на обычный грабеж. Поэтому партизаны автоматически противопоставлялись УПА. По сути, в УПА шли централизованные поставки от населения. На каждую группу населения было распределено, кто что должен. Это был военный налог. Были отделы, занимавшиеся производственной деятельностью: мини-заводы и мастерские по пошиву обуви, выделке кож и так далее. Армия давала работу местному населению.

- А партизаны?

- У них была другая идеология. Они вели мобильные военные действия в интересах фронта и обеспечивались оттуда. А УПА должны была базироваться на местных ресурсах и постепенно превращалась в государство в государстве. И уже в 1943 г. были целые повстанческие районы, неподконтрольные немецкой администрации. Самый известный пример - Колковская Республика, на территории современной Ровненской области. Там были уже свои школы, театры, самодеятельность.

- Неужели немцы не проводили карательных операций?

- Проводили. Но много ресурсов у них отнимал фронт, откуда они не могли оттянуть значительные войсковые силы для уничтожения повстанцев. Война была с полицейскими. Это стало причиной разрастания УПА. Спросите, отчего мощная немецкая армия не могла с нами разобраться? Дело в том, что все были на фронте, а полицейские части недооценили УПА. Мы смогли в это время укрепиться, быстро вооружиться и начать сопротивление.

- УПА носила форму, имела централизованное управление... Все-таки - армия или народное движение?

- Это была армия. Давайте я покажу вам альбом "Армия бессмертных" (Сборник фотографий и официальных документов УПА, изданный несколько лет назад. - А.Т.). Это фотографии УПА; как видите, все в форме. УПА разделила всю территорию, на которой она действовала, на военные округи: "Запад", "Север" и "Юг".

- Восток не был охвачен?

- УПА-"Юг" командовала и восточным направлением.

- Вся территория современной Украины была охвачена деятельностью УПА?

- Это зависело от географических условий. Там, где были леса, мы могли действовать, а там, где степь, нет.

- Поддерживала ли УПА отношения с какими-либо национальными движениями, повстанческими организациями? Или это была война против всех?



Фото Александр Трифонов

- Это была война за независимое украинское государство. В той ситуации никто нам не мог помочь. Почему? Мы воюем против немцев, мы воюем против СССР. Англия, США - союзники СССР, соответственно, они нам помочь не могут.

- Но первоначально вы воевали только против немцев?

- Нет, война для нас началась с 1939 года. Советские историки начинают войну от нападения Гитлера на СССР, но уже в 1939 г. Советы и Германия напали на Польшу. Поэтому для Украины была легитимна война и против первых, и против вторых. Уже после 1939 г. шла подпольная борьба с Советским Союзом. (Часть Западной Украины, включая Львов, принадлежала до 1939 г. Польше. - А.Т.) Но все равно, союзники у нас имелись. Ими являлись подневольные Советам народы.

Немцы во время войны взяли много пленных. И в армию Власова попали многие представители кавказских и среднеазиатских народов. Немцы из них сформировали национальные отделы на борьбу против УПА. А мы их распропагандировали своими листовками, с помощью специальных агентов. Это была как антисталинская, так и антигитлеровская пропаганда. Мы разъяснили им цели нашей войны. И, фактически, они перешли на нашу сторону. Так у нас появились отделы: грузин, армян, азербайджанцев и других народов. В 1943 г. мы созвали целую конференцию порабощенных народов Европы. И это были наши настоящие союзники.

- А были ли в УПА этнические русские?

- Этнических русских на наших территориях почти не жило.

- А из числа военнопленных?

- Часто бывало, мы освобождали пленных. Среди них были и русские. Эти пленники действительно были из армии Власова. Среди них считалось более престижным воевать у Власова, так как там они, по их мнению, воевали за русскую идею. Но если они не хотели воевать у Власова, могли оставаться и у нас.

- Так за какую идею воевали русские в УПА?

- Русские воевали против немцев. И запомните, не все русские были довольны Сталиным. Они были против и советского строя.

- Это был их выбор, или им было некуда деваться?

- Выбор. Бывали такие, кого мы освобождали, и они у нас не оставались. Эти солдаты пытались потом пробиться к советским партизанам. Русские, которые оставались в УПА, воевали очень хорошо.

- После освобождения Украины советскими войсками как изменилась ваша деятельность?

- Никто не знал, как война закончится. Но в одном мы были уверены: как бы она ни закончилась, нам нужна крепкая армия. Тут нужно сказать, что была еще одна большая проблема - поляки. В 1943 г. было видно, что немцы будут отступать. Поляки захотели на западно-украинских территориях восстановить свою власть. Для этого было создано польское подполье: "Армия Крайова", "Батальоны Хлопски" и пр. И они начали воевать не против немцев, а против УПА. Мы стали главным их противником на этой территории. А поляки были в союзе с Советами.

Мы были в состоянии воевать и против немцев, и советской "партизанки", и поляков. У нас была массовая поддержка населения. В 1944 г. пришли советские войска. Я уже с февраля месяца находился на оккупированной Советами территории и управлял двумя их трех группировок - УПА-"Юг" и "Север", а "Запад" находился в немецкой оккупации. Я планировал рассредоточить все крупные отделения УПА на более мелкие по всей оккупированной СССР территории. Но большевики с помощью НКВД, создав еще один фронт, оттеснили нас западнее, к фронту с немцами. Хотели нас загнать в окружение и уничтожить. В апреле 5 тысяч повстанцев все-таки окружили. НКВД смог прижать УПА к самой линии фронта и оставить только небольшой коридор. Их было около 30 тысяч, с танками. Перед нами было две дивизии НКВДшников. Начался так называемый бой под Урбами. Он продолжался больше недели. Через неделю запасы кончились, и мы решили пробиваться в тонком месте на север. После прорыва мы сразу же рассредоточились и разбрелись по окрестностям. Больше таких крупных сражений не было.

До 1945 г. шли мелкие стычки. После окончания войны Советы бросили на нашу территорию войсковые части из Германии. Хотели, чтобы армия прочесала леса и осуществила масштабную карательную операцию. Но мы встретили их своими листовками и лозунгами, что мы против армии не воюем. Основной лозунг звучал так: "Братья, красноармейцы! Разум с нами, воюем вместе против режима Сталина!"

- Но если это были мобильные лесные группы, то как вам удавалось вести масштабную пропагандистскую деятельность?

- В каждом селе мы имели своих союзников - это была целая сеть. Теперь об армии. Армия, которая прошла фронт, не слишком хотела воевать. Она ехала домой. Поэтому солдаты прошли сквозь леса не цепью, а колоннами. Часто мы просто махали им рукой (смеется). А они отвечали нам: "Никого нет, проходите, ребята!". Армия с нами не воевала. Никакой базы для конфликта наших призывников с советскими не было. По моему мнению, недовольство сталинским режимом в армии было очень большим. Побывав в Европе, они увидели разницу. А потом, вспомните, сколько советских сдавались в плен немцам в начале войны. И только когда они увидели, какие немцы сволочи, началось сопротивление.

- Что это было за противостояние после войны: НКВД - УПА?

- Сталинисты создали большую сеть сексотов. Людей шантажировали: или ты станешь агентом, или мы тебя репрессируем в Сибирь. Некоторые прямо говорили, что они завербованы НКВД. Кроме того, после окончания войны Советы создали везде свои стабильные гарнизоны, 3-4 на район. Начались акции, подобные зачисткам в Чечне. Они назывались облавами. Приходилось прятаться в лесных бункерах, в двойных погребах.

- Когда наступила точка перелома?

- Перелом наступил в 1950 году. Мы уже не могли организовывать массовых пропагандистских акций. Как только выявлялись факты пропаганды, там концентрировались агенты НКВД. Мы имели большое влияние на молодежь, но слишком сильно укрепилась сексотская сеть, начались провокации. В 1945 г. был создан псевдо-ЦК ОУН в Киеве, куда вербовались студенты-националисты. Псевдо-ОУН связывается с настоящими ОУН на Волыни, объявляя о создании крупной организации. Мы их пригласили к себе и ликвидировали. Это были такие "игры".

- Сколько лет понадобилось НКВД, чтобы свести на нет деятельность вашей организации?

- Это не была заслуга НКВД. Мы сами решали, на сколько нас еще хватит. Борьба продолжалась и после смерти Сталина в форме движения "шестидесятников", на полулегальной основе. Дальше была Хельсинская группа, борьба за права человека и за право каждой нации иметь свою государственность. Мы больше не брали молодежь в подполье, а воспитывали ее легально. Секрет в том, что подпольщик имеет связи с десятком людей на легальном положении, но легальные члены УПА между собой не знакомы, и в случае провала один не может сдать остальных.

- До какого времени существовало подполье?

- Подполье существовало всегда, но централизованное управление было ликвидировано с моим арестом 23 мая 1954 года.

- Как же вам удалось выжить после ареста?

- Об этом хорошо написал КГБист Санников в книге "Большая охота". Этот Санников был приставлен ко мне, когда я был в одиночной камере. КГБ было выгодно иметь меня живым, Санников следил день и ночь, чтобы я не покончил с собой. Если бы я погиб, то автоматически стал бы героем. Был 1960 год, и КГБ надо было показать, что они не звери, что они демократы. К тому же, выходя из тюрьмы, я компрометировал себя как человек, который, возможно, пошел к ним на службу. Тогда я знал, они в любое время могут меня убить. Если бы не изменилась система, очевидно, меня бы уже давно не было. Мне кажется, то, что я живу - не моя заслуга. Это Божье Провидение (смеется). Можете верить, можете не верить, но есть силы, которые решают много земных дел.

- Что вы можете сказать в заключение нашей беседы?

- Мы жили с мыслью: будет хоть чуть-чуть демократии - и СССР рассыплется в мусор. Мы не воевали против русских, не воевали против поляков, мы воевали против оккупантов! И сейчас мы не против русских. Но если кто-нибудь снова захочет отнять у нас суверенитет, мы будем против. Это аксиома. А если какой-либо народ хочет иметь свое государство, так это нормально. В сути нашего национализма - отстаивание интересов украинской нации. Точно так же и русские националисты, и любые другие. А международные интересы - только на равноправных основах.

P.S. Уже после нашего интервью, в его неофициальной части, я спросил Василя Степановича: "А как вам помогают украинские власти?". "В тюрьму не сажают, вот тем и помогают", - со старческой прямотой поведал один из отцов-основателей независимой Украины.

Відповіді

  • 2004.03.05 | Len

    Re: Замечательное интервью. !

    Вельмишановный пан Спостеригач. У Вас процитировано замечательное интервью. Василь Круг уже почти год как умер и видимо интервью давал с того света. Из уважения к просто старому человеку и ныне покойному простим ему ляпсусы почти в каждом предложении. Например, " Украинская повстанческая армия была создана в 1941 году в борьбе против немецких оккупантов" или " Она была результатом народного движения и насчитывала до полумиллиона кадров. Боевых отделений было от 150 до 200 тысяч.". Итак далее шедевр на шедевре.

    На сим остаюсь истинным почитателем Вашего творчества и с нетерпением жду Ваших дальнейших сообщений. В.В.Кобелюха. г.Киев. 4 февраля 20004 года от Рождества Христова
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2004.03.05 | Михайло Свистович

      Re: Замечательное интервью. !

      Len пише:
      > Вельмишановный пан Спостеригач. У Вас процитировано замечательное интервью. Василь Круг уже почти год как умер и видимо интервью давал с того света.

      Не знаю, хто такий Василь Круг, а Василь Кук, який давав інтерв"ю і досі живий та достатньо здоровий, щоб давати інтерв"ю.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2004.03.05 | Правник

        Не тратьте, куме, сили

        Він, мабуть, мав на увазі Міхаіла Круга - нині покійного "шансонщика"
      • 2004.03.05 | Свинья на радуге

        То мабуть...

        ...у людини змішались в одне ціле пан Крук і пан Михайло Круг (Михаил Круг) (до речі ж Михайло, а не Василь), який і справді, на жаль, покійний...
      • 2004.03.06 | Len

        Re: Приношу извинения!

        Вельмишановный пан Свистович. Действительно фашисткий прихвостень пан Кук жив. Наверно , все люди у которых руки в крови живут долго. К сожалению я его перепутал с Василем Галасом или с кем то другим. Недавно в "Фактах" была информация о смерти ветерана-бандеровца.
        Еще раз приношу извинения.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2004.03.06 | Михайло Свистович

          Re: Приношу извинения!

          Len пише:
          > Вельмишановный пан Свистович. Действительно фашисткий прихвостень пан Кук жив.

          Кук не був фашистським прихвоснем.
        • 2004.03.06 | С.В.

          Re:

          Василь Кук (псевдо Коваль), що командував УПА з 1950 (після загибелі Романа Шухевича) по 53-й рік, здав москалям залишки керівництва ОУН-УПА в України,написав публічне каяття,чому й уник смертної кари. Були матеріали,що він був завербований НКВД ще у 40-і роки,щоправда,ці дані неперевірені. Мабуть,тому він і не воював проти москалів (та й слова "москалі" він не вживав,а казав "кацапи",як він сам згадував).
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2004.03.06 | Михайло Свистович

            Re:

            С.В. пише:
            > Василь Кук (псевдо Коваль), що командував УПА з 1950 (після загибелі Романа Шухевича) по 53-й рік, здав москалям залишки керівництва ОУН-УПА в України,написав публічне каяття,чому й уник смертної кари. Були матеріали,що він був завербований НКВД ще у 40-і роки,щоправда,ці дані неперевірені. Мабуть,тому він і не воював проти москалів (та й слова "москалі" він не вживав,а казав "кацапи",як він сам згадував).

            Сумніваюсь щодо кацапів. В Галичині це слово було неприроднє, там казали "москалі", і це зовсім не було образою, галичани вживали це слово як назву народу.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2004.03.06 | Len

              Re:как Вас понимать ?????????????

              Вельмишановный пан Свистович.
              В дискуссии, в которой мы участвуем, пан СВ написал следующее:
              " Василь Кук (псевдо Коваль), що командував УПА з 1950 (після загибелі Романа Шухевича) по 53-й рік, здав москалям залишки керівництва ОУН-УПА в України,написав публічне каяття,чому й уник смертної кари. Були матеріали,що він був завербований НКВД ще у 40-і роки,щоправда,ці дані неперевірені. Мабуть,тому він і не воював проти москалів (та й слова "москалі" він не вживав,а казав "кацапи",як він сам згадував)."

              Какое было моё изумление когда Вы ответили : "Сумніваюсь щодо кацапів. В Галичині це слово було неприроднє, там казали "москалі", і це зовсім не було образою, галичани вживали це слово як назву народу.".

              Т.е сумление вызвало у Вас ТОЛЬКО утвержение о термине которым пользовался пан Кук при ссылке на русских. А утверждение пана СВ о предательстве Кука, о выдаче им руководства бандеровцев, о его возможной работе на КГБ сомнений у Вас не вызвало и ВЫ согласились???

              На сим остаюсь истинным почитателем Вашего творчества и с нетерпением жду Ваших дальнейших сообщений. В.В.Кобелюха. г.Киев. 6 марта 2004 года от Рождества Христова
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2004.03.06 | Михайло Свистович

                Re:буквально

                Len пише:
                >
                > Т.е сумление вызвало у Вас ТОЛЬКО утвержение о термине которым пользовался пан Кук при ссылке на русских. А утверждение пана СВ о предательстве Кука, о выдаче им руководства бандеровцев, о его возможной работе на КГБ сомнений у Вас не вызвало и ВЫ согласились???

                Ні, просто говорити про це без знань, неможливо. А цих знань немає ні в мене, ні в пана С.В. Тому я не говорю про те, що не знаю. Тут треба мати всі документи, свідчення тощо. Навряд чи це колись хтось дізнається точно.
            • 2004.03.06 | С.В.

              Re:

              У московському (точніше пітерському) журналі "Нива" за 1895 рік згадувалося про посольство ефіопів до Російської імперії,трохи розповідалося про ефіопів,яких,як і вірмен,невірно було зараховано до православних. Але питання в іншому-там же сказано,що Росію в Ефіопії до того часу називали "Москоб" (думаю,значення зрозуміле). Шевченко теж називав росіян москалями,хоч у примітках і писалося,що він мав на увазі солдат і офіцерів царської армії. Але тоді з "Катерини": "Москаль любить жартуючи,жартуючи кине і їде в свою Московщину,а дівчина гине" випливає,що Московщина-це полк або рота (повний нонсенс,зрозуміло). А те,що Кук вживав слово "кацапи", писали якось у статті про нього років 12 чи більше тому,але,на жаль,знайти мені її зараз не так просто (може,мені просто давали прочитати,не пам"ятаю,але факт про кацапів пам"ятаю чітко).
      • 2004.03.06 | С.В.

        Re: Переплутав з московським блатним шансонетом

        Близько полутора років тому блатні дружки вбили московського в"язнично-блатного шансьнета Мішу Круга,якого пан,мабуть,слухав,коли дописував. Ось до чого доводить захоплення московським блатняком.
    • 2004.03.06 | Богдан

      Re: Замечательное интервью. !

      Len пише:
      > Вельмишановный пан Спостеригач. У Вас процитировано замечательное интервью. Василь Круг уже почти год как умер и видимо интервью давал с того света.

      Пожаліймо бідолаху! Він же геть схибнувся з тим своїм Кругом.:( Так, нещодавно на форумі Україна-Росія він гаряче всім доводив, що слово "кружка" походить від слова "Круг"! От тільки забув згадати, що "Krug" німецькою означає глек. Тепер він звичайно казатиме, що то Міша Круґ був проїздом у Німеччині і так здивував аборигенів об'ємом випитого пива (міг випити цілого глечика за одним разом), що вони навіть відповідну тару назвали на його честь.


      >Итак далее шедевр на шедевре.

      Не варто чекати, що він зупиниться. Або напише правильно два слова: "і так"
  • 2004.03.05 | KE

    Даже комментировать не хочется, но, в данном случае нужно.

    Я не буду давать комментарии о простой лживости некоторых моментов. Я хочу обратить внимание на то, что подобная деза, на самом деле, явно задумывалась на укрепление позиции украинских националистов, соответственно на укрепление позиции Ющенко (особенно в связи с упоминанием Стецко). Понятно, что это новая тактика Березовского, действовать на Украину, так как в России этот провокатор терпит фиаско за фиаско. Непонятно только одно, почему до Спостеригача не доходит, что САМО ВСПОМИНАНИЕ О ПОДДЕРЖКЕ УКРАИНСКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ НЕМЕЦКИХ ФАШИСТОВ УБИВАЕТ ВСЕ ВАШИ СТАРАНИЯ НА ФРОНТЕ САМООБЕЛИВАНИЯ. Впрочем, ваше поражение меня только обрадует,
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2004.03.05 | Олександр

      Re: Даже комментировать не хочется, но, в данном случае нужно.

      KE пише:
      >Я не буду давать комментарии о простой лживости некоторых моментов.
      Можна докладніше ?

      >Понятно, что это новая тактика Березовского, действовать на Украину, >так как в России этот провокатор терпит фиаско за фиаско.
      Тю, невже в Росії з'явився новий Троцький ? Таке собі уособлення всесвітнього зла...

      BTW невже підтримка Березовським Путіна також була провокацією ? ;)

      >Непонятно только одно, почему до Спостеригача не доходит, что САМО >ВСПОМИНАНИЕ О ПОДДЕРЖКЕ УКРАИНСКИМИ НАЦИОНАЛИСТАМИ НЕМЕЦКИХ ФАШИСТОВ >УБИВАЕТ ВСЕ ВАШИ СТАРАНИЯ НА ФРОНТЕ САМООБЕЛИВАНИЯ.
      Цікаве порівняння - пан Кук про цю підтримку не мовчить. Що було - те було... Нема чого соромитися, тим більше, що цю помилку таки виправили. А от СССР від своєї куди істотнішої підтримки Третього Рейху (без тієї підтримки і Гітлер би не переміг на виборах, і вермахт би не озброївся) затято відбрехувався доти, доки не подох...

      >Впрочем, ваше поражение меня только обрадует,
      Бідний Єгорушка, нема йому радості у житті. І цієї не дочекається...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2004.03.05 | KE

        Шурик, как всегда, влучився :)

        Олександр пише:
        > Цікаве порівняння - пан Кук про цю підтримку не мовчить. Що було - те було... Нема чого соромитися, тим більше, що цю помилку таки виправили. А от СССР від своєї куди істотнішої підтримки Третього Рейху (без тієї підтримки і Гітлер би не переміг на виборах, і вермахт би не озброївся) затято відбрехувався доти, доки не подох...

        А где он про нее говорит? А может он скажет, в каких полках СС РАБОТАЛИ и после 1941-1942 люди из ОУН? :)
        Я уже не говорю, что оказывается "стыдиться не за что"
        Ну и конечно воспоминание о Сталине в сравнении с действиями Бендеры нужно противопоставить? Да еще и оппоненту, хотя я о Сталине ничего не говорил.
        Что взять с Сашульки, кроме попыток. «Пилите Шура, Пилите :)»
        ? ;)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2004.03.05 | Олександр

          А по суті сказати таки нема що ?

          І з подробицями сутужно ? ;)
          KE пише:

          >А где он про нее говорит? А может он скажет, в каких полках СС РАБОТАЛИ >и после 1941-1942 люди из ОУН? :)
          Єгорка знову за своє - забувє, про що раніше писав. :) До 1941 року звісно, були спроби контактів з німцями. Але після арешту верхівки ОУН все припинилося і почалася партизанська війна...

          > Я уже не говорю, что оказывается "стыдиться не за что"
          У Гітлера було багато союзників і серед держав, причому цілком гідних. Які з ним домовилися через цілком об'єктивні причини. Фінляндія наприклад. Чи Румунія, що Вам ближче... :) Потім ці держави з тих чи інших причин змінювали свою позицію.

          >Ну и конечно воспоминание о Сталине в сравнении с действиями Бендеры >нужно противопоставить? Да еще и оппоненту, хотя я о Сталине ничего >не говорил.
          Будь-які факти, Єгорушко, варто розглядати лише в контексті. Ви цього не знали ?

          >Что взять с Сашульки, кроме попыток. «Пилите Шура, Пилите :)»
          > ? ;)
          Єгорушко, а спробуйте-но пояснити, до чого у Вас тут Березовський ?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2004.03.06 | KE

            А так? "история Р. Шухевича опровергает вашу"? :) Не стыдно?(-)

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2004.03.06 | KE

              Вопрос "не стыдно" был тому кто удалил первые ответы (-)

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2004.03.06 | Михайло Свистович

                Соромно хай буде тому, хто вживав щодо опонента ярлики, а не

                аргументи.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2004.03.06 | KE

                  :) там не было ярлыков, а аргумента хватило? :) На вас всех:)(-)

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2004.03.06 | Михайло Свистович

                    Re: там думка опонентів оголошувалася "глупостью" (-)

                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2004.03.06 | KE

                      Михайло, возьмите толковый словарик и сравните значение слов

                      "ярлык" и значение "констотация"
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2004.03.06 | Михайло Свистович

                        Re: Згідно Вашої логіки я обізву Вас ідіотом та

                        відішлю до тлумачного словника дивитися, чим відрізняється ярлик від констатації.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2004.03.06 | KE

                          Это ВАША логика :) или самоназвание :) Так как слово ИДИОТ имеет

                          свое значение и этому значению я не соответствую априори. Но, Вы можете так самоназваться (по крайней мере имеете такое право) ;)
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2004.03.06 | Михайло Свистович

                            Re: Вважайте як хочете, але до опонентів ставтеся шанобливо (-)

                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2004.03.06 | KE

                              Как аукнулось, так и откликнулось. Впрочем,

                              уже давно подмечено, что своим Вы разрешаете хамство. "Свое де**мо не пахнет". Да Свистович?
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2004.03.06 | Михайло Свистович

                                Re: Как аукнулось, так и откликнулось. Впрочем,

                                KE пише:
                                > уже давно подмечено, что своим Вы разрешаете хамство

                                В мене немає своїх. Хамство не дозволяється нікому. Ви помічаєте лише те, що Вам хочеться. Бог і Гумільов Вам судді та Путін адвокат :)
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2004.03.06 | KE

                                  Так и думал, что свое ... Вам не пахнет :) или, перечитайте

                                  ветку.

                                  Михайло Свистович пише:
                                  > KE пише:
                                  > > уже давно подмечено, что своим Вы разрешаете хамство
                                  >
                                  > В мене немає своїх. Хамство не дозволяється нікому. Ви помічаєте лише те, що Вам хочеться. Бог і Гумільов Вам судді та Путін адвокат :)

                                  Что до Вашей попытки пошутить, то, я прошу прощения, но Вам двойка. такого плоского юмора как Вы пытаетесь вырядить я не встречал давно. Причем тут академик Гумилев и президент Путин? И почему Вы не вспомнили: Б.Хмельницкого, Булгакова, Кулиша, Сагайдачного, Петра Могилу, и прочих уважаемых мною людей?

                                  И опять таки Свистович, не свистите, оценки которые тут выставляются говорят ВСЕ :) Детский сад тут с ними устроили :)
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2004.03.06 | Михайло Свистович

                                    Re: Ви ще не зрозуміли, що я не маю часу на спілкування з Вами?

                                    KE пише:
                                    >
                                    > И опять таки Свистович, не свистите, оценки которые тут выставляются говорят ВСЕ :) Детский сад тут с ними устроили :)

                                    Оцінки виставляють понад 120 відвідувачів. Самих різних. В т.ч. й ті. які гризуться між собою немилосердно. Наприклад, Шарп і Шутер. Все, до побачення, нас ждут вєлікіє дєла.
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2004.03.06 | KE

                                      Так прекратите! :) Или Вы в серьез думаете, что мне оно приятно?

                                      Михайло Свистович пише:
                                      > KE пише:
                                      > >
                                      > > И опять таки Свистович, не свистите, оценки которые тут выставляются говорят ВСЕ :) Детский сад тут с ними устроили :)
                                      >
                                      > Оцінки виставляють понад 120 відвідувачів. Самих різних. В т.ч. й ті. які гризуться між собою немилосердно. Наприклад, Шарп і Шутер. Все, до побачення, нас ждут вєлікіє дєла.

                                      Я про то и сказал, ДЕТСКИЙ САД!!! :) (не лично к Шарпу) ;)
                                      Здоровья Вам !


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".