Всего три буквы — и мы уже идём
04/26/2004 | Спостерігач
Грані
Всего три буквы — и мы уже идём
О направлении в сторону ЕЭП
Светлана Рябошапка
“Быть великой державой — это наша судьба. Украина же, которой суверенитет достался в результате исторической случайности, тяготится своей независимостью, а её элита готова “торговать” суверенитетом направо и налево: главное, чтобы выгодно, не навсегда и не в одни руки, оставляя контрольный пакет акций у себя. И это правильная стратегия”.
Сергей Марков, председатель Гражданского совета России по международным делам.
Хорошо сказал Марков, а? И главная прелесть в том, что эта гремучая смесь из правды, полуправды и откровенной фигни считается нынче в России “либеральной позицией”, “доброжелательной позицией” по украинскому вопросу. На котором, как известно, напрочь заканчивается русский либерализм и любая толерантность к общечеловеческим ценностям и понятиям. Как только “украинский вопрос” — так моментально — нутряной всплеск, писк и взвизг братской русской души. Он же — имперское хамство как основа мировоззрения и способ действия. Хамство цепкое, снисходительное и безнаказанное. Безнаказанное — потому что в Украине элита (или, как говаривала по поводу подобных господ Мария Миронова, “элитёнка”) и впрямь готова торговать суверенитетом. Но не “направо и налево”, а только в ту сторону, где есть платёжеспособный спрос на украинский суверенитет — в сторону Москвы. И вовсе не “оставляя контрольный пакет” в своих недомытых ручонках, а целиком и полностью сдавая этот пакет — элитёнковские ребята тут стараются исключительно “за долю малую”. И это правильная стратегия! Очень своевременная стратегия, пришедшаяся по душе Путину и верным путинцам, коими являются 70% населения метрополии ЕЭП. Местную, провинциальную элитёнку за такую “стратегию” следует похвалить, подбодрить. Как сказал давеча Путин Медведчуку — “надеемся, что все планы будут реализованы”. Президент Украины (с 20.04.2004 —украинская еэп-губерния Российской федерации) на той же встрече был обласкан — его родовое гнездо, днепропетровское КБ “Южное”, удостоилось, как сообщают агентства, “государственных наград Российской федерации”. Впрочем, раздачей блестящих побрякушек вождям колаборационистов ЕЭП-программа отнюдь не исчерпывается — не для того огород горожен. А для чего?
Признаться, у вашего автора просто нет логически непротиворечивого (даже с поправкой на политическую логику) ответа. Банальные мотивы вроде поддержания имперского имиджа Путина и финансово-информационного подкрепления украинского админресурса на президентских выборах — эти мотивы, безусловно, существуют. Они очевидны. Но для всего перечисленного вовсе необязательно было устраивать цыганочку с выходом, то есть — ЕЭП с ратификацией. Или всё-таки обязательно? Или на сей раз в Москве потребовали от Кучмы не просто демонстрации братской преданности, заботы о русском языке в Украине и прочего агит-проп-инвентаря, с успехом использовавшегося перед прошлыми-позапрошлыми выборами? Понадобилось, кроме очевидной “торговли суверенитетом” продемонстрировать московским боссам, что украинская демократия остаётся управляемой и управляется именно элитёнкой с Банковой. Потребовали доказать и показать, что парламент по-прежнему проголосует, что скажут — несмотря на провал политреформы, разброд и шатания в большинстве, подковерные драчки в правительстве, мукачевские эксцессы и прочие симптомы агрессивной немощи уходящей (всё-таки уходящей) власти. Инвесторы из центра потребовали гарантий под следующую порцию российских инвестиций — вон как Путин в один голос с подочётным ему Кучмой заголосили коронную мантру “о преемственности власти”. ЕЭП и международные договоры по границам, Керчи и Азову, ратифицированные по сигналу из центра, в обход действующих правовых норм — это и есть необходимый минимальный пакет гарантий для Росии. Гарантий того, что украинская демократия останется управляемой — даже при явной непопулярности нынешней элитёнки в электорате. Чтобы скомпенсировать непопулярность и дефектность местной власти, Москва берёт на себя значительную часть управленческих функций в Украине. Теперь уже — не только де-факто, но и де-юре. И вообще — кто самый популярный политик в Украине? Правильно — Путин. Особенно на фоне Кучмы, которому в последнее время приближенные имидж-умники (опять-таки московского розлива) настоятельно советуют практиковать путинские нотки в публичных выступлениях: Азарова, к примеру, строго по-отечески пожурить (“от вашей работы, Николай Янович, нету даже запаха”, что в принципе неверно, запашок — тот ещё, но об этом дальше). Ваш автор не чувствует себя в силах без мата оценить политические последствия еэпизации родной страны. Впрочем, за меня это сделал Степан Гавриш, по большевистской простоте своей душевной провозгласивший: конец многовекторной политики Украины, окончательный выбор ею (?! — выборы всё-таки впереди) “собственного пути” и (держите меня) “экспансия украинской политики в сторону России”. Я понимаю, что координировать большинство — труд свыше сил, в том числе и умственных, но величать короткий поводок, на котором держат местную элитёнку Экспансией — это уже окончательный вывих…
А что же ЕЭП грядущий нам готовит в плане экономики? А вот ни-че-го. То есть абсолютно. Сейчас объясню, что ваш автор имеет ввиду под “ничего”. Зоны свободной торговли без изъятий — не будет (потому, например, что её нет до сих пор — при наличии всех неоходимых документов). Дешевых энергоносителей (тот ещё бред, а?) тоже не будет, хотя бы потому, что в мышеловку Украина влезла, и бесплатный сыр теперь ни к чему. Будет отток рабочей силы? Будет. Но он есть и сейчас, независимо от ЕЭПа, а зависимо от уровня оплаты труда. Ещё будет замедление роста ВВП, рост инфляции и цен. Но это тоже вполне возможно и без ЕЭП, просто влияние неблагоприятных российских факторов (более высокая инфляция и несколько меньшие темпы роста) возрастёт. В “серую зону”, каковой Украину сделали подписанты ЕЭП, не пойдут — никогда и ни за что — высокие технологии и соответствующие инвестиции. Резко и раньше срока (раньше прогнозированного 2009 года) выйдет в “минуса” платёжный баланс etc. На сопротивление такому ходу событий украинской бизнес-элиты я бы особо не рассчитывала — нет пока такой элиты, не аффелированной с российскими интересами. Так вот “ничего”, как следствие тупорылой (это — не ругательство, это — дефиниция) политики, означает для Украины всего лишь замедление и стагнацию. На первых порах. Дальше, впрочем, и рыпаться смысла не имеет: за потерянное в ЕЭПе время страны постиндустриальной цивилизации уйдут настолько далеко, что “догнать” их будет уже невозможно. Сами собой отпадут заботы о вступлении в Евросоюз, ВТО тоже обойдется без Украины (прежде всего — потому, что в неё вряд ли вступит патрон — Россия). Жить будем, поживать, в привычном для малороссийского советского человека положении “южного подбрюшья” продолжающей мучительно (и кроваво) распадаться Российской империи. Раз уж малороссийская публика так любит Путина, что ж… готовьте лапти — щи хлебать.
А для тех, кто не шибко полюбляет “русские шти”, тоже уже готова политика. Не новая, впрочем. Тот же Марков, которого мы так мощно процитировали в самом начале, формулирует её так: “этнокультурное разделение Украины идёт не по линии “русские-украинцы” (30% — 70%), а по линии “русско-украинское исторически православное большинство — галицийское греко-католическое меньшинство” (85% — 15%). Интересы этого большинства и должна прежде всего выражать власть в Киеве”. Для тех, кто до сих пор не понял, о чём тут речь, ваш автор (извините за подробность биографии, но в прошлом — военный корреспондент) сообщает: ВСЕ вооруженные конфликты на межэтнической и межрелигиозной почве, происходившие на “территории влияния” России (бывш. СССР) были ею, Россией, либо прямо спровоцированы, либо прямо поддержаны в процессе развития — войсками, спецназом или спецорганами. Линия, по которой Украину будут резать (допускаю, что и в прямом смысле слова) уже определена.
…В своё время, когда любимец публики Путин “грохал” олигарха Гусинского и его не зависимую от Кремля телекомпанию НТВ, тогдашний гендиректор компании Евгений Киселёв в прямом эфире назвал своих гнобителей “насквозь прогнившей кликой циничных негодяев”. По-журналистски это неправильно. Ваш автор обычно такой лексики избегает или, по крайней мере, старается избегать. Но в том, что касается идейки про ЕЭП и описанных здесь перспектив её осуществления, то… Представители украинской губернской элитёнки, ЕЭП-диагноз вам состоит именно из этой цитаты: насквозь прогнившая клика циничных негодяев.
Всего три буквы — и мы уже идём
О направлении в сторону ЕЭП
Светлана Рябошапка
“Быть великой державой — это наша судьба. Украина же, которой суверенитет достался в результате исторической случайности, тяготится своей независимостью, а её элита готова “торговать” суверенитетом направо и налево: главное, чтобы выгодно, не навсегда и не в одни руки, оставляя контрольный пакет акций у себя. И это правильная стратегия”.
Сергей Марков, председатель Гражданского совета России по международным делам.
Хорошо сказал Марков, а? И главная прелесть в том, что эта гремучая смесь из правды, полуправды и откровенной фигни считается нынче в России “либеральной позицией”, “доброжелательной позицией” по украинскому вопросу. На котором, как известно, напрочь заканчивается русский либерализм и любая толерантность к общечеловеческим ценностям и понятиям. Как только “украинский вопрос” — так моментально — нутряной всплеск, писк и взвизг братской русской души. Он же — имперское хамство как основа мировоззрения и способ действия. Хамство цепкое, снисходительное и безнаказанное. Безнаказанное — потому что в Украине элита (или, как говаривала по поводу подобных господ Мария Миронова, “элитёнка”) и впрямь готова торговать суверенитетом. Но не “направо и налево”, а только в ту сторону, где есть платёжеспособный спрос на украинский суверенитет — в сторону Москвы. И вовсе не “оставляя контрольный пакет” в своих недомытых ручонках, а целиком и полностью сдавая этот пакет — элитёнковские ребята тут стараются исключительно “за долю малую”. И это правильная стратегия! Очень своевременная стратегия, пришедшаяся по душе Путину и верным путинцам, коими являются 70% населения метрополии ЕЭП. Местную, провинциальную элитёнку за такую “стратегию” следует похвалить, подбодрить. Как сказал давеча Путин Медведчуку — “надеемся, что все планы будут реализованы”. Президент Украины (с 20.04.2004 —украинская еэп-губерния Российской федерации) на той же встрече был обласкан — его родовое гнездо, днепропетровское КБ “Южное”, удостоилось, как сообщают агентства, “государственных наград Российской федерации”. Впрочем, раздачей блестящих побрякушек вождям колаборационистов ЕЭП-программа отнюдь не исчерпывается — не для того огород горожен. А для чего?
Признаться, у вашего автора просто нет логически непротиворечивого (даже с поправкой на политическую логику) ответа. Банальные мотивы вроде поддержания имперского имиджа Путина и финансово-информационного подкрепления украинского админресурса на президентских выборах — эти мотивы, безусловно, существуют. Они очевидны. Но для всего перечисленного вовсе необязательно было устраивать цыганочку с выходом, то есть — ЕЭП с ратификацией. Или всё-таки обязательно? Или на сей раз в Москве потребовали от Кучмы не просто демонстрации братской преданности, заботы о русском языке в Украине и прочего агит-проп-инвентаря, с успехом использовавшегося перед прошлыми-позапрошлыми выборами? Понадобилось, кроме очевидной “торговли суверенитетом” продемонстрировать московским боссам, что украинская демократия остаётся управляемой и управляется именно элитёнкой с Банковой. Потребовали доказать и показать, что парламент по-прежнему проголосует, что скажут — несмотря на провал политреформы, разброд и шатания в большинстве, подковерные драчки в правительстве, мукачевские эксцессы и прочие симптомы агрессивной немощи уходящей (всё-таки уходящей) власти. Инвесторы из центра потребовали гарантий под следующую порцию российских инвестиций — вон как Путин в один голос с подочётным ему Кучмой заголосили коронную мантру “о преемственности власти”. ЕЭП и международные договоры по границам, Керчи и Азову, ратифицированные по сигналу из центра, в обход действующих правовых норм — это и есть необходимый минимальный пакет гарантий для Росии. Гарантий того, что украинская демократия останется управляемой — даже при явной непопулярности нынешней элитёнки в электорате. Чтобы скомпенсировать непопулярность и дефектность местной власти, Москва берёт на себя значительную часть управленческих функций в Украине. Теперь уже — не только де-факто, но и де-юре. И вообще — кто самый популярный политик в Украине? Правильно — Путин. Особенно на фоне Кучмы, которому в последнее время приближенные имидж-умники (опять-таки московского розлива) настоятельно советуют практиковать путинские нотки в публичных выступлениях: Азарова, к примеру, строго по-отечески пожурить (“от вашей работы, Николай Янович, нету даже запаха”, что в принципе неверно, запашок — тот ещё, но об этом дальше). Ваш автор не чувствует себя в силах без мата оценить политические последствия еэпизации родной страны. Впрочем, за меня это сделал Степан Гавриш, по большевистской простоте своей душевной провозгласивший: конец многовекторной политики Украины, окончательный выбор ею (?! — выборы всё-таки впереди) “собственного пути” и (держите меня) “экспансия украинской политики в сторону России”. Я понимаю, что координировать большинство — труд свыше сил, в том числе и умственных, но величать короткий поводок, на котором держат местную элитёнку Экспансией — это уже окончательный вывих…
А что же ЕЭП грядущий нам готовит в плане экономики? А вот ни-че-го. То есть абсолютно. Сейчас объясню, что ваш автор имеет ввиду под “ничего”. Зоны свободной торговли без изъятий — не будет (потому, например, что её нет до сих пор — при наличии всех неоходимых документов). Дешевых энергоносителей (тот ещё бред, а?) тоже не будет, хотя бы потому, что в мышеловку Украина влезла, и бесплатный сыр теперь ни к чему. Будет отток рабочей силы? Будет. Но он есть и сейчас, независимо от ЕЭПа, а зависимо от уровня оплаты труда. Ещё будет замедление роста ВВП, рост инфляции и цен. Но это тоже вполне возможно и без ЕЭП, просто влияние неблагоприятных российских факторов (более высокая инфляция и несколько меньшие темпы роста) возрастёт. В “серую зону”, каковой Украину сделали подписанты ЕЭП, не пойдут — никогда и ни за что — высокие технологии и соответствующие инвестиции. Резко и раньше срока (раньше прогнозированного 2009 года) выйдет в “минуса” платёжный баланс etc. На сопротивление такому ходу событий украинской бизнес-элиты я бы особо не рассчитывала — нет пока такой элиты, не аффелированной с российскими интересами. Так вот “ничего”, как следствие тупорылой (это — не ругательство, это — дефиниция) политики, означает для Украины всего лишь замедление и стагнацию. На первых порах. Дальше, впрочем, и рыпаться смысла не имеет: за потерянное в ЕЭПе время страны постиндустриальной цивилизации уйдут настолько далеко, что “догнать” их будет уже невозможно. Сами собой отпадут заботы о вступлении в Евросоюз, ВТО тоже обойдется без Украины (прежде всего — потому, что в неё вряд ли вступит патрон — Россия). Жить будем, поживать, в привычном для малороссийского советского человека положении “южного подбрюшья” продолжающей мучительно (и кроваво) распадаться Российской империи. Раз уж малороссийская публика так любит Путина, что ж… готовьте лапти — щи хлебать.
А для тех, кто не шибко полюбляет “русские шти”, тоже уже готова политика. Не новая, впрочем. Тот же Марков, которого мы так мощно процитировали в самом начале, формулирует её так: “этнокультурное разделение Украины идёт не по линии “русские-украинцы” (30% — 70%), а по линии “русско-украинское исторически православное большинство — галицийское греко-католическое меньшинство” (85% — 15%). Интересы этого большинства и должна прежде всего выражать власть в Киеве”. Для тех, кто до сих пор не понял, о чём тут речь, ваш автор (извините за подробность биографии, но в прошлом — военный корреспондент) сообщает: ВСЕ вооруженные конфликты на межэтнической и межрелигиозной почве, происходившие на “территории влияния” России (бывш. СССР) были ею, Россией, либо прямо спровоцированы, либо прямо поддержаны в процессе развития — войсками, спецназом или спецорганами. Линия, по которой Украину будут резать (допускаю, что и в прямом смысле слова) уже определена.
…В своё время, когда любимец публики Путин “грохал” олигарха Гусинского и его не зависимую от Кремля телекомпанию НТВ, тогдашний гендиректор компании Евгений Киселёв в прямом эфире назвал своих гнобителей “насквозь прогнившей кликой циничных негодяев”. По-журналистски это неправильно. Ваш автор обычно такой лексики избегает или, по крайней мере, старается избегать. Но в том, что касается идейки про ЕЭП и описанных здесь перспектив её осуществления, то… Представители украинской губернской элитёнки, ЕЭП-диагноз вам состоит именно из этой цитаты: насквозь прогнившая клика циничных негодяев.
Відповіді
2004.04.26 | VENED
По статье 11 из ЕЭП даже можно самостоятельно выйти
А вот что это такое - пара страничек, "протокол о намерениях", PR акция. По статье 11 из ЕЭП даже можно самостоятельно выйтиСоглашение о формировании Единого экономического пространства
Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация и Украина, именуемые далее Сторонами,
стремясь содействовать экономическому и социальному прогрессу своих народов, повышению уровня их жизни;
- движимые стремлением укрепить экономики Сторон и обеспечить их гармоничное развитие, последовательно проводя экономические реформы для дальнейшего углубления многостороннего экономического сотрудничества и усиления интеграционных процессов путем достижения взаимовыгодных договоренностей по формированию Единого экономического пространства (далее - ЕЭП);
- признавая при этом право Сторон определять свое участие в процессе формирования ЕЭП с учетом их готовности к дальнейшему углублению интеграционных процессов;
- подтверждая дружественные отношения, связывающие государства и народы, желая обеспечить их процветание, основываясь на общепризнанных принципах и нормах международного права;
- принимая во внимание Заявление Президентов Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины от 23 февраля 2003 года;
- согласились о нижеследующем:
Статья 1
С целью создания условий для стабильного и эффективного развития экономик Сторон и повышения уровня жизни населения Стороны приступают к процессу формирования ЕЭП.
Под Единым экономическим пространством Стороны понимают экономическое пространство, объединяющее таможенные территории Сторон, на котором функционируют механизмы регулирования экономик, основанные на единых принципах, обеспечивающих свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы и проводится единая внешнеторговая и согласованная, в той мере и в том объеме, в каких это необходимо для обеспечения равноправной конкуренции и поддержания макроэкономической стабильности, налоговая, денежно-кредитная и валютно-финансовая политика.
Стороны стремятся содействовать:
- развитию торговли и инвестиций между Сторонами, обеспечивающему устойчивое развитие экономик Сторон на базе общепризнанных принципов и норм международного права, а также правил и принципов ВТО; - укреплению единства и развитию экономических потенциалов, а также повышению конкурентоспособности экономик Сторон на внешних рынках.
Статья 2
Поэтапное решение задач углубления интеграции обуславливается выполнением Сторонами принятых обязательств и фактическим решением следующих задач:
- формирование зоны свободной торговли без изъятий и ограничений, предполагающей неприменение во взаимной торговле антидемпинговых, компенсационных и специальных защитных мер на базе проведения единой политики в области тарифного и нетарифного регулирования, единых правил конкуренции, применения субсидий и иных форм государственной поддержки;
- унификация принципов разработки и применения технических регламентов и стандартов, санитарных и фитосанитарных норм;
- гармонизация макроэкономической политики;
- создание условий для свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы;
- гармонизация законодательств Сторон в той мере, в какой это необходимо для функционирования ЕЭП, включая торговую и конкурентную политику;
- формирование единых принципов регулирования деятельности естественных монополий (в сфере железнодорожного транспорта, магистральных телекоммуникаций, транспортировки электроэнергии, нефти, газа и других сферах), единой конкурентной политики и обеспечение недискриминационного доступа и равного уровня тарифов на услуги субъектов естественных монополий.
Статья 3
Стороны в соответствии с указанными в статьях 1 и 2 настоящего Соглашения целями и задачами осуществляют мероприятия, предусмотренные Концепцией по формированию Единого экономического пространства, прилагаемой к настоящему Соглашению и являющейся его неотъемлемой частью.
С целью реализации настоящего Соглашения Стороны разработают Комплекс основных мер по формированию Единого экономического пространства.
Статья 4
Координация процессов формирования и функционирования ЕЭП осуществляется соответствующими органами, структура которых формируется с учетом уровня интеграции.
Органы ЕЭП создаются на основе сочетания межгосударственных элементов и принципа передачи части полномочий Сторон единому регулирующему органу с постепенным повышением значимости последнего.
Осуществление координации и управления формированием и функционированием ЕЭП на межгосударственном уровне обеспечивается Советом глав государств (далее - СГГ).
Количество голосов каждого государства-участника в рамках СГГ распределяется исходя из принципа "одно государство - один голос". Решения СГГ принимаются консенсусом.
Стороны учреждают единый регулирующий орган ЕЭП, которому они на основе международных договоров делегируют часть своих полномочий. Его решения являются обязательными для выполнения всеми Сторонами.
В едином регулирующем органе ЕЭП решения по всем вопросам принимаются взвешенным голосованием. Количество голосов каждой из Сторон определяется с учетом ее экономического потенциала. Распределение голосов устанавливается на основе соглашения Сторон.
Любая Сторона имеет право внести в СГГ предложение о пересмотре решения единого регулирующего органа ЕЭП.
Отдельным международным договором будет предусмотрен механизм компенсации, если принятое решение наносит существенный экономический ущерб одной или нескольким Сторонам.
Статья 5
ЕЭП формируется поэтапно, с учётом возможности разноуровневой и разноскоростной интеграции.
Переход от одного этапа к другому осуществляют те Стороны, которые в полном объеме выполнили мероприятия, предусмотренные в предыдущем этапе Комплекса основных мер по формированию Единого экономического пространства.
Стороны присоединяются к международным договорам, обеспечивающим формирование и функционирование ЕЭП, по мере готовности. При этом каждая Сторона должна соблюдать согласованную последовательность присоединения к таким международным договорам. Ни одна из Сторон не может препятствовать другим Сторонам ускоренно продвигаться к более высокой степени интеграции.
Разноуровневая и разноскоростная интеграция означает, что каждая Сторона самостоятельно определяет, в каких из направлений развития интеграции или отдельных интеграционных мероприятиях она принимает участие и в каком объеме.
Статья 6
Правовой основой обеспечения формирования и функционирования ЕЭП являются международные договоры и решения органов ЕЭП, заключаемые и принимаемые с учетом законодательств Сторон и в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.
Статья 7
Споры и разногласия между Сторонами относительно толкования и/или применения положений настоящего Соглашения разрешаются путем проведения консультаций и переговоров.
Статья 8
Настоящее Соглашение открыто для присоединения других государств, разделяющих его цели и принципы, на условиях, согласованных со всеми Сторонами настоящего Соглашения.
Для присоединяющегося государства настоящее Соглашение вступает в силу со дня получения депозитарием последнего уведомления Сторон о согласии на такое присоединение.
Статья 9
По взаимному согласию Сторон в настоящее Соглашение могут вноситься изменения и дополнения, которые оформляются отдельными протоколами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Соглашения и вступающими в силу в порядке, предусмотренном статьей 10 настоящего Соглашения.
Статья 10
Настоящее Соглашение вступает в силу со дня получения депозитарием последнего письменного уведомления о выполнении Сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу.
Статья 11
Настоящее Соглашение заключается на неопределенный срок.
Каждая Сторона может выйти из настоящего Соглашения, направив письменное уведомление об этом депозитарию не менее чем за 12 месяцев до выхода.
Депозитарием настоящего Соглашения является Республика Казахстан.
Депозитарий уведомляет в месячный срок всех участников настоящего Соглашения о выходе какой-либо Стороны из Соглашения.
Совершено в городе ___________, "___"_______________ 200_ года в одном подлинном экземпляре на русском языке. Подлинный экземпляр хранится в архиве Республики Казахстан, которая направит каждому государству, подписавшему настоящее Соглашение, его заверенную копию.
За Республику Беларусь
За Республику Казахстан
За Российскую Федерацию
За Украину
2004.04.26 | Майдан
Російська ЄЕП-губернія Україна.
Правильно сказано .І ще - в мене складається враження що "мукачівський цирк" схоже мав за мету просто відвернути увагу нацдемів від факту проштовхування через Верховну Раду уголи по ЄЕПу.
2004.04.26 | ВВС
Файненшл Таймс про ЄЕП
Угода про ЄЕП є найбільшим успіхом Росії в поєднанні колишніх республік СРСР - 'Файненшл Таймс'[21.04.2004 12:50]
'Угода (про формування Єдиного економічного простору України, Росії, Білорусі та Казахстану - УНІАН), схвалена попри гучні протести української парламентської опозиції, постає найбільшим досі успіхом Росії у напрямку поєднання колишніх республік Радянського Союзу у новому блоку під проводом Росії'.
Така думка висловлюється у британській газеті 'Файненшл Таймс' у статті "Угода з Україною надала поштовху російським планам створення регіонального економічного блоку", повідомляє Бі-Бі-Сі.
Часопис додає, що попередні зусилля Росії на залучення 'під себе' колишніх радянських республік, включно зі створенням так званої Співдружності Незалежних Держав, а також російсько-білоруський союз мали небагато успіху, в основному з тої причини, що Україна відмовлялась входити до будь-якого блоку, участь у якому означала б передачу частки свого суверенітету.
Газета зазначає, що залишається незрозумілим, чи Україна врешті поступиться часткою свого суверенітету у новому об'єднанні ЄЕП. 'Першим кроком України у ЄЕП має бути крок, якого найбільше прагне український прем'єр ЯНУКОВИЧ. Йдеться про зону вільної торгівлі. Проте найсуперечливішим етапом ЄЕП постає створення спільного керівного органу, якому країни-члени делегуватимуть частину свого суверенітету у плані економічної політики. Згідно з угодою, кожна країна здобуде пропорцію місць у цьому керівному органі, яка грунтуватиметься на економічному потенціалі тієї чи іншої країни. І тут не важко вирахувати, що Росія матиме більшу кількість місць, а відтак і матиме вирішальне слово у процесі ухвалення рішень', зазначає видання.
'Файненшл Таймс' завершує, повідомляючи, що головний опонент українського прем'єра Віктора ЯНУКОВИЧА на президентських виборах Віктор ЮЩЕНКО обіцяє скасувати участь України у ЄЕП у разі обрання його Президентом України, і натомість концентруватися на інтеграції у НАТО і Європейський Союз.
Бі-Бі-Сі