МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Класна стаття про галімість зрощення бізнесу й держави

04/27/2004 | Стопудів
"ТРАНСВААЛЬ" і ЧОРНОБИЛЬ (мовою оригіналу)

1 мая 2004 года в развлекательном комплексе "Трансвааль-парк" грядет гулянье - откроются ночной клуб, дискотека, боулинг, ресторан и паб, салон красоты и прочие точки, где можно сполна вкусить радость жизни. Недавно в "Трансваале" обрушилась крыша, погибло 28 человек, но жизнь продолжается, и эта жизнь должна приносить радость.

1 мая 1986 года в Киеве состоялась праздничная демонстрация. За несколько дней до этого в двух шагах от Киева, на Чернобыльской атомной станции, случилась невиданная авария. Впоследствии медики подсчитают, что от острой лучевой болезни погибло 28 пожарных и ликвидаторов. Но праздничное шествие - великая радость для трудящихся. И по Крещатику с венками и песнями прошли тысячи людей, не ведая, что праздник пропитан радиоактивными ядами.

Зловещее совпадение. Над Чернобылем соорудили крышу, названную саркофагом. Над "Трансваалем", когда владельцы поднакопят денег, тоже соорудят крышу. Ее по аналогии можно назвать саркофагом. Связующее звено между двумя событиями - Олег Марусев, ныне пресс-секретарь "Трансвааль-парка", прежде - ведущий советских праздничных концертов. Работа для него знакомая.

Державин сказал: "Где стол был яств, там гроб стоит". У нас - наоборот. Но все равно - пир во время чумы. Погибших только похоронили, причины трагедии установить прозаседавшиеся комиссии не могут, компенсации пострадавшим не платят. Кому карманы-то охота выворачивать, если никто не виноват? Зато шарить по чужим карманам - желающих искать не надо. Забудьте о компенсации. Чернобыльские ликвидаторы годами пороги чиновничьих кабинетов обивают, наивные.

Впрочем, полных аналогий не бывает. Разобраться, почему взорвался реактор, было гораздо сложнее, чем выяснить, как обвалилась крыша. Но в Чернобыле госкомиссия установила причину аварии, виновные понесли наказание. И это были не стрелочники, приговор не оспаривался. Шестеро из семи членов госкомиссии, вылетевшей 26 апреля в Чернобыль, ушли из жизни. Академик Легасов во вторую годовщину Чернобыля покончил с собой. Государство, наверное, могло сделать для ликвидации последствий аварии и для помощи пострадавшим больше. Но государство от Чернобыля не бежало. После аварии были предложены технические меры, которые гарантировали невозможность повторения катастрофы. С этими мерами согласились мировые авторитеты.

Во времена "Трансвааля" государство стало другим. Государство от "Трансвааля" отвернулось - зрелище неприятное. Ни причин аварии, ни компенсаций, ни технической экспертизы оставшихся сооружений, ни судебного разбирательства. Но - идите, бизнесмены, обогащайтесь! Чем чиновники ныне себя занимают, когда государство принципиально устранилось от управления хозяйствованием? И хотя численность населения в России чуть ли не вдвое меньше, чем было в СССР, чиновников у нас стало больше. Может быть, разрешать и делить слаще, чем управлять и нести ответственность?

После Чернобыля общество перестало верить в науку. Это произошло на подсознательном уровне, никакие доводы смягчить отторжение не могли. Министр Адамов, повторявший, что Чернобыль унес гораздо меньше жизней, чем затонувший "Курск", бился в глухую стену и вызывал раздражение. До Чернобыля таблица умножения вызывала больше доверия, чем кодекс строителя коммунизма. После Чернобыля, хотя не только благодаря ему, молодежь перестала идти в науку. Самые талантливые люди в 90-е годы пошли в бизнес.

И, выясняется, на подошвах своих ботинок они унесли радиоактивную пыль Чернобыля. Наука прежде не знала ответственности перед обществом. Но теперь не знает ответственности бизнес. Мы перестали строить технические объекты, как бы они ни были необходимы. Строим развлекательные центры - с тем же результатом. Окажется ли через какое-то время, что молодежь отхлынет из такого бизнеса? Пока вопрос риторический. Но, очевидно, как наука после техногенных катастроф осознала необходимость своего этического кодекса, так срочно нуждается в таком кодексе и бизнес.

Великий ученый Конрад Лоренц говорил о том, что брезгливость, инстинктивное неприятие безобразного были важнейшим условием эволюции человека и поддержания здоровья нашего биологического вида. Вопрос, конечно, в том, не утратили ли мы обонятельной способности отличить безобразие и ощутить, чем пахнут деньги.

Почему-то хочется привести давние слова Гойи: "Есть люди, у которых самая непристойная часть тела - это лицо, и было бы не худо, если бы обладатели таких смешных и злополучных физиономий прятали их в штаны".


• Сергей ЛЕСКОВ

http://www.izvestia.ru/comment/article86980

Відповіді

  • 2004.04.27 | Роман ShaRP

    Ні, ця стаття не про те.

    Вона про необхідність моралі, відповідальності та совісті.

    И, выясняется, на подошвах своих ботинок они унесли радиоактивную пыль Чернобыля. Наука прежде не знала ответственности перед обществом. Но теперь не знает ответственности бизнес. Мы перестали строить технические объекты, как бы они ни были необходимы. Строим развлекательные центры - с тем же результатом. Окажется ли через какое-то время, что молодежь отхлынет из такого бизнеса? Пока вопрос риторический. Но, очевидно, как наука после техногенных катастроф осознала необходимость своего этического кодекса, так срочно нуждается в таком кодексе и бизнес.

    Великий ученый Конрад Лоренц говорил о том, что брезгливость, инстинктивное неприятие безобразного были важнейшим условием эволюции человека и поддержания здоровья нашего биологического вида. Вопрос, конечно, в том, не утратили ли мы обонятельной способности отличить безобразие и ощутить, чем пахнут деньги.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2004.04.27 | Стопудів

      Про те, про те :)

      Роман ShaRP пише:
      > Вона про необхідність моралі, відповідальності та совісті...

      ...які зникають, коли бізнес зрощується з державою.

      А взагалі ви праві.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".