Суддя Юрій Олександрович Василенко подав у відставку
08/03/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Суддя Київського Апеляційного суду Юрій Олександрович Василенко, який у 2002 році порушував кримінальні справи щодо Леоніда Кучми, написав рапорт про своє звільнення з посади судді.
27 липня цього року у нього закінчився черговий півторарічний термін виконання службових обов'язків. “Я міг би подати документи на продовження суддівської роботи, але не впевнений, що Верховна Рада України захоче затвердити його: дуже багато там пропрезидентських людей”.
Крім того, зазначив суддя, “я, напевно, найстаріший суддя в Україні – мені вже 63 роки; якби я був молодшим, скоріш за все, поборовся б за обрання мене суддею безстроково”.
Водночас, суддя наголосив, що “рішення про відставку ніяк не пов'язане з поданням Вищої Ради юстиції про позбавлення його права займати суддівську посаду через нібито порушення ним суддівської етики та присяги судді”.
Як відомо, Юрій Василенко порушив дві кримінальні справи проти Кучми.
Верховний Суд "визнав" порушення цих кримінальних справ незаконним. 5 лютого 2003 року Вища Рада юстиції "вирішила" внести на розгляд Верховної Ради України подання про звільнення Ю.Василенка з посади судді Апеляційного суду Києва через порушення ним суддівської присяги.
УНІАН
27 липня цього року у нього закінчився черговий півторарічний термін виконання службових обов'язків. “Я міг би подати документи на продовження суддівської роботи, але не впевнений, що Верховна Рада України захоче затвердити його: дуже багато там пропрезидентських людей”.
Крім того, зазначив суддя, “я, напевно, найстаріший суддя в Україні – мені вже 63 роки; якби я був молодшим, скоріш за все, поборовся б за обрання мене суддею безстроково”.
Водночас, суддя наголосив, що “рішення про відставку ніяк не пов'язане з поданням Вищої Ради юстиції про позбавлення його права займати суддівську посаду через нібито порушення ним суддівської етики та присяги судді”.
Як відомо, Юрій Василенко порушив дві кримінальні справи проти Кучми.
Верховний Суд "визнав" порушення цих кримінальних справ незаконним. 5 лютого 2003 року Вища Рада юстиції "вирішила" внести на розгляд Верховної Ради України подання про звільнення Ю.Василенка з посади судді Апеляційного суду Києва через порушення ним суддівської присяги.
УНІАН
Відповіді
2004.08.03 | Тестер
Скоро ми його виберемо або призначимо головою ВСУ абоКСУ !!! (-)
2004.08.03 | Юрій Василенко
Re: Суддя Юрій Олександрович Василенко подав у відставку
УНІАН подав інфу з деякими неточностямиМайдан-ІНФОРМ пише:
> Суддя Київського Апеляційного суду Юрій Олександрович Василенко, який у 2002 році порушував кримінальні справи щодо Леоніда Кучми, написав рапорт про своє звільнення з посади судді.
>
Насправді я подав заяву про відставку в зв"язку з закінченням строку повноважень.
> 27 липня цього року у нього закінчився черговий півторарічний термін виконання службових обов'язків. “Я міг би подати документи на продовження суддівської роботи, але не впевнений, що Верховна Рада України захоче затвердити його: дуже багато там пропрезидентських людей”.
>
У мене закінчився не півторарічний, а десятирічний термін обрання. В 1994 році суддів пожиттєво ще не обирали. Це стали робити лише з 1996 року. Мотивом мого небажання продовжувати суддівську кар"єру також стало небажання порушувати кожен день, по кожній справі закон та вводити громадян в оману - а по-іншому при нинішньому стані законодавства та умов відправлення правосуддя працювати неможливо. Ані Верховна Рада, ані Президент, ані Кабмін навіть пальцем не поворушили, щоб довершити формування судової системи у відповідності до Конституції України та забезпечити реальну незалежність судової системи.
> Крім того, зазначив суддя, “я, напевно, найстаріший суддя в Україні – мені вже 63 роки; якби я був молодшим, скоріш за все, поборовся б за обрання мене суддею безстроково”.
>
Я мав на увазі не свій вік, а те, що маю найбільший в країні стаж роботи суддею в судах 1 та 2 інстанцій - маю 34 роки "чистого" суддівського стажу. Я все життя був "робочою конячкою", тобто реально судив людей, а не "тіпа працював" на адмінпосадах, розподіляючи папірці (і навантаження) між іншими суддями.
> Водночас, суддя наголосив, що “рішення про відставку ніяк не пов'язане з поданням Вищої Ради юстиції про позбавлення його права займати суддівську посаду через нібито порушення ним суддівської етики та присяги судді”.
>
А це - чиста правда.
> УНІАН
2004.08.03 | Василь Гулeй
Re: Суддя Юрій Олександрович Василенко подав у відставку
Панe Василeнко,Ви нe могли б прокомeнтувати заяву пані Наталки Гумінської (оригінал тут http://maidan.org.ua/n/free/1091168959 , рeакції прeси - тут http://maidan.org.ua/n/free/1091550265 ), яка хочe притягнути майдан (який, наскіьки мeні відомо, нe є юридичною особою), власника домeну маідан.орг.уа, автора статті та рeшту дописовичів до кримінальної відповідальності на підставі ст. 161ої ККУ?
Підіймалося багато питань - і відсутність скаду злочину, пeрeдбачeного ст. 161, і відсутність відповідальності майдана, який нe можe бути відповідачeм і нe є ні автором статті, ні пeршим інтeрнeт-рeсурсом, що опубікував статтю, і проблeма санкцій (хочуть, очeвидно, нe спростування інформації, і навіть нe грошову компeнсацію, а самe закриття діяльності);
Пані Гумінська нeодноразово нам пояснила, що ми нeдостатньо кваіфіковані і тому відповідь на ці питання ми від нeї нe одeржимо; можe, хоч Ви пояснитe?
2004.08.03 | Юрій Василенко
Re: Суддя Юрій Олександрович Василенко подав у відставку
Василь Гулeй пише:> Панe Василeнко,
>
> Ви нe могли б прокомeнтувати заяву пані Наталки Гумінської (оригінал тут http://maidan.org.ua/n/free/1091168959 , рeакції прeси - тут http://maidan.org.ua/n/free/1091550265 ), яка хочe притягнути майдан (який, наскіьки мeні відомо, нe є юридичною особою), власника домeну маідан.орг.уа, автора статті та рeшту дописовичів до кримінальної відповідальності на підставі ст. 161ої ККУ?
>
То вона, мабуть, Кримінальний кодекс не на тій сторінці відкрила
> Підіймалося багато питань - і відсутність скаду злочину, пeрeдбачeного ст. 161, і відсутність відповідальності майдана, який нe можe бути відповідачeм і нe є ні автором статті, ні пeршим інтeрнeт-рeсурсом, що опубікував статтю, і проблeма санкцій (хочуть, очeвидно, нe спростування інформації, і навіть нe грошову компeнсацію, а самe закриття діяльності);
>
Наскільки я зрозумів зі статей своєї дружини
> Пані Гумінська нeодноразово нам пояснила, що ми нeдостатньо кваіфіковані і тому відповідь на ці питання ми від нeї нe одeржимо; можe, хоч Ви пояснитe?
У мене є особиста думка про пані Гумінську та рівень її юридичних знань, але я притримаю її при собі, бо ж пишу не під псевдонімом
2004.08.04 | Ukropithecus (robustus)
Re: Суддя Юрій Олександрович Василенко подав у відставку
> Мотивом мого небажання продовжувати суддівську кар"єру також стало небажання порушувати кожен день, по кожній справі закон та вводити громадян в оману - а по-іншому при нинішньому стані законодавства та умов відправлення правосуддя працювати неможливо. Ані Верховна Рада, ані Президент, ані Кабмін навіть пальцем не поворушили, щоб довершити формування судової системи у відповідності до Конституції України та забезпечити реальну незалежність судової системи.Ну так Шевченко ще 1857 це питання піднімав:
Коли ми діждемося Вашінгтона
З новим і праведним законом?
Щоправда його відповідь оптимізму не додає:
А діждемось-таки колись!
але у мене до нього претензій нема - якщо за 150 років не діждалися, то розраховувати на швидку появу нового і праведного закону не ватро.
2004.08.04 | Максим
"Суддя Василенко - людина, якій хочеться аплодувати"
Таку думку я прочитав недавно (буквально днями) на форумі Телекритики.Готовий під нею підписатися.
-------------
Власне... От, якщо виберуть Ющенка, чи справдиться те, про що мріє Тестер.
І що робити, коли не справдиться?... І не лише це, а й все інше, що зі своїм обранцем пов'язує, наприклад, той самий Тестер.
------------
Усім бажаю успіхів і здійснення задумів та мрій.
Особливо - Судді Василенку
2004.08.04 | Ukropithecus (robustus)
Справдиться, справдиться
Ви програму НУ на парламентські вибори 2002 року почитайте. У них там про введення суду присяжних окремим рядочком стоїть. І про регулярне звітування по виконанню цієї програми також написано. Але для чого ним стара програма - в них вже нова готова ;--))