08/05/2004 | Вакула

Совесть – товар прибыльный?
http://factor-ua.front.ru/sovest.htm

Одно дело – предполагать, и несколько иное – убедиться воочию. Это я о так называемом «административном ресурсе», зловонной субстанцией захлестнувшем газеты, телевидение, радио, а также гор- и райадминистрации под строгим руководством областных, со всеми нижестоящими конторами, жэками и прочим подневольным людом. Все это не такая уж новость для Украины предвыборной: свежа еще в памяти повторная должность Кучмы (чудом ставшая потом первой). А уж как режим боролся “за еду” – помнят даже дети. Власть тогда “включила” все, что могла и ... проиграла.
Чтобы не допустить нового “прокола”, теперь смерти подобного, власти рванули к вожделенной свободе-победе всеми доступными ей средствами. Товарищ Геббельс от зависти в гробу переворачивается: у него не было телевидения. Приходилось ограничивать себя газовыми камерами. Иногда кажется, что степенью оголтелости телевизионного и прочего вранья власть хочет компенсировать невозможность использования этих самых камер. Как дополнительной меры к “ручному правосудию”, всецело подконтрольному нынешнему уголовно-политическому истэблишменту.
Там и сям “общественные организации и целые трудовые коллективы” в едином порыве гневно требуют выдвижения на пост президента страны представителя “самой демократической части украинского общества” и всей донецкой “бригады” дважды несудимого кандидата (сам-то я считаю, что, как минимум, трижды). Только запредельная дегенеративность рвущихся к власти уголовников могла придумать такой “элегантный ход” по “отмазке” своего кандидата от уголовного прошлого. Представить только: мелкий воришка-хулиган в попытке “обелиться” радостно сообщает, что служил после двух отсидок в “зондер-команде”, а туда, мол, всякое мелкое ворье брать было “западло”...
Тут бы поставить лишнюю точку и помолчать. Ан нет! Не дают. Кто,-- спросите вы? Да те самые “доверенные лица” представителя специфических слоев украинского общества (сегодня эта “специфика” приобрела общегосударственный размах). Я бы не стал задерживать внимание на этих людях, которые “по зову сердца” взвалили на себя нелегкую ношу популяризации одного из донецких “бригадиров”. Однако среди них оказались люди, которых до недавнего времени у меня не было веских оснований подозревать в симпатиях к явной уголовщине. Но – по порядку.
Первым (по ранжиру), безусловно, идет главный банкир страны – демократ в первом поколении и руководитель штаба всей предвыборной гоп-компании премьера гражданин Тигипко. Я стараюсь избегать определения “господин” – пусть привыкает, мало ли... Что подвигло довольно успешного бизнесмена на подобное занятие – врать не краснея – можно долго гадать. Одно несомненно: и тут он достиг вполне определенных “высот”. Ну, не видит в упор гражданин Тигипко никакого злоупотребления своего доверителя админресурсом. Все у него “прозрачно”, как в воровском “общаке”. Обещал даже наказать тех, кто замешан в излишнем рвении. Глазом не моргнув. Что это? Последствия комсомольской родовой травмы? Или благоприобретенное в нелегкой конкурентной борьбе за капиталистические ценности?
Я даже не знаю, стоит ли напоминать гражданину Тигипко о том, что не все в этом мире меряется деньгами, что существуют такие понятия как совесть, порядочность, в конце концов. Может быть, возраст пока еще не позволяет гражданину Тигипко выстроить жизненные ценности в правильной последовательности? Есть, однако, опасность, что подобные упражнения с моральными ценностями могут привести к полной деградации личности. Выражаю слабую надежду, что этого еще не случилось.
Но если в случае с Тигипко можно достаточно легко определить мотивацию, так сказать, его действий, то с академиком Патоном, объявленным доверенным лицом (есть и другие) публичного предводителя (есть и другие) властного коррумпированного сообщества страны, посложнее будет: очень трудно списать такую неразборчивость на недостаточно зрелый возраст. И если не предположить простительную в таком возрасте недееспособность доверенного лица, или, на худой конец, некую корпоративную солидарность (правда, Янукович-“академик” -- чуть ли не большая тайна, чем Янукович –“сиделец”), тогда это тот самый моральный тупик, в который загоняет себя Тигипко. Я не стану рассказывать академику (подлинному) об уголовных исподниках (прошлых и настоящих) его протеже: имеющий уши услышит. И к совести аппелировать не буду -- поздновато. Попробую обратиться к разуму -- ученый все-таки. Причем к разуму материалистическому.
По достижении человеком определенного возраста, особенно предельного, жизненные ценности у многих (не у всех) имеют тенденцию к смене приоритетности. Многое из казашегося ранее значительным, бывает и вовсе утрачивает какую-либо ценность. На первый план неизбежно (не у всех, к сожалению) выходит ИМЯ ЧЕЛОВЕКА. И даже для убежденного материалиста имеется вполне рациональный смысл это имя оградить от липнущей грязи. Хотя бы ради потомков. Нематериалистический вариант я даже не пытаюсь рассматривать. Слишком очевиден вывод. Ну нет сил противостоять этому злу – так хоть не участвуй! Неужели и это сложно?
И совсем уж тяжелый случай, о котором не могу снова не упомянуть, это – Анна Герман...
Ее неожиданный “кульбит” из правозащитников в полное д....о никак не дает мне покоя. По свидетельствам политзаключенных рухнувшей советской империи самым тяжелым ударом для них была измена соратника по борьбе, когда в результате бесконечных преследований, лагерей, психушек случалось кто-то не выдерживал и вдруг зачитывал под видеосьемку изготовленное в недрах КГБ “чистосердечное раскаяние”. Видеть раздавленное человеческое достоинство для его товарищей было просто невыносимым. И хотя присутствовало понимание того, что силы челевеческие не беспредельны и человека попросту сломали пытками, карцерами, многолетними нечеловеческимими условиями, реальной угрозой родным и близким, все-равно такой человек для остальных, не сломленных и не покорившихся, по сути умирал... Даже имя “погибшего” упоминать было дурным тоном. Его просто вычеркивали из своей жизни.
Я все думаю, каким таким нечеловеческим пыткам и мучениям подверглась Ганна Стецив(Герман), которая не один год и лучше многих в Украине была знакома с истинным обличьем властной мерзости, чтобы сегодня с таким самозабвением броситься этой мерзости прислуживать? Или это были пытки иного свойства – нереализованных желаний власти, богатства? Ну и как – реализовались, госпожа Стецив? Можете не отвечать. Чем дольше вы помолчите, тем больше надежды, что продано не все абсолютно... А может, все это хитроумный, заранее разработанный план: пробраться в самое сердце бандитского логова, чтобы нанести смертельный удар в час Х? Верится с трудом? Мне тоже. Но шанс у вас, Ганна, никто не отнимает.
Я не стану тут упоминать “все остальное”, что воем воет со всех страниц и экранов провластных СМИ о том, что уголовники (даже бывшие) админресурс использовать не будут... Ворье никогда не брезговало при малейшей опасности дико заверещать:”Держи вора!” Вот и сейчас норовят “проскочить”. Неужели снова позволим?
И чем ближе день выборов, тем заметнее становится, что опасность для самого разношерстного ворья в стране действительно велика. Недавние заклятые “друзья” все плотнее сбиваются в “единую и неделимую” стаю в надежде любым способом еще хотя бы на пяток лет продлить возможность безнаказанно грабить страну, для чего и выдвинули самого ярого своего представителя. Грызня отложена на потом, но случится при любом раскладе.
Я, конечно, надеюсь, что народ Украины не позволит этой стае закрепиться у власти. И все-таки прошу: Боже, помоги Украине избавиться от этой нечисти! Достали!!!

05.08.2004
Александр Вакула