Какую выгоду получит Украина от газовой сделки с Россией...
08/16/2004 | line305b
Финансовая дипломатия
Текст: Дмитрий Бутрин. Фото: CI
http://www.gazeta.ru/comments/2004/08/a_149652.shtml
Какую выгоду получит Украина от газовой сделки с Россией, сказать сложно, скорее всего, ее уже получили чиновники и приближенные администрации Леонида Кучмы.
Завершившуюся на прошлой неделе серию крупнейших сделок между Россией и Украиной в области ТЭК можно считать крупнейшей политической победой администрации Владимира Путина над силами, мешающими экономической интеграции двух стран. За последние две недели украинские власти во главе с Леонидом Кучмой последовательно отказались от всего, что составляло основу всей украинской энергетической политики в последние десять лет. Однако момент, выбранный Россией для "фиксации прибылей" во взаимоотношениях с Украиной, делает сделку очень сомнительной: с огромной вероятностью в августе 2004 года Россия потеряла все шансы на добровольную экономическую интеграцию двух стран. Сделки, совершенные в таких обстоятельствах, даже если считать их безусловным благом для двух стран, редко можно назвать честными.
О том, что стало поводом для заключения пакета газовых сделок между Россией и Украиной в июле-августе 2004 года, скорее всего, мы узнаем не ранее чем закончатся президентские выборы на Украине в ноябре. Тем не менее их масштаб впечатляет:
за несколько недель Россия с согласия Украины завершила разрушение той непрочной конструкции, на которой украинская элита играла с Россией в геополитические игры как минимум с 1994 года, а на самом деле с начала 1992 года.
Основы этой конструкции были поколеблены в начале 2003 года, когда "Газпром" напрямую занялся собственными взаимоотношениями со странами Средней Азии. С практической точки зрения Туркменистан, в лучшие годы добывавший более 80 млрд куб. м газа в год, Узбекистан с его почти не разработанными газовыми запасами и транзитной инфраструктурой, позволяющей перекачивать туркменский газ в направлении севера, Казахстан со своей частью транзитной трубы всегда могли рассматривать Россию примерно так же, как Россия рассматривает Украину – как территорию, через которую проходит вожделенная "труба" к потребителю газа в Евросоюзе и его окрестностях.
Подписав стратегические договоры о сотрудничестве в газовой отрасли на 25 лет вперед, вытеснив НГК "Итера", избежав возникновения потенциального "окна" для вхождения в ситуацию американских компаний, начав добычу газа на условиях СРП в Узбекистане, "Газпром" сделал угрозу превращения себя в транзитную компанию для "Туркменнефтегаза" и узбекских компаний из теоретической практической. Отметим, что основным конкурентом "Газпрома" в Средней Азии в перспективе до 2015 года был именно "Нафтогаз Украины". Ашхабад и Ташкент в последние пять лет были традиционными местами визитов Леонида Кучмы. В Туркмении местные наследники партхозактива даже сочинили народную пословицу: Кучма за газом прилетел – дело к зиме.
Договор Украины и Туркмении о закупках газа с его транзитом по территории России действует до 2006 года. Возможность его продления всегда считалась реальной, тем более что Туркменбаши, славящийся нравом лукавого восточного деспота, не раз намекал на то, что за хорошие деньги нейтральный Туркменистан, родина басмаческого движения, готов на многое. Тем не менее в начале августа Украина отказалась от этой призрачной возможности, заявив, что с 2007 года будет закупать туркменский газ у "Газпрома".
Эта сделка была крайне необходима "Газпрому" и России – монополия на экспорт газа в ЕС является основой стабильности российского бюджета.
Скорее всего, и на Украине с ее подписанием вздохнули спокойно. В конце концов энергетическая политика, строящаяся на поиске "дырки" в дипломатическо-энергетической игре России, ЕС, США, стран Средней Азии и Китая, – не самое интересное занятие для независимого государства. Однако то, что происходило дальше, уже в меньшей мере заслуживает аплодисментов политике России.
Разумеется, для граждан России и Украины неплохо, что с 2005 года из процесса торговли туркменским газом исключается компания Eural Trans Gas (ETG), история создания которой в конце 2003 года может войти в учебники криминалистики, в раздел "Межгосударственные экономические аферы". Зарегистрированная в Венгрии, ЕТG должна была аккумулировать прибыль от продажи туркменского газа "Нафтогазу Украины". Как предполагалось исходно, ее капитал должен был быть поделен между "Газпромом" и "Нафтогазом". Однако уже к лету 2003 года выяснилось, что ни Россия, ни Украина его контролировать не будут: путем околополитических интриг и в Киеве, и в Москве реальные владельцы ETG, физические лица, часто мелькающие в аналитических разработках, посвященных восточноевропейской оргпреступности (справедливо или нет – сказать сложно, но одни слухи о знаменитом Константине Могилевиче как истинном хозяине ETG заставляют насторожиться), сумели убедить и "Газпром", и "Нафтогаз" отказаться от покупки доли в компании.
Дальнейшая история ETG очень мутна: то ее капитал предполагали продать обанкротившемуся английскому трейдеру, то ее наблюдательный совет возглавлял бывший глава British Gas. В течение полутора лет прибыль от поставок туркменского газа на Украину вопреки всем заверениям "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" находилась в руках людей, не стремящихся к открытости. Мало того, ETG совершенно спокойно начала разрушать экспортную монополию "Газпрома", поставляя газ в Венгрию, Германию и другие европейские страны. То, что структурам "Газпрома" удавалось договариваться с ETG делать это не так откровенно, дела не меняет. ETG, создававшаяся в качестве компромисса между интересами России и Украины на газовом рынке, очень быстро перешла к антигазпромовским действиям. Причем на деньги того же "Газпрома": именно под его поручительство Газпромбанк и Внешэкономбанк кредитовали ETG.
В начале августа ETG договором "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" была буквально выкинута с рынка. С начала 2005 года на ее место должна прийти новая компания – швейцарская "РосУкрЭнерго" (RUE). И в ней "Газпром" через Газпромбанк будет владеть 50% акций. А вот с остальными 50% акций история не менее мутна, нежели с ETG. Официально ими владеет инвестиционное подразделение австрийского RaiffeisenBank – RaiffeisenInvestment (RI). RI не раскрывает, является ли он реальным или номинальным владельцем акций RUE. Однако исходя из того, что в названии RUE есть составляющая "Укр", какие-то украинские владельцы, очевидно, в капитале RUE есть. Однако это не "Нафтогаз Украины" и не какая-либо украинская госструктура.
Очень похоже на то, что выгодополучателем с 50% акций RUE, находящихся на балансе RI, будут крупные украинские чиновники.
Те самые, которые так боятся потерять свою административную ренту по итогам выборов ноября 2004 года.
Разумеется, "Газпром" с созданием RUE свои интересы на газовом рынке Украины отстоял. Однако что должен думать о происходящем рядовой украинский гражданин? А это очевидно: нужно быть слепым, чтобы не понимать, что "кляты москали" готовы ради своих денег покрывать любые "темные места" в экономической политике, проводимой администрацией Леонида Кучмы.
Наконец серия сделок по газу была на прошлой неделе торжественно завершена урегулированием долга Украины "Газпрому" за поставки газа в 1997--2000 годах на сумму $1,65 млрд. Этот долг при участии Внешэкономбанка был зачтен как частичный аванс за оплату транзита Россией газа по территории Украины до 2009 года. Существование этого проблемного долга (неудачные переговоры о его переводе в еврооблигации или каких-либо еще вариантах погашения велись в течение четырех лет) портило отношения "Газпрома" и "Нафтогаза Украины", и то, что эта проблема решена, не может не радовать.
Однако для Украины цена вопроса оказалась гораздо выше, чем может выглядеть на первый взгляд. Одновременно с этим "Нафтогаз Украины" согласился зафиксировать тариф на транзит газа по территории Украины на период до 2009 года на нынешнем уровне. То есть в течение ближайших пяти лет Украина теряет возможность играть с "Газпромом" в политические игры вокруг того, сколько "Газпром" заплатит ей за использование своих трубопроводов.
Подводя итог всех сделок, можно констатировать, что Россия и "Газпром", безусловно, выиграли. На пять лет вперед Украина как самостоятельный игрок де-факто выкинута из европейского газового рынка и превращена в "территорию, по которой проходят трубы".
Что получила Украина с этой сделки – сказать сложно, однако очевидно, что, скорее всего, уже получили с нее чиновники и приближенные администрации Леонида Кучмы. Это политическая поддержка на выборах в ноябре кандидата украинской партии власти премьера Виктора Януковича. С подписанием газовых сделок, а также соглашения по реверсу нефтепровода Одесса--Броды и ожидаемого в октябре такого же договора "Нафтогаза Украины" и "Транснефти" о режиме транзита нефти на ближайшие 15 лет (по модели газового пакета) Янукович как будущий президент становится единственным гарантом их исполнения.
При этом России придется поддерживать Януковича самыми неприглядными средствами. Сейчас его рейтинг ниже, чем рейтинг Виктора Ющенко, главного соперника, и нет оснований считать, что до ноября ситуация изменится.
Ради экономических выгод России придется, скорее всего, покрывать любые нарушения на выборах на Украине – вплоть до подтасовки итогов голосования и даже до поддержки возможного антидемократического дворцового переворота на Украине.
Можно назвать политику России, заключающей многомиллионные сделки с уходящим политическим режимом на Украине накануне выборов, "прагматичной". На деле она антипрагматична. Вне зависимости от того, как сложатся итоги выборов на Украине, ее взаимоотношения с Россией вряд ли будут прежними. Тех, кто воспользовался слабостью соседа под прикрытием слов о "дружбе народов", обыкновенно не любят. Из этого следует, что практически любой поворот политических событий на Украине может быть использован против России. С выборами ноября 2004 года первые строки украинского гимна – "Вще не вмерла Украiна" будут звучать как ответ России на ее действия. "Технократизм" российской администрации не учитывает простого факта: в долгосрочной перспективе в международных отношениях (равно как и в человеческих) выгодно торговать можно только честностью, а экспорт цинизма – разорителен.
Автор – обозреватель ИД "Коммерсантъ"; специально для "Газета.Ru-Комментарии"
16 АВГУСТА 2004 16:19
---------------------------
Комментарии излишни... Радует, что иногда и из России могут раздаваться здравые голоса.. в остальном же...
Текст: Дмитрий Бутрин. Фото: CI
http://www.gazeta.ru/comments/2004/08/a_149652.shtml
Какую выгоду получит Украина от газовой сделки с Россией, сказать сложно, скорее всего, ее уже получили чиновники и приближенные администрации Леонида Кучмы.
Завершившуюся на прошлой неделе серию крупнейших сделок между Россией и Украиной в области ТЭК можно считать крупнейшей политической победой администрации Владимира Путина над силами, мешающими экономической интеграции двух стран. За последние две недели украинские власти во главе с Леонидом Кучмой последовательно отказались от всего, что составляло основу всей украинской энергетической политики в последние десять лет. Однако момент, выбранный Россией для "фиксации прибылей" во взаимоотношениях с Украиной, делает сделку очень сомнительной: с огромной вероятностью в августе 2004 года Россия потеряла все шансы на добровольную экономическую интеграцию двух стран. Сделки, совершенные в таких обстоятельствах, даже если считать их безусловным благом для двух стран, редко можно назвать честными.
О том, что стало поводом для заключения пакета газовых сделок между Россией и Украиной в июле-августе 2004 года, скорее всего, мы узнаем не ранее чем закончатся президентские выборы на Украине в ноябре. Тем не менее их масштаб впечатляет:
за несколько недель Россия с согласия Украины завершила разрушение той непрочной конструкции, на которой украинская элита играла с Россией в геополитические игры как минимум с 1994 года, а на самом деле с начала 1992 года.
Основы этой конструкции были поколеблены в начале 2003 года, когда "Газпром" напрямую занялся собственными взаимоотношениями со странами Средней Азии. С практической точки зрения Туркменистан, в лучшие годы добывавший более 80 млрд куб. м газа в год, Узбекистан с его почти не разработанными газовыми запасами и транзитной инфраструктурой, позволяющей перекачивать туркменский газ в направлении севера, Казахстан со своей частью транзитной трубы всегда могли рассматривать Россию примерно так же, как Россия рассматривает Украину – как территорию, через которую проходит вожделенная "труба" к потребителю газа в Евросоюзе и его окрестностях.
Подписав стратегические договоры о сотрудничестве в газовой отрасли на 25 лет вперед, вытеснив НГК "Итера", избежав возникновения потенциального "окна" для вхождения в ситуацию американских компаний, начав добычу газа на условиях СРП в Узбекистане, "Газпром" сделал угрозу превращения себя в транзитную компанию для "Туркменнефтегаза" и узбекских компаний из теоретической практической. Отметим, что основным конкурентом "Газпрома" в Средней Азии в перспективе до 2015 года был именно "Нафтогаз Украины". Ашхабад и Ташкент в последние пять лет были традиционными местами визитов Леонида Кучмы. В Туркмении местные наследники партхозактива даже сочинили народную пословицу: Кучма за газом прилетел – дело к зиме.
Договор Украины и Туркмении о закупках газа с его транзитом по территории России действует до 2006 года. Возможность его продления всегда считалась реальной, тем более что Туркменбаши, славящийся нравом лукавого восточного деспота, не раз намекал на то, что за хорошие деньги нейтральный Туркменистан, родина басмаческого движения, готов на многое. Тем не менее в начале августа Украина отказалась от этой призрачной возможности, заявив, что с 2007 года будет закупать туркменский газ у "Газпрома".
Эта сделка была крайне необходима "Газпрому" и России – монополия на экспорт газа в ЕС является основой стабильности российского бюджета.
Скорее всего, и на Украине с ее подписанием вздохнули спокойно. В конце концов энергетическая политика, строящаяся на поиске "дырки" в дипломатическо-энергетической игре России, ЕС, США, стран Средней Азии и Китая, – не самое интересное занятие для независимого государства. Однако то, что происходило дальше, уже в меньшей мере заслуживает аплодисментов политике России.
Разумеется, для граждан России и Украины неплохо, что с 2005 года из процесса торговли туркменским газом исключается компания Eural Trans Gas (ETG), история создания которой в конце 2003 года может войти в учебники криминалистики, в раздел "Межгосударственные экономические аферы". Зарегистрированная в Венгрии, ЕТG должна была аккумулировать прибыль от продажи туркменского газа "Нафтогазу Украины". Как предполагалось исходно, ее капитал должен был быть поделен между "Газпромом" и "Нафтогазом". Однако уже к лету 2003 года выяснилось, что ни Россия, ни Украина его контролировать не будут: путем околополитических интриг и в Киеве, и в Москве реальные владельцы ETG, физические лица, часто мелькающие в аналитических разработках, посвященных восточноевропейской оргпреступности (справедливо или нет – сказать сложно, но одни слухи о знаменитом Константине Могилевиче как истинном хозяине ETG заставляют насторожиться), сумели убедить и "Газпром", и "Нафтогаз" отказаться от покупки доли в компании.
Дальнейшая история ETG очень мутна: то ее капитал предполагали продать обанкротившемуся английскому трейдеру, то ее наблюдательный совет возглавлял бывший глава British Gas. В течение полутора лет прибыль от поставок туркменского газа на Украину вопреки всем заверениям "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" находилась в руках людей, не стремящихся к открытости. Мало того, ETG совершенно спокойно начала разрушать экспортную монополию "Газпрома", поставляя газ в Венгрию, Германию и другие европейские страны. То, что структурам "Газпрома" удавалось договариваться с ETG делать это не так откровенно, дела не меняет. ETG, создававшаяся в качестве компромисса между интересами России и Украины на газовом рынке, очень быстро перешла к антигазпромовским действиям. Причем на деньги того же "Газпрома": именно под его поручительство Газпромбанк и Внешэкономбанк кредитовали ETG.
В начале августа ETG договором "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" была буквально выкинута с рынка. С начала 2005 года на ее место должна прийти новая компания – швейцарская "РосУкрЭнерго" (RUE). И в ней "Газпром" через Газпромбанк будет владеть 50% акций. А вот с остальными 50% акций история не менее мутна, нежели с ETG. Официально ими владеет инвестиционное подразделение австрийского RaiffeisenBank – RaiffeisenInvestment (RI). RI не раскрывает, является ли он реальным или номинальным владельцем акций RUE. Однако исходя из того, что в названии RUE есть составляющая "Укр", какие-то украинские владельцы, очевидно, в капитале RUE есть. Однако это не "Нафтогаз Украины" и не какая-либо украинская госструктура.
Очень похоже на то, что выгодополучателем с 50% акций RUE, находящихся на балансе RI, будут крупные украинские чиновники.
Те самые, которые так боятся потерять свою административную ренту по итогам выборов ноября 2004 года.
Разумеется, "Газпром" с созданием RUE свои интересы на газовом рынке Украины отстоял. Однако что должен думать о происходящем рядовой украинский гражданин? А это очевидно: нужно быть слепым, чтобы не понимать, что "кляты москали" готовы ради своих денег покрывать любые "темные места" в экономической политике, проводимой администрацией Леонида Кучмы.
Наконец серия сделок по газу была на прошлой неделе торжественно завершена урегулированием долга Украины "Газпрому" за поставки газа в 1997--2000 годах на сумму $1,65 млрд. Этот долг при участии Внешэкономбанка был зачтен как частичный аванс за оплату транзита Россией газа по территории Украины до 2009 года. Существование этого проблемного долга (неудачные переговоры о его переводе в еврооблигации или каких-либо еще вариантах погашения велись в течение четырех лет) портило отношения "Газпрома" и "Нафтогаза Украины", и то, что эта проблема решена, не может не радовать.
Однако для Украины цена вопроса оказалась гораздо выше, чем может выглядеть на первый взгляд. Одновременно с этим "Нафтогаз Украины" согласился зафиксировать тариф на транзит газа по территории Украины на период до 2009 года на нынешнем уровне. То есть в течение ближайших пяти лет Украина теряет возможность играть с "Газпромом" в политические игры вокруг того, сколько "Газпром" заплатит ей за использование своих трубопроводов.
Подводя итог всех сделок, можно констатировать, что Россия и "Газпром", безусловно, выиграли. На пять лет вперед Украина как самостоятельный игрок де-факто выкинута из европейского газового рынка и превращена в "территорию, по которой проходят трубы".
Что получила Украина с этой сделки – сказать сложно, однако очевидно, что, скорее всего, уже получили с нее чиновники и приближенные администрации Леонида Кучмы. Это политическая поддержка на выборах в ноябре кандидата украинской партии власти премьера Виктора Януковича. С подписанием газовых сделок, а также соглашения по реверсу нефтепровода Одесса--Броды и ожидаемого в октябре такого же договора "Нафтогаза Украины" и "Транснефти" о режиме транзита нефти на ближайшие 15 лет (по модели газового пакета) Янукович как будущий президент становится единственным гарантом их исполнения.
При этом России придется поддерживать Януковича самыми неприглядными средствами. Сейчас его рейтинг ниже, чем рейтинг Виктора Ющенко, главного соперника, и нет оснований считать, что до ноября ситуация изменится.
Ради экономических выгод России придется, скорее всего, покрывать любые нарушения на выборах на Украине – вплоть до подтасовки итогов голосования и даже до поддержки возможного антидемократического дворцового переворота на Украине.
Можно назвать политику России, заключающей многомиллионные сделки с уходящим политическим режимом на Украине накануне выборов, "прагматичной". На деле она антипрагматична. Вне зависимости от того, как сложатся итоги выборов на Украине, ее взаимоотношения с Россией вряд ли будут прежними. Тех, кто воспользовался слабостью соседа под прикрытием слов о "дружбе народов", обыкновенно не любят. Из этого следует, что практически любой поворот политических событий на Украине может быть использован против России. С выборами ноября 2004 года первые строки украинского гимна – "Вще не вмерла Украiна" будут звучать как ответ России на ее действия. "Технократизм" российской администрации не учитывает простого факта: в долгосрочной перспективе в международных отношениях (равно как и в человеческих) выгодно торговать можно только честностью, а экспорт цинизма – разорителен.
Автор – обозреватель ИД "Коммерсантъ"; специально для "Газета.Ru-Комментарии"
16 АВГУСТА 2004 16:19
---------------------------
Комментарии излишни... Радует, что иногда и из России могут раздаваться здравые голоса.. в остальном же...
Відповіді
2004.08.16 | Dworkin
Продолжение: Россия берет под контроль все трубопроводы Украины
RBC daily: Россия берет под контроль все трубопроводы УкраиныДо ухода Леонида Кучмы с поста Президента Украины российское ОАО "Транснефть" может стать эксклюзивным оператором всех украинских трубопроводных систем, - пишет Дмитрий Коптюбенко в статье "Транснефть" страхует украинский транзит", опубликованной 16 августа в российском издании "RBC daily".
Договор о сохранении за "Транснефтью" статуса оператора украинских трубопроводов позволит компании избежать политических рисков после выборов президента Украины.
В октябре этого года ОАО "Транснефть" может стать эксклюзивным оператором всех трубопроводных систем Украины. Проект соответствующего договора уже направлен российским монополистом украинской госкомпании "Укртранснафта", которой принадлежат местные трубопроводные системы. Как сообщил RBC daily вице-президент "Транснефти" Сергей Григорьев, аналог этого соглашения уже действует между двумя компаниями, а проект нового документа предусматривает лишь увеличение срока его действия до 2020 г. и включение в сферу влияния "Транснефти" нефтепровода Одесса-Броды, который с недавнего времени начал функционировать в реверсном направлении. Впрочем, опрошенные RBC daily эксперты считают, что и этого достаточно, чтобы отнести проект договора в разряд ключевых в отношениях Москвы и Киева. По их мнению, если он будет подписан до президентских выборов на Украине, то официальный Киев получит дополнительные политические очки в споре с оппозицией, а "Транснефть" - гарантию сохранения действующего законодательного режима в отношении транзита российской нефти по украинской территории.
В конце прошлой недели "Транснефть" направила на рассмотрение украинской компании "Укртранснафта" договор о едином операторстве. Он предусматривает, что "Транснефть" станет эксклюзивным оператором всех нефтепроводных систем Украины: "Дружбы", Приднепровских магистральных нефтепроводов, трубопровода Броды-Южный (другое название - "Одесса-Броды"), а также морских терминалов. Предполагается, что договор будет подписан не позже октября 2004 г., но в любом случае он будет предварять подписание долгосрочного межправительственного соглашения о транзите через территорию Украины. Планируемый срок действия договора - 15 лет начиная с 2005 г., с возможностью дальнейшей пролонгации.
В самой "Транснефти" проект договора называют рабочим документом. "Это рабочий документ между двумя родственными структурами, и в нем нет ничего принципиально нового, - сказал RBC daily вице-президент "Транснефти" Сергей Григорьев. - Это просто новый вариант существующего договора. Его отличие в том, что он будет заключаться на более длительный срок. В него также будет включен пункт об операторстве "Транснефти" по трубопроводу Броды-Южный, которого не было ранее из-за того, что этот трубопровод не использовался". При этом Сергей Григорьев отметил, что заключить долгосрочный договор об оказании услуг по транспортировке российской и казахстанской нефти на нефтезаводы Украины и ее транзиту по территории Украины "Транснефти" и "Укртранснафте" 2 июля 2004 г. рекомендовала Межправительственная российско-украинская комиссия по сотрудничеству. Кроме того, он добавил, что пока текст документа находится на стадии согласования. Получить официальный комментарий в "Укртранснафте" накануне выхода статьи RBC daily не удалось, однако источник на украинском нефтяном рынке подтвердил, что "Транснефть" и сейчас выступает оператором для собственников российской нефти на украинской территории, а "Укртранснафта" оказывает ей услуги как посреднику.
Впрочем, по мнению опрошенных RBC daily экспертов, руководство "Транснефти" несколько преуменьшает значение этого документа. "Обычно от подобных стратегических долгосрочных соглашений выигрывают обе стороны, - считает старший аналитик по нефтегазовому комплексу ИФК "Метрополь" Евгений Сацков. - Договор выгоден "Транснефти", поскольку он даст ей возможность более гибко управлять экспортными потоками в зависимости от конъюнктуры направлений". А Константин Батунин, аналитик ИБ "ЦентрИнвест Груп", полагает, что сделка будет нести еще больше преимуществ как для России, так и для Украины. "Если этот договор будет подписан, это будет означать, что нефтепровод Одесса-Броды, по которому сейчас качает нефть ТНК-BP, по крайней мере в течение последующих трех лет будет продолжать работать в реверсном направлении, и националистически окрашенные мнения по поводу того, что маршрут транспортировки нужно изменить, не будут влиять на эту систему договоренностей, - отмечает он. - К тому же это предоставит как России, так и Украине более удобные взаимные схемы по транспортировке нефти. К примеру, в настоящее время крупнейшая нефтяная компания Украины - "Укрнафта" придерживается агрессивной стратегии развития и намеревается приобрести нефтяные активы в России. Если эти планы будут реализованы, не исключено, что наличие договора между Россией и Украиной, регламентирующего вопросы транспортировки нефти, поможет "Укрнафте" заключить с "Транснефтью" отдельное соглашение о взаимодействии на территории России".
Однако главные преимущества договора будут заключаться в другом. Евгений Сацков напоминает, что новое соглашение будет подписано вскоре после того, как похожий договор, регламентирующий транспортировку российского газа по территории Украины, уже заключил с Украиной "Газпром". По мнению экспертов, оба договора решают одну задачу - застраховать российский транзит на случай изменения политической конъюнктуры. "Подписав договор до президентских выборов на Украине, "Транснефть" могла бы подстраховать себя на случай изменения отношения к себе со стороны властей Украины, если на выборах победит кандидат от оппозиции Виктор Ющенко", - отмечает Константин Батунин. "После выборов на Украине не исключено изменение экономического законодательства этой страны. Поэтому такой договор можно расценить как страховку от неопределенности", - соглашается с ним аналитик ИК "АТОН" Дмитрий Лукашов. Главное, отмечают эксперты, - успеть подписать договор до выборов. При этом аналитики добавляют, что украинская сторона идет на это, чтобы заручиться поддержкой России перед президентскими выборами. "В настоящее время у кандидата в президенты Украины от действующей власти Виктора Януковича рейтинг несколько ниже, чем у Виктора Ющенко. Чтобы одолеть противника, официальному Киеву нужна поддержка России, поэтому он и заключает подобные договоры", - считает Константин Батунин.
---------------------------
После этого уже неважно, кто президент.
2004.08.17 | Shooter
«Укртранснефть» не передавала «Транснефти» статус оператора (/)
«Укртранснефть» не передавала «Транснефти» статус оператора нефтепроводов Украины - 17/08/04Главрєд
Государственная компания "Укртранснефть" опровергает информацию о наличии в проекте соглашения с компанией "Транснефть" (Россия) положений о предоставлении российской стороне статуса оператора магистральных нефтепроводов на территории Украины. Об этом сказано в сообщении "Укртранснефти", пишут Українські Новини.
"Открытое акционерное общество "Укртранснефть" не передавало функции оператора другим компаниям и остается единственным оператором магистральных нефтепроводов на территории Украины", - сказано в сообщении. Компания считает сообщения о передаче функций оператора "Транснефти" политическими спекуляциями накануне выборов Президента.
По данным "Укртранснефти", проект соглашения с "Транснефтью" о предоставлении услуг по транспортировке нефти на территории Украины на протяжении 10 лет не предусматривает предоставление российской компании права быть оператором магистральных нефтепроводов, она останется оператором потоков нефти, которые поступают в систему украинских нефтепроводов.
По сообщению иностранных СМИ, "Транснефть" направила "Уктранснефти" на рассмотрение проект соглашения, который несет в себе положения о предоставлении российской компании статуса оператора магистральных нефтепроводов Украины.
2003 год государственная компания "Укртранснефть", монополист по транспортировке нефти по нефтепроводам в Украине, закончила с чистой прибылью 160,754 млн. гривен. 100% акций "Укртранснефти" владеет государственная компания "Нефтегаз Украины".
"Транснефть" является монополистом по транспортировке нефти в России. 97,6% нефти, прокачанной "Укртранснефтью" в 2003 году, была поставлена на территорию Украины по системе магистральных нефтепроводов России компанией "Транснефть" (из них 79,8% принадлежали российским компаниям).
2004.08.17 | Dworkin
Читайте внимательнее - сентябрь-октябрь
Это гозовые трубы уже "отдали", по нефтяным соглашение подпишут осенью! Так что они правильно "оправдываются" (но ненадолго).2004.08.16 | Shooter
Оце і відповідь Стрісі
Українське бидло при владі за шмат гнилої ковбаси готове зняти останню сорочку з українського народу (тут - жодної патетики).Що би робив на його місті Ярузельський?
Питання більш як риторичне.
2004.08.17 | Dworkin
Самоуправская хунта постепенно превращается в окупационную! (-)
2004.08.17 | VENED
Эка невидаль
> Одновременно с этим "Нафтогаз Украины" согласился зафиксировать тариф на транзит газа по территории Украины на период до 2009 года на нынешнем уровне. То есть в течение ближайших пяти лет Украина теряет возможность играть с "Газпромом" в политические игры вокруг того, сколько "Газпром" заплатит ей за использование своих трубопроводов.А хотелось бы играть в политические игры? Шантажировать РФ с Газпромом время от времени, требовать мировые цены на прокачку газа, при отсутствии мировых цен при поставках в Украину из РФ? Или даже его "несанкционированного отбоа"?
>Подводя итог всех сделок, можно констатировать, что Россия и "Газпром", безусловно, выиграли. На пять лет вперед Украина как самостоятельный игрок де-факто выкинута из европейского газового рынка и превращена в "территорию, по которой проходят трубы".
Ну чем не логично? Украина же не добытчик и не призводитель газа, с чего быть чем-то иным кроме "территории, по которой проходят трубы".
Кстати и новые трубы идут в обход Украины и Беларуси и Польши(кто же хочет зависить от транзита? никто): http://www.gasprom.ru/articles/pokazateli_00.shtml
К 2009 Северо-Восточный газопропод вступит в проектную мощность - 30 млрд. куб м в год. А для Балканских стран можно гнать, в будущем, газ через "голубой поток". Вот такая девирсификация.
>Ради экономических выгод России придется, скорее всего, покрывать любые нарушения на выборах на Украине – вплоть до подтасовки итогов голосования и даже до поддержки возможного антидемократического дворцового переворота на Украине.
Это все гипотетично. еще можно поискать влияние Сороса, мирового правительства и масонов.
>Можно назвать политику России, заключающей многомиллионные сделки с уходящим политическим режимом на Украине накануне выборов, "прагматичной". На деле она антипрагматична. Вне зависимости от того, как сложатся итоги выборов на Украине, ее взаимоотношения с Россией вряд ли будут прежними. Тех, кто воспользовался слабостью соседа под прикрытием слов о "дружбе народов", обыкновенно не любят.
Не любят, не любят. Совсем романтизм - в политике, а особенно в экономике, на "дружбу народов" или любовь расчитывать. То что Россию "не любят" ясно и без газовых сделок, эка невидаль.
>Из этого следует, что практически любой поворот политических событий на Украине может быть использован против России.
Да, обычно так и бывало последние годы
>С выборами ноября 2004 года первые строки украинского гимна – "Вще не вмерла Украiна" будут звучать как ответ России на ее действия.
А до этого 13 лет первые строки гимна ни разу не звучали как ответ РФ? Неужели?
> "Технократизм" российской администрации не учитывает простого факта: в долгосрочной перспективе в международных отношениях (равно как и в человеческих) выгодно торговать можно только честностью, а экспорт цинизма – разорителен.
Ну неправда все это. Какая в экономике честность? Сплошные "торговые войны" и протекционистские барьеры и лоббирование, поставка контрафактной продукции и т.д. и т.п.. Хоть в ЕС, хоть еще где.
2004.08.17 | Shooter
Венед, знов пургуєм?
VENED пише:>
> Кстати и новые трубы идут в обход Украины и Беларуси и Польши(кто же хочет зависить от транзита? никто): http://www.gasprom.ru/articles/pokazateli_00.shtml
> К 2009 Северо-Восточный газопропод вступит в проектную мощность - 30 млрд. куб м в год. А для Балканских стран можно гнать, в будущем, газ через "голубой поток". Вот такая девирсификация.
Венедушка, при 150 млрд експорту і постійному зростанню попиту на газ в Зах Європі Росії нікуди не дітися ані від українських, і ні від польських труб. Панімаєш таку банальну річ?
А про Голубий потік краще би вже і не згадував - позорище для Росії. Хотіли "хахлам кукішь паказать", натомість побудували збитковий газопровід.
2004.08.17 | VENED
И тем не менее трубы в обход строят
> при 150 млрд експорту і постійному зростанню попиту на газ в Зах Європі Росії нікуди не дітися ані від українських, і ні від польських труб. Панімаєш таку банальну річ?Пишите мне на "Вы", так лучше будет, а то перестану отвечать
И тем не менее трубы в обход строят. А еще перевозят иногда танкерами сконденситорованный газ. Дело даже не в ненедежности Польши, скорее Белоруссии. Это теперь при транзите туркменского газа в и через Украину - "никуда не деться от российских труб"
http://www.gasprom.ru/news/2004/07/291754_13327.shtml
И еще:
"Строительство газопровода Ямал-Европа по территории Белоруссии и Польши в Германию началось в 1995 году с целью диверсифицировать экспортные потоки (до этого времени поставки практически полностью осуществлялись транзитом через Украину), а также расширить экспортные возможности "Газпрома". Кроме того, имело место чисто прагматическое соображение, связанное с тем, что это самый короткий маршрут доставки российского газа на основной рынок - в Германию. Сейчас объемы транспортировки по введенному участку газопровода составляют 18 млрд кубометров в год. Проектная мощность первой нитки газопровода составит 33 млрд кубометров в год после введения в эксплуатацию всех предусмотренных по проекту компрессорных станций (к концу 2005 года). В целом на реализацию проекта на территории России, Белоруссии и Польши будет затрачено около 2,1 млрд долл. Изначально предполагалось строительство второй ветки, которая должна была довести пропускную способность коридора до 70 млрд кубометров в год, что увеличило бы стоимость проекта до 5 млрд долл. Однако в связи с известным конфликтом между "Газпромом" и белорусскими властями, а также непростой судьбой первой нитки (проектные сроки ее сдачи давно прошли из-за разногласий с польской стороной) планы самого рентабельного направления расширения экспортной газотранспортной системы до необходимой пропускной способности оказались под большим вопросом.
Вместо этого "Газпром" начал активно разрабатывать проект строительства Северо-Европейского газопровода (СЕГ) по дну Балтийского моря в ту же Германию. Процесс идет больше в публичном поле, нежели в рамках реальной проработки технико-экономического обоснования газопровода и подведения под него инвестиционных источников. Протяженность подводной части газопровода из российского Выборга до немецкого Грайфсвальда, по предварительным оценкам, составит почти 1,2 тыс. км. Затраты на эту часть газопровода, по расчетам "Газпрома", ожидаются на уровне 3 млрд долл. (с учетом газопроводов - отводов в Скандинавские страны), а общая стоимость проекта, включая продление трубы до Великобритании, - 5,7 млрд долл. Предполагаемая пропускная способность газопровода с таким объемом инвестиций, по их мнению, находится на уровне всего лишь 19 млрд кубометров, что покроет лишь минимальные объемы потребности Европы в газе после 2008 года.
Третьим вариантом расширения экспортной трубопроводной системы является наиболее реальный на сегодняшний день - но при этом весьма сомнительный с политической точки зрения - проект строительства нового газопровода по территории Украины параллельно существующей газотранспортной инфраструктуре "Союз". Его маршрут начинается в Александровом Гае (Казахстан), проходит через Новопсков и завершается в Ужгороде. Фактически этот газопровод будет предназначен для транзита СРЕДНЕАЗИАТСКОГО ГАЗА по территории Украины в Европу, что важно в случае реализации контрактных обязательств между "Газпромом" и Туркменией, Узбекистаном и Казахстаном."
>А про Голубий потік краще би вже і не згадував - позорище для Росії. Хотіли "хахлам кукішь паказать", натомість побудували збитковий газопровід.
А причем тут "хохлы и кукишь им"? Вы бы построили газопровод Россия в Турцию через Крым, что ли? Через нестабильную Грузию?. Не надо преувеличивать значение Украины для транспортировки российского газа в Турцию. Это наверно укр правительство в пику России "Одессу-Броды" проектировали-строили, а теперь начинают использовать в Росс интересах в реверсивном режиме.
2004.08.17 | Shooter
Ще раз
Поцікавтеся - який прогноз зростання споживання газу до 10-20 років.Друге - в цьому світлі задумайтеся, чому за СССР система совіцьких експортних газопроводів була "хребтовою", а тепер стає "венозною".
І як резюме для Вас: українська газотранспортна система забезпечена набагато років наперед повним завантаженням. А те, що вкраїнські бандюки на колінах вимолюють в Пуціна підтримку для Януковича і готові при цьому пожертвувати абсолютно всім, окрім власного майна, каже, що гнати втришиї потрібно це бидло від влади. І то чим швидше - тим краще.
2004.08.17 | Dworkin
И более того!
Обходные трубы может и строят, но Украине то надо за своими следить.Если страну БУКВАЛЬНО ПРОДАЮТ, то от соседских труб все равно как-то не легче.