Розробка: "ГОЛОСУЙТЕ 31 ЖОВТНЯ, ТОМУ ЩО:"
08/16/2004 | Sztefan Zeitz
Шановні друзі!
Чи не могли б ви допомогти розробити таку пам"ятку для виборця, план якої наведений нижче? Хто має час і хист, дуже прошу допомогти, бо дуже скоро це буде реальна надрукована пам"ятка виборця, великим тиражем.
Як порада, поставтесь до цього як до шкільного твору, що відображає особисте ваше бачення. Спитайте себе, "Чому я маю іти на вибори голосувати?"
Дякую. (За бажанням, тим, чиї хоч п"ять слів увійдуть у кінчевий варіант, обіцяю вислати пакет з готовими брошурами!)
"ГОЛОСУЙТЕ 31 ЖОВТНЯ, ТОМУ ЩО:
1. Ви обираєте голову держави, в якій живете
...
2. Ваш добробут залежить від того, як ви проголосуєте
...
3. Ваше майбутнє, майбутнє вашох родини і майбутнє ваших дітей залежить від вашого вибору
...
4. Ваші сусіди і колеги залежать від вашого голосу
...
5. Ваша безпека залежить від вашого вибору
...
Чи не могли б ви допомогти розробити таку пам"ятку для виборця, план якої наведений нижче? Хто має час і хист, дуже прошу допомогти, бо дуже скоро це буде реальна надрукована пам"ятка виборця, великим тиражем.
Як порада, поставтесь до цього як до шкільного твору, що відображає особисте ваше бачення. Спитайте себе, "Чому я маю іти на вибори голосувати?"
Дякую. (За бажанням, тим, чиї хоч п"ять слів увійдуть у кінчевий варіант, обіцяю вислати пакет з готовими брошурами!)
"ГОЛОСУЙТЕ 31 ЖОВТНЯ, ТОМУ ЩО:
1. Ви обираєте голову держави, в якій живете
...
2. Ваш добробут залежить від того, як ви проголосуєте
...
3. Ваше майбутнє, майбутнє вашох родини і майбутнє ваших дітей залежить від вашого вибору
...
4. Ваші сусіди і колеги залежать від вашого голосу
...
5. Ваша безпека залежить від вашого вибору
...
Відповіді
2004.08.17 | ziggy_freud
Re: Розробка: "ГОЛОСУЙТЕ 31 ЖОВТНЯ, ТОМУ ЩО:"
Sztefan Zeitz пише:> Шановні друзі!
>
> "ГОЛОСУЙТЕ 31 ЖОВТНЯ, ТОМУ ЩО:
>
> 1. Ви обираєте голову держави, в якій живете
Крім голови держави, ми обираємо шлях розвитку країни на 5 років.
Я. за кримінальний режим,
або
МИ за вільну Україну.
>
> 2. Ваш добробут залежить від того, як ви проголосуєте
> 3. Ваше майбутнє, майбутнє вашох родини і майбутнє ваших дітей залежить від вашого вибору
2 і 3 є наслідками 1.
Теперішнє теж залежить, і для багатьох 2004 рік важливіший за наступне сторіччя.
> ...
>
> 5. Ваша безпека залежить від вашого вибору
>
Взагалі раджу виключити. Бо може сприйматись як _не висовуйся_, будь _как усє_.
2004.08.17 | otar
Re: Розробка: "ГОЛОСУЙТЕ 31 ЖОВТНЯ, ТОМУ ЩО:"
Я вже нині називав три кита, на яких ґрунтується пасивність українського виборця:я-не-цікавлюсь-політикою
один-голос-нічого-не-вирішує
все-одно-вибори-сфальсифікують
Відповідно, нам треба спростувати ці тези:
1. Це не просто політика - це ваше життя (майбутнє, добробут).
2. Один голос вирішує ВСЕ.
3. Вибори зможуть сфальсифікувати, тільки якщо ти не проголосуєш.
Звісно, це можна сформулювати гарніше, але шось зараз голова не варить.
2004.08.17 | ziggy_freud
про один голос
розповідають, що голова маленького містечка попросив у жителів налити у велику діжку по склянці горілки. Коли він ввечері перевірив вміст, там була чиста вода.- Кожен із вас думав, що він найхитріший?
2004.08.17 | Sztefan Zeitz
Шановні друзі, чи можете ви написати це в форматі твору,
а не гасел? Бо кінцевий продукт - текст.2004.08.18 | пан Roller
тезы заданные вами больше похожи на скучную коммунистическую про
Sztefan Zeitz пише:> а не гасел? Бо кінцевий продукт - текст.
На форуме есть несколько талановитых писателей.
Но, ваша просьба, по всей видимости, носит адресный характер (За Ющенко).
То бишь, написать треба так, чтобы было ясно, что голос треба принести и отдать за Ющенко.
Я привел свое мнение которое выработалось в ходе дискуссии.Оценка спам.
Его можно привести в форму юмористического рассказа, могущего вызвать эффект, но эффект противоположного толка. То есть голоса принесут, но отдадут "против" Ющенко.
Вообще, тезы заданные вами больше похожи на скучную коммунистическую пропаганду.
Почему мне вспомнился один старый анекдот.
Классная руководительница обращается к классу:
"Дети, а сейчас перед Вами выступит участник гражданской войны"
Выходит дед с вусами и начинает примерно так.
"Да..., порубили мы красненьких".
Я не верю, что в вашей организации нет людей способных самостоятельно написать то, что вы заказываете.
Не верю, что вы не можете найти людей способных написать за деньги.
Тогда ваша просьба, всего лишь уловка, каких мы наблюдали на форуме уже не мало.Технология на которую не клюют. Это было уже в варианте листовок и не раз.
Brgds
2004.08.18 | otar
ви помиляєтесь, Роллере...
Попри всю мою повагу до права вибору тих людей, що виступають категорично проти Ющенка - ви помиляєтесь.Особисто я вважаю, що голосувати повинно якомога більше людей, незважаючи на те, за кого вони будуть. Річ у тому, що навіть у політично пасивного населення в період, коли воно голосує (бере хоч якусь участь у гарантованому Конституцією праві управляти державою), відбувається посилення громадянської свідомості. А це, безперечно, йде на користь Україні. Президент, хоч хто це буде (Ющенко, Янукович чи Рогожинський), повинен бути вибором усіх і кожного, а не обмеженої групи людей.
Людина, що проголосувала - ВІДПОВІДАЄ за свій вибір. Якщо оберуть Ющенка - я дивитимусь на нього передусім як на свій власний вибір, і візьму на себе моральну відповідальність, якщо він не буде валідним у ролі Президента. Так само, якщо (вірю, що цього не буде) оберуть Януковича, я хочу знати точно, що є хтось, хто за нього голосував і обирав його - і, отже, може відповісти за свій вибір, коли той стан, який багато хто називає "кучмізмом", триватиме в країні надалі.
Тут, на Майдані, ніхто нікого не агітує. Мені здається, що ті нечисленні (слава Аллаху) прихильники Януковича, які тут є, вже не змінять своїх уподобань, бо ходять сюди з визначеною метою. Відповідно, мені не зовсім зрозумілі ваші висновки щодо призначення цієї "агітки".
Я сам не берусь написати такий текст тільки тому, що наразі не бачу достатніх вагомих і свіжих аргументів, що переконували б виборця піти і проголосувати.
2004.08.18 | пан Roller
Roller ошибается не часто.
otar пише:> Попри всю мою повагу до права вибору тих людей, що виступають категорично проти Ющенка - ви помиляєтесь.
>
> Особисто я вважаю, що голосувати повинно якомога більше людей, незважаючи на те, за кого вони будуть. >
Разделяю ваше мнение. След отметить, что выборец сегодня попадает в сложную ситуацию. Он не знает за что, какие полномочия он будет голосовать. И что ему дадут выбирать.Оказывается голосовать- не вибирать.
Сегодня ситуация с голосованием напоминает игру в кошки мышки.Игру, правила которой меняются в ходе игры.И виноват в этом не только депутатский, но и весь new президентский корпус.
Мне кажется кумедной ситуация в которую нас пытаются втянуть.
Вместо сегьезного выбора, фарс с голосованием. В этой ситуации предпочтительнее всех выглядит Кучма. Он как бы показывает всем какое гавно украинское гражданское общество со всеми его институтами.
Вас и меня превращают в Воно, которое тупо скажет "одобрям" всему, что ему подсунут.
Поясняю.
По результатам голосования выборцев, между двумя турами,первыи вторым, будет проведено голосование по констиутуционой реформе, которое призвано каким-то нивелировать результаты предудущего голосования внося поправки в полномочия голосуемого.
Любой зравомыслящий, но не наш, выборец отказался бы от таких кабальных условий голосования. Хотя бы выразил протест.
Голосуй за то не знаю что? До этого не додумалась даже советская администрация. А вы готовы послушно исполнить навязанную вам волю. И еще говорите о своей ответствености, об общественной свидомости. Жах.
Вы говорите об ответсвености, которую вы возлагаете на себя. Звучит патетически. А я хочу спросить Вас, за какие полномочия Вашего президента вы собираетесь голосовать.
Или вам все равно.
Я неплохо знаю советского выборца. Советская система, за годы советской власти, выработала стойкий рефлекс ходить на выборы.
Ходить на выборы первым.Меня приучали с детсва.
Эта привычка вырабатывалась с раннего детства. Меня самого лет восьми отроду поднимали часов в пять, одевали в пионерскую форму с красным шелковым галстуком, по разнорядке школы отпускали на голосование.
Я сам помню как это страшно.
Я стоял у урны и одавал честь выборцам. Каким-то дедам, которые приперлись в шесть часов. В этом был особый торжественный момент. Момент истыны.Советской истины.
И что.
И сегодня я ходжу навыборы. И весь наш дом ходит, уже много лет, десятилетий. И в выборчей комиссии сидят мои соседи, которым я могу не доверять, или доверять.
Для меня это не есть вопрос.Выбираем мы всегда одних и тех же. Коммуняку Бондаренко, сегодня он в НУ у Ющенко.
А если кто не явится..., то ему перезвонят двадцать раз до дому, а то и и придут с урной.
Так что, для того что бы не проголосовать, треба предпринять какое-то специальное меры. Будут звонить все равно достанут.
Ходить на выборы первым меня приучивали с детсва.Но я не ходил первым.
Я ходжу как все.
> > Тут, на Майдані, ніхто нікого не агітує. >
> Я сам не берусь написати такий текст тільки тому, що наразі не бачу достатніх вагомих і свіжих аргументів, що переконували б виборця піти і проголосувати.
И я не бачу.
Brgds
2004.08.25 | Shooter
Roller ошибается не часто, но метко. (-)
2004.08.18 | Yury
спроба
це мій текст, який був надрукований три тижні тому у північнодонбаському тижневику "Восточный проект".===
"Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой"
(песня из еще недалекого прошлого)
У страны на носу выборы, но хочется поговорить о моде. Не о моде в одежде, не о моде в музыке. О моде в наших умах, о моде на аполитичность. Эта болезнь поразила мое поколение, поколение тех, кому сейчас 30, почти поголовно выкосила тех, кто младше нас, и
распространяется вверх по возрастной лестнице. Следуя этой моде,
меняют свой формат на сугубо развлекательный газеты и журналы,
телекомпании и радиостанции. Мы слушаем музыку, смотрим фильмы, читаем кулинарные рецепты и советы агрономов, в общем, предаемся иллюзии того, что политика, власть - это что-то далекое и несвязанное с нами, некая параллельная реальность.
"Если человек не интересуется политикой - политика заинтересуется
им" - эта фраза приписывается одной из самых мрачных фигур прошедшего века, Адольфу Гитлеру, которому при всех его злодеяниях нельзя отказать в знании массовой психологии, в умении использовать ту самую аполитичную массу, которая привела его к власти в 33, ввергнув Европу в многолетний кошмар. Каждый из нас, отстраняясь от сколько-нибудь активной политической жизни, превращается из субъекта политики в ее объект, в аморфную питательную среду, на которой строятся состояния и делаются карьеры.
Нет, я не призываю всех участвовать в партийном строительстве,
ходить в пикеты и на демонстрации, или, тем более, лезть на баррикады.
Степень участия в общественной жизни каждый может определить для себя сам, но все же, как говорил наш политический классик, "нельзя жить в обществе и быть свободным от него", поскольку такая "свобода"
иллюзорна. Мы узнаем о событиях в стране из случайных разговоров,
составляем свое мнение по отзывам одного, нечаянно услышанного в
ожидании любимого сериала, телеведущего или бездумно следуем
советам знакомых, колллег, начальства или просто уважаемых нами людей. И делаем (или повторяем чужой) выбор, зачастую становясь объектом политических игр, технологий и провокаций. Иногда же не делаем его вовсе, предпочитая приевшимся выборам домашние дела или отдых на природе. А потом расползаемся на уютным кухонькам, попиваем чаек (или что покрепче) с друзьями и близкими и, сквозь зубы, поругиваем власть, чиновников и депутатов, низкие зарплаты и убогие пенсии, отсутствие порядка в стране и совести у тех, которые "там, наверху". Но сделал ли каждый недовольный состоянием дел в обществе хотя бы маленький шаг, чтобы что-то изменить? Ведь начать можно с малого, доступного каждому - проявить интерес к событиям в стране, познакомиться с различными точками зрения, обдумать их и найти СВОЙ, собственный, ОСМЫСЛЕННЫЙ, АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ и ПРОЧУВСТВОВАННЫЙ ответ. Всего-то один раз в 2-3 года. Не столь уж тяжкий труд...
Типичным ответом на такие соображения бывает обвинение в наивности и романтизме, убежденность в том, что от нас ничего не зависит, что "все уже решено там" (далее указательный палец направляется в потолок). Возможно, это так. Но, как говорили древние: "Делай, что должен, и будь, что будет", и, видимо, это один из путей сохранения внутренней гармонии и самоуважения.
Моему сыну сейчас три, он познает мир и радуется каждой мелочи,
каждому дню, каждому лучу солнца. Пока он далек от политики. Но пройдут годы и, возможно, он спросит - сделал ли я, хотя бы то немногое, что от меня зависело, для его времени, для нынешнего завтра. И мне хотелось бы ответить ему, не отводя глаз, каким бы ни было это завтра.
Один из свеженарисовавшихся карикатурных кандидатов сформулировал для нашей страны два пути развития. Первый - мы проснемся и начнем что-то делать для того, чтобы обустроить нашу жизнь. Второй - мы будем ожидать прихода с неба ангелов, которые сделают это за нас. Провозгласив себя реалистом, он выбрал второй путь. Будем ждать вместе?
===
2004.08.18 | fahid
Твір.
"ГОЛОСУЙТЕ 31 ЖОВТНЯ, ТОМУ ЩО:1. Ви обираєте голову держави, в якій живете
Всем нам бывает стыдно за свою страну. По разным поводам.
Мне, например, было невыносимо стыдно, когда после катастрофы
Ту-154, сбитого ракетой над Крымом, наш президент выдал на весь мир "Бывают трагедии и большего масштаба". Я не хочу чтобы следующий президент, лицо моей страны, был способен на такое. Поэтому буду голосовать 31 Октября.
2. Ваш добробут залежить від того, як ви проголосуєте
Жизнь не стоит на месте. Кто-то теряет, кто-то находит. Кому-то везет, кому-то нет. Кто-то богатеет, кто-то - наоборот. Кто "поднимается" наверх? Это зависит от правил игры. Я вижу, что при таких правилах, как сейчас, хорошие шансы "подняться" - у людей, которые мне совсем не симпатичны. А у тех, что симпатичны - совсем мало шансов. Кто у нас главный арбитр, толкующий и устанавливающий правила? Официально - суд и парламент, на самом деле - Президент. Я хочу, чтобы правила изменились. Поэтому буду голосовать 31 Октября.
3. Ваше майбутнє, майбутнє вашох родини і майбутнє ваших дітей залежить від вашого вибору
Я немного поездил по разным странам. И хочу, чтобы моя дочь, когда вырастет, могла свободно взять и поехать в Венецию или Прагу, и не испытывать на себе унижения очередями в посольствах, хамством пограничников, пренебрежением полицейских когда они берут в руки украинский паспорт. Рано или поздно так будет. Чем более понятным и "своим" следующий президент будет для Европы - тем быстрее это станет реальностью. Поэтому буду голосовать 31 Октября.
4. Ваші сусіди і колеги залежать від вашого голосу
No comments. Вдохновение иссякло.
5. Ваша безпека залежить від вашого вибору
В поездах, на вокзалах и в подобных "криминогенных" местах я не знаю кого больше бояться - милицию или пресупников. Сталкивался и с теми, и с другими. Потери примерно одинаковы. Чего еще ожидать, если чуть ли не основное задание "органов" - борьба с политическими оппонентами президента и бизнес-конкурентами его "друзей". Хочу чтобы следующий президент не нуждался в подобных "друзьях" и таких "органах", поэтому буду голосовать 31 Октября.
2004.08.17 | пан Roller
я постараюсь показать, что мой голос чего-то стоит.
otar пише:> Я вже нині називав три кита, на яких ґрунтується пасивність українського виборця:
>
> я-не-цікавлюсь-політикою
> один-голос-нічого-не-вирішує
> все-одно-вибори-сфальсифікують
>
> Відповідно, нам треба спростувати ці тези:
>
> 1. Це не просто політика - це ваше життя (майбутнє, добробут).
>
> 2. Один голос вирішує ВСЕ.
>
> 3. Вибори зможуть сфальсифікувати, тільки якщо ти не проголосуєш.
>
> Звісно, це можна сформулювати гарніше, але шось зараз голова не варить.
14-08-2004 18:39, пан Roller
Re: Навіщо голосувати за непрохідних кандидатів та ще й продажни
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 24 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1092497998
Михайло Свистович пише:
> пан Roller пише:
> >
> > Возможно не проголосую ни за кого.
>
> Неголосування ні за кого - це просто ілюзорна втеча від відповідальності. Ілюзорна, бо той, хто не голосує ні за кого, фактично допомагакє прийти до влади тому, хто виграЄ вибори. Якщо їх не виграє Ющенко, їх виграє Янукович.
>
> > Ющекно обещал выиграть выборы в первом туре. Тем самым он снимает с меня ответственость за выбор во втором туре. Если верить Ющенко, то второго тура просто не состоится.
Со своей стороны я постараюсь показать, что мой голос чего-то стоит.
Что мой голос треба учитывать в раскладах. И даже одного моего голоса достаточно для того, что бы Ющенко не выиграл выборы в первом туре.
Что я и планирую продемонстрировать.Я практически уверен что в первом туре "выиграю" я, а не Ющенко.
Роль, которую я отвожу Ющенко, роль некой псевдоальтернативы власти.
Дажен не оппозиции.
Вместе со коммуистической шушерой, социалистической швалью,и нацюками он должен изображать псевдонационалистическое крыло, злую собаку.
Собаку которая гавкает когда крадут.
Собака должна служить народу, быть ему послушной и знать свое место у корыта. Угрызать о, что дают, а не то что остается.
> > Реальной угрозой я вижу позиционирование Ющенко как представителя запада Украины, а Януковича как представителя востока, криминального.
>
> А чого це захід України тотожний кримінальному сходу? Чи слово захід апріорі означає для Вас щось погане?
>
> > Нет. Напротив, разделение на восток и запад является во многом искуственным. Я не вижу, не ощущаю никаких этнических или иных противоречий стоящих серьезным барьером для общей стратегии развития.
ссылаясь на криминальный вопрос я хотел подчеркнуть, что за криминального Януковича проголосует восток.Это означает лишь то, что попытка навязать образ бандука Януковича несостоятельно.
Восток в той же мере криминален, что и запад. И криминал вообще интернационален.
> > Я не стану объяснять, почему я собираюсь "голосовать против" Ющенко. Но, обращаю ваше внимание, что принцип против , а не за, использовал ранее в пропаганде и М. Свистович.
>
> В мене слово "проти" завжди поєднувалось зі словом "за".
>
> > Не помню.Вернее помню обратное тому, что вы утверждаете.
Я не помню за когг вы были за. Вернее припоминаю за кого, и против кого, но вы это не офишировали особо. Достаточно сказать что против ТИмошенко были, да и против Ющенко.
Впрочем это может только затенить вопрос.
> > Кто он Мусорщик? Бджоловод? Мордобоец?
>
> Фінансист.
>
> > Вы хотели сказать экономист. Финансист предполагает финансы.
По образованию Бухгалтер. Впрочем должность президента преполагает прежде всего политические качества, это больше актер, тиран.
> > Акции, "Повстань Украина", "Пора", "Так Ющенко", которые появляются и исчезают как грибы без всяких результатов, показывают несерьезный подход.
>
> "Повстань, Україно!" - це акція не Ющенка, а насамперед Тимошенко, а також Мороза і Симоненко. Вона складалася з трьох виступів, які ьули сильно розірвані в часі. Перший продовжувався з обіду одного дня до ранку наступного. Другий - з ранку першого до ранку наступного і третій один день. Ющенко був тільки до половини першого дня першого виступу і до половини дня третього. Далі він участі не брав, там головну роль відігравала Тимошенко.
> Именно это я и имел ввиду. Для простоты я не стал расписывать его участие в тех подробностях о которых вы говорите.
> "Пора" - це не акція, а кампанія, яка продовжується і закінчуватися взагалі не має.
>
> "Так, Ющенко" - не акція, а лише гасло.
> Это не совсем так. Поскольку на известном Вам Калибрисе сегодня стоит чучело Ющенко, напротив кибитки Януковича. И молодые хлопцы, щось там роблят, толи подписи собирают.
Гасло Так было просунуто на майдан, на тот момент когда уже были готовы все плакаты и формы. И его пытались протянуть как гасло народа.
Так что не все так просто в этом супе. хотя ничего и сложного в нем нет. Это все детали.
> >
> > Ющеннко открыто выступает с критикой на адресу власти. Но что кроме критики он до сих пор противопоставил? Он посылает чуть ли не весь депутатский корпус фракции для наблюдения за выборами одного лишь мера Мукачево.
> >
> > То есть, отрывает от их реальной работы депутатов, использует как мальчиков на побегушках, кроме того создает давление на избирательный процесс.
>
> Не тиск, а контроль за законністю процесу. А по-Вашому, потрібно було нікого не посилати і спокійно спостерігати за бандитським бєспрєдєлом?
>
> Можно было посталь второй состав, силовиков. Зачем же срывать пожилых людей от работы. НЕ сербезно являться депутату ВР на депутатский участок района. Такого я никогда не наблюдал.
Медведчуку достаточно было послать одного депутата на семьдесят от Ющенко. Это говорит о силе депутатского корпуса Ющенко.
> > Те ура агитаторы, хотящие революционных собыий, отдают ли себе они отчет о последствиях? О том куда они хотят втянуть людей, я не говорю уже о стране.
> >
> > Украина только,только поднимается с колен. Люди только -только стали оживать, а их опять хотят грохнуть.
>
> Так. Їх хочуть грохнути, поставивши президентом Януковича. І ті, хто голосує ні за кого або за непрохідного кандидата, допомагають її грохати.
>
> >Если придется выбирать между Януковичем и Ющенко, я скорее остановлю свой выбор на Януковиче. Почему это третий вопрос.
Но Ющенко обещал, что до этого не дойдет. Что он победит в первом туре. Так что речь идет пока не об моей ответственности, а о его.
Кроме того перед любым избирателем стоит задача противостояния политтехнологии. Выбор трудный.Я согласен. Я хочу вам напомнить как пришел к власти Кучма.
Кравчук был уверен в своей победе. Он был у власти. Он считал голоса и просчитался.
Как видите все может быть. Пока я дедел утверждение что я буду голосовать проив Ющенко. И показал что такой подход является предпочтительным нетолько для меня, но и вообще для электората.
Электорату нечего распинаться в своей любви к какому-то кандидату.
Пусть кандидаты распинаются в своей любви к нам. КА мы будем напокобелимы.
> > За кого проголосовать впервом туре - не вопрос. За любого кто понравтся. Кто будет более театрален. Может и за Корчимнского.
>
> Навіщо голосувати за непрохідних кандидатів та ще й продажних?
Продажных по крайней мере можно купить. Значит направить.
А не подкупных пока на горизонте просто на видно.
Brgds
переглядів: 24 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1092497998
2004.08.17 | otar
Математика
Ось цікаво (я над цим думав, але не зміг догнати в силу свого кретинізму у сфері точних наук):Який голос шкідливіший для Ющенка (ну, або Януковича) - той, який відданий ПРОТИ нього (за конкурента), чи той, яким НЕ СКОРИСТАЛИСЬ взагалі? І наскільки?
(якщо опустити можливість того, що проголосують за нас)
2004.08.17 | пан Roller
36,6
otar пише:> Ось цікаво (я над цим думав, але не зміг догнати в силу свого кретинізму у сфері точних наук):
>
> Який голос шкідливіший для Ющенка (ну, або Януковича) - той, який відданий ПРОТИ нього (за конкурента), чи той, яким НЕ СКОРИСТАЛИСЬ взагалі? І наскільки?
>
> (якщо опустити можливість того, що проголосують за нас)
Из информации ЦВК известно об экономии на изготовлении прозрачных урн.
Интересно цифры которые прозвучали по количеству урн. Возможно они облегчат решение поставленной вами задачи.
Итак всего изгтовлено 180000 урн.
Из них 100000 для способных самостоятельно явиться на выборы.
А 80000 для тех кто не в состоянии этого сделать. Если допустить пропорцию то она позволяет пропустить в индивидуальном порядке чуть меньше половины выборцев. Хотя трудно предположить, что половина избирателей не в состоянии самостоятельно, но для кого-то эти урны изготовлены. Кстати, для их перноса потребуетсякак минимум 80000 обслуги.
цифра 80000 показывает потенциальный резерв фальсификации по НЕ СКОРИСТАЛИСЬ взагалі.
Преположим, что этими голосами все же скорыстались. Пусть 50 за на 50 против со стопроцентной точностью єто честный результат выборов.
А именно честные выборы есть основной итог к которому все стремятся.
Это показатель украинской температуры.
На практике же 80000 урн дает однозначную возможность не столько фальсификаций выборов, сколько возможность обвинений в фальсификации.
Причем фальсификации не только со стороны админа. Скажимм А. Мороз уже сегодня подозревает, что Ющенко будет фальсифицировать результаты по тому же сценарию, что и админ.
Голос против не несет особого вреда. Он является лишь противодействие политтехнологии обмана выборцев. Когда избирателей превращают в серую массу, которая боится слова сказать.
А чего бояться. На дворе демократия.
Brgds.
2004.08.17 | Navigator
Не за те ВОНИ по тюрмам сиділи, щоб ВИ вільними були! (-)
2004.08.17 | otar
пісня би придалась - "Голосуй!" на мотив ФС-ового "Сашахуй!" (-)
2004.08.17 | Dworkin
Вызывают сомнения слова: "ТОМУ ЩО..."
Уж больно оно уже всем приелось. Как бы люди не восприняли это как еще одну акцию в поддержку Януковича.2004.08.25 | rais
Вірно - Вызывают сомнения слова: "ТОМУ ЩО..."
Тому що вже обигране з "КОМУ ЩО" - "Кожному своє" - "Облишь надіє...і поряд з обличчям Януковича є символом-запрошенням до концентраційного табору
тому що
п р о це в ж е в с і г о в о р я т ь , як за суттєвий прокол команди Януковича.
2004.08.17 | Роман ShaRP
Щоб ніколи більше не бачити цю мордЯку з бігборду. (-)
2004.08.18 | Правник
бо якщо ви промовчите, потім вас вже не питатимуть (-)
2004.08.18 | Правник
..це можливість письмово
відмовити бандитам, що зазіхають на твоє.І всякі-різні варіяції: письмово відмовити вору, що лізе до тебе в кишеню, відмовити грабіжнику, зупинити бандитів. Тощо.
2004.08.25 | webwel
Re: Розробка: "ГОЛОСУЙТЕ 31 ЖОВТНЯ, ТОМУ ЩО:"
Здравствуйте.Уважаемый Sztefan Zeitz, мне необходимо связаться с Вами касательно "памятки для избирателя". Не могли бы Вы сказать мэйл, на который я смогу выслать подробности своего предложения?
С уважением, webwel