08/24/2004 | S.D.

Вроде как анализ, а лучшей агитки я еще не встречал.
Автор - А.А.П., не политик, г. Одесса

После прочтения ряда постов на эту тему, обнаружил что все аргументы в общем-то повторяются и их (аргументы и авторов) можно разделить на несколько основных групп. Потому решил систематизировать прочтенное - не для того, что бы поставить жирную точку в обсуждении, а просто для упорядочивания уже сказанного.
Ситуацию упрощает то, что реальных кандидатов всего два - Януковчич (представляющий существующую власть) и Ющенко (оппозиция). Итак:

1. Янукович - наш выбор.
Откровенно так заявлять многие стесняются - хотя бы потому, что не сразу ответишь на простой вопрос: <А, собственно, почему?>. Поэтому в ход идут аргументы, аппелирующие к здравому смыслу: во-первых, если власть не будет меняться, то не будет передела собственности (напоминает анекдот про долгоносиков - <пусть они подавятся!..>); во-вторых, других ярких политиков у нас как бы нет (и в самом деле - если основывать свое мнение по программах канала Интер, то у нас два кандидата - Янукович и Корчинский. Выбрать Президентом чувака, который к избиркому подьезжает на броневике и предлагает баллотироваться на высший пост в государстве американскому послу, как-то неудобно даже знающим такого кандидата лично - остается только голосовать за Януковича). В-третьих - как это не грустно, от сохранения власти зависит материальное благосостояние не только местных олигархов, но и большого количества людей попроще - чиновников, бюджетников и работающих на обслуживание кормушки. Не надо быть гением, чтобы сообразить, в каком месте окажется в случае проигрыша Януковича
например г-н Кивалов со своей академией и другими гешефтами.

2. Янукович, конечно, мудак, но будет Президентом вне завимости от
итогов голосования. Надо срочно уезжать из этой страны. Собственно, тут вопрос даже не в том, кто из кандидатов лучше. Страна плохая, уезжать надо в любом случае, но повода как-то не было - а тут такая шара подваливает. Конечно, при таком раскладе лучше победа власти - тут и надежда на более снисходительное отношение к эммигранту из тоталитарной страны (интересно, из стран Балтии или Польши, которые получили независимость примерно в одно время с нами, много ли уезжает на ПМЖ например в Штаты по политическим мотивам? Мне действительно интересно. И вообще много ли уезжает? На заработки? Статей про бригады польских строителей, за бесценок возводящие коровники у развитых соседей, я не читал потому что их нет или просто не там искал?), тут и извечное удовольствие торжествующе воскликнуть: <Ну?!. Что я вам говорил?>. Соблазн настолько велик, что простой и незатейливый способ несколько изменить ситуацию, пойдя на голосование и отдав свой голос за оппозицию, просто не приходит в голову. И в самом деле - а вдруг, Боже упаси, жизнь наладится? Это же и уезжать тогда повода не будет.

3. Янукович, конечно, мудак, но лучше он, чем представитель оппозиции.
У меня впечатление, что в основном поддерживающие этот тезис воспитывались при совке, что наложило глубокий отпечаток на их сознание. Такого человека достаточно дернуть за пару <якорьков>, заботливо заложенных еще совецкой системой воспитания. Достаточно назвать оппозиционеров хулиганами, националистами и иностранными шпионами, как к ним тут же формируется четко определенное отношение. И в самом деле: хулиганы - ломают стулья в ВР. Зачем и почему - неважно. Наверное, депутату с утра откровенно нечем занятся и он, созвонившись с корешами, нюхнув героину и прихватив с собой пару бейсбольных бит, едет оттянуться и побесчинствовать вволю. Потом - националисты и даже хуже того - бандеровцы. Правда, обьяснить термин <бандеровец> или хотя бы вспомнить, на чьей строне они воевали во 2й мировой войне, зачастую бывает сложно, но националист - это однозначно плохо, во всех детцких фильмах хорошие чекисты гонялись за плохими бандеровцами. Ну, с иностранным шпионом тут вообще все понятно. Это тянется еще с времен, когда каждый трепетал перед анкетой - не были ли на оккупированной територии? не были ли судимы? нет ли родственников за границей? Есть?!. Все, п---етц, в Артек не поедешь. Правда, в отношении Януковича акнета дает сбой - чувак таки да был судим, еще и дважды, причем грабеж и изнасилование - это вам не романтическая дисседа... Но, в конце концов, он только грабил и насиловал, а его противник - бандеровец, хулиган и родственники есть за границей. Янукович в ВР стульев не ломает; он даже по украински говорит с трудом, значит и не националист; ну и жена его хоть и уродина, но наша, родная, а не из Буржуинии.

4. Янукович, конечно, мудак, но именно поэтому за него и проголосую.
Ну - есть у нас любители пооригинальничать. Это развитие детского комплекса неполноценности, когда ребенок делает все наоборот не из-за испорченности, а для самоутверждения. Тут сложно что-то говорить - нужен доктор по детским неврозам.

5. Власть про#$бала страну, потому надо голосовать за оппозицию (читай - за Юща) - просто что бы не дать существующему режиму бесчинствовать дальше. Юношеский романтизм - есть смысл пообщаться с доктором (см. п.4).

=====================================================