Победа Ющенко и обратная связь "власть - общество"
10/14/2004 | Lenny
Один из агитационных пойнтов "за Януковича" -- сохранение преемственности власти. Отвлекаясь от вполне монархической трактовки такого термина, понятно, что это:
1) послание бизнесу, попытка гарантии интересов;
2) послание бюрократии, попытка гарантии сохранения теплых мест;
3) послание обществу, попытка гарантии стабильности.
Если говорить о бизнесе -- предпринимателям навязывается мысль о "переделе-беспределе" при Ющенко и наоборот, об отсутствии этого при Януковиче. На самом деле, при любом президенте эта сфера не останется нетронутой -- за обоими кандидатами стоит определенный капитал, имеющий свои интересы и рассчитывающий на преференции в случае победы. Смешно предполагать, что крупный бизнес, поддерживающий Януковича, в случае его победы не начнет расширяться с помощью новой власти, поглощая и устраняя конкурентов. Занимателен, в том числе, и российский пример -- Путин был поддержан бизнесом в том числе под гарантии сохранения сфер влияния олигархов. Тем не менее, часть истории новейшей России -- это история отъема, "споров хозяйствующих субъектов" и передела собственности. Дело не в пугале реприватизации -- зачем ее проводить, когда приватизированное можно просто отнять?
Бюрократия -- с этим все понятно, и это малоинтересно. Как и вопрос влияния на выборы. Я, пожалуй, образец избирателя, на которого бюрократия может влиять минимально -- работаю в частной успешной компании, наемный работник, моя специальность востребована. Потому чихал я на админресурс и на настоятельные рекомендации, проголосую так, как считаю нужным. Вопрос -- сколько таких, как я, в нынешней Украине?
А вот что касается общества. Лицемерие властей достаточно прозрачно -- именно их пропаганда пугает народ. Умилительно уживающиеся вместе оперетточный "славянин" с оперетточным "бандеровцем", знак равенства между яйцом и национализмом, американская жена и т.д. После победы Ющенко это сознательное нагнетание лопнет как мыльный пузырь, потому что оно искусственно.
А вот что действительно важно. Ющенко, придя к власти, будет помнить, что противостояло ему. И будет понимать и осознавать, что если нынешним не помог ни админресурс, ни подконтрольные СМИ, ни взятки и подкуп, то это в свое время не поможет и ему. Если общество продемонстрирует, что оно способно мирно и легитимно сместить не устраивающую ее власть, то новая власть как минимум вынуждена будет с обществом считаться. А значит, работать на его благо. Вот эта "антипреемственность" и есть основа цивилизованного демократического государства.
1) послание бизнесу, попытка гарантии интересов;
2) послание бюрократии, попытка гарантии сохранения теплых мест;
3) послание обществу, попытка гарантии стабильности.
Если говорить о бизнесе -- предпринимателям навязывается мысль о "переделе-беспределе" при Ющенко и наоборот, об отсутствии этого при Януковиче. На самом деле, при любом президенте эта сфера не останется нетронутой -- за обоими кандидатами стоит определенный капитал, имеющий свои интересы и рассчитывающий на преференции в случае победы. Смешно предполагать, что крупный бизнес, поддерживающий Януковича, в случае его победы не начнет расширяться с помощью новой власти, поглощая и устраняя конкурентов. Занимателен, в том числе, и российский пример -- Путин был поддержан бизнесом в том числе под гарантии сохранения сфер влияния олигархов. Тем не менее, часть истории новейшей России -- это история отъема, "споров хозяйствующих субъектов" и передела собственности. Дело не в пугале реприватизации -- зачем ее проводить, когда приватизированное можно просто отнять?
Бюрократия -- с этим все понятно, и это малоинтересно. Как и вопрос влияния на выборы. Я, пожалуй, образец избирателя, на которого бюрократия может влиять минимально -- работаю в частной успешной компании, наемный работник, моя специальность востребована. Потому чихал я на админресурс и на настоятельные рекомендации, проголосую так, как считаю нужным. Вопрос -- сколько таких, как я, в нынешней Украине?
А вот что касается общества. Лицемерие властей достаточно прозрачно -- именно их пропаганда пугает народ. Умилительно уживающиеся вместе оперетточный "славянин" с оперетточным "бандеровцем", знак равенства между яйцом и национализмом, американская жена и т.д. После победы Ющенко это сознательное нагнетание лопнет как мыльный пузырь, потому что оно искусственно.
А вот что действительно важно. Ющенко, придя к власти, будет помнить, что противостояло ему. И будет понимать и осознавать, что если нынешним не помог ни админресурс, ни подконтрольные СМИ, ни взятки и подкуп, то это в свое время не поможет и ему. Если общество продемонстрирует, что оно способно мирно и легитимно сместить не устраивающую ее власть, то новая власть как минимум вынуждена будет с обществом считаться. А значит, работать на его благо. Вот эта "антипреемственность" и есть основа цивилизованного демократического государства.
Відповіді
2004.10.14 | Don
Re: Победа Ющенко и обратная связь "власть - общество"
У кожного свій вибір. Стосовно Ющенка, я би голосував за нього якщо б він брав на себе відповідальність за свої слова, а так він на справжди МЯМЛЯ. Він каже тільки А а про Б він мовчить. Навожу приклад:Говорячи про вбивства, я хотів би сказати з великим задоволенням хто є вбивці в цій країні, але перед цим маленька історія. Ви пригадуєте як у цьому залі в 1998 році ще ходив Вадим Петрович Гетьман живий. Хто його вбив?.....
ГОЛОВА. Ввімкніть мікрофон, одну хвилину. Будь ласка, закінчіть. Шановні колеги!
ЮЩЕНКО В.А. Це дві фракції, шановні друзі.
Шановні друзі! В 1998 році тут ходив Гетьман. Хто його вбив? Президент Кучма заявляв, що це питання його честі, що Генпрокурор дасть відповідь і на те, хто вбив. Проходить час. Відповіді немає.
В 1999 році тут ходив В'ячеслав Чорновіл. Хто його вбив КАМАЗом? Та нечебто не знаєм.
У 2000 році на тому балконі сидів Георгій Гонгадзе, вів політичний репортаж. Хто йому відрізав голову? Та начеб не знаємо. Хоча один прокурор говорив, що вбивець уже знайдений, другий сказав, що його прізвище починається на "К", тільки не вистачило смілості сказати ще декілька букв.
2,5 роки назад у цьому залі Олег Олексенко ходив. Хто його отруїв?
4 тижні назад серед нас ще був живий Алек Асланов, який за 7,5 гривень (остання позичка в своєму житті) купив літр бензину і спалив себе. Хто його вбив? П'яниця глава районної адміністрації, який представляє СДПУ(о)? Чи .......... голова колгоспу? Хто його вбив? .......
(http://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/21090406_07.htm)
2004.10.14 | пан Roller
Обратная связь.
http://www.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-под грифом секретно.(-1)
Brgds
2004.10.14 | Lenny
Компромисс с элитами
Итак, о непреемственности, как ее не должно быть, я постарался описать. Но это скорее идеализирование ситуации, к сожалению. Реально на всем постсоветском пространстве еще ни разу не происходила легитимная передача власти не наследнику.Совершенно очевидно, что новый президент сможет прийти к власти, так и иначе дав определенные гарантии (негласные, разумеется) нынешним элитам, как сделал это Путин. И вовсе не факт, что эти самые элиты однозначно поддержали бы Януковича (несмотря на нынешние декларации). Контролировать-то они его смогут больше (в бурной биографии Яйцека есть к чему прикопаться). Но красный директор и самодур в современных политических и экономических реалиях может быть полезен им разве что на этапе первоначального накопления капитала (см. Ельцина), а это время уже прошло -- настало время развития, а не хапа. Сейчас он очень быстро он стал бы для них грузом и тормозом. Более современный Ющенко при соблюдении определенных ограничений (та же политреформа плюс закулисные договоренности), полагаю, устроил бы нынешние элиты больше. Кстати, еще большой вопрос, а нужен ли Ахметову, Пинчуку и пр. пресловутый ЕЭП.
В принципе, я ожидал, что определенные договоренности Ю с элитой, если не состоялись уже, то состоятся в ближайшее время. Однако атака ICTV, увы, является индикатором того, что эти договоренности в лучшем случае под вопросом.
2004.10.14 | Москаль з Москви
Очень сильный тезис.
Хотя история вроде бы свидетельствует об обратном: больше всего бывшие народные вожди, пришедшие к власти, боятся того народа, который их к ней привёл. Один Ельцин чего стоит.2004.10.15 | alekskuz
Re: Победа Ющенко и обратная связь "власть - общество"
Хочу немного поправить.Это условия создания гражданского общества.Именно того общества которое существует во всем цивилизованном мире,готового цилизованным путем отстаиватьсвои права.