а якщо спостерігачами від інших?...
10/14/2004 | fish
це до прихильників Ющенка а також тих, хто не хоче фальсифікації.
У мене така думка в голові ходить... От які конкретно обов"язки спостерігача? Чи є насправді різниця, спостерігачем від якого кандидата ти виступаєш? Може варто масово піти спостерігачами від ржавського-волги-козака і решти технічних кандидатів? Має значення, підтримуєш ти кандидата, від якого виступаєш спостерігачем, чи ні? Які можливості втрачаєш, якщо оформився не від Ющенка, а від когось іншого?
Думаю, це важливе питання, якщо технічних кандидатів для того й набирали, щоб переважити кількісно у якості спостерігачів, нам треба забити всі можливі місця, поки не пізно.
У мене така думка в голові ходить... От які конкретно обов"язки спостерігача? Чи є насправді різниця, спостерігачем від якого кандидата ти виступаєш? Може варто масово піти спостерігачами від ржавського-волги-козака і решти технічних кандидатів? Має значення, підтримуєш ти кандидата, від якого виступаєш спостерігачем, чи ні? Які можливості втрачаєш, якщо оформився не від Ющенка, а від когось іншого?
Думаю, це важливе питання, якщо технічних кандидатів для того й набирали, щоб переважити кількісно у якості спостерігачів, нам треба забити всі можливі місця, поки не пізно.
Відповіді
2004.10.15 | Михайло Свистович
Re: а якщо спостерігачами від інших?...
fish пише:>
> Чи є насправді різниця, спостерігачем від якого кандидата ти виступаєш?
Немає.
>
> Може варто масово піти спостерігачами від ржавського-волги-козака і решти технічних кандидатів?
Не може, а треба. Навіть від Януковича йти треба. Тоді буде можливість подати ще когось від Ющенка.
>
> Має значення, підтримуєш ти кандидата, від якого виступаєш спостерігачем, чи ні?
Ні.
>
> Які можливості втрачаєш, якщо оформився не від Ющенка, а від когось іншого?
Нічого не втрачаєш.
>
> Думаю, це важливе питання, якщо технічних кандидатів для того й набирали, щоб переважити кількісно у якості спостерігачів, нам треба забити всі можливі місця, поки не пізно.
Абсолютно правильно.