Из Донецка - выборы 2004
11/03/2004 | Nick_9
Есть люди, а есть и иные – человеки.
М. Горький
ПОЧЕМУ ЗА ЯНУКОВИЧА НЕ ПРОГОЛОСОВАЛ НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК?
Анализируя результаты первого тура президентских выборов в Украине, можно с уверенностью констатировать, что за кандидатуру премьер-министра не проголосовал ни один человек.
Из чьих же голосов состоит официально объявленная ЦИКом сумма премьерских процентов?
Ответ очевиден. Во-первых, за кандидатуру власти отдали голоса уголовники всея Украины - из чувства солидарности. Во-вторых, вообще блатной мир, живущий «по понятиям», в том числе (в Донецкой области) люди, привыкшие решать все житейские вопросы по блату. В-третьих, официальные и неофициальные представители донецкого клана, а также лица (вместе со своими домочадцами), чье материальное благополучие непосредственно зависит от процветания донецкой мафии. В-четвертых, – значительная часть коррумпированного чиновничества и связанные с ними предприниматели, боящиеся при новой власти лишиться своих доходных мест. Ну и, наконец, те, в-пятых, кто всю эту криминальную свистопляску под девизом «Украине – крепкую руку и новый порядок» затеял, чтобы, отвалившись, к своему сожалению и огорчению, от государственной кормушки, не дрожать на заслуженном отдыхе за все-все-все, нажитое честным трудом. Представители всех перечисленных групп, это, разумеется, тоже люди, но вот можно ли каждого из них назвать Человеком (с большой буквы), то есть настоящим гражданином своей страны? Вопрос, увы, риторический.
Но сумма голосов всех вышеназванных групп избирателей не может и близко приблизиться к результату, оглашенному центризбиркомом. Только давайте не будем ни субъективными, ни наивными и не станем вешать всех собак на возможности чересчур известного административного ресурса. Понятное дело, его применение (прежде всего в восточных регионах Украины, где, как всегда уверенно лидирует область имени премьера) дало от пяти до семи процентов «привеса». Еще определенный провластный «привес» внес иностранный легион украинских избирателей с преобладанием поистине львиной российской доли.
Однако посмотрим правде в глаза. Основной вклад в успех премьера внесли так называемые рядовые избиратели восточных регионов. Что же двигало ими, что заставило их отдать свои многочисленные голоса кандидату от власти, которая их ограбила самым циничным образом, которую эти самые избиратели в обычное время клянут вдоль и поперек? Прежде всего, разумеется, конформистский синдром. Не надо забывать, что большинство избирателей – это те самые простые советские люди, привыкшие жить и действовать по принципу «партия (власть) сказала, комсомол (совки) ответил «есть!».
«Естественно», огромный вклад в дело зомбирования и оболванивания избирателей внесла оголтелая пропаганда, обслуживающих власть средств массовой информации и, прежде всего, телевидения. В любом цивилизованном государстве десятая часть лжи, клеветы, откровенных провокаций, обрушившаяся с телеэкранов на головы зрителей, дали бы оппозиции бесконечный ряд очевидных поводов для судебных исков, автоматически влекущих за собой соответственные разбирательства и нелицеприятные судебные решения. Однако состояние судебной ветви власти в нецивилизованной Украине слишком хорошо известно, чтобы рассчитывать на судебную объективность.
Сыграло свою роль на востоке Украины (особенно в Донецкой области) и практическое отсутствие подлинной избирательной кампании. Объективный наблюдатель мог констатировать очевидное-невероятное: восточному региону предоставлялась возможность выбирать президента из числа одного кандидата. Короче, как в приснопамятные времена «Мой адрес – не дом и не улица». Массовые и систематические нарушения администрацией региона закона о выборах, в том числе бесконечное применение структурами местной власти административного ресурса, с помощью которого, по сути дела, блокировались любые попытки ведения активной пропаганды и контрпропаганды со стороны оппозиции, давали ЦИКу Украины более чем основательные причины для соответствующего принципиального вмешательства. (Не зря, совсем не зря премьер-министр не позволил себе пойти в предусмотренный законом во время избирательной кампании отпуск – он ни на минуту не хотел выпускать из рук административные вожжи). Но Центризбирком Украины во главе со своим весьма конкретным председателем живет и действует на тех же основаниях, что и отечественные суды. Поэтому ждать от него соответствующего вмешательства было бы крайне наивным.
Надо отметить особую и, скажем прямо, позорную роль российского телевидения и, прежде всего, популярного у нас ОРТ, сыгранную ими в деле привлечения симпатий жителей восточных регионов на сторону кандидата от власти. Выполняя социальный заказ своей правящей элиты, российские каналы (вот уж воистину «общественные»!) иной раз давали фору по части цинизма и черного пиара даже украинским телеканалам, на которых с точки зрения элементарной человеческой морали уже давно негде ставить клейма. Если к этому добавить позицию, опять же, популярного на востоке страны президента Путина и массовое участие российских политтехнологов (провокаторов?) в избирательной кампании на стороне тех, кто хорошо заплатил, то причины президентского предпочтения местного электората станут совершенно очевидными. Собственно, «куда хрестьянину податься?»
И, все-таки, за нынешнюю власть голосовали, в основном, все еще советские люди. Но ни один человек, осознающий себя гражданином, за кандидата от власти проголосовать не мог. Он не мог проголосовать за уголовника (и не потому, что уголовник не может исправиться), будучи заинтересован в престиже своего государства. (Ни в одной цивилизованной стране мира бывший уголовник не может стать президентом). Человек-гражданин не мог проголосовать за кандидата в президенты, который, будучи губернатором Донецкой области, обеспечил на подвластной ему территории применение пресловутого админресурса в массовом порядке и практически полностью блокировал проведение честной избирательной кампании по выборам в Верховную Раду. И, наконец, Человек не мог проголосовать за кандидата (независимо от его биографии), представляющего власть, выражающую интересы мародеров, обокравших страну в самое тяжелое для нее время и пустивших по миру миллионы своих сограждан.
Когда наши соотечественники попытаются отстаивать собственные интересы, а не интересы преступников, обладающих монополией на информацию и с помощью телевидения, газет, радио штампующих из людей послушное электоральное стадо, тогда они сделают первый шаг на пути своего гражданского становления и аполитичное, послушное властям предержащим население начнет преображаться в народ. А народ никогда не позволит, чтобы им руководили преступники.
Александр Павлов
Донецк
М. Горький
ПОЧЕМУ ЗА ЯНУКОВИЧА НЕ ПРОГОЛОСОВАЛ НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК?
Анализируя результаты первого тура президентских выборов в Украине, можно с уверенностью констатировать, что за кандидатуру премьер-министра не проголосовал ни один человек.
Из чьих же голосов состоит официально объявленная ЦИКом сумма премьерских процентов?
Ответ очевиден. Во-первых, за кандидатуру власти отдали голоса уголовники всея Украины - из чувства солидарности. Во-вторых, вообще блатной мир, живущий «по понятиям», в том числе (в Донецкой области) люди, привыкшие решать все житейские вопросы по блату. В-третьих, официальные и неофициальные представители донецкого клана, а также лица (вместе со своими домочадцами), чье материальное благополучие непосредственно зависит от процветания донецкой мафии. В-четвертых, – значительная часть коррумпированного чиновничества и связанные с ними предприниматели, боящиеся при новой власти лишиться своих доходных мест. Ну и, наконец, те, в-пятых, кто всю эту криминальную свистопляску под девизом «Украине – крепкую руку и новый порядок» затеял, чтобы, отвалившись, к своему сожалению и огорчению, от государственной кормушки, не дрожать на заслуженном отдыхе за все-все-все, нажитое честным трудом. Представители всех перечисленных групп, это, разумеется, тоже люди, но вот можно ли каждого из них назвать Человеком (с большой буквы), то есть настоящим гражданином своей страны? Вопрос, увы, риторический.
Но сумма голосов всех вышеназванных групп избирателей не может и близко приблизиться к результату, оглашенному центризбиркомом. Только давайте не будем ни субъективными, ни наивными и не станем вешать всех собак на возможности чересчур известного административного ресурса. Понятное дело, его применение (прежде всего в восточных регионах Украины, где, как всегда уверенно лидирует область имени премьера) дало от пяти до семи процентов «привеса». Еще определенный провластный «привес» внес иностранный легион украинских избирателей с преобладанием поистине львиной российской доли.
Однако посмотрим правде в глаза. Основной вклад в успех премьера внесли так называемые рядовые избиратели восточных регионов. Что же двигало ими, что заставило их отдать свои многочисленные голоса кандидату от власти, которая их ограбила самым циничным образом, которую эти самые избиратели в обычное время клянут вдоль и поперек? Прежде всего, разумеется, конформистский синдром. Не надо забывать, что большинство избирателей – это те самые простые советские люди, привыкшие жить и действовать по принципу «партия (власть) сказала, комсомол (совки) ответил «есть!».
«Естественно», огромный вклад в дело зомбирования и оболванивания избирателей внесла оголтелая пропаганда, обслуживающих власть средств массовой информации и, прежде всего, телевидения. В любом цивилизованном государстве десятая часть лжи, клеветы, откровенных провокаций, обрушившаяся с телеэкранов на головы зрителей, дали бы оппозиции бесконечный ряд очевидных поводов для судебных исков, автоматически влекущих за собой соответственные разбирательства и нелицеприятные судебные решения. Однако состояние судебной ветви власти в нецивилизованной Украине слишком хорошо известно, чтобы рассчитывать на судебную объективность.
Сыграло свою роль на востоке Украины (особенно в Донецкой области) и практическое отсутствие подлинной избирательной кампании. Объективный наблюдатель мог констатировать очевидное-невероятное: восточному региону предоставлялась возможность выбирать президента из числа одного кандидата. Короче, как в приснопамятные времена «Мой адрес – не дом и не улица». Массовые и систематические нарушения администрацией региона закона о выборах, в том числе бесконечное применение структурами местной власти административного ресурса, с помощью которого, по сути дела, блокировались любые попытки ведения активной пропаганды и контрпропаганды со стороны оппозиции, давали ЦИКу Украины более чем основательные причины для соответствующего принципиального вмешательства. (Не зря, совсем не зря премьер-министр не позволил себе пойти в предусмотренный законом во время избирательной кампании отпуск – он ни на минуту не хотел выпускать из рук административные вожжи). Но Центризбирком Украины во главе со своим весьма конкретным председателем живет и действует на тех же основаниях, что и отечественные суды. Поэтому ждать от него соответствующего вмешательства было бы крайне наивным.
Надо отметить особую и, скажем прямо, позорную роль российского телевидения и, прежде всего, популярного у нас ОРТ, сыгранную ими в деле привлечения симпатий жителей восточных регионов на сторону кандидата от власти. Выполняя социальный заказ своей правящей элиты, российские каналы (вот уж воистину «общественные»!) иной раз давали фору по части цинизма и черного пиара даже украинским телеканалам, на которых с точки зрения элементарной человеческой морали уже давно негде ставить клейма. Если к этому добавить позицию, опять же, популярного на востоке страны президента Путина и массовое участие российских политтехнологов (провокаторов?) в избирательной кампании на стороне тех, кто хорошо заплатил, то причины президентского предпочтения местного электората станут совершенно очевидными. Собственно, «куда хрестьянину податься?»
И, все-таки, за нынешнюю власть голосовали, в основном, все еще советские люди. Но ни один человек, осознающий себя гражданином, за кандидата от власти проголосовать не мог. Он не мог проголосовать за уголовника (и не потому, что уголовник не может исправиться), будучи заинтересован в престиже своего государства. (Ни в одной цивилизованной стране мира бывший уголовник не может стать президентом). Человек-гражданин не мог проголосовать за кандидата в президенты, который, будучи губернатором Донецкой области, обеспечил на подвластной ему территории применение пресловутого админресурса в массовом порядке и практически полностью блокировал проведение честной избирательной кампании по выборам в Верховную Раду. И, наконец, Человек не мог проголосовать за кандидата (независимо от его биографии), представляющего власть, выражающую интересы мародеров, обокравших страну в самое тяжелое для нее время и пустивших по миру миллионы своих сограждан.
Когда наши соотечественники попытаются отстаивать собственные интересы, а не интересы преступников, обладающих монополией на информацию и с помощью телевидения, газет, радио штампующих из людей послушное электоральное стадо, тогда они сделают первый шаг на пути своего гражданского становления и аполитичное, послушное властям предержащим население начнет преображаться в народ. А народ никогда не позволит, чтобы им руководили преступники.
Александр Павлов
Донецк