Гавриш став членом Конституційного суду
12/23/2004 | Sean
Напевно щоб хоча б для того, щоб у разі негативного для янучарства рішення КС наваяти (бажано з подільниками) окрему думку, для чорнопіарної атаки на таке рішення і на закон.
Програма-максимум - зрозуміла. І ця програма, у разі якщо судді КС раптом не пройшли стримку еволюцію у порівнянні з тим, що вони демонстрували при прийнятті 90% їхніх попередніх рішень, не фантастика.
Програма-максимум - зрозуміла. І ця програма, у разі якщо судді КС раптом не пройшли стримку еволюцію у порівнянні з тим, що вони демонстрували при прийнятті 90% їхніх попередніх рішень, не фантастика.
Відповіді
2004.12.23 | Dworkin
Не, ну это ж ужас что делается! (-)
2004.12.23 | SpokusXalepniy
Объясните, кто знает.
Что означает: Гавриш стал членом Конституционного Суда?См. выделенное.
2004.12.23 | Sean
Кучма призначив своїм указом
Він має право призначати третину з 18-ти, якщо не помиляюся, суддєодиниць.2004.12.23 | SpokusXalepniy
А-а-а! Вот оно что! А то став, став!
Sean пише:> Він має право призначати третину з 18-ти, якщо не помиляюся, суддєодиниць.
Это на каждом сроке правления?
Сейчас пошёл его третий срок. Значица, три раза по трети... и ключик у нас в кармане?
2004.12.23 | Dworkin
А он должен какую-то присягу приносить?
Или он сразу по приказу вступает в полномочия судьи КС?!2004.12.23 | Sean
Дуже вчасне питання
От що мені нарили юрили:(це з закону про КС)
Стаття 6. Порядок призначення суддів Конституційного Суду України Президентом України
Президент України проводить консультації з Прем'єр-міністром України та Міністром юстиції України щодо кандидатур на посади суддів Конституційного Суду України.
Призначеною на посаду судді Конституційного Суду України вважається особа, про призначення якої видано Указ Президента України, скріплений підписами Прем'єр-міністра України та Міністра юстиції України.
Стаття 17. Вступ на посаду судді Конституційного Суду України
Суддя Конституційного Суду України вступає на посаду з дня складення ним присяги судді Конституційного Суду України.
Суддя Конституційного Суду України при вступі на посаду складає присягу такого змісту: "Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати високі обов'язки судді Конституційного Суду України, забезпечувати верховенство Конституції України, захищати конституційний лад держави, конституційні права та свободи людини і громадянина".
Суддя Конституційного Суду України складає присягу на засіданні Верховної Ради України, яке проводиться за участю Президента України, Прем'єр-міністра України, Голови Верховного Суду України, не пізніш як через місяць після призначення суддею Конституційного Суду України.
2004.12.23 | SpokusXalepniy
Это же просто класс! Кучма советовался с премьер-министром!!!
Sean пише:> От що мені нарили юрили:
> (це з закону про КС)
> Стаття 6. Порядок призначення суддів Конституційного Суду України Президентом України
> Президент України проводить консультації з Прем'єр-міністром України та Міністром юстиції України щодо кандидатур на посади суддів Конституційного Суду України.
Теперь выходит, что Янукович одобрил решение своего главного теперешнего недруга - Кучмы на назначение членом КС другого своего "предателя" - Гавриша. Чего только не сделаешь на благо Украины!!!?
> Призначеною на посаду судді Конституційного Суду України вважається особа, про призначення якої видано Указ Президента України, скріплений підписами Прем'єр-міністра України та Міністра юстиції України.
Здесь как раз противоречия нет. Кучма ездил в Запорожскую область, где выступал Янукович, за его подписью. Тот подмахнул. Скрипя сердцем. На благо будущего Уркаины.
> Стаття 17. Вступ на посаду судді Конституційного Суду України
> Суддя Конституційного Суду України вступає на посаду з дня складення ним присяги судді Конституційного Суду України.
Ага, значица, ездил вместе с Гавришем. Тот там же и склав присягу. Там она и лежит до сих пор. Прямо таки сказал, положа руку на Уголовный кодекс: "Бля буду...".
> Суддя Конституційного Суду України складає присягу на засіданні Верховної Ради України, яке проводиться за участю Президента України, Прем'єр-міністра України, Голови Верховного Суду України, не пізніш як через місяць після призначення суддею Конституційного Суду України.
Остаётся только послать посыльного, чтобы доставили складену присягу.
2004.12.23 | Чучхе
Наскільки це достовірно?
Дуже сумніваюсь в цій інфі. По-перше, праця в КС не сумісна із статусом нардепа. По-друге, цих суддів затверджують на певний строк, а я не чув, щоб там звільнялась вакансія. По-третє, їх кандидатури висувають на паритетних основах Президент та парламент, а я не чув, щоб це питання стояло на порядку деному.Думаю, інформація не відповідає дійсності.
2004.12.23 | SpokusXalepniy
Бегущая строка в УП показывает
См. бегущую строку:http://www2.pravda.com.ua/ru/
2004.12.23 | Sean
Див.також УНІАН, і Майдан, між іншим. Щойно- по радіо "Ера" (-)
2004.12.23 | otar
А нє пора лі нам пікетувати Конституційний Суд? (-)
2004.12.23 | Dworkin
А может это просто эвакуация?!
После 26 числа Кучма уже не сможет никого никуда назначить. Поэтому он просто поспешил отблагодарить "верного пса", названчив его на теплое место, ибо в парламенту ему уже ничто не светит.По идее по "теплости", место судья КС, думаю, будет понадежнее и повыгоднее даже чем главы фракции ВР. Тем более что через год с небольшим перевыборы, которые Гавриш может не пережить
2004.12.23 | Sean
Я б зробив так:
Терміново подав би до ВРУ і широко озвучив поправку до закону - про інвалідів, де б або дозволив ще 2-й групі голосувати на дому, чи зобов'язав би місцеву владу розвозити по дільницях.Що ми маємо:
а) збільшуються можливості фальсифікації, але не критично (про це казали і вожді - що з законом, і без закону.... ІМХО головне - відкріпні),
б) вибивається козир у Бандюковича,
в) формується дуля для КС: вони, як пам'ятаю, неодноразово припиняли розгляд справ з мотивів того, що змінилося законодавство і, відповідно, або зникли підстави звернення або текст звернення не вписується в новий закон,
г) повертаємо в цьому питанні ініціятиву і отримуємо додатковий моральний козир.
2004.12.23 | SpokusXalepniy
Перед внесением предложения рекомендую...
...прочесть вот это:http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1103445174&first=&last=&pattern=
2004.12.23 | Sean
Та читав...
Тут от у чому справа. Я можу помилятися, але як на мене, то це перший зафіксований історією випадок, коли КС настільки хутко всравсь щодо подання.Варіянт 1. Вони сьогодні-завтра-післязавтра визнають "додатковий закон" неконституційним - в цілому, або в частині інвалідів, та можливо - відкріпних.
В цілому - це навряд чи, бо є рішення Верхсуду про повторне голосування. Але якщо так (з особливим цинізмом тобто), маємо що? Пролонгацію Ку.
Якщо не в цілому - маємо неприємності другого туру гамузом. І надомне голосування всіх інвалідів і відкріпні.
Варіянт 2. Те ж саме, але після голосування. Підсумки голосування ставляться під сумнів з наслідками всякими та різними.
Тож нам треба:
а) або бути готовими (!) до хрінового рішення КС
б) або похєрити підстави для такого рішення.
У будь-якому разі відкладення рішення нам нашкодити не може. Їм - може.
2004.12.23 | SpokusXalepniy
Над всеми этими юридическими "тонкостями"...
Sean пише:> Тут от у чому справа. Я можу помилятися, але як на мене, то це перший зафіксований історією випадок, коли КС настільки хутко всравсь щодо подання.
> Варіянт 1. Вони сьогодні-завтра-післязавтра визнають "додатковий закон" неконституційним - в цілому, або в частині інвалідів, та можливо - відкріпних.
> В цілому - це навряд чи, бо є рішення Верхсуду про повторне голосування. Але якщо так (з особливим цинізмом тобто), маємо що? Пролонгацію Ку.
> Якщо не в цілому - маємо неприємності другого туру гамузом. І надомне голосування всіх інвалідів і відкріпні.
> Варіянт 2. Те ж саме, але після голосування. Підсумки голосування ставляться під сумнів з наслідками всякими та різними.
> Тож нам треба:
> а) або бути готовими (!) до хрінового рішення КС
> б) або похєрити підстави для такого рішення.
> У будь-якому разі відкладення рішення нам нашкодити не може. Їм - може.
Вы идёте "по неверным стопам Паниковского". Это как раз то, чего хочет Кучма.
Однако, над всеми этими юридическими тонкостями стоит одна большая ТОЛСТОСТЬ!!!
Поэтому я в сотый раз предлагаю называть вещи своими именами, и ТОЛЬКО ПОТОМ начинать куриной лапой разгребать этот юридический навоз для поиска золотого зёрнышка.
Эта ТОЛСТОСТЬ заключается в простом здравом смысле:
Сейчас наступила ситуация, когда действующему (фактически уже по третьему сроку) президенту тем лучше, чем хуже положение внутри Украины. Ибо чем хуже, тем дольше он остается президентом.
Только одно наличие этого парадокса сводит все конституции и законы в ничто! Неужели не понятно!
2004.12.23 | Sean
Йолкі зельоні
SpokusXalepniy пише:> Однако, над всеми этими юридическими тонкостями стоит одна большая ТОЛСТОСТЬ!!!
>
> Поэтому я в сотый раз предлагаю называть вещи своими именами, и ТОЛЬКО ПОТОМ начинать куриной лапой разгребать этот юридический навоз для поиска золотого зёрнышка.
>
> Эта ТОЛСТОСТЬ заключается в простом здравом смысле:
>
> Сейчас наступила ситуация, когда действующему (фактически уже по третьему сроку) президенту тем лучше, чем хуже положение внутри Украины. Ибо чем хуже, тем дольше он остается президентом.
>
> Только одно наличие этого парадокса сводит все конституции и законы в ничто! Неужели не понятно!
А я про шо кажу? Куди вже "гірше становище", коли за день до дати голосування виявляється, що закон, за яким мали провести голосування, неконституційний. Весь, або в значній частині, що "унеможливлює проведення переголосування". Рішення ВСУ є, а виборів нема. Конституційний колапс. Що робити? "Гарантувати".
Якщо ми подаємо законопроект зі змінами, то:
а) його приймає Рада, підписує Кучма - цей законопроект направляється в КС як підстава, що нема що розглядати.
б) його не приймає Рада або (тим більш!) не підписує Кучма - vae victis! Ми зробили, що могли, і те, що влада напаскудила - тепер уже проблема влади.
А те, що "вони" принципово клали на всі закони - це не новина. Тут таке діло, якщо йдемо на переголосування, то маємо добитися, щоб воно було "чисте", якщо це неможливо, то зробити все залежне, щоб воно було максимально чистим. А тоді вже за обставинами.
2004.12.23 | SpokusXalepniy
Я говорю про ЕДИНСТВЕННУЮ причину ВСЕХ этих...
... недоразумений.Сколько бы, и каких бы юридических действий и решений не применять, без устранения ПРИЧИНЫ ничего не выйдет.
Ситуация "чем хуже и неопределённей в Украине, тем лучше для президента" - это и есть главная причина, т.к. он - ГАРАНТ конституции.
2004.12.23 | Максим’як
Re: Це не допоможе. дасте вкусити палець - відкусять руку (-)
2004.12.23 | Sean
Вдавляться.
Відколи стрілка барометра відхилилася від позначки "штурм" і хильнулася до "переголосування", для нас знов стала важливою процедура. Якщо цю процедуру спаскудять "вони" - інша справа.Якщо ми йдемо перемагати не до АП, а на вибори, вони мають бути легітимні. Щоб протокол ЦВК був таким папірцем, як казав проф.Прєображенський - "окончательная бумажка, чтобы ни один Швондер, ни один Гавриш, ни один Медведчук...." .
Крім того, я щось впевнений, що наприклад у Донецьку інвалідів і так благополучно доставлятимуть до дільниць. Тому, записавши це до закону і передавши, таким чином, привіт "хутковсратому" КС, ми ніц не втратимо.
2004.12.23 | SpokusXalepniy
Профессиональные шантажисты! (Не, правильно - проФФесиональные).
Теперь стало ясно почему, когда и что случилось.Смотреть выделенное мною ниже.
http://www2.pravda.com.ua/ru/archive/2004/december/23/news/3.shtml
КУЧМА ОТПРАВЛЯЕТ ГАВРИША В КС. Тот хочет служить Украине, а не Ющенко или Януковичу
www.ПРАВДА.com.ua , 23.12.2004, 11:15
Президент Украины Леонид Кучма назначил народного депутата Степана Гавриша судьей Конституционного суда.
О соответствующем указе Кучмы сообщает в четверг пресс-служба президента.
Сам Степан Гавриш в комментарии "Украинский правде" сказал, что пока что не принял решение, переходить ли на работу в Конституционный суд.
Вместе с тем он отметил, что указ президента Кучмы "не является для него неожиданностью как для человека, который давно занимается конституционным правом".
"Я добился в парламенте того, что хотел - политреформа принята", - сказал он.
"Но есть еще одна проблема - сегодня украинская политическая система выходит все чаще за конституционное поле, я не хочу говорить, что это уже стало фатальным, но считаю, что сегодняшнюю борьбу за власть следует заживить завтрашними мудрыми действиями будущего президента, политической элиты, которая должна сохранить лучшие достижения и для этого нужен ответственный арбитр (КС), который будет выступать на стороне Конституции", - подчеркнул Гавриш.
"Я еще не принял решения, хотя эта дискуссия во мне происходила уже давно, и я не хочу принимать участие в сегодняшней борьбе на стороне любой силы, которая под прикрытием народа, добивается реализации свои интересов", - сказал Гавриш.
На вопрос, обсуждал ли он раньше работу в КС с президентом Кучмой и чья была это инициатива, Гавриш сказал, что "это была позиция президента Кучмы".
"Он ее высказал три недели назад, в пик кризиса в Украине, период международного арбитража и когда я вышел из команды Януковича. Я тогда сказал, что я хочу служить только Украине и никому больше. И президент сказал, что у него для меня есть достойное предложение", - рассказал депутат.
Украинская правда