МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Держкомрелігії капут?

02/09/2005 | garuda
Пролунала заява Ющенка про ліквідацію держкомрелігії - заява радше романтична, аніж практична. Цікаво би було почути думку шановних форумчан щодо цього...

Хто буде реєструвати релігійні громади та релігійні центри?
Чи вдастся змінити Закон про свободу совісті?

Дякую, щасти!

Відповіді

  • 2005.02.09 | Чучхе

    Думаю, це не сама чудова ідея

    Бо крім реєстрації релігійних громад, комітет виступав ще й як третейський суддя в конфліктах між всякими конфесіями, а також моніторив усіляких підозрілих пасторів, або з тоталітарних церков, або з відверто розвідницьких структур. І разом з МЗС намагався їх не допускати в Україну. До речі, дуже цікавою в цьому плані є історія з нашим любим Сандеєм Аделаджою, проти приїзду якого Держкомрелігії дуже сильно заперечував, і МЗС був проти, але за Сандея вже виступали настільки впливові сили, що йому якимось чудом знову вдалося тут облаштуватися. Але були й "відшиті" елементи. До того ж, як Ви справедливо відзначили, із зростанням ролі релігії в суспільстві є потреба у багатьох регулюючих законодавчих актах, та й зміни до того ж закону "Про свободу совісті" необхідні. Інших фахівців ніж ті, що працюють в Держкомрелігії у нас просто не знайдеться.

    З другого боку, на адресу ДКР не раз закидалися звинувачення в занадто великій схильності до церкви УПЦ МП і лобіювання її інтересів. Кажуть (я не маю доказів), що працівники комітету проводили роботу з попами всіх конфесій в плані, щоб ті агітували паству за Януковича.

    З третього боку, всі спроби ліквідувати бюрократичний апарат у нас зазвичай зводяться до його розширення. Не здивуюсь, якщо весь цей держкомрелігій в повному складі перетвориться на цілу низку відділів ув складі якогось гуманітарного міністерства.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.02.09 | Абу

      до речі, в Криму цей комітет

      відіграє протиречиву але важливу роль. в обох випадках можна сміливо додати "дуже". і православні Лазаря і мусульмани ДУМК йдуть зі своїми проблемами туди. як буде організована робота зараз - я впевнений ніхто уяви не має...

      а реєстрацію справді треба віддати в місцеві органи влади
  • 2005.02.09 | Михайло з Одеси

    Хто тоді боротиметься з сектами?

    Йдеться про те, що функції щодо реєстрації мають виконуватися місцевою владою. І це добре. Але: хто повинен здійснювати нагляд за сектами?! Я маю на увазі деструктивні секти на кшталт Білого Братства та інш.
    В Одесі, як ви чули, є нацистська релігійна організація "Единое отечество", яка до речі зареєстрована як громадська організація а не релігійна. Чи нагляд повинна здійснювати прокуратура? Але ж чи є там фахівці з релігійних питань?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.02.09 | Shooter

      МВС та СБУ

      А, можливо, й прокуратура.
      Як органи, покликані дотримувати законопорядок.
    • 2005.02.09 | garuda

      Re: Хто тоді боротиметься з сектами?

      справа в тім, що сект у нас немає :-) згідно закону, звичайно
      все інше - це істерика в ЗМІ

      за дотриманням законності згідно Конституції має наглядати прокуратура, в кримінальному кодексі є відповідні статті повязані зі зловживанням правом на свободу совісті та релігії, але за данними минулого року справ по цих статтях в Україні не було взагалі!!!


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".