Чи є у владі 100% незаплямані особи?
02/11/2005 | Сергій Кабуд
Прошу не відносити це до Ющенко і Юлії Тимошенко, які постійно ризикуючи життям і свободою не словом а ділом довели хто вони є.
І народ їх особисто підтримав.
Хто в новопризначеному уряді є абсолютно чистим від минулої активної співпраці з злочинними організаціями -
кпсс, сбу, кгб?
Хто не був номенклатурою?
Хто не був з бандитами?
Хто не збагатився під час великого розкрадання багатств України?
Будь ласка вкажіть хто таких знає і серед депутатів.
Мій внесок-
---------------------------
Левко Лук'яненко
І народ їх особисто підтримав.
Хто в новопризначеному уряді є абсолютно чистим від минулої активної співпраці з злочинними організаціями -
кпсс, сбу, кгб?
Хто не був номенклатурою?
Хто не був з бандитами?
Хто не збагатився під час великого розкрадання багатств України?
Будь ласка вкажіть хто таких знає і серед депутатів.
Мій внесок-
---------------------------
Левко Лук'яненко
Відповіді
2005.02.11 | Хвізик
Re: Чи є у владі 100% незаплямані особи?
степан хмара2005.02.12 | MentBuster
Re: Степан Хмара
Йому давно набридло бути кришталево чесним, так що займається фігнею по дріб"язках.Готель йому проплачував Гурвіц, передвиборчу кампанію (коли він пролетів в 1998 році) допомагав робити один кінчений латифундіст з села Дем"янці Переясляв-Хмельницького району Київської області Григоренко В.М. Це чудовисько позбавило земельних паїв чверть села, майновими користується без усіляких договорів та віддавати не хоче, бо все давно порозкрадав, янучар оголтілий, народ гвалтував зі страшною силою. Я приїхала до Хмари, кажу, не заступайся за нього, мало там що він допорміг на виборах сто років тому - він же ж мироїд. А Хмара мені - "він мій друг, ледве не брат..." І заблокував це питання у ВР.
2005.02.12 | Сергій Кабуд
Дякую, Степан Хмара як негідник йде на..
тепер очевидно чому-Україна досі одна з найризикованіших країн для інвестицій
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1108186635
Я не сподіваюся що знайдеться хоча б 20 осіб(((
А от якби б ми їх ВСІХ кинули нафіг і керували САМІ!
2005.02.14 | QuasiGiraffe
Re: А от якби б ми їх ВСІХ кинули нафіг і керували САМІ!
САМІ - це всі 47 млн чи тільки "чисті"?2005.02.11 | Хвізик
Re: Чи є у владі 100% незаплямані особи?
борис олійник ?2005.02.11 | fat mama
Сергій Головатий (-)
2005.02.11 | tamerlan
Re: Чи є у владі 100% незаплямані особи?
Роман Зварич?2005.02.11 | Сергій Кабуд
Зварич- то має бути чистий
настільки що не розуміє нашіх реалій(((2005.02.11 | ky
Re: Чи є у владі 100% незаплямані особи?
tamerlan пише:> Роман Зварич?
он против люстрации, как я читала. Есть ему чего бояться ?
Без люстрации - ничего с мертвой точки не здвинется! Все изменения
останутся в декларациях.
2005.02.11 | saha
А нового міністра МВД :)
ЛуценкоМатвієнко(БЮТ)?
Драч(НУ)?
Яворівський(НУ)
Заєць(НУ) Особливо сподобалось мені коли він Зайцю (СДПУ(О))
сказав не ганьби прізвище:) підчас якоїсь сесії.
2005.02.11 | otar
100% незаплямованих людей не буває
> Хто в новопризначеному уряді є абсолютно чистим від минулої активної співпраці з злочинними організаціями -> кпсс, сбу, кгб?
>
> Хто не був номенклатурою?
>
> Хто не був з бандитами?
>
> Хто не збагатився під час великого розкрадання багатств України?
>
> Будь ласка вкажіть хто таких знає і серед депутатів.
За останній час серед тих, чиїми трудовими біографіями я цікавився, відповідає цим критеріям губернатор Волині Володимир Налькович Бондар. Принаймні, про нього ніде нічого поганого не кажуть і не пишуть. Але про нього взагалі мало що пишуть, що підтверджує мультяшну мудрість "хорошими делами прославиться нельзя".
2005.02.14 | Михайло Свистович
Отаре, щодо заплямованості - до мене. Всіх заплямую.
otar пише:>
> За останній час серед тих, чиїми трудовими біографіями я цікавився, відповідає цим критеріям губернатор Волині Володимир Налькович Бондар. Принаймні, про нього ніде нічого поганого не кажуть і не пишуть. Але про нього взагалі мало що пишуть, що підтверджує мультяшну мудрість "хорошими делами прославиться нельзя".
Це не дуже погано, але все ж. Під час "України без Кумчи" Бондар працював у облдержадміністрації. Тоді, під час УБК за справедливість (негайну відставку президента) з партій, що мали депутатів в патламенті, виступили тільки СПУ та УНП "Собор" (пізніше долучилася "Батьківщина"). Всі нинішні ющенківці прямо не виступали, хоча в УБК (сюди я відношу ФНП і "За правду") брали участь окремі депутати - Жовтяк і (в меншій мірі) Шевченко (УНР, нині зветься УНП), Стецьків і Філенко (ПРП), Косів і Чорновіл (НРУ).
Тоді в Луцьку в рамках УБК був організований мітинг. В піку цьому мітингу Рухи та ПРП влаштували інший мітинг під демагогічними загальними гаслами проти абстрактних (без прізвищ) олігархів на підтримку уряду Ющенка, хоча на нього тоді не так вже й сильно нападали. Це був січень 2001-го.
Попри тодішню низьку популярність СПУ та "Батьківщини" у Луцьку порівняно з Рухами та ПРП, на антикучмістський мітинг прийшло набагато більше осіб. На другому виступав і Бондар з загальними фразами. Моя дружина, яку я відправив з дітьми заради їх безпеки (нашу квартиру практично обклали всілякі козли, що заважали нам жити), виступила на обох мітингах та різко проїхалася по всіх нацдемах (колись вона була там секретарем обласної УРП ще до незалежності).
Після виступу всі були на неї злі, лише Бондар підійшов і почав розмовляти і типу виправдовуватися. Йому було ніяково, він сказав їй, що покине роботу в облдержадміністрації. Покинув він її, правда, далеко не відразу, але таки покинув.
У всякому разі він з нацдемів на Волині таки найкращий ("Батьківщину" я нацдемами не вважаю).
2005.02.14 | otar
Вищий пілотаж :)
Це класно, але - чи є все-таки незаплямовані серед міністрів і губернаторів? Питання до Свистовича2005.02.11 | VDom
Re: Чи є у владі 100% незаплямані особи?
Сергій Кабуд пише:> Прошу не відносити це до Ющенко і Юлії Тимошенко, які постійно ризикуючи життям і свободою не словом а ділом довели хто вони є.
> І народ їх особисто підтримав.
>
> Хто в новопризначеному уряді є абсолютно чистим від минулої активної співпраці з злочинними організаціями -
> кпсс, сбу, кгб?
>
> Хто не був номенклатурою?
>
> Хто не був з бандитами?
>
> Хто не збагатився під час великого розкрадання багатств України?
>
> Будь ласка вкажіть хто таких знає і серед депутатів.
>
Людина людиною скрізь залишається. Навіть в КПСС, СБУ, КГБ, номенклатурі. Згадайте Анатолія Єрмака, побратима Григорія Омельченка.
http://www.infb.net/30_04/10.shtml
А Борис Олійник будучи й зарах комуністом лишається Українцем. І про голодомор говорить як націоналіст. Просто вірить щиро в комуністичну ідею. А з фракції комуністів в Раді вийшов сам на передодні голосування за пані Юлю на пост Прем'єр-міністра.
Мабуть багатьох можна знайти абсолютно чистих від минулої активної співпраці з "злочинними" організаціями. Але чи буде толк від таких людей в уряді. Той же Тарасик Чорновіл взагалі син борця за незалежність України. І офіційно підтримав Прем'єр-міністра, хоч і двічі судимого раніше.
Мабуть потрібно дивитись на сьогоднішні справи.
>не словом а ділом довели хто вони є
2005.02.12 | Andrij
Критерій "не збагатився" переконливий для ВКП(б)
, але не для західного суспільства. В уряді повно чесних людей, що пройдуть найжорсткіші критерії люстрації. Серед них Порошенко, Турчинов, Зварич, Зінченко, Терьохін, Червоненко, та ще багато хто.2005.02.12 | Сергій Кабуд
якщо збагатився не за рахунок розкрадання чи незаконної приватиз
приватизації- це не плямуєхто ще?
Давайте зберемо список, а потім виставимо на критику громади.
2005.02.14 | Михайло Свистович
Re: Критерій "не збагатився" переконливий для ВКП(б)
Andrij пише:> В уряді повно чесних людей, що пройдуть найжорсткіші критерії люстрації. Серед них Порошенко, Турчинов, Зварич, Зінченко, Терьохін, Червоненко, та ще багато хто.
Ви це серйозно??????????????????????????
2005.02.14 | Сергій Кабуд
Михайло, ми з Андрієм можемо чогось не знати
через перебування за кордоном і інші причинитому от цю тему я й підняв
ті кого він перелічив- мені б нікои не прийшло на думку що вони ЧИСТІ,
але конкретно досьє на них я не маю.
Не знаю я шо беспосередньо вже вкрав/спаскудив/зрадив
Турчинов,
Зварич,
Зінченко,
Терьохін,
Червоненко
хоча дещо все ж знаю))))
з таким керівництвом Україна же довго буде знаходитися між Іраком і Афганістаном з точки зору добробута населення і гарантій капіталовкладення((((((((((((
2005.02.12 | stefan
Абсолютним може бути тільки НУЛЬ..
2005.02.12 | stefan
Абсолютним може бути тільки НУЛЬ..
АБСОЛЮТНО ЧИСТИХ людей в природі НЕ БУВАЄ.Тому ЛЮСТРАЦІЮ слід розуміти також НЕ в АБСОЛЮТНОМУ, а в ВІДНОСНОМУ
вимірюванню.
КРИТЕРІЇ:
ТВЕРДА життєва ПОЗИЦІЯ НОРМАЛЬНОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО УКРАЇНЦЯ.
Такі дріб"язки ПОВИННІ ВИКЮЧАТИСЬ:
був ПІОНЕРОМ
КОМСОИОЛЬЦЕМ
ПИВ ПИВО з 1 секретарем РК КПСС
вкрав олівець у вчительки малювання в 1класі
вкрав 3кг яблук у колгоспному саду
***
Навіть РАНІШЕ членство в КПСС не є причиною, шоб ЧЕСНІЙ людині НЕ пройти ЛЮСТРАЦІЮ.(Хто забув-нагадаємо, що в часи КПСС НІ ОДИН капітан судна,керівник установи,заводу, колгоспу, школи, військового підрозділу,міліції і т.д. НЕ МІГ БУТИ безпартійним.
Не зрозуміло , чому ЗВАРИЧ ПРОТИ люстрації. він жив зовсім в ЇНШИХ
реаліях, і ще НЕ ЗОВСІМ нас розуміє.
2005.02.12 | Сергій Кабуд
назвіть кандидатів на чесних політиків у владі як знаєте?
членство в кпсс не висувається як критерійвисувається керівна посада в кпсс та будь-яка посада в кгб-сбу з незначними винятками
2005.02.14 | Михайло Свистович
не тільки
stefan пише:> АБСОЛЮТНО ЧИСТИХ людей в природі НЕ БУВАЄ.
Буває.
> Тому ЛЮСТРАЦІЮ слід розуміти також НЕ в АБСОЛЮТНОМУ, а в ВІДНОСНОМУ
> вимірюванню.
Безперечно.
>
> Такі дріб"язки ПОВИННІ ВИКЮЧАТИСЬ:
> був ПІОНЕРОМ
> КОМСОИОЛЬЦЕМ
> ПИВ ПИВО з 1 секретарем РК КПСС
> вкрав олівець у вчительки малювання в 1класі
> вкрав 3кг яблук у колгоспному саду
Безперечно.
>
> Навіть РАНІШЕ членство в КПСС не є причиною, шоб ЧЕСНІЙ людині НЕ пройти ЛЮСТРАЦІЮ.(Хто забув-нагадаємо, що в часи КПСС НІ ОДИН капітан судна,керівник установи,заводу, колгоспу, школи, військового підрозділу,міліції і т.д. НЕ МІГ БУТИ безпартійним.
Не зовсім так. Були позапартійні і директори шкіл, і командири міліцейських та військових взводів та рот точно. Сам таких знав.
2005.02.14 | Сергій Кабуд
якби до влади прийшли ми - жодного комуніста на держслужбі (-)
2005.02.14 | ky
Re: не тільки
Михайло Свистович пише:> Не зовсім так. Були позапартійні і директори шкіл, і командири міліцейських та військових взводів та рот точно. Сам таких знав.
Я тоже знала таких. Почему-то всё трусы попадались. Боялись начальство
больше чем многие партийные, не бойцы были. Ведь членство в партии почему требовалось? чтобы руководящую позицию получить. А партии зачем это нужно было? чтобы контролировать начальников. Партбилет потерять было пострашнее, чем позицию.
Да и потом, сержанты могли быть безпартийные, а вот капитаны - нет.
По делам судить нужно рядовых коммунистов, комсомольцев. А вот работников парткомов, райкомов и КП и ВСКСМ - не пускать на пушечный
выстрел к власти.