Суддя Руслан Роженко: Реформа судової системи (пропозиції)
03/14/2005 | ziggy_freud
Президенту України
В.А.Ющенку
судді Подільського
районного суду м.Києва
Роженка Руслана Євгеновича
м.Київ, 04071, а\с 86
тел.80505748793
31.01.05 року
Р-16
Ш А Н О В Н И Й В І К Т О Р Е А Н Д Р І Й О В И Ч У !
Пропоную програму дій нової влади для реанімації судової системи України.
1. Забезпечити реальні умови для реалізації громадянами права на захист своїх справ в суді, як того вимагає ст.55 Конституції України: “Права і свободи громадянина захищаються судом” та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини: “Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов”язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.”
2. Провести безкомпромісну кадрову реформу. Звільнити з посад випадкових суддів, які систематично умисно порушували права громадян на судовий захист. Провести переатестацію інших суддів. Звільнити суддів, схильних до інтриг. Звільнити з посад технічних працівників суду, в першу чергу державних службовців, які не мають відповідної освіти, тому є не кваліфікованими, є зобов’язаними своєю посадою, використовуються керівництвом судів, іншими державними органами для переслідування принципових суддів, блокують роботу, створюють ненормальні умови для здійснення правосуддя;
3. Доручити відповідним науковим установам провести аналіз роботи суддів, пронормувати роботу судді, виходячи із завантаженості кожного судді, дати оцінку ефективності та якості здійснення правосуддя. Звертаю увагу на те, що при ненормованості навантаження на суддю, яке з кожним роком зростає, падає якість здійснення правосуддя в зв’язку з фізичною неможливістю ефективної роботи, що успішно використовувалось владою Л.Кучми.
4. Черговий раз прошу внести до Верховної Ради України пропозицію про внесення змін до Закону України “Про судоустрій” в частині призначення голів судів на адміністративні посади. Голова суду є виборною посадою. Пропоную такі зміни до закону: “Голова суду обирається з числа суддів місцевого суду шляхом таємного голосування терміном на один рік, у разі повторного обрання- не більше ніж на два роки. Затверджується голова суду Радою суддів України через подання Ради суддів м.Києва.” Такі зміни підвищать відповідальність суддів, бо кожен матиме можливість очолити суд. Це унеможливить перебування голови суду упродовж значного терміну (негативний приклад в м.Києві – до складу Ради суддів м. Києва увійшли майже всі корумповані голови судів, до Ради суддів України увійшли безпринципні та бездіяльні судді, а членство в Раді суддів України ще й стало спадковим. Крім того, ця пропозиція підвищить авторитет судді в цілому, бо створена Л.Кучмою-В.Медведчуком, С.Ківаловим корумпована судова система з керівним армійським “Єдиноначалієм” через голів судів фактично унеможливлює незалежне здійснення правосуддя кожним окремим суддею;
5. Ініціювати відкликання суддів з посад, які були призначені на посади Вищою Радою юстиці України під головуванням С.Ківалова, оскільки такі рішення є незаконними, судді призначені на посади незаконно. Крім того, Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії, Вища кваліфікаційна комісія, Вища Рада юстиції України не відповідають Європейській суддівській хартії, ратифікованій Україною, тому рекомендації на посаду судді, звільнення з посади судді, притягнення до відповідальності судді є незаконними;
6. Провести ретельну перевірку в частині присвоєння звань “Заслужений юрист України” головам судів (у багатьох випадках звання присвоєно особам, які ні за моральними, ні за професійними якостями не мають право перебувати на посаді судді);
7. Ініціювати питання про відкликання суддів з посад, накласти мораторій на призначення суддів на посади, попереднім місцем роботи яких були прокуратура, слідчі відділи МВС, СБУ. Ці особи при режимі Л.Кучми незаконно порушували кримінальні справи, незаконно утримували громадян України під вартою, з такою ж легкістю ці кримінальні справи закривали в зв”язку з відсутністю складу злочину. Посада та імунітет судді для таких осіб унеможливлює притягнення до відповідальності;
8. Провести перевірки в частині обрання суддів на посаду судді безстроково, коли строк закінчення повноважень не сплинув (мають випадки обрання суддів безстроково за рік і більше до закінчення строків повноважень).
9. Ініціювати питання про звільнення з посад суддів, які не “знайшли” підстав для визнання незаконними дій Вищої Ради Юстиції України в період головування С.Ківалова, виносили рішення завідомо незаконні;
10. Ініціювати питання про звільнення з посади Голови Верховного Суду України В.Маляренка, який умисно не забезпечив належне функціювання судової системи, як того вимагає ст.55 Конституції України, ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, бездіяльність, упередженість та некваліфікованість якого перетворила судову владу фактично в адвокатуру Л.Кучми;
11. Ініціювати питання про встановлення та звільнення з посад суддів, які входили до складу схем, створених владою Л.Кучми, брали участь своїми незаконними рішеннями в розправі над політичними опонентами влади, знищували бізнес на користь владних конкурентів, переслідували інших суддів, визнавали за фіктивними схемами рентабельні підприємства банкрутами;
12. Ініціювати питаня про ретельну перевірку матеріалів відносно суддів, які були “переведені” на роботу в м.Київ, при цьому житло за останнім місцем роботи не здали, за рахунок киян та суддів, які тривалий час перебувають на квартирному обліку, повторно отримали житло. Крім того, потрібна ретельна перевірка та встановлення осіб Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України, які сприяли переведенню цих суддів на посади в м.Київ, лоббіювали їх інтереси;
13. Вимагаю створення Депутатської слідчої комісії, завданням якої і буде ретельна перевірка діяльності Вищої Ради юстиції України, кваліфікаційних комісій, адміністрації Кучми;
14. Ініціювати переобрання Уповноваженого з прав людини Н.Карпачову. На мій погляд, діяльність Н.Карпачової звелась до вишукування фактів порушень прав людини поза межами України. Багаточисельні звернення громадян України, суддів залишились без реагування, мають місце некваліфіковані відписки. Таким чином, громадяни України, беззаперечні факти порушень прав людини на Україні відносно яких мали місце, не можуть поновити свої права;
15. Ініціювати питання про відкликання суддів Конституційного Суду України, які не вміючи рахувати до трьох, постановлювали рішення про можливість перебування Л.Кучми на посаді президента на третій строк;
16. Черговий раз порушити питання перед слідчими органами про притягнення до відповідальності осіб, які умисно, згідно з телефонними вказівками не виконували соціальні програми відносно суддів: не забезпечували в установленому порядку житлом, по декілька років не надавали відпустки, не виплачували заробітну плату. Державні кошти, виділені на утримання судів, використовували не за призначенням, займались переслідуваннями суддів, закривали очі на фільсифіковані дані, та використовували їх для розправи над суддями, не вживали ніяких заходів по інформації, яку судді надавали. Осіб, які навіть на депутатські запити не надавали об”єктивної відповіді, приховували зловживання влади.
Нова влада потребує нових кадрів. Перебування на посадах голів районних судів м.Києва, незаконно призначених колишнім Міністром юстиції України С.Станік, незаконне перепризначення Л.Кучмою, О.Лавриновичем перебування на посадах незаконно призначених суддів, суддів, які своїми рішеннями дискредитують Закон, непоновлення на посадах репресованих Л.Кучмою суддів потягне за собою недовіру людей до нової влади, до верховенства права, викличе негативний резонанс не лише в Україні, а й в Європі.
Суддя Роженко Р.Є.
P.S. Наполегливо прошу включити мене до складу комісії з питань реформування судової системи України, слідчих комісій тощо.
В.А.Ющенку
судді Подільського
районного суду м.Києва
Роженка Руслана Євгеновича
м.Київ, 04071, а\с 86
тел.80505748793
31.01.05 року
Р-16
Ш А Н О В Н И Й В І К Т О Р Е А Н Д Р І Й О В И Ч У !
Пропоную програму дій нової влади для реанімації судової системи України.
1. Забезпечити реальні умови для реалізації громадянами права на захист своїх справ в суді, як того вимагає ст.55 Конституції України: “Права і свободи громадянина захищаються судом” та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини: “Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов”язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.”
2. Провести безкомпромісну кадрову реформу. Звільнити з посад випадкових суддів, які систематично умисно порушували права громадян на судовий захист. Провести переатестацію інших суддів. Звільнити суддів, схильних до інтриг. Звільнити з посад технічних працівників суду, в першу чергу державних службовців, які не мають відповідної освіти, тому є не кваліфікованими, є зобов’язаними своєю посадою, використовуються керівництвом судів, іншими державними органами для переслідування принципових суддів, блокують роботу, створюють ненормальні умови для здійснення правосуддя;
3. Доручити відповідним науковим установам провести аналіз роботи суддів, пронормувати роботу судді, виходячи із завантаженості кожного судді, дати оцінку ефективності та якості здійснення правосуддя. Звертаю увагу на те, що при ненормованості навантаження на суддю, яке з кожним роком зростає, падає якість здійснення правосуддя в зв’язку з фізичною неможливістю ефективної роботи, що успішно використовувалось владою Л.Кучми.
4. Черговий раз прошу внести до Верховної Ради України пропозицію про внесення змін до Закону України “Про судоустрій” в частині призначення голів судів на адміністративні посади. Голова суду є виборною посадою. Пропоную такі зміни до закону: “Голова суду обирається з числа суддів місцевого суду шляхом таємного голосування терміном на один рік, у разі повторного обрання- не більше ніж на два роки. Затверджується голова суду Радою суддів України через подання Ради суддів м.Києва.” Такі зміни підвищать відповідальність суддів, бо кожен матиме можливість очолити суд. Це унеможливить перебування голови суду упродовж значного терміну (негативний приклад в м.Києві – до складу Ради суддів м. Києва увійшли майже всі корумповані голови судів, до Ради суддів України увійшли безпринципні та бездіяльні судді, а членство в Раді суддів України ще й стало спадковим. Крім того, ця пропозиція підвищить авторитет судді в цілому, бо створена Л.Кучмою-В.Медведчуком, С.Ківаловим корумпована судова система з керівним армійським “Єдиноначалієм” через голів судів фактично унеможливлює незалежне здійснення правосуддя кожним окремим суддею;
5. Ініціювати відкликання суддів з посад, які були призначені на посади Вищою Радою юстиці України під головуванням С.Ківалова, оскільки такі рішення є незаконними, судді призначені на посади незаконно. Крім того, Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії, Вища кваліфікаційна комісія, Вища Рада юстиції України не відповідають Європейській суддівській хартії, ратифікованій Україною, тому рекомендації на посаду судді, звільнення з посади судді, притягнення до відповідальності судді є незаконними;
6. Провести ретельну перевірку в частині присвоєння звань “Заслужений юрист України” головам судів (у багатьох випадках звання присвоєно особам, які ні за моральними, ні за професійними якостями не мають право перебувати на посаді судді);
7. Ініціювати питання про відкликання суддів з посад, накласти мораторій на призначення суддів на посади, попереднім місцем роботи яких були прокуратура, слідчі відділи МВС, СБУ. Ці особи при режимі Л.Кучми незаконно порушували кримінальні справи, незаконно утримували громадян України під вартою, з такою ж легкістю ці кримінальні справи закривали в зв”язку з відсутністю складу злочину. Посада та імунітет судді для таких осіб унеможливлює притягнення до відповідальності;
8. Провести перевірки в частині обрання суддів на посаду судді безстроково, коли строк закінчення повноважень не сплинув (мають випадки обрання суддів безстроково за рік і більше до закінчення строків повноважень).
9. Ініціювати питання про звільнення з посад суддів, які не “знайшли” підстав для визнання незаконними дій Вищої Ради Юстиції України в період головування С.Ківалова, виносили рішення завідомо незаконні;
10. Ініціювати питання про звільнення з посади Голови Верховного Суду України В.Маляренка, який умисно не забезпечив належне функціювання судової системи, як того вимагає ст.55 Конституції України, ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, бездіяльність, упередженість та некваліфікованість якого перетворила судову владу фактично в адвокатуру Л.Кучми;
11. Ініціювати питання про встановлення та звільнення з посад суддів, які входили до складу схем, створених владою Л.Кучми, брали участь своїми незаконними рішеннями в розправі над політичними опонентами влади, знищували бізнес на користь владних конкурентів, переслідували інших суддів, визнавали за фіктивними схемами рентабельні підприємства банкрутами;
12. Ініціювати питаня про ретельну перевірку матеріалів відносно суддів, які були “переведені” на роботу в м.Київ, при цьому житло за останнім місцем роботи не здали, за рахунок киян та суддів, які тривалий час перебувають на квартирному обліку, повторно отримали житло. Крім того, потрібна ретельна перевірка та встановлення осіб Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України, які сприяли переведенню цих суддів на посади в м.Київ, лоббіювали їх інтереси;
13. Вимагаю створення Депутатської слідчої комісії, завданням якої і буде ретельна перевірка діяльності Вищої Ради юстиції України, кваліфікаційних комісій, адміністрації Кучми;
14. Ініціювати переобрання Уповноваженого з прав людини Н.Карпачову. На мій погляд, діяльність Н.Карпачової звелась до вишукування фактів порушень прав людини поза межами України. Багаточисельні звернення громадян України, суддів залишились без реагування, мають місце некваліфіковані відписки. Таким чином, громадяни України, беззаперечні факти порушень прав людини на Україні відносно яких мали місце, не можуть поновити свої права;
15. Ініціювати питання про відкликання суддів Конституційного Суду України, які не вміючи рахувати до трьох, постановлювали рішення про можливість перебування Л.Кучми на посаді президента на третій строк;
16. Черговий раз порушити питання перед слідчими органами про притягнення до відповідальності осіб, які умисно, згідно з телефонними вказівками не виконували соціальні програми відносно суддів: не забезпечували в установленому порядку житлом, по декілька років не надавали відпустки, не виплачували заробітну плату. Державні кошти, виділені на утримання судів, використовували не за призначенням, займались переслідуваннями суддів, закривали очі на фільсифіковані дані, та використовували їх для розправи над суддями, не вживали ніяких заходів по інформації, яку судді надавали. Осіб, які навіть на депутатські запити не надавали об”єктивної відповіді, приховували зловживання влади.
Нова влада потребує нових кадрів. Перебування на посадах голів районних судів м.Києва, незаконно призначених колишнім Міністром юстиції України С.Станік, незаконне перепризначення Л.Кучмою, О.Лавриновичем перебування на посадах незаконно призначених суддів, суддів, які своїми рішеннями дискредитують Закон, непоновлення на посадах репресованих Л.Кучмою суддів потягне за собою недовіру людей до нової влади, до верховенства права, викличе негативний резонанс не лише в Україні, а й в Європі.
Суддя Роженко Р.Є.
P.S. Наполегливо прошу включити мене до складу комісії з питань реформування судової системи України, слідчих комісій тощо.
Відповіді
2005.03.14 | ziggy_freud
звернення Р. Роженка до депутата ВР Юлії Тимошенко
Народному депутатуВерховної Ради України
Ю.Тимошенко
копія:
Au Greffіer de la
Cour europeenne des Droits De I”Homme
Conseil de I“Europe
F-67075 Strasbourg Cedex
France
№ 2644\4
судді Подільського
районного суду м.Києва
Роженка Руслана Євгеновича
м.Київ 04071, вул.Житнєторгська,8
повідомляти:м.Київ, 04071,а\с 86
тел. 8 050 574 87 93
17.01.05 року
Р-16
Ш А Н О В Н А Ю Л І Я В О Л О Д И М И Р І В Н А !
Щиро вдячний Вам за депутатське звернення № 13\3479-а від 24.12.04 року на адресу Голови Вищої Ради юстиції України щодо незаконності зільнення мене з посади судді.
На порушення Закону та вимог Вашого депутатського звернення я станом на 17 січня 2005 року не отримав жодної відповіді.
Звертаю Вашу увагу на те, що на запит Верховної Ради України від 17 червня 2003 року до Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України “Щодо переслідувань судді Подільського районного суду м.Києва Роженка Р.Є.”, депутатам вже надавалась “відповідь”. Так, в.о. Генерального прокурора України С.Винокуров своїм листом без дати, вихідного реєстраційного номеру спромігся тільки перерахувати прийняті владою відносно мене рішення, про що і повідомив Верховну Раду України. При цьому жодних заходів відносно осіб, які умисно порушували мої конституційні права, С.Винокуров не вжив.
Шедевром юридичної безграмотності та на підставі ним самим придуманого закону на виправдання незаконної діяльності є лист за підписом Міністра юстиції О.Лавриновича від 03.07.2003 року № 40-5-514. При цьому Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України не вважали за потрібне повідомити мене особисто про вжиті заходи згідно із запитом Верховної Ради України. Відповіді отримав у Верховній Раді.
“Твори” С.Винокурова та О.Лавриновича викликали законне обурення Депутатів Верховної Ради України. 10.11.2003 року на ім”я Президента Л.Кучми були направлені підготовлені мною матеріали, які вказують на безглуздість та незаконність прийнятих відносно мене рішень. Відповідь отримана коротка: “Р.Роженка звільнено з посади судді”( в інших відповідях- за порушення присяги. То яким вірити ?).
Матеріали, які складають томи документів, неодноразово направлялись Л.Кучмі з проханням скасувати незаконний Указ. Дбайлива діяльність голови адміністрації Л.Кучми В.Медведчука не дозволяла отримати справедливе рішення. Ніяких заходів не вжито, бо визнати незаконність своїх дій треба мати мужність.
У зв”язку з вищевикладеним прошу:
1. Із числа депутатів юристів, які мають досвід роботи в правоохоронних органах, судах, спеціалістів, науковців в облаті права створити тимчасову слідчу комісію Верховної Ради України, завданням якої має бути перевірка діяльності Вищої Ради юстиції України в період головування С.Ківалова.
2. Провести ревізію справ про призначення суддів на посади та рекомендації Президенту України звільнити суддів з посад за порушення присяги судді за період головування С.Ківалова в Вищій Раді юстиції України;
3. За дозволом суддів, з якими розправилась Вища Рада юстиції, в період головування С.Ківалова провести експертизу судових справ по скаргам цих суддів на рішення Вищої Ради юстиції (незаперечною підставою для скасування рішення ВРЮ є сумісництво С.Ківалова, несумісне з посадою).
4. Встановити суддів, які розглядали справи по скаргах на рішення Вищої Ради юстиції, які не “знайшли” підстав для задоволення скарги суддів, виходячи в першу чергу з процесуальних порушень, ініціювати питання про звільнення цих суддів з посади за порушення присяги судді, оскільки ці рішення є завідомо незаконними, потягли за собою в будь-якому випадку незаконне звільнення судді з посади.
5. Провести порівняльний аналіз прийнятих рішень кваліфікаційно-дисциплінарною комісією суддів на тих же підставах, викладених в поданнях, відносно різних суддів, рішень, прийнятих в цих випадках Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, Вищою Радою юстиції України (Звернути увагу в першу чергу на строки притягнення до дисциплінарної відповідальності, що в багатьох випадках порушуються умисно, на що не звертають увагу і українські суди).
6. Витребувати, а якщо Верховний Суд України під все ще головуванням В.Маляренка не проводив узагальнення судової практики по рішенням судів по скаргам суддів на рішення Вищої Ради юстиції України, то зобов”язати останнього це зробити;
7. Ініціювати питання перед Вищою радою юстиції України та ініціативним органом, який висунув на посаду М.Шелеста про звільнення його з посади члена Вищої Ради юстиції, з посади Голови, оскільки до цього часу навіть не порушувалось питання про звільнення з членів Вищої Ради юстиції України В.Медведчука та С.Ківалова, діяльність яких вийшла за межі здорового глузду, які дискредитують своєю присутністю цей орган;
8. Ініціювати питання перед Вищою Радою юстиції України питання про звільнення з членів Вищої Ради юстиції України С.Ківалова, В.Медведчука.
6. Доручити слідчій комісії провести аналіз діяльності кваліфікаційно-дисциплінарної комісії м.Києва під незмінним головуванням В.Косенка та заступника О.Гриненка. На мій погляд, ця коміся не відповідає Суддівській хартії, ратифікованій Україною, тому її рішення про призначення та звільнення з посад, притягнення до відповідальності суддів є незаконними. Прошу також вивчити прийняті комісією рішення відносно суддів, з”ясувати, чи у всіх випадках дотримувалась процедура розгляду дисциплінарної справи:
- чи надавалась судді копія подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності;
- чи стояла дата на копії “подання”;
- чи мав суддя можливість ознайомитися з матеріалами дисциплінарної справи;
- чи не приховувались матеріали дисциплінарної справи від судді, чи всі матеріали судді надавались для огляду та вивчення;
- чи надавалась судді довідка за результатами перевірки викладених в поданнях обставин;
- чи не порушувався строк притягнення до дисциплінарної відповідальності;
- чи в усіх випадках надавалось судді прийняте комісією рішення для ознайомлення та оскарження;
- які рішення приймались Вищою кваліфікаційною комісією суддів України по скаргам суддів на рішення кваліфікаційно-дисциплінарних комісій з приводу притягнення до дисциплінарної відповідальності, чи завжди вони відповідали закону, встановити закономірність, підрахувати процентне співвідношення скасованих рішень;
- чи реагувала Вища кваліфікаційна комісія суддів України на незаконні рішення, прийняті кваліфікаційно-дисциплінарною комісією, які вживались заходи.
В цій частині пропоную розповсюдити серед суддів України для заповнення анонімні анкети.
На мій погляд, до членів слідчої комісії повинні бути поставлені такі вимоги:
- член комісії, його сім”я не повинні перебувати в лавах СДПУо; член комісії не може бути виходцем з владних структур; член комісії не повинен бути “земляком” Л.Кучми. Пропоную включити до складу комісії репресованих режимом Л.Кучми суддів, які не втратили надію та бажання працювати суддею, бо людина, пройшовши усі ступені кучмівського беззаконня та безчинств, ніколи не дозволить собі порушувати закон при здійсненні правосуддя. До складу комісії, до того часу поки не буде вирішено питання про мою подальшу роботу суддею, прошу включити мене особисто.
Перевірки, запропоновані мною, дадуть можливість очистити судовий корпус від випадкових суддів, кваліфкомісії від упереджених, безпринципних, слухняних членів-фальсифікаторів, Вищу Раду юстиції України від осіб, які створюють нелегітимний судовий корпус, від осіб, які перешкоджають притягненню до відповідальності корумпованих суддів, які перетворили судову владу в бізнес. Новій владі потрібні порядні, принципові, високопрофесійні судді, з європейським бачення здійснення правосуддя. Тому “зачистка” судової влади є першочерговим завданням.
Завоювання народу чогось варті тільки у випадку, якщо ми здатні себе захистити. Не провівши реорганізацію кадрів в судовій системі, створеній Л.Кучмою та його оточенням, чекати захисту прав людини, позитивних змін в державі не доведеться.
Додаток: Заява на адресу Президента від 24.12.04 року; мої звернення до Депутатів В.Онопенка від 25.11.02 року; С.Хмари від 11.03.03року; Р.Зварича від 12.02.03 року; М.Катеринчука від 07.09.04 року; "KYIV POST", vol., issue 6, 12 February 2004; USA TODAY 28.12.04.(Перераховані звернення направлялись до депутатів БЮТ. Різні матеріали, звернення, пропозиці змін в закони з 2000 по 2004 рік направлялись мною як до Верховної Ради України, так і в інші інстанції.
З повагою
суддя Роженко Р.Є.
P.S. Якщо Вищою Радою юстиції України надано відповідь на депутатське звернення, прошу надати копію.
2005.03.14 | Сергій Кабуд
до статтів це треба(-)
2005.03.15 | ziggy_freud
як додати матеріал у статті? (-)
2005.03.15 | vmo1
Re: Суддя Руслан Роженко: Реформа судової системи (пропозиції)
включено у статті на цьому сайтіhttp://www.sprotiv.kiev.ua/?id=15.03.2005%2015:22&tablename2=articles
2005.03.16 | Andrij
Одне з найсуттєвіших повідомлень за кілька місяців (-)
2005.03.16 | gopchenko
Re: Суддя Руслан Роженко: Реформа судової системи (пропозиції)
Маю значний досвід позовного провадження у Шевченківському районному суді Києва а особливо Апеляційному. Треба починати із змін до цивільного-прцесуального кодексу 2001 року-права учасників процесу після прийняття цих змін суттєво звужені, а повноваження суддів щодо прийняття рішень згідно свого переконання-збільшені.Права позивачів, встановлені ст.15-1,305 ЦПКУ, часто з моєї практики, судом ігноруються а також попередньо існуюча умова щодо обов"язку суду витребувати належні докази-перекладено зараз на учасників процесу.Необхідно поновити надзорну функцію Мінюсту над дісциплінарним провадженням.