МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Дума про лайно.

03/21/2005 | Майстер
Дума про лайно.

У Київ разом з весною приходить типова столична погода – коли рідка сніговодяна суміш сягає аж по кісточки, огидно хлюпаючи в шкарпетках. Сніг, щойно гарнюній і чистий, щоб не казати по-модному “білий і пухнастий”, стікає, оголяючи купи, копиці, поклади собачого лайна. Воно скрізь, на кожній стежці, на кожному горбочку, якого ти так видивлявся, щоб перестрибнути. Перехожі у своєму ставленні до собачого продукту чітко поділяються на дві категорії. Перші його не помічають, бадьоро простуючи прямо по. Їх більшість, за ними майбутнє, бо вони оптимісти. Веселі гімнодави. Другі бурчать, скрегочуть, стікають жовчю, як оце я, оминають ненависні купи і зрідка лаються з собачниками. Але тих багато і їх не подолати. Їхнє лоббі не дозволило Верховній Раді законопроєкт про правила утримання домашніх тварин навіть у порядок денний поставити. Ще б пак. У тому законопроєкті та-ке-е було! Типу, щоб після собачки прибирати. Це ж як? Щоб ото депутат чи інший перець нахилявся збирати гіменце свого найліпшого друга? Ха! Так пузевич же не дає зігнутися. Та й не вдержать такої неконкретної субстанції руки-“растопирки”. Краще язиками. В сенсі – про реформи та євроінтеграцію. Воно, звісно, в Європу хочеться, та чи туди обісраних беруть?
Думаю, в столиці могли б щось антигімняне придумати й без Верховної Ради. Та чомусь не придумують. Чи, радше, тільки придумують. Був центр “Тварини в місті”. Втім, невідомо, де саме був і що саме робив. Де він зараз, теж невідомо. Буцімто, хоч якесь упорядкування собачого життя бере на себе Центр ідентифікації тварин. Виловлює і стерилізує бродячих собак. Видає псам жетони. Та чи ви бачили у своєму житті хоч одного пса з жетоном? Чи працівника того центру? Іще: хіба то бродячі собаки накладають на тротуарах? То хазяйські. Надивиться оптиміст-собачник буржуйського життя по телевізору і за прикладом якогось Ар Джея заводить собі ротвейлера. Чи доґа. Чи ще якого слона. Тільки в Ар Джея вілла, а в нашого – хрущовка. Собача морда на кухні, а хвіст – у ванній. Під хвостом – паралізована бабуся. Так і живуть. Зате як виведе він свого слона надвір, як сяде той серед тротуару чи дитячого майданчика, та як насере купу! Який фундамент для самоповаги! І ми, Химко, люди. Часто бачу картинки: стоїть дамочка і з “умілєнієм” дивиться, як її бультер’єр “какаєт”. Естети, серу матері. З пиками відвертих соціопатів. Хіба можуть адекватно сприймати світ люди, які бачать стільки лайна? Щодня, щогодини і щохвилини? Чи можуть вони нормально виховувати дітей, милуватися красою довкілля, захоплюватися артефактами з колекції Ханенків? Це я не тільки про собачників. Це я про нас усіх. Бо все наше місто в лайні. Весь Київ. Владі з мерседесів не видно й не цікаво. От якби сорокаповерхівку десь коло церкви вткнути, ето да. Чи заправочку в скверик. А ви про якісь там яйця глистів, що розносяться вітром по легенях, про хворобу й заразу, про огиду й відразу. І взагалі. Що за назва така – Київ? Чи воно Kiev чи воно Kyyiv? Перейменувати. Судячи з гастрольних афіш, на Собакосранськ-Подмосковний. Лайно – воно ж не тільки з-під снігу. Його ще й потоками народної любові приносить. Та естетичними вподобаннями телепузирів. До речі про теле. Поки лежав сніг, не видно було піховшика. Сніг поплив, піховшик сплив. Я його весняної з’яви не бачив, мені вистачає і на тротуарах. А ласі до такого журналісти не пропустили. Єдина газета, яку я зараз читаю, “Україна молода”, розродилася аж двома матеріалами про “ето”. Перший устиг сам Дмитро Лиховій. І стільки любові в його творінні. Не повторю дослівно, але щось таке: “вмілий полеміст”, “Славко”, “досвідчений”, “інформаційний кілер”. Яке “Славко”? Він вам друг? Чи ви проситесь до нього на роботу? А перед тим же друкували чудову статтю Володимира Павліва про те, щоб усяким “славкам” та іншим княжицьким руки не подавати. А тепер “Славко”, “кілер”. Який воно кілер? Як з лайна куля, такий воно кілер. Мішкувате, недорікувате, неосвічене. Жодного до ладу вимовленого слова, жодного правильного наголосу, жодної своєї думки. І не своєї теж. Хтось гарно був сказав: гімномет. Само заряджає, само собою з себе стріляє. Кілер…
Мало де я на світі бував, але там де бував, таких огидних нужників не бачив. І таких куп собачого лайна на тротуарах. Кажуть, в Індії ще гірше. Там тротуари встелені не собачим. А все ж видатна філософія, а все ж тисячолітня історія, а все ж культура… Тобто, з культурою воно теє… Мадрас. Проте Індія – то окремий субконтинент. В Еуропу не проситься. А ми просимось. Тільки лайно не пускає.

Відповіді

  • 2005.03.21 | Anneken

    Re: Дума про лайно.

    Майстер пише:
    > Мало де я на світі бував, але там де бував, таких огидних нужників не бачив.

    Знаєте, де я бачила найогидніший нужник в місті Києві? Не повірите - в Національній бібліотеці ім. Вернадського. Навіть в Глобусі під час революції було чистіше.

    А кажуть - в головах розруха :) :) :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.03.21 | капітан Немо

      Блін, ненавиджу , як собачки "какают" !

      У цих собачників, коли роблять їм зауваження, один "аргумент" :
      - Ви нє любітє животних !
      Я їм відповідаю : я люблю людей, і себе в першу чергу.
      У мене по життю дві дилеми :
      1) якби я оце так вмостився серед білого дня у когось під вікном і став срати, - це було би морально чи аморально ? І скільки я би після цього прожив на волі ? А собаки, якщо їхні господарі їх так люблять, що вважають майже за людей і люблять більше за співгромадян, - яке ж вони мають моральне і юридичне право срати в мене під вікном ?
      2) не стосується собак, точніше - чотириногих собак.
      От є люди, котрі курять, себто - палять. І заходить отаке із цигаркою в зубах в туалет, і там сре і курить.
      І потім я змушений заходити в це місце загального використання, і виходжу звідтам весь пропахший огидним цигарковим димом.
      Як такі люди можуть палити в туалеті ? Для них це мабуть все одно, що їсти в туалеті ? Як можна в туалеті їсти ? Я , наприклад, навіть жуйку жувати в туалеті не можу - не дозволяє виховання та й просто з естетичних та гігієнічних міркувань.
      Як би із цим поборотися ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2005.03.21 | VDom

        Re: Блін, ненавиджу , як собачки "какают" !

        А в "відсталому селі" й сніг білий, а не жоіто-сірий. І навіть біля пса у господара немає слідів життєдіяльності друга людини.
        Чи то культура, чи виховання, а може звичаєвий закон. Хто його зна. Професор з собачкою мабуть пояснить.
        Прошу вважати повідомлення не виступом проти інтелегенції. Інтелегентна людина це не те ,що прикладається разом з дипломом чи науковим званням.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2005.03.21 | Englishman

          у селі двір свій- там прибрають

          а у місті можна про це не думати- земля же нічіна. Тут дійсно дає про себе знати відсутність культури.
  • 2005.03.21 | So_matika

    Аааа :) це кул, це п"ять

    Доречі в лайні не тільки Київ купаєцця. Такі собаколюби скрізь є.
  • 2005.03.22 | Майстер

    Навіщо його топчуть?

    Сьогодні з-під снігу знову проступив піховшик на каналі+каналізації. Нехай, то їхня телепузирська справа, кого ставити ведучими й куди. Але чому до нього пішов на передачу Юрій Павленко, новий міністр, весь помаранчевий унд зо вайтер? Чому "підсніжника" не ігнорують, якщо не можна взяти совочок, чи лопатку, згребти й винести туди, де йому місце? Якщо не винести, то ще дві-три передачі, і воно почне вважати себе пудингом.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".