Поговоримо про установчий з'їзд "Народного союзу "Наша Україна".
04/01/2005 | Pavlo Z.
Я такого не пам'ятаю навіть в КПСС чи комсомолі - щоб голосували запропонованим згори списком за керівний орган без пропозиції делегатам дати відвід чи самовідвід по кандидатурах. Явний диктат і з самого початку неперехідний мур між "елітою" й "піхотою". Так створюються не партії, а "ордени". Чи, може, хтось має іншу думку?
Відповіді
2005.04.01 | Land
Re: Поговоримо про установчий з'їзд "Народного союзу "Наша Україна".
Знают, что творят. Орден структура более устойчивая и управляемая, чем партия.2005.04.01 | Сергій Кабуд
Ющенко не вперше боїться народної ініціативи
згадайте ганебні переговори з кучмою та януковичем і квасневскимце був неприємний момент української історії, який буде плямою на Ющенківскій біографії.
Може саме тому вони не поспішають судити бандитів щоб їм не сказали -
а чому ви вели перемови з такою сволотою?
2005.04.01 | анатолий
Re: Поговоримо про установчий з'їзд "Народного союзу "Наша Україна".
И я там был,мёд пиво не пил...
http://maidan.org.ua/static/mai/1110189291.html
Это писалось для Донецкого употребления.Чтобы опередить некоторые взрывоопасные ммоменты.Не хочется через год,после выборов 2006 ,вернуться под янучар.Донецкая газета "Остров" перепечатала это и слава Богу.
Ситуация с этим съездом мерзопакостнейшая.Pavlo Z. пише :"Явний диктат і з самого початку неперехідний мур між "елітою" й "піхотою". Так створюються не партії, а "ордени".Для "Элиты" это даже не "пехота",а бессловесное быдло,которому господин Ехануров четко сказал :"Молчать".А потом он же будет удивляться откуда донецкий сепаратизм. Сегодня господин Ехануров уже губернатор Днепра.Так что не нужно заставлять губернаторов принимать
нашеукраинское подданство.Можно просто своего назначить.
Сечас жду 23 апреля будет конференция НСНУ Донецкой области.Обязательно напишу.
Pavlo Z. and Land ! Вы,ребята ,оба правы! 100%!
2005.04.02 | catko
нсну - засіб взяття влади на місцях. не більше але й не менше(-)
2005.04.02 | Kozinec
Re: Поговоримо про установчий з'їзд "Народного союзу "Наша Україна".
З"їзд - то одна з ілюстрацій КПССізації України. Вже є Генсек, є КПСС, є жоповилізувачі журналісти, є програма "Час", є ідеологічно правільний культурний напрямок "Гринджоли", і т.д. і т.п. Але саме головне, послухайте яка в наших вождів і журналістів риторіка комуністичних часів! Оце дивує! При Кучмі не було ритрики за шаблонами ЦК КПСС.Вони ж всі з комсомулу вийшли. Як на тому заводі - які запчастини не винесеш, при зборці все одно виходить кулемет.
2005.04.02 | Уляна
Ніяких з'їздів!!!
Щоб не бути подібним до КПСС.Kozinec пише:
> З"їзд - то одна з ілюстрацій КПССізації України. Вже є Генсек, є КПСС, є жоповилізувачі журналісти, є програма "Час", є ідеологічно правільний культурний напрямок "Гринджоли", і т.д. і т.п. Але саме головне, послухайте яка в наших вождів і журналістів риторіка комуністичних часів! Оце дивує! При Кучмі не було ритрики за шаблонами ЦК КПСС.
> Вони ж всі з комсомулу вийшли. Як на тому заводі - які запчастини не винесеш, при зборці все одно виходить кулемет.
2005.04.02 | Уляна
І ще...
В.Медведчук: в стране начались политические репрессии2005.04.02 | Pavlo Z.
Мені подібні "аналогії" по барабану. Я це проходив
після 1991-го: "не можна критикувати Рух, попри весь маразм, що ним робиться, бо ж моя критика буде водою на млин ворогів України". Як потім з'ясувалося - так вважав не тільки я. І маразм, про який я написав вище, легко переміг - спочатку таких як я і сам Рух, потім - всю Україну. І тоді я зрозумів: не можна до демократії ставитися вибірково. Крок вліво, крок вправо в бік тоталітаризму для будь-якого лідера, навіть "всенародного" і мало не обожнюваного - наша реакція має бути миттєвою. Інакше станемо лайном.2005.04.02 | Уляна
А аналогія КПСС з фактом проведення з'їзду?
А якщо назвати з'їзд конвенцією, аналогії з КПСС буде меньше? Який зміст в закидах щодо того, що раз був проведений з'їзд, то вже тут пахне КПСС? Треба ставити і вирішувати питання факсовою розсилкою чи як?
2005.04.02 | Pavlo Z.
А хіба мене бісить факт проведення з'їзду? Мене бісить виключно
його "демократичність".Уляна пише:
>
> А якщо назвати з'їзд конвенцією, аналогії з КПСС буде меньше? Який зміст в закидах щодо того, що раз був проведений з'їзд, то вже тут пахне КПСС? Треба ставити і вирішувати питання факсовою розсилкою чи як?
Процитую себе:
"Я такого не пам'ятаю навіть в КПСС чи комсомолі - щоб голосували запропонованим згори списком за керівний орган без пропозиції делегатам дати відвід чи самовідвід по кандидатурах". Де тут "неприйняття" ідеї з'їзду?
2005.04.03 | Уляна
Мої репліки були відносно
цього допису:"з'їзд - то одна з ілюстрацій КПССізації України. Вже є Генсек, є КПСС, є жоповилізувачі журналісти, є програма "Час", є ідеологічно правільний культурний напрямок "Гринджоли", і т.д. і т.п. Але саме головне, послухайте яка в наших вождів і журналістів риторіка комуністичних часів! Оце дивує! При Кучмі не було ритрики за шаблонами ЦК КПСС.
Бо виходить, що категорично "Гринджолам" не повинно бути місця на Єврробаченні, Лідера не треба, сформованої партії не треба ( та ж КПСС була!), позитивної інформації від журналістів має бути ноль (бо це жоповилизування.) Яка програма час? Та 5-й канал чи будь-який сайт набагато лояльніший до всяких Януковичів та з'їздів СДПУ(о), ніж вони того вартують. Чи замало Вам було новин на 5-му про Лотара Вікке, який хоче стверджувати в суді, що Ющенка не отруїли. Ішло кожні 10 хвилин, ще й бігучою лінійкою, що аж бридко.
2005.04.03 | Pavlo Z.
Re: Мої репліки були відносно
я зрозумів так, що автор репліки (як і я) негативно налаштований не щодо з'їздів взагалі, а щодо саме того, установчого, про який я пишу в сабжі. Я не бачив людей, які б мені сказали, що там була демократія, що це було зібрання за стилем європейським, а за духом - майданівським. Це було щось інше, для мене (не побоюся цього слова) огидне. Це як враження дитини, що ніколи не бачила батька і про якого їй говорили тільки піднесені речі, і раптом під час першої зустрічі бачить татечка бухим в стельку.2005.04.04 | Kozinec
Re: Мої репліки були відносно
Якщо на каналі Порошенка щось йде до стану, при якому становиться бридко - це не просто так. Як Петро підходить до своєї програмної концепціїми чули з його розмов з В.Лясовським.2005.04.03 | stefan
не можна до демократії ставитися вибірково
Pavlo Z. пише:> після 1991-го: "не можна критикувати Рух, попри весь маразм, що ним робиться, бо ж моя критика буде водою на млин ворогів України". Як потім з'ясувалося - так вважав не тільки я. І маразм, про який я написав вище, легко переміг - спочатку таких як я і сам Рух, потім - всю Україну. І тоді я зрозумів: не можна до демократії ставитися вибірково. Крок вліво, крок вправо в бік тоталітаризму для будь-якого лідера, навіть "всенародного" і мало не обожнюваного - наша реакція має бути миттєвою. Інакше станемо лайном.
***
досить переконливо.і додавати,начебто, нічого не треба.
2005.04.02 | stefan
ПРП була фундаментом нсну
> З"їзд - то одна з ілюстрацій КПССізації України. Вже є Генсек, є КПСС, є жоповилізувачі журналісти, є програма "Час", є ідеологічно правільний культурний напрямок "Гринджоли", і т.д. і т.п. Але саме головне, послухайте яка в наших вождів і журналістів риторіка комуністичних часів! Оце дивує! При Кучмі не було ритрики за шаблонами ЦК КПСС.
> Вони ж всі з комсомулу вийшли. Як на тому заводі - які запчастини не винесеш, при зборці все одно виходить кулемет.
***
я в ПРП давно(уже й забув з якого року)...
А наша ПРП була фундаментом(чи фундатором) нсну.
***
якось мені ніяково при вигляді такої інфо.
2005.04.03 | Pavlo Z.
Згадую слова з виступу О.Гончара на установчому з'їзді Руху:
в Палаці культури КПІ(по пам'яті): "Звертаюся до представників національно-демократичних сил України, яких щойно обрали на перших демократичних виборах до Верховної Ради УРСР та Верховної Ради СРСР. Ви пройшли тяжкі випробування гоніннями, звільненнями з роботи, роками тюрем і таборів. Але зараз на вас чекає найтяжче у вашому житті випробовування - випробовування владою".Гончар (Царство йому небесне!) дивився в корінь. Далеко не всі, на жаль, пройшли той іспит. Історія, на ще більший жаль, повторюється.
2005.04.04 | Land
Он знал, о чем говорил.
Природа человека неизменна (почти) на протяжении последних примерно 10000 лет. Древние давно отметили, что пройдя огонь и воду человек становится под медные трубы (фанфары). Как выяснилось, очень часто ломаются именно здесь. Причем самые стойкие.