Побороти корупцію в стуктурах влади просто.
04/03/2005 | Анатоль
А заодно збільшити прозорість, відповідальність, чесність влади і ще багато чого.
Рецепт дуже простий.
Кожен чиновник починаючи від президента, міністрів, заступників, губернаторів,
мерів, голів районів і т.д.
чіпляє собі на роботі на комірець мікрофончик, і може зняти його лише вдома.
І все передається в ефір.
А ще веб камеру в кожен кабінет і все на персональний сайт чиновника.
Кожна хвилина робочого часу.
Якщо токар працює на підприємстві, то нормально, що хазяїн чи майстер можуть контролювати його, чи не робить він сторонньої халтури в робочий час на робочому місці.
Чому ж громада не повинна мати таке ж право контролювати роботу найнятого (вибраного) собі на службу чиновника?
Про ділові якості і стиль роботи чиновника зможе дізнатись і його безпосередньє керівництво
і вище начальство - громада.
А то бачимо наших обранців лише у виборчу компанію і лише з виборчими гаслами.
І молодь зможе навчатись секретам управлінського ремесла спостерігаючи за роботою своїх кумирів.
А як щодо державних таємниць?
Ну які можуть бути таємниці в президента чи міністра? Не кажу вже про губернаторів і нижче.
Якщо ти поступаєш так, як декларуєш, як вимагає закон, то що тобі приховувати?
Приховуєш тоді, коли хочеш когось обдурити, щось вкрасти і т.п.
Є наукові, технологічні секрети. Їх треба оберігати.
Да, тут затрачена робота і віддавати результати даром не можна.
Але ж чиновники просто не володіють цими секретами і проговоритись тут не можуть.
Володіють вчені, спеціалісти. А вони виїжджають, вивозять знання і вміння.
Але це ніякого відношення не має до даної пропозиції.
Я думаю, що ті, хто при владі будуть проти цього.
Тому, що вони не вважають себе найнятими громадою працівниками.
Це паршиве слово (влада) означає володіти, мати у власності (власть).
От вони і вважають, що мають у своїй власності район, місто, область, галузь, країну.
А ми?
Рецепт дуже простий.
Кожен чиновник починаючи від президента, міністрів, заступників, губернаторів,
мерів, голів районів і т.д.
чіпляє собі на роботі на комірець мікрофончик, і може зняти його лише вдома.
І все передається в ефір.
А ще веб камеру в кожен кабінет і все на персональний сайт чиновника.
Кожна хвилина робочого часу.
Якщо токар працює на підприємстві, то нормально, що хазяїн чи майстер можуть контролювати його, чи не робить він сторонньої халтури в робочий час на робочому місці.
Чому ж громада не повинна мати таке ж право контролювати роботу найнятого (вибраного) собі на службу чиновника?
Про ділові якості і стиль роботи чиновника зможе дізнатись і його безпосередньє керівництво
і вище начальство - громада.
А то бачимо наших обранців лише у виборчу компанію і лише з виборчими гаслами.
І молодь зможе навчатись секретам управлінського ремесла спостерігаючи за роботою своїх кумирів.
А як щодо державних таємниць?
Ну які можуть бути таємниці в президента чи міністра? Не кажу вже про губернаторів і нижче.
Якщо ти поступаєш так, як декларуєш, як вимагає закон, то що тобі приховувати?
Приховуєш тоді, коли хочеш когось обдурити, щось вкрасти і т.п.
Є наукові, технологічні секрети. Їх треба оберігати.
Да, тут затрачена робота і віддавати результати даром не можна.
Але ж чиновники просто не володіють цими секретами і проговоритись тут не можуть.
Володіють вчені, спеціалісти. А вони виїжджають, вивозять знання і вміння.
Але це ніякого відношення не має до даної пропозиції.
Я думаю, що ті, хто при владі будуть проти цього.
Тому, що вони не вважають себе найнятими громадою працівниками.
Це паршиве слово (влада) означає володіти, мати у власності (власть).
От вони і вважають, що мають у своїй власності район, місто, область, галузь, країну.
А ми?
Відповіді
2005.04.04 | Роман ShaRP
Я ж казав...
Не встигли запропонувати "кредитні картки всім, і щоб ніхто не втік", як вже пропонують мікрофончики і камери... Для початку - чиновникам, правда. Але це ж лише тільки початок...2005.04.04 | SpokusXalepniy
Кажiть ще.
Роман ShaRP пише:> Не встигли запропонувати "кредитні картки всім, і щоб ніхто не втік"...
Кстати, интересно, какие в принципе есть в мире научные возражения против замены бумажных денег на электронные, обрабатываемые компьютерами (пусть даже с запазданием на месяц-два-три)?
То есть, чтобы в итоге любая купля-продажа в стране имела свой электронный след в банке данных (воистину - в банке данных).
Стоимость самой личной или корпоративной электронной карточки - копейки. Стоимость устройств передачи данных в "центр" - тоже, в сущности, копейки, если сравнивать с содержанием инкасаторов, охраны, учётом, печатанием денег, их перевозкой, пересчётом, и пр. и пр.
Об автодокументации незаконных сделок я уже не говорю. Печатай на принтере, и сразу в тюрьму.
2005.04.04 | QuasiGiraffe
Re: Кажiть ще.
SpokusXalepniy пише:> Кстати, интересно, какие в принципе есть в мире научные возражения против замены бумажных денег на электронные, обрабатываемые компьютерами (пусть даже с запазданием на месяц-два-три)?
>
> То есть, чтобы в итоге любая купля-продажа в стране имела свой электронный след в банке данных (воистину - в банке данных).
>
> Стоимость самой личной или корпоративной электронной карточки - копейки. Стоимость устройств передачи данных в "центр" - тоже, в сущности, копейки, если сравнивать с содержанием инкасаторов, охраны, учётом, печатанием денег, их перевозкой, пересчётом, и пр. и пр.
>
> Об автодокументации незаконных сделок я уже не говорю. Печатай на принтере, и сразу в тюрьму.
Вот когда каждой бабушке на базаре выдадут по кардридеру с автономным питанием и спутниковой системой передачи данных в банк, можно говорить о науке.
Я думаю, научно возразят поборники прав человека. Пусть даже такого осуждаемого права, как общение с дамами на Окружной.
И не лишайте шансов нищих. Они не все богатые.
2005.04.05 | Сергій Кабуд
зауважу що навіть при 100% електроних грошей тоталітрізму небуде
бо кількість трансакцій шаленна-важко буде вирішити хто і шо порушив.
до того ж ймовірно виникнення в майбутньому системи альтернативних грошей, власне вона й так існує в різних типах бартеру і таке інше-
але насправді альтернативні гроші можуть бути на принципі open source
топто всі 'учасники проекту' отримують певну кількість стартового капіталу і далі починається обмін
відкитість забеспечує чесність всіх.
Це той самий бартер, але ефективний і не залежний від урядів.
Я думаю щось подібне було б добре.
2005.04.05 | Роман ShaRP
И скажу.
SpokusXalepniy пише:> Роман ShaRP пише:
> > Не встигли запропонувати "кредитні картки всім, і щоб ніхто не втік"...
>
> Кстати, интересно, какие в принципе есть в мире научные возражения против замены бумажных денег на электронные, обрабатываемые компьютерами (пусть даже с запазданием на месяц-два-три)?
Есть такой ненаучный, но весомый контраргумент. Человеческая природа.
2005.04.05 | Пані
І я казала
... що це зараз дуже розповсюджена ідея чи тип ідей. Я не жартувала.2005.04.04 | Сергій Кабуд
правильна ідея- так воно приблизно і має бути
слуги народу мають бути повністтю прозорі на службів будь який момент під час цієї служби
2005.04.04 | Сахаров
Re: правильна ідея- так воно приблизно і має бути
А ще встановити рьонтґенапарат і рамку - щоб, собака така, не крився з тим, що ість і п'є і скільки дрібних у кишенях носить. А на ногу йому, собаці, радіодатчик з алярмом, щоб знати куди ходить. А унітаз йому, собацюрі, персональний з фільтром щоб ніщо не пройшло повз контроль. А на щелепи - гальма з дистанційним управлінням, щоб державні таємниці не вибовкував. І взагалі - на двері замок, на вікна ґрати, одяг відібрати, щоб нічого не сховав. І буде порядок і повна прозорість. Головне не забувати частіше заглядати у дупу, бо ще й там щось приховає.2005.04.04 | Сергій Кабуд
йдеться про вебкамеру в кабінеті і конференцзалах
топто на МІСЦЯХ РОБОТИ слуг народу.Не лікарів-
депутатів, голів адміністрацій, таке.
Шоб кожен громадянин в будьякий момент часу міг бачити що робить на службовому місці його слуга.
Не більше й не меньше.
2005.04.04 | AxeHarry
Re: йдеться про вебкамеру в кабінеті і конференцзалах
ГиНу, білш кардинална алe нeоригінална ідeя:
Здаeтся у Лeма була розповід про планeту дe дeмократія і ротація чиновників здійснювалась таким чином:
НА шию кожному дeржслужбовцу чіплявся обруч з приймачeм і бабахами. На цeнтралній плоші міста висіла клавіатура і якшо якийс чиновник комус нe подобався - то кожeн міг підійти і натиснути відповодну кнопку . При критичному числі натискан - йшов радіосигнал на обруч - бабах!!! - і здійсювалас ротація . Таким чином чиновники мали нeабияку мотивацію до плідноі праці на благо суспілства...
Шютка. (ц)
2005.04.05 | Сергій Кабуд
я читав це класна річ для України була б але хрін дозволе женєва
2005.04.04 | SpokusXalepniy
Цей влучний прожект треба розпочати з таких держслужбовцiв, як..
... як, наприклад, лiкарi в держлiкарнях. В першу чергу, з жiночiх консультацiй.Анатоль, приватнi лiкарнi вас озолотять за винахiдку.
2005.04.04 | Хвізик
просто немає слів! До яких дурниць майданівці ще додумаються?(-)
2005.04.04 | nfrnfr
Питання корупції
На форумі http://forum.rp.org.ua/viewtopic.php?t=5 є дуже не погані пропозиції щодо зменьшення корупції: 1) Прийняти закон, згідно з яким той, хто дає хабара, не несе жодної відповідальності. Тут згідно з принципом, якщо дає, значить вимагають, а якщо не вимагають, значить не беруть. Таким чином кожен скривдженирй зможе без страху повідомити про те, що в нього вимагали хабар і він його дав, кому, коли і скільки. А далі справа повинна провадитися "компетентними органами".2005.04.04 | saha
Re: Питання корупції
Так то воно так тільки тоді потрібно чітко окреслити рамки хабаря.А то було дійшло до того що доблесний міністр овіти і борець з корупцією
Кремінь
прирівняв квіти принесені на іппит студентами як хабар.
А якщо я не хочу брать хабара і мені приносять і починають торгуватися
100$,200$ типу всерівно погодишся.
В таких випадках відповідальність даючого має бути.
Типу чиновник каже задовбав мене цей чувак.
Все знімається на камеру і допобачення.
Але якщо взяв хабара то той хто дає автоматично стає свідком по справі отримання хабаря.
А от щоб не провокував його також можуть затримати.
покарання можна зробити саме просте
конфіскація хабара.
2005.04.05 | Englishman
Звичайно
Ну які можуть бути секрети у Ющенка перед Путіним (чи будь-яким іншим іноземцем) на міжнародних переговорах?..2005.04.05 | Анатоль
А й справді, які?
Коли 80% кагебістів як працювали на Москву, так і працюють.А остальні на інші розвідки.