стаття Свободи про Романа Зварича або Mr. Oil
04/05/2005 | Budweiser
У цивілізованих країнах існує таке поняття як "конфлікт інтересів", якщо б така історія сталася з якимось з їхніх міністрів, то він би пішов з гучним скандалом в відставку, а з них б мабуть і весь уряд.
Але Україна як відомо поки що нічого спільного не має з цивілізованими країнами, і як результат...
Зварич падлюка, оскільки як людина що виросла в Сполучених Штатах, дуже добре знає якими принципами повинен користуватися держслужбовець у своїй діяльності, але відверто та цинічно нехтує ними. А Ющенко абсолютно не реагує на порушення ним ж проголошених принципів.
http://www.svoboda.com.ua/index.php?Lev=archive&Id=1303
Міністр юстиції переймається не своїми справами
Якщо найближчим часом Президент Ющенко раптом видасть указ про передачу національної компанії “Нафтогаз України” в підпорядкування Міністерству юстиції, цьому, мабуть, ніхто не здивується. І передусім — сам міністр Роман Зварич, який регулярно з телеекранів і газетних шпальт коментує події на нафтовому ринку та ультимативно вимагає запровадження тих чи інших схем у торгівлі “чорним золотом”.
Пана Романа можна зрозуміти — прибутки від перепродажу нафти становлять помітну частку його сімейного бюджету, а його дружина Світлана — відома бізнес-леді у цій поспіль криміналізованій галузі. Втім, обвинуваченням у зв’язках з криміналітетом міністра не злякаєш, тим більше, що ні він, ні дружина ніколи не приховували своїх давніх і теплих стосунків з нині покійним “авторитетом” Валерієм Прищиком, вбитим у центрі Києві наприкінці 2003 року.
Формуючи новий уряд, Президент України не тільки обіцяв розділити бізнес і політику й перевірити чиновників аж до сьомого коліна на предмет занять підприємницькою діяльністю. Ще Президент обіцяв торжество в Україні верховенства права, на сторожі якого визвався бути новий міністр юстиції — колишній громадянин Сполучених Штатів Роман Зварич, що мав з молоком матері всотати принципи демократії та поваги до загальнолюдських цінностей. Ця риса важлива для керівника Мінюсту ще й тому, що це відомство репрезентує Україну в Європейському суді з прав людини і від імені держави дає оцінку скаргам громадян України до цієї міжнародної інституції. У випадку, якщо Мінюст визнає обгрунтованість скарги і погоджується від імені уряду укласти із заявником мирову угоду, провадження в суді припиняється й іміджу України зараховується зайвий бал в очах світової громадськості. Якщо ж ні — то суд розглядає скаргу громадянина України по суті й виносить рішення. Коли скарга безпідставна, то вона відхиляється, коли ж правомірна — виноситься рішення з констатацією порушення в країні прав людини й приписом сплатити потерпілому певну суму як компенсацію.
З призначення нового українського уряду сплинуло лише два місяці, а Міністерство юстиції вже благополучно програло в Євросуді справу за скаргою газети “День” і готується до успішного програшу ще однієї справи — за скаргою донецького адвоката Сергія Салова. І якщо рішення Європейського суду, винесене 29 березня 2005 року за скаргою “Дня” на незаконні рішення українських судів на користь Наталі Вітренко, пройшло непоміченим, то майбутнє рішення по Салову, яким би воно не було, напевно викличе чимало дошкульних коментарів.
Нагадаємо, що Сергій Салов, довірена особа Олександра Мороза на президентських виборах 1999 року, був засуджений у Донецьку в 2000 році до п’яти років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку за те, що мав кілька листівок антикучмівського змісту. Після оприлюднення Миколою Мельниченком записів з кабінету колишнього “гаранта”, де Кучма наказував донецькому губернатору Януковичу “підвісити за яйця” суддю, який відмовлявся виносити Салову обвинувальний вирок, справа українського адвоката впродовж кількох років активно коментується в засобах масової інформації та міжнародними правозахисниками. Було б цілком логічним очікувати від нової влади, що тепер, після повалення режиму Кучми, Мінюст нарешті визнає незаконність засудження Салова й ініціює перегляд вироку по його справі Верховним судом України. Але, вочевидь, в пана міністра, заклопотаного питаннями реекспорту нафти, не доходять руки до таких дрібниць, як захист прав людини. 22 березня 2005 року у Страсбурзі під час судового засідання в справі Салова представник Міністерства юстиції України заявив, що вирок скаржнику винесений абсолютно законно.
Слухання в справі Салова завершено, скоро ми почуємо вердикт Європейського суду, але вже зараз можна поставити з цього приводу чимало запитань пану міністру, проте жодних коментарів з його вуст ні стосовно рішення Євросуду за скаргою газети “День”, ні стосовно позиції Мінюсту в справі Салова ми так і не почули. Як не почули його коментарів і щодо тисяч скарг “маленьких українців”, що нині перебувають у Страсбурзі. Натомість пан міністр має час розповідати в ефірі належного Петру Порошенку “5-го телеканалу” про те, як він буде боротися з Юлією Тимошенко за право його дружини реекспортувати нафту.
“Мене дуже сильно зацікавило те, що відбувається в нафтопереробній сфері, — розповів телеглядачам Роман Зварич 28 березня 2005 року. — Коли існують приховані схеми, щоб можна було фактично двічі повертати собі ПДВ, і коли окремі заводи займаються такими схемами і махінаціями протягом довгих років”. Очевидно, під “окремими заводами” міністр вбачав конкурентів своєї дружини, яка, звісно, ніякими махінаціями в житті ніколи не займалася. “У мене немає конкретних фактів, що є склад злочину, але якщо це триватиме й далі, то ми будемо піднімати це питання на рівні генпрокурора”, — додав Зварич, маючи на увазі не катування в українських тюрмах, не поширене серед його підлеглих хабарництво, не повсякденне нехтування прав людини державними чиновниками, а постанову уряду про заборону реекспорту нафти. І далі: “Ця позиція принципова, і я не відмовляюся від своїх слів”.
Було б непогано, якби з такою ж принциповістю й наполегливістю міністр юстиції виконував свої прямі обов’язки — відвідував місця позбавлення волі, вимагав ефективної роботи від підлеглої йому Державної виконавчої служби, не ганьбив державу в Європейському суді. У цій царині, виявляється, жодних прикрощів і головного болю пан Зварич не зазнає. Натомість погрожує своєю відставкою у випадку, якщо уряд не скасує заборону на перепродаж за кордон придбаної в Росії нафти. “Більше того, — бідкається Зварич, — якщо принципові позиції не будуть враховані, якщо Кабінет міністрів продовжуватиме незаконне свавілля, ухвалювати рішення, що порушують Конституцію і виходять за рамки законодавства, я не бачу причини для існування Міністерства юстиції”. Втім, мотивів для існування саме такого Міністерства юстиції не бачать вже не тільки українські правозахисники, але й їхні європейські колеги.
Володимир БОЙКО
Від редакції. Після ультиматуму Зварича уряд дозволив реекспорт нафти за умови дотримання певних вимог. У той же час Юлія Тимошенко вважає, що рішення про заборону реекспорту було прийнято законно і своєчасно.
Але Україна як відомо поки що нічого спільного не має з цивілізованими країнами, і як результат...
Зварич падлюка, оскільки як людина що виросла в Сполучених Штатах, дуже добре знає якими принципами повинен користуватися держслужбовець у своїй діяльності, але відверто та цинічно нехтує ними. А Ющенко абсолютно не реагує на порушення ним ж проголошених принципів.
http://www.svoboda.com.ua/index.php?Lev=archive&Id=1303
Міністр юстиції переймається не своїми справами
Якщо найближчим часом Президент Ющенко раптом видасть указ про передачу національної компанії “Нафтогаз України” в підпорядкування Міністерству юстиції, цьому, мабуть, ніхто не здивується. І передусім — сам міністр Роман Зварич, який регулярно з телеекранів і газетних шпальт коментує події на нафтовому ринку та ультимативно вимагає запровадження тих чи інших схем у торгівлі “чорним золотом”.
Пана Романа можна зрозуміти — прибутки від перепродажу нафти становлять помітну частку його сімейного бюджету, а його дружина Світлана — відома бізнес-леді у цій поспіль криміналізованій галузі. Втім, обвинуваченням у зв’язках з криміналітетом міністра не злякаєш, тим більше, що ні він, ні дружина ніколи не приховували своїх давніх і теплих стосунків з нині покійним “авторитетом” Валерієм Прищиком, вбитим у центрі Києві наприкінці 2003 року.
Формуючи новий уряд, Президент України не тільки обіцяв розділити бізнес і політику й перевірити чиновників аж до сьомого коліна на предмет занять підприємницькою діяльністю. Ще Президент обіцяв торжество в Україні верховенства права, на сторожі якого визвався бути новий міністр юстиції — колишній громадянин Сполучених Штатів Роман Зварич, що мав з молоком матері всотати принципи демократії та поваги до загальнолюдських цінностей. Ця риса важлива для керівника Мінюсту ще й тому, що це відомство репрезентує Україну в Європейському суді з прав людини і від імені держави дає оцінку скаргам громадян України до цієї міжнародної інституції. У випадку, якщо Мінюст визнає обгрунтованість скарги і погоджується від імені уряду укласти із заявником мирову угоду, провадження в суді припиняється й іміджу України зараховується зайвий бал в очах світової громадськості. Якщо ж ні — то суд розглядає скаргу громадянина України по суті й виносить рішення. Коли скарга безпідставна, то вона відхиляється, коли ж правомірна — виноситься рішення з констатацією порушення в країні прав людини й приписом сплатити потерпілому певну суму як компенсацію.
З призначення нового українського уряду сплинуло лише два місяці, а Міністерство юстиції вже благополучно програло в Євросуді справу за скаргою газети “День” і готується до успішного програшу ще однієї справи — за скаргою донецького адвоката Сергія Салова. І якщо рішення Європейського суду, винесене 29 березня 2005 року за скаргою “Дня” на незаконні рішення українських судів на користь Наталі Вітренко, пройшло непоміченим, то майбутнє рішення по Салову, яким би воно не було, напевно викличе чимало дошкульних коментарів.
Нагадаємо, що Сергій Салов, довірена особа Олександра Мороза на президентських виборах 1999 року, був засуджений у Донецьку в 2000 році до п’яти років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку за те, що мав кілька листівок антикучмівського змісту. Після оприлюднення Миколою Мельниченком записів з кабінету колишнього “гаранта”, де Кучма наказував донецькому губернатору Януковичу “підвісити за яйця” суддю, який відмовлявся виносити Салову обвинувальний вирок, справа українського адвоката впродовж кількох років активно коментується в засобах масової інформації та міжнародними правозахисниками. Було б цілком логічним очікувати від нової влади, що тепер, після повалення режиму Кучми, Мінюст нарешті визнає незаконність засудження Салова й ініціює перегляд вироку по його справі Верховним судом України. Але, вочевидь, в пана міністра, заклопотаного питаннями реекспорту нафти, не доходять руки до таких дрібниць, як захист прав людини. 22 березня 2005 року у Страсбурзі під час судового засідання в справі Салова представник Міністерства юстиції України заявив, що вирок скаржнику винесений абсолютно законно.
Слухання в справі Салова завершено, скоро ми почуємо вердикт Європейського суду, але вже зараз можна поставити з цього приводу чимало запитань пану міністру, проте жодних коментарів з його вуст ні стосовно рішення Євросуду за скаргою газети “День”, ні стосовно позиції Мінюсту в справі Салова ми так і не почули. Як не почули його коментарів і щодо тисяч скарг “маленьких українців”, що нині перебувають у Страсбурзі. Натомість пан міністр має час розповідати в ефірі належного Петру Порошенку “5-го телеканалу” про те, як він буде боротися з Юлією Тимошенко за право його дружини реекспортувати нафту.
“Мене дуже сильно зацікавило те, що відбувається в нафтопереробній сфері, — розповів телеглядачам Роман Зварич 28 березня 2005 року. — Коли існують приховані схеми, щоб можна було фактично двічі повертати собі ПДВ, і коли окремі заводи займаються такими схемами і махінаціями протягом довгих років”. Очевидно, під “окремими заводами” міністр вбачав конкурентів своєї дружини, яка, звісно, ніякими махінаціями в житті ніколи не займалася. “У мене немає конкретних фактів, що є склад злочину, але якщо це триватиме й далі, то ми будемо піднімати це питання на рівні генпрокурора”, — додав Зварич, маючи на увазі не катування в українських тюрмах, не поширене серед його підлеглих хабарництво, не повсякденне нехтування прав людини державними чиновниками, а постанову уряду про заборону реекспорту нафти. І далі: “Ця позиція принципова, і я не відмовляюся від своїх слів”.
Було б непогано, якби з такою ж принциповістю й наполегливістю міністр юстиції виконував свої прямі обов’язки — відвідував місця позбавлення волі, вимагав ефективної роботи від підлеглої йому Державної виконавчої служби, не ганьбив державу в Європейському суді. У цій царині, виявляється, жодних прикрощів і головного болю пан Зварич не зазнає. Натомість погрожує своєю відставкою у випадку, якщо уряд не скасує заборону на перепродаж за кордон придбаної в Росії нафти. “Більше того, — бідкається Зварич, — якщо принципові позиції не будуть враховані, якщо Кабінет міністрів продовжуватиме незаконне свавілля, ухвалювати рішення, що порушують Конституцію і виходять за рамки законодавства, я не бачу причини для існування Міністерства юстиції”. Втім, мотивів для існування саме такого Міністерства юстиції не бачать вже не тільки українські правозахисники, але й їхні європейські колеги.
Володимир БОЙКО
Від редакції. Після ультиматуму Зварича уряд дозволив реекспорт нафти за умови дотримання певних вимог. У той же час Юлія Тимошенко вважає, що рішення про заборону реекспорту було прийнято законно і своєчасно.
Відповіді
2005.04.05 | Сергій Кабуд
Роман Зварич буде міліардером
Це все докупи- і є портрет помаранчової владивчора весь день згадував приїзд Єльцина у 91у десь чи 90у році
і як ходив його слухати в коламбію
і як вперло, бо він прямо казав-
Всі республіки получать повну політичну незалежність.
Воно канєшно приємно слухати було
Так от Ющ зараз не викликає таких щірих почуттів - якось нема такого відчуття відвертості і майбутнє наче не так виблискує.
Втім може насправді все піде по-іншому.
А ще вони точно переділять власність, лише трохи іншого профілю і методи управління будуть інші, але в нас народжуються нові міліардери-
Роман Зварич буде міліардером
2005.04.05 | Budweiser
Зварич - це заперечення популярного міфу
на рахунок мільярдера я не знаю, але ця історія зі Зваричем показує що дуже популярне уявлення ніби-то люди які виросли на Заході та ознайомлені з механізмами дії західної системи будуть менш корумповані, є помилковою.Опиняючись на Україні вони охочи приймають задані правила гри, і діють так як ніколи б собі не дозволили діяти на Заході.
Сергій Кабуд пише:
> Це все докупи- і є портрет помаранчової влади
>
> вчора весь день згадував приїзд Єльцина у 91у десь чи 90у році
>
> і як ходив його слухати в коламбію
> і як вперло, бо він прямо казав-
> Всі республіки получать повну політичну незалежність.
>
> Воно канєшно приємно слухати було
>
> Так от Ющ зараз не викликає таких щірих почуттів - якось нема такого відчуття відвертості і майбутнє наче не так виблискує.
>
> Втім може насправді все піде по-іншому.
>
> А ще вони точно переділять власність, лише трохи іншого профілю і методи управління будуть інші, але в нас народжуються нові міліардери-
>
> Роман Зварич буде міліардером
2005.04.05 | Боровик
Re: Зварич - це заперечення популярного міфу
Та ні, це скоріше показує, що декому яку цукерку в рот вставляють таку вони і смокчуть (це про ПіаР).2005.04.05 | настрадамус
Всё в рамках закона, и не надо ныть ! ...
Тиомошенко и Ющенко лучше вас знают и видят что и как !2005.04.05 | Budweiser
це психологія раба
Вони (верхи) краще знают, а ми маємо їх слухати що робити і дружній "одобрямс" давати. Ми це вже проходили, знаємо куди це завело...настрадамус пише:
> Тиомошенко и Ющенко лучше вас знают и видят что и как !
2005.04.05 | Сергій Кабуд
ектраполюйте тенденцію на кілька років-
якщо знаходитися біля нафтового струму-міліярди самі залізуть в кишені
великий переподіл іде
----------
The report sent crude oil soaring Thursday, with U.S. light crude for May delivery adding $1.41 to close at $55.40 on the New York Mercantile Exchange. U.S. oil futures on NYMEX have averaged $50.03 a barrel so far in 2005 after hitting record highs in recent weeks.
But adjusted for inflation, oil would have to hit about $80 a barrel to top the levels seen during the oil crisis of the late 1970s.
Goldman's Global Investment Research note also raised the bank's 2005 and 2006 New York Mercantile Exchange crude price forecasts to $50 and $55 respectively, from $41 and $40.
"We believe oil markets may have entered the early stages of what we have referred to as a 'super spike' period -- a multi-year trading band of oil prices high enough to meaningfully reduce energy consumption and recreate a spare capacity cushion only after which will lower energy prices return," Goldman's analysts wrote.
Goldman is the biggest trader of energy derivatives, and its Goldman Sachs Commodities Index is a widely-watched barometer of energy and commodities prices.
Goldman said its predictions were supported by thin spare capacity in the energy supply chain and long response times for bringing on additional supply. The report also pointed to robust demand in the United States and in developing heavyweights China and India, despite the recent rapid increase in energy costs.
Back to the '70s
Goldman said the current oil market environment was much like that seen in the 1970s -- when oil prices spiked dramatically following the Arab oil embargoes on supply to the West and Iran's revolution.
High energy prices threw the world into recession, and triggered several years of declining oil demand.
During 1980-1981, gasoline spending in the United States corresponded to an average 4.5 percent of GDP, 7.2 percent of consumer expenditures, and 6.2 percent of personal disposable income, Goldman said.
"Our new $50-$105 per (barrel) super spike range perhaps conservatively corresponds to gasoline spending in the United States that reaches 3.6 percent of forecasted GDP, 5.3 percent of consumer expenditures, and 5.0 percent of personal disposable income.
Goldman said that assuming gasoline spending needs to reach 1970s levels to destroy demand, its upside super-spike estimate would be $135 per barrel for New York crude.
2005.04.05 | Tir
Re: стаття Свободи про Романа Зварича або Mr. Oil
Зварич дійсно падлюкаЗварич не відкликав аппеляцию холуя Лавриновича в Страсбурзький суд.Зварич у Верховній Раді й у парламентській асамблеї Ради Європи (ПАРЕ), членом якої він є, завжди голосував проти рішень, які обстоювали права Миколи Мельниченка чи Олександра Єльяшкевича.
Й, навпаки, він ніколи, жодного разу, не голосував проти президента Кучми.
Він не підтримав ідею імпічменту Кучмі та голосував за так званий всенародний референдум, з допомогою якого Кучма збирався ще сильніше узурпувати владу в Україні. Вже після призначення на посаду міністра юстиції Роман Зварич виступив проти люстрації, тобто заборони призначення на державні посади людей, заплямованих злочинами кучмізму чи співпрацею з іноземними розвідками.
Сімейка Зварича виявилася тісно зв'язана з російськими бізнес структурами, що приховано знаходяться під впливом Путина і ФСБ.
Залишилося скласти мозайку.
Приблизно Зварич є агентом впливу Росії. А його папашка-миллионер старий агент КДБ і вдале вкладення КПРС золота партії.
2005.04.05 | Сергій Кабуд
а шо відомо про його тата? може брехня?(-)
2005.04.06 | QuasiGiraffe
Знов за рибу гроші...
Шановні, ви не хочете відповісти собі на найпростіші питання. Зручніше обсмоктувати заяложену тему, не слухати протилежну сторону - навіщо, це ж так круто обізвати міністра падлюкою. Тепер він вже й наслєдствєнний агент КГБ.А вам не здається, що це трохи по совєцькі - вважати, що людина з американським вихованням менш моральна, ніж ми тут - з СССРівським? Теж, Сахарови позбиралися.
2005.04.06 | Сергій Кабуд
ви будете сміятися але тут є і колишні політв'язні
щодо моральності-не думаю що близько до нафтотрейдингу можна знайти моральних людей
нафтотрейдінг є одним з найприбуткових і найнебеспечних бізнесів у сенсі шо за це легко отримати кулю через височенні прибутки
зокрема Путіна профінансував саме трейдер нафти відмий за призвіщем Абрамович, такий собі спеціаліст по реекспорту через Україну
2005.04.06 | QuasiGiraffe
Re: ви будете сміятися але тут є і колишні політв'язні
Сергій Кабуд пише:> щодо моральності-
> не думаю що близько до нафтотрейдингу можна знайти моральних людей
>
> нафтотрейдінг є одним з найприбуткових і найнебеспечних бізнесів у сенсі шо за це легко отримати кулю через височенні прибутки
> зокрема Путіна профінансував саме трейдер нафти відмий за призвіщем Абрамович, такий собі спеціаліст по реекспорту через Україну
Ви, мабуть, можете пояснити, чому чоловік найманого працівника в нафтовій компанії є нафтотрейдером? Чи для колишніх політв'язнів такі дрібниці тільки стають на заваді? І посилання на Абрамовича в контексті розмови про Зварича - сильно! Є якісь дані про щось між ними спільне, більш, ніж закінчення прізвищ?
2005.04.06 | Сергій Кабуд
в одній з найкорумпованих країн світу дружина міністра юстиції
яка 'найнята' в нафтотрейдера стає asset вартим багато міліоніv---
і головне-
чому ви думаєте Ющенко сказав що всі родичі міністрів мають бути перевірені на предмет відношення до бізнесів?
Як виявилося пан Зварич настільки нервував за обставин що не втримався і навіть офіційно подавав у відставку.
А міг би зайнятися наданням Мельниченку депутатського мандату,
захистом прав нещасних українців які не знайшовши справедливості в Україні скаржуться до європи,
вказати міг Ющенку що засекречувати укази- це порушення законодавства
і так далі і так далі
але вийшло чомусь інакше
бо ДУЖЕ БАГАТО ГРОШЕЙ.
2005.04.06 | QuasiGiraffe
Re: в одній з найкорумпованих країн світу дружина міністра юстиції
Сергій Кабуд пише:> яка 'найнята' в нафтотрейдера стає asset вартим багато міліоніv
> ---
Спробуйте підрахувати, за якої маржі найманий робітник (не власник)заробить кілька мільйонів. Підрахуєте - сповістіть. Я люблю цифри.
> і головне-
>
> чому ви думаєте Ющенко сказав що всі родичі міністрів мають бути перевірені на предмет відношення до бізнесів?
і розстріляні. Їм що, все роздати жебракам?
>
> Як виявилося пан Зварич настільки нервував за обставин що не втримався і навіть офіційно подавав у відставку.
Мабуть, забув про гроші.
Щось ту нервову відставку не прийняли. Дуже нервували.
>
> А міг би зайнятися наданням Мельниченку депутатського мандату,
> захистом прав нещасних українців які не знайшовши справедливості в Україні скаржуться до європи,
це справа судів і прокуратури
> вказати міг Ющенку що засекречувати укази- це порушення законодавства
може, і вказував. Ми ж не знаємо.
> і так далі і так далі
>
> але вийшло чомусь інакше
> бо ДУЖЕ БАГАТО ГРОШЕЙ.
Не облизуйтесь. Це міраж.
2005.04.06 | Сергій Кабуд
за ці міражі було створене одне з найбільших багатств в Росії
капітал АбрамовичаЗварич якщо має реальні важелі впливу на ці потоки, а він має-
скористається.
Скористався б будь хто.
Нафтові операції сьогодні вже навіть не надприбуток а помножений на 3 надприбуток.
2005.04.15 | Tir
Re: стаття Свободи про Романа Зварича або Mr. Oil
І так Зварич знову став героєм скандалу.Для того, що б очистити владу від покидьків і прилипав треба більше ставити питань, а журналісти і спецслужби повинні на них відповідати.
Від так народ України буде спати спокійно.
От є такі факти.
1. Зварич не відкликав аппеляцию Лавриновича в Страсбурзький суд по справі Мельниченко.
2.Зварич у Верховній Раді й у парламентській асамблеї Ради Європи (ПАРЕ), членом якої він є, завжди голосував проти рішень, які обстоювали права Миколи Мельниченка чи Олександра Єльяшкевича.
Й, навпаки, він ніколи, жодного разу, не голосував проти президента Кучми.
3. Він не підтримав ідею імпічменту Кучмі та голосував за так званий всенародний референдум, з допомогою якого Кучма збирався ще сильніше узурпувати владу в Україні.
4. Вже після призначення на посаду міністра юстиції Роман Зварич виступив проти люстрації, тобто заборони призначення на державні посади людей, заплямованих злочинами кучмізму чи співпрацею з іноземними розвідками.
5. Сімейка Зварича виявилася тісно зв'язана з російськими бізнес структурами, що приховано знаходяться під впливом Путина і ФСБ.
6. Дружина Зварича так само є директором фірми по програмному забезпеченню, що спеціалізується по розробці електронного підпису . Це значить, що якщо Україна обере за основу програмний комплекс цієї фірми (може цю програму розробляла ФСБ Росії?), то співробітники цієї фірми і дружина Зварича будуть відкривати ногою двері СБУ України.
7. Вища освіта Зварича???
На всі питання про, м'яко говорячи, дивнє поводження Зварича спростовували нібито кристальною чесністю, принциповістю і порядністю міністра. Але мильна бульба лопнула.
Чим же тепер пояснити всі ці безглуздості?
Якщо пробіли заповнити одним припущенням, що Зварич є агентом впливу російських спецслужб, то усе вибудовується в чітку логічну послідовність.
Погодьтеся, що є на чому поміркувати СБУ України?
2005.04.15 | Land
Re: стаття Свободи про Романа Зварича або Mr. Oil
Российских? Очень вероятно. Киргизских тоже вероятно.Про американские не говорим. - какое отношение Зварич может иметь к Америке?!