Саме масове порушення під час виборів
04/05/2005 | Анатоль
полягає в тому, що голосування не було таємним.
Виборчий бюлетень мав відривну ІМЕННУ верхівку.
Лінія відриву індивідуальна. (папір волокнистий).
Можна просканувати лінії на відривних верхівках і нижніх частинах бюлетеня
і встановити, хто як голосував.
Насправді все ще простіше.
Лінія відриву проходить через рисунок і спеціальну марку.
Крім видимих ліній рисунка є й невидимі (єлемент захисту).
Не виключено, що верхівка і нижня частина просто перенумеровані невидимою фарбою,
яка стає видимою після певної обробки (в парах аміаку, наприклад).
Що робить процес ідентифікації тривіальним.
А поскільки це робиться як елемент захисту і є тайною, то хто може гарантувати, що це не зроблено?
Крім того, сама можливість ідентифікації є психологічним тиском на залежних від влади людей:
зеків, військових, державних службовців.
А враховуючи історичний досвід народу і страх перед владою цей тиск відчувають і інші категорії.
Тобто: форма виборчого бюлетеня, яка не гарантує тайни голосування приводить до спотворення результатів волевиявлення.
Можливо якраз в цьому причина, чому по опитуванням Ющенко мав 25% переваги, а по бюлетеням 8%.
А це еквівалентно фальсифікації в 5 мільйонів голосів. (17% від 30 мільйонів).
Виборчий бюлетень мав відривну ІМЕННУ верхівку.
Лінія відриву індивідуальна. (папір волокнистий).
Можна просканувати лінії на відривних верхівках і нижніх частинах бюлетеня
і встановити, хто як голосував.
Насправді все ще простіше.
Лінія відриву проходить через рисунок і спеціальну марку.
Крім видимих ліній рисунка є й невидимі (єлемент захисту).
Не виключено, що верхівка і нижня частина просто перенумеровані невидимою фарбою,
яка стає видимою після певної обробки (в парах аміаку, наприклад).
Що робить процес ідентифікації тривіальним.
А поскільки це робиться як елемент захисту і є тайною, то хто може гарантувати, що це не зроблено?
Крім того, сама можливість ідентифікації є психологічним тиском на залежних від влади людей:
зеків, військових, державних службовців.
А враховуючи історичний досвід народу і страх перед владою цей тиск відчувають і інші категорії.
Тобто: форма виборчого бюлетеня, яка не гарантує тайни голосування приводить до спотворення результатів волевиявлення.
Можливо якраз в цьому причина, чому по опитуванням Ющенко мав 25% переваги, а по бюлетеням 8%.
А це еквівалентно фальсифікації в 5 мільйонів голосів. (17% від 30 мільйонів).
Відповіді
2005.04.05 | stefan
вапрос, канєшна, інтересний
вапрос, канєшна, інтересний***
проффесор сам до цьго не додумався б
2005.04.05 | Горицвіт
це можливо в принципі
по лінії розриву ідентифікувати. Але це треба всі бюлетені і всі контрольні талони проганяти через сканер.Більшу роль відіграв сам факт підпису. Там не так просто розібратися: два підписи, два номери ... Люди не вірили, що процес виходить анонімним. І це справді могло вплинути на вибір.
Чи є у вас пропозиції, що змінити?
2005.04.05 | otar
Re: це можливо в принципі
> по лінії розриву ідентифікувати. Але це треба всі бюлетені і всі контрольні талони проганяти через сканер.А хто його знає, шо вони роблять з тими бюлетенями, замість яких газет і журналів понапихували в пакети
2005.04.06 | Анатоль
Рішення проблеми тривіальне.
Не повинно бути у бюлетеня нічого відривного. Тим більше іменного.В цьому нема абсолютно ніякого смислу, крім, звичайно, можливості ідентифікації.
Це лише добавляє роботи членам комісії. Кожну верхівку потрібно заповнити, підписати, відірвати, рахувати.
Кожен виборець при одержанні бюлетеня всерівно відмічається в списку виборців.
Який ще потрібен контроль за кількістю виданих бюлетенів?
І що тут додають відривні верхівки?
Це нововведення було тільки на останніх трьох виборах.
Кучмівський винахід.