Хто має право доступу до тіла?
06/03/2005 | Сахаров
З репортажу Петра Каландирця (Радіо Свобода, Регіони, 02.06.05) про зустріч президентів у Одесі. Відповідь співробітника пресслужби обладміністрації на запитання про журналістів, котрі допущені до тіла: „Хто буде з української сторони? Їдуть власні оператор і фотограф Президента України, прес- служби Держприкордонслужби,” Інтерфакс”, “Українські новини”, “УНІАН”, “Укрінформ”, “УТ – 1”, “Інтер”, „5 канал” - все."
УНІАН, УКРІНФОРМ, УТ-1, "Інтер", не знаю, як 5-й канал мають у Одесі власних кореспондентів. Те саме в інших реґіонах. А як правило з президентом їздять журналісти всеукраїнських ЗМІ з Києва. Чи кореспондент УНІАН у Одесі гірший від київського колеги з того ж УНІАН? Чи це особливо довірені особи, які мають виключне право висвітлювати візити президента на відміну від реґіональних кореспондентів тих же центральних ЗМІ? Який сенс возити з Києва журналістів, коли цю роботу не гірше виконають місцеві власкори? Для чого набивати журналістський пул баластом і возити той баласт за президентом? Практика безсенсовна і незрозуміла.
УНІАН, УКРІНФОРМ, УТ-1, "Інтер", не знаю, як 5-й канал мають у Одесі власних кореспондентів. Те саме в інших реґіонах. А як правило з президентом їздять журналісти всеукраїнських ЗМІ з Києва. Чи кореспондент УНІАН у Одесі гірший від київського колеги з того ж УНІАН? Чи це особливо довірені особи, які мають виключне право висвітлювати візити президента на відміну від реґіональних кореспондентів тих же центральних ЗМІ? Який сенс возити з Києва журналістів, коли цю роботу не гірше виконають місцеві власкори? Для чого набивати журналістський пул баластом і возити той баласт за президентом? Практика безсенсовна і незрозуміла.