МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Коробова: "По-прежнему, ребята, всё не так" (/)

07/10/2005 | Роман ShaRP
http://www.obozrevatel.com/news/2005/7/9/25512.htm

По-прежнему, ребята, всё не так

Татьяна КОРОБОВА


Прихватил Президента аппендицит. Везут на операцию. Вся звездень президентская рядом бежит. А он спрашивает: кто, мол, будет оперировать? Порошенко говорит: «Зварыч!».

«Тпру! — говорит Президент. — Але ж в нього немає медичного диплома!». «Ничего, — отвечает Порох, — зато он порядна людина и руки чистые».

Вот так вот развлекались парламентские кулуары в последний рабочий день.

То есть, народ, можно подбивать бабки. Какие бабки? А каждому свои. К примеру, Юля устояла. Это плюс. Однако, Петя тоже. Это минус. Я к тому, что уход парламента на каникулы так ли, сяк ли подвел черточку под первым политическим сезоном новой власти. И фольклорная история — тут тоже лыко в строку…

Ну, как говорил один персонаж, что мы имеем с гуся? Вообще-то мы не имеем ничего, кроме самодостаточности этого гуся. Или, что точнее, его в этом полной и незыблемой уверенности.

О, к слову. Я, исстрадавшись за конфуз уже описанного явления Президента парламенту, за разборку по позорным совместителям, грубо и зримо явившую еще раз безвластие гаранта и беспомощность арбитра, терзала его ближних сподвижников: ну как вы могли такое допустить? Клянутся: все были против, но Ющенко сам решил — це так значуще, повинен там бути.

Неадекватность.

Ты понял, народ? От, епсель, это ж еще хуже, чем если б недоработали дурные советники и помощники. В этом случае можно было бы надеяться как-то поменять этих дурных на умных и всё в дальнейшем исправить. А в нашем случае — и надежды нет. Нету?

А сезон заканчивался бурно. Красные, раскочегарившись на «совместителях», устроили в парламенте выездное заседание дурдома. Не, было похоже, что они накануне перепутали допинг с виагрой. Ну так лезли, будто либо кончить, либо умереть. Не, их понять можно. В Москве расклад такой образовался, что пятой колонной у них нынче назначены Янукович, Корчинский, Витренко с прокурорской «Державой» Васильева и Коновалюк с Сивковичем и дамой по политвызову неувядаемой Кужель. А коммуняки— будто как списанные с бюджета. Так ото ж краснокожие и вылазили из шкуры вон — мол, батюшка Кремль, мы ж это, еще ого-го, еще можем кровь сдавать! Не допустим Украину в ВТО раньше России!

Эсдеки — они ж точно уже Москвой в тираж списаны. Теперь вот всё хотят януковичам на хвост упасть, в БлЯ записаться. Раз семь-восемь им свои, кабыть, предложения посылали. А те всё к предложениям замечания рисуют. Ну, одно слово — БлЯ: и не дает, и не отказывает…

Да. Но я про то, что, в общем, намахались все в парламенте по полной.

Ну правительство таки получило основные «сотовские» законы. Уж когда за это, за Юлю — в некотором смысле — сам лично пошел в рукопашную лидер «наших» Николай Мартыненко, это было трогательное зрелище. Поскольку, кто ж не догадался: Пете Порошенко в самый кайф был провал «сотовского» рывка. Он, бедняжка, даже заявление о сдаче мандата не в тот адрес написал, как бы стимулируя и без того незатихающую бучу. А оно не помогло.

Спикер Литвин, однако, сильный мужик, если выдюжил шабаш левопомешанных, да еще на фоне далеко не дипломатичного поведения по отношению к Раде правительственных чиновников. И, кстати, тот факт, что Литвин, которого лупят и от власти, и от оппозиции, продолжает набирать вес и рейтинг, вполне закономерен. Ой, только не надо с праведным видом ужаливать спикера, что-де вокруг него кучкуются «бывшие». Пройдет еще чуть-чуть времени, и разница между бывшими и нынешними, уже сегодня слабо различимая, станет совсем незаметной.

Вот, к слову, главный таможенник кучморежима Соловков, которого «чрезвычайный» Жвания к себе в замы взял, а пресса через это взвыла… Так ведь он сам из новой власти утек, никто его ни за что не снимал, Жвания, наоборот, говорят, просил остаться. Но он взял и ушел. Почему? Ну, кто знает. Могу версию только выдать: человек из коррумпированного прошлого, сидевший при Кучме на «синекуре», при «золотом дне», чего только ни знал, ни видел, ни делал, но глянул изнутри небедного министерства на новую, честную, моральную, некоррумпированную власть — и, как говорится, посоветовался со своей охреневшей задницей. Она ему, видимо, сказала: хочу сидеть дома, а не на нарах. И пошла.

Кстати, о заднице. Дымится, а Петруша? Похоже, дела не ахти. А у меня тут, между прочим, мысль. Не, не я ее родила. Но хорошая. Петра Алексеевича надо в Донецк губернатором. Вот это его среда. Бандиты есть, никуда не девались. Промышленность, опять же, масштабная. Бизнес крутой. Делить — не переделить. Опять же — Москва рядом. Дружи — хоть до полного взаиморастворения капиталов. Народ послушный. Законов нет. Сам — могучий. Почти Янукович. Только не сидел. Пока. То есть, поехал — и строй себе там свою губернию. Азарова, опять же, можно трудоустроить. Шокина в прокуроры забрать. Они нам, народ, эта губерния, выдаст на выборах в парламент такой оранжевый результат от Пети, какой страна уж точно не даст. И всем хорошо.

А пока Пете, кажется, плохо. И дело не только в массированной, явно синхронизированной атаке со всех сторон. Петечка, вроде, не может вспомнить, когда последний раз был в кабинете у гаранта! И что бы это значило?

А тут тебе социалисты засветили материалы уголовных дел по Пете из кучминого периода, материалы-то, может, и «нафталиновые», но ведь повод — в крике о «бандитах Порошенко», сменивших «бандитов Кучмы»!

И это на фоне приуроченного привета от Мельниченко. История с архивом, конечно, настоебенила. Киллера вызывали? Но дело даже не в том, какое барахло там, на пленках, наш Петя. Беда в другом: каким ты был, таким ты и остался. И это уже реальная угроза нашей национальной безопасности. Абсолютное взаимопонимание Порошенко с Кучмой по силовому админресурсу, по давлению на людей, по ненависти к Юле. И, главное, полное паскудство немужских сплетен о ющенковской Кате… Вот, Петя, сильна народная мудрость: «Весна покажет, кто где срал».

А тут еще связь с Григоришиным со всем бандитским «меню» наката на бизнес-конкурентов, зафиксированная заявлениями пострадавших в правоохранительные органы.

А тут еще — и это самое неожиданное и симптоматичное — «Україна молода» вдруг выстреливает — уму непостижимо! — целенаправленно по Порошенко! Вполне объективно разобрав ситуацию во власти и на линии борьбы Петя-Юля, газета приводит к мысли, что Юля нужна стране, народу и Президенту, а Порошенко — гад, который через своего генпрокурорского «Поро-Шокина» пытается, не исключено, реанимировать уголовки против Тимошенко!

Ну, зная, что к «Україні молодій» имеет самое непосредственное хозяйское отношение брат ющенковский Петр, а редактором там Миша Дорошенко, односельчанин, советник и вообще неотъемлемый элемент ющенковского интерьера, огорода и жизни — некоторые решили, что аллес, Петруша спекся. Но это сомнительно. Не с нашим счастьем.

Либо это такая отчаянная борьба ближайших к телу за это тело, его полную приватизацию и дивиденды от этого бизнес-проекта? Может быть. Или кто-то в самом деле что-то понимает в существующей реальности?

Так я и говорю: шерше ля фам, граждане, шерше старательнее. Ку-ку, Вера Ивановна Ульянченко! Доброго здоровьичка. Слава те, Господи, что ты там у нас есть. Когда-никогда чего умное случается! В национальных интересах.

И чтоб ты, Верванна, знала: вот я лично ни за что не поверила родному «Обозревателю», будто твой подшефный глава Кабинета Третьяков организует очередную встречу Президента с олигархом Ахметовым по поводу перепродажи втихаря донецким «Криворожстали» за минимум в $500 млн. Уж я-то уверена, Верванна, уж ты б смогла убедить Президента в том, что после всего, чего уже в публичном режиме наворочено вокруг «Криворожстали», ни один нормальный человек не поверит, что сговор с Ахметовым (которому «5 канал» фильм о донецкой мафии посвящает с повторами) — это бесплатная для организаторов этого сговора операция. Начнут «комиссионные» Третьякова подсчитывать, о коррупции кричать да и вообще могут — ну, бляди ж! — самого нашего Президента заподозрить в небескорыстии!!! Тем более, что я ж уже — ой, прям каюсь — рассказала народу, что у Виктора Андреича с Сашей Третьяковым до сих пор, может, один кошелек…

А то еще вот чудная история. Письма пишет вдруг Виктор Андреевич Юлии Владимировне. Ага. Просит «более ответственно относиться к деликатному делу организации и ведения «газовой» политики государства». А? Это чего за жанр такой — письма Президента с Банковой на Грушевского?

Это «руки прочь», что ль, в ответ на то, что Юля бочку покатила на «Нефтегаз» и Ивченко? Который являет публичный оптимизм, а реальное положение дел аховое? Иными словами, в «Нефтегазе» у нас, по-моему, жопа. Дефицит в его бюджете 4,5 млрд. гривень. Тот, кто чего-то соображает, утверждает, что все старые схемы — еще аж со времен Бакая — сохранились, а одновременно и воровать, и быть на плаву, пополняя госказну — невозможно… «Нефтегаз» практически Кабмину не подчинен. Но Юля публично высказала такую тревогу, что некоторые услышали даже намек на оргвыводы — значит, Президент дал отмашку?

Дал-не дал, а передумал.

Знаешь, народ, почему он дурацкие, непонятно о чем, письма пишет? А потому, что он их не пишет, а подписывает. И это очень предусмотрительно со стороны тех, кто их готовит: потому что письменное свое мнение Президент не сможет поменять так же быстро, как устное! Гениально!

Ну, а то, что Путин там, на «большой восьмерке» зафигачил, мол, с Украиной будем сотрудничать, если она «не будет тырить наш газ», то с него какой спрос, «мочиловосортирного»? Тут другое дело, думаю. Вот если наш Ивченко, щиро представляющий не только «Нефтегаз», но и Конгресс украинских националистов, ездит в Москву за нефтегазовыми «компромиссами», то сколько времени нам, умным, допустим, и снисходительным к московским идеологическим предрассудкам, еще потребуется, чтоб понять: Кремлю-«Газпрому» с Ивченко договариваться — это, может, как Родину продать, как бандеровцам сдаться? Нет? Мы такие крутые? Мы на них с прибором? Так каким хреном в ЕЭПлю играем? А чего сосучие письма Туркменбаши да Каддафи сочиняем?

Ой, что ты! Ты еще не знаешь, народ, новую версию необходимости нашего похода ЕЭПом? Ой, ну ты даже представить не можешь, почему это уже не «измена национальным интересам». Потому что, мыслит наш Президент, «це наше історичне покликання — просування демократії на схід, і ЄЕП — це єдиний для цього механізм». О, бля, у себя на хуторе мы уже мессианскую задачу выполнили. Тепереча «почесною вартою» — в жупанах, вышиванках и шароварах, с яйцами наперевес, понесем на рушниках демократию на схід. О!

Мы им там что расскажем? Что Украина каждый год при режиме Кучмы-2 теряла миллиарды, потому что под руководством Госкомзема Даниленко землю крали все, кто способен был давать взятки чиновникам, но Президент и сегодня, не смотря на представление премьера, держит Даниленко на посту?

Или мы им расскажем, что в правительстве сидят министры-социалисты, зачастую абсолютно перпендикулярные премьеру, и с надменной наглостью один из соцлидеров — Винский — не поддерживая фракцией законы Кабмина, заявляет чистую правду о нашей политпатологии: ни фракция, мол, ни партия «не имеют никаких договоренностей о сотрудничестве ни с премьером, ни с правительством, наши представители назначены министрами вследствие нашей договоренности с Президентом».

Или мы расскажем, что еще кумовьев не всех посчитали и вычислили, а уже пора на другой уровень переходить — зачем, к примеру, промышленному министру Шандре премьер, если он муж сестры ющенковского зятя, и назначения руководителей на госпредприятия решаются в семейном кругу?

Или, к примеру, наша демократия — это уже полный абсурд от стремительно прогрессирующего страхом провала главного за партстроительство вице-премьера Романа Бессмертного, теперь решившего строить нашеукраинскую «капээсэс» во главе с Ющенко уже из НСНУ, блока Юли, Народной партии Литвина, Соцпартии и ПППУ Кинаха. «Провести в парламент нужно 250-300 человек. Раз уж пришли строить демократию», — жарит Бессмертный. Рома, это не демократия. Это тот случай, когда если хуем не доебешь, то яйцами не дохлопаешь! Ты понял, Рома?

Собственно, а чего это я? В чем, собственно, новизна момента? Вот я тут в архиве заметку свою за март 2003 года нашла. «Нет, ребята, всё не так. Все не так, ребята» — такое её название. Любопытно. «Режим будет тот же, но вместо рожи рыжего — со светлым ликом мессийки. Но и это еще не всё. Потому что слабохарактерный, “толерантный”, задумчивый, нерешительный, “демократичный”, готовый часами водить руками там, где надо жестко и быстро действовать, Ющенко, получив с рук на руки систему, где все держалось на страхе, угрозах и шантаже — трепетании людей перед любой властью, трепете чиновников, местных руководителей, бизнеса, политикума перед Президентом — удержать систему, понявшую, что бояться уже нечего и некого, не сумеет. И поплывет, порасползается, разлезется на хрен всё, а страна имеет крутую перспективу погрузиться в хаос и уже неконтролируемую беспредельщину».

По-моему, миленько?
Утомилась я с ними, страна. Ухожу. Кто обрадовался — дурак. В отпуск.


Коментарі: матеріал змістовно і злободенно помилки Президента Ющенка та неокучмістські тенденції в новій владі та. Кучмізм - це не конкретна особистість чи особистості. Кучмізм - це стиль життя, і з ним потрібно боротися незалежно від того, хто ним живе.

Дуже шкода, що пані Тетяна пішла у відпустку. Останні заяви Безсмертного та Порошенка - це такий матеріал... Просто фантастичний.

Відповіді

  • 2005.07.10 | Боровик

    Re: Коробова: "По-прежнему, ребята, всё не так" (/)

    Статті Коробової можна не виставляти. Достатньо просто постити одне слово "Коробова" і без самої статті можна знати, що якщо працює на Марчука, то його лиже, а Кучму мочить. Якщо башляє на Мороза, то пилить Ющенка і цьомає сансанича. Тепер вона пише добре про Юлю і погане про Пєтю. Творчість Коробової цікава як анекдот, але яким дотепним анекдот не був би, він цікавий тільки перший раз...
    Мені цікаво, який зараз тариф на мочилово Порошенка...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2005.07.10 | Роман ShaRP

      "Кто єйо, мля, фінансіруєт"? Фу, як негарно.

      Боровик пише:
      > Статті Коробової можна не виставляти. Достатньо просто постити одне слово "Коробова" і без самої статті можна знати, що якщо працює на Марчука, то його лиже, а Кучму мочить. Якщо башляє на Мороза, то пилить Ющенка і цьомає сансанича.

      Вона вже давно пиляє Ющенка (і я також).

      > Тепер вона пише добре про Юлю і погане про Пєтю.

      І я також.

      > Творчість Коробової цікава як анекдот, але яким дотепним анекдот не був би, він цікавий тільки перший раз...

      На колір та смак фломастері різняться.

      > Мені цікаво, який зараз тариф на мочилово Порошенка...

      Пане Боровик, мені здається, що як людина мисляча, Ви повинні розуміти, що "навіть у параноїків є вороги", і що Порошенка не любили ніколи (чи може Ви можете мені довести протилежне?). Тому критика на його адресу та нелюбов до нього - так само природні, як і свого часу критика кучма. Ці інсинуації про "тарифи", НМД, можуть принизити лише Вас, але не тих, хто проти Порошенка абсолютно щиро.

      Також почитайте
      "Порошенко радить "маленьким струмочкам" об'єднатися в одну потужну ріку - партію Ющенка" , http://maidan.org.ua/static/news/1120925584.html

      Яким боком слон у політичній кнайпі Петро Олексійович не повернеться, а посуд б*ється. Може варто йому краще назад у бізнес? Політично-олігархічних привілеїв так, звичайно, не заробиш, зате жити багато кому стане спокійніше.

      А користі від ПОПа у новій владі особисто я поки що не бачу. Ніякої.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2005.07.10 | Боровик

        Re: "Кто єйо, мля, фінансіруєт"? Фу, як негарно.

        Вибачте, але хіба я щось написав неправдиво?

        Роман ShaRP пише:
        > Боровик пише:
        > > Статті Коробової можна не виставляти. Достатньо просто постити одне слово "Коробова" і без самої статті можна знати, що якщо працює на Марчука, то його лиже, а Кучму мочить. Якщо башляє на Мороза, то пилить Ющенка і цьомає сансанича.
        >
        > Вона вже давно пиляє Ющенка (і я також).
        Так, вона пиляє з того моменету коли СанСанич дуже вірив, що він попадає в другий тур виборів. Так і буде лайнометом стріляти на всіх, алеи не попадатиме на свого улюбленця.


        > > Тепер вона пише добре про Юлю і погане про Пєтю.
        >
        > І я також.
        Ви не Коробова, порівняння некоректне. Вона пише погане про Петю з того часу як почала писати гарне про Юлю. Вона не писала погано раніше і перестане писати погано як тільки но Юля і Петя стануть партнерами. А таке колись трапиться. Думаю, що дочекаюсь моменту коли Коробова ще писатиме погано про Юлю так само як вона писала про Марчука і Мороза.

        >
        > > Творчість Коробової цікава як анекдот, але яким дотепним анекдот не був би, він цікавий тільки перший раз...
        >
        > На колір та смак фломастері різняться.

        >
        > > Мені цікаво, який зараз тариф на мочилово Порошенка...
        >
        > Пане Боровик, мені здається, що як людина мисляча, Ви повинні розуміти, що "навіть у параноїків є вороги", і що Порошенка не любили ніколи (чи може Ви можете мені довести протилежне?). Тому критика на його адресу та нелюбов до нього - так само природні, як і свого часу критика кучма. Ці інсинуації про "тарифи", НМД, можуть принизити лише Вас, але не тих, хто проти Порошенка абсолютно щиро.
        Ладно, переборщив. Мені, насправді, не цікаво. Якби було цікаво, спитав би у знайомих журналістів, які знають таку інформацію.
        Добре, а як ви оціните творчість Коробової? Ви вважаєте її щирою? Вона пише те що думає чи..?
        А Порошенка не люблять, бо він себе не піарив, а тільки пробував це робити і то вельми невдало ну і писок в нього не дуже на те щоб бути улюбленцем. Також він ніколи не крав газ, не видів на трубі, не робив бізнес для когось...
        Порівняння з Кучмою недоречне.

        > Також почитайте
        > "Порошенко радить "маленьким струмочкам" об'єднатися в одну потужну ріку - партію Ющенка" , http://maidan.org.ua/static/news/1120925584.html
        >
        > Яким боком слон у політичній кнайпі Петро Олексійович не повернеться, а посуд б*ється. Може варто йому краще назад у бізнес? Політично-олігархічних привілеїв так, звичайно, не заробиш, зате жити багато кому стане спокійніше.
        Ярлики... А по суті знайшли щось написати до гілки Свистовича про претензії до Порошенка?

        > А користі від ПОПа у новій владі особисто я поки що не бачу. Ніякої.
        Як мінімум. його користь в тому, що він один з небагатьох компетентний і інша користь - він не допускає реалізації купи маразмів типу адміністративної дорогої і неефективної регуляції цін на бензин чи м*ясо. Думаю, що пригальмує апетит деяких осіб на будівельний дерибан маштабу країни...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2005.07.10 | Михайло Свистович

          Re: "Кто єйо, мля, фінансіруєт"? Фу, як негарно.

          Боровик пише:
          >
          > Так, вона пиляє з того моменету коли СанСанич дуже вірив, що він попадає в другий тур виборів.

          Вона це робить значно раніше, з часів УБК. І, як не дивно, її стрілянина часто співпадає, наприклад, з нашою. Коли Ющенко діяв більш опозиційно, не робив фігні, чинив гарно, вона не стріляла по ньому.

          >
          > Так і буде лайнометом стріляти на всіх, алеи не попадатиме на свого улюбленця.

          Це особливості характеру Коробової. Вона знаходить собі кумира й не помічає його вад. Але ніхто не звинуватить її, що вона це робить тупо за гроші. Як тільки вона розчаровується в кумирі, вона його покидає. Які б гроші за ним не стояли.

          >
          > Ви не Коробова, порівняння некоректне. Вона пише погане про Петю з того часу як почала писати гарне про Юлю. Вона не писала погано раніше і перестане писати погано як тільки но Юля і Петя стануть партнерами.

          Ну так і всі ми так. Поки Пєтя не відігравав велику роль - його не помічали, не до нього було, були інші пріоритети.

          >
          > Думаю, що дочекаюсь моменту коли Коробова ще писатиме погано про Юлю так само як вона писала про Марчука і Мороза.

          Запросто може бути.

          >
          > А Порошенка не люблять, бо він себе не піарив

          Зовсім не тому.

          >
          > а тільки пробував це робити і то вельми невдало ну і писок в нього не дуже на те щоб бути улюбленцем. Також він ніколи не крав газ, не видів на трубі, не робив бізнес для когось...
          > Порівняння з Кучмою недоречне.

          >
          > Як мінімум. його користь в тому, що він один з небагатьох компетентний

          НМД, це - віра в того, чого немає, але чого дуже хочеться. Порошенко компетентний хіба що у виробництві шоколаду, все інше більше робиться в піку, а не з професіональних міркувань. До нього дуже багато претензій з професійної точки зору (і я їх йому пред"явлю, як тільки згрупую) і зовсім не з боку стосунків Юля-Пєтя. До того ж людина він дійсно авторитарна й себелюбива. І в центрі у нього власна фігура, а не Україна. На жаль.

          >
          > Думаю, що пригальмує апетит деяких осіб на будівельний дерибан маштабу країни...

          Якщо це йому буде вигідно - не пригальмує. Просто він не має там відсотка, як Юля (ходять такі нехороші про неї чутки).
        • 2005.07.10 | Раціо

          "Кто єво, мля, фінансіруєт"?

          Боровик пише:
          > Вибачте, але хіба я щось написав неправдиво?

          Окей, обговорили Коробову, Коробова кака. А по суті статті?

          > > > Мені цікаво, який зараз тариф на мочилово Порошенка...

          А чому це Вам цікаво? Непокоїтесь, чи не продешевили на його захисті?

          > Також він ніколи не крав газ, не видів на трубі, не робив бізнес для когось...

          А можна детальніше? Бо виглядає на фантазії з невисоким тарифом.

          > Як мінімум. його користь в тому, що він один з небагатьох компетентний

          Ой, а можна детальніше? Бо виглядає на фантазії з невисоким тарифом.

          > і інша користь - він не допускає реалізації купи маразмів типу адміністративної дорогої і неефективної регуляції цін на бензин чи м*ясо.

          Ой, а можна детальніше? Бо виглядає на фантазії з невисоким тарифом.

          > Думаю, що пригальмує апетит деяких осіб на будівельний дерибан маштабу країни...

          А може розкажете, які в Вас підстави так думати. Бо в Києві вже не лишилось мікрорайону, де хтось не намагається щось побудувати, начхавши на будь-які норми. А могутнього голосу Пєті чомусь усе не чути й не чути...
        • 2005.07.10 | Роман ShaRP

          А я далі своє.

          Боровик пише:
          > Вибачте, але хіба я щось написав неправдиво?

          Ви написали свою точку зору. Даруйте, але я не вважаю її об*єктивною.

          На більшу частину закидів вже, в принципі, відповів Свистович.

          > Ви не Коробова, порівняння некоректне.

          А чим вона гірша? :)

          > Добре, а як ви оціните творчість Коробової? Ви вважаєте її щирою? Вона пише те що думає чи..?

          Я оцінюю її як влучну, і погоджуюся з багатьма оцінками/припущеннями її статей. Стосовно ж щирості - я нічого не можу сказати, тому що взагалі її не знаю (а от такого-собі Андрія Кузьменка ніби трохи знав, і думав, що він до такого, як докотився, не докотиться, - а він докотився.)

          > А Порошенка не люблять, бо він себе не піарив, а тільки пробував це робити і то вельми невдало ну і писок в нього не дуже на те щоб бути улюбленцем. Також він ніколи не крав газ, не видів на трубі, не робив бізнес для когось...

          Тут я змушений погодитися зі Свистовичем стосовно шоколаду. Шоколад непоганий. А крім шоколаду що? Поки що крім великого бажання підігнути під себе усі проющенківські партії і ідіотського невміння мовчати, коли стає зрозуміло, що це бажання - нездійсненне, я нічого так собі не побачив.

          Ви знаєте, суперменів я поки що не зустрічав. Кожен з нас у чомусь тямить, у чомусь ні. Але по-справжньому тямуща людина завжди знайде, з ким проконсультуватися. Особливо якщо таке питання, як "гроші" для неї не проблема.

          І тут ПОП проколовся гірше Штірліца - він показав відсутність не просто вміння "подати себе", він показав відсутність і політично організаторських здібностей також. Ні сам щось нормально зробити, ні команду собі підібрати. І це - секретар РНБО з претензією на прем*єра.

          > Порівняння з Кучмою недоречне.

          Кому як ;)

          > > Також почитайте
          > > "Порошенко радить "маленьким струмочкам" об'єднатися в одну потужну ріку - партію Ющенка" , http://maidan.org.ua/static/news/1120925584.html
          > >
          > > Яким боком слон у політичній кнайпі Петро Олексійович не повернеться, а посуд б*ється. Може варто йому краще назад у бізнес? Політично-олігархічних привілеїв так, звичайно, не заробиш, зате жити багато кому стане спокійніше.
          > Ярлики... А по суті знайшли щось написати до гілки Свистовича про претензії до Порошенка?

          Мені його не замовляли ;). Якби в мене було велике бажання, час, та гроші, я перевернув би пів-уанету, і претензій познаходив би.

          > > А користі від ПОПа у новій владі особисто я поки що не бачу. Ніякої.
          > Як мінімум. його користь в тому, що він один з небагатьох компетентний

          В шоколаді? Факти, будьласка. Що він зробив хорошого, доречного, корисного?

          Справ - непочатий край. В країні потребує реформування податкова система та інші проблеми бізнесу (от тут би нашому бізнесюку ПАПу і встряти б з конструктивними пропозиціями - так нє, він якийсь закон про мови тягне).
          Три роки криком кричиться про те, що "узок круг нашеукраинских революционеров и страшно далеки они от народа", а в них і новобудова "НСНУ" все*дно "Заєдою" виходить.
          Але де ж наш герой?

          > і інша користь - він не допускає реалізації купи маразмів типу адміністративної дорогої і неефективної регуляції цін на бензин чи м*ясо.

          Як це "не допускає"?

          > Думаю, що пригальмує апетит деяких осіб на будівельний дерибан маштабу країни...

          Пажалуста! Як влучно написав пан Раціо®, тут по гауляйтеру Умєльченку - непочатий край роботи.
    • 2005.07.10 | ak1001

      говномет всегда в цене

      тем более это типа померанчевый...
      а завтра и Пиховшек снова в зод пойдет


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".