>Ми вступили в період, як передбачав Вацлав Гавел, великих розчарувань. Це логічний процес. Моральну депресію пройшли свого часу та ж Чехія і Польща. Все залежить від того, чи не спалимо ми самі себе на цій дорозі – зовні і внутрішньо.
автор намагається втерти довбкам читачам про
ЗАКОН НЕОБХІДНОГО РОЗЧАРУВАННЯ
коли насправді ті шо прийшли до влади просто ніфіга не роблять для країни
ну абсолютно ніфіга, в тому числі і дуже поганого не роблять,
так за це їм дякувати?
якби робили ви б одразу й згадали що саме а так таємниче
відмовчуєтесь
поки що наскільки відомо померанчові готують оборудки для швидкого збагачення собі і своїм людям, шляхом перерозподілу частини власності кучмістів і декількох нових оборудок
2005.07.30 | S@nya
Так, чудова стаття. (-)
2005.07.30 | Englishman
Так собі статейка
"З формальної точки зору ніби все правильно – заплутався в поясненнях, по-хамськи повівся на прес-конференції (до речі – захищаючи свого сина) – до гільйотини, пліз. Адже на заході стерли б на порох, чи не так? Не так.
Америка свого часу вибачила своєму президентові відверту брехню – американці чітко відрізнили приватні справи сім`ї від національних і залишили це задоволення для Хіларі – судити моральність свого чоловіка, а собі лишили президента. Доречі – успішного президента. Дівчаток Путіна два джипи – цілий підрозділ "Альфи" супроводжує – за державний рахунок, майте на увазі. "
Після цих двох "влучних" прикладів з практики контролю над владою на "заході" читати далі взагалі перехотілось.
Тепер відомо, що за ним стоять певні незрозумілі тіньові люди чи структури, якісь приховані фінанси, тощо,
тут мало пояснити звідки міліон баксів в Андрія чи скіки там міліонів в 19 річного сина президента,
тут потрібно висвітлити ВСЕ шоб хоч трохи послабити негативний ефект від усвідомлення фактичної корумпованості чи як мінімум конфлікту інтересів держави і беспосереднього оточення президента і членів його родини.
Хоча в Україні під верхівкою айзбергу у вигляді автом в 130 тис може бути легко приховані сотні міліонів чи навіть міліарди серьозних грошових потоків
2005.07.31 | Shooter
ІМХО - це воплі та соплі
Проте, не зважаючи на все, я - за громадський контроль над владою.
Відповіді
2005.07.29 | Sean
Конгеніяльно
Стирчить у "Статтях" Майдануhttp://maidanua.org/static/mai/1122655869.html
2005.07.30 | Сергій Кабуд
типове безглузде газетярске потякання
>Ми вступили в період, як передбачав Вацлав Гавел, великих розчарувань. Це логічний процес. Моральну депресію пройшли свого часу та ж Чехія і Польща. Все залежить від того, чи не спалимо ми самі себе на цій дорозі – зовні і внутрішньо.автор намагається втерти довбкам читачам про
ЗАКОН НЕОБХІДНОГО РОЗЧАРУВАННЯ
коли насправді ті шо прийшли до влади просто ніфіга не роблять для країни
ну абсолютно ніфіга, в тому числі і дуже поганого не роблять,
так за це їм дякувати?
2005.07.30 | Analytik
Цілком згоден. Хоча і є деякі здорові думки (-)
2005.07.31 | Shooter
Re: типове безглузде газетярске потякання
Сергій Кабуд пише:> коли насправді ті шо прийшли до влади просто ніфіга не роблять для країни
> ну абсолютно ніфіга,
роблять - і багато.
виглядає, Ви хочете бачити лише те, що Ви хочете бачити.
Ваші проблеми.
2005.07.31 | Сергій Кабуд
якби робили ви б одразу й згадали що саме а так таємниче
відмовчуєтесьпоки що наскільки відомо померанчові готують оборудки для швидкого збагачення собі і своїм людям, шляхом перерозподілу частини власності кучмістів і декількох нових оборудок
2005.07.30 | S@nya
Так, чудова стаття. (-)
2005.07.30 | Englishman
Так собі статейка
"З формальної точки зору ніби все правильно – заплутався в поясненнях, по-хамськи повівся на прес-конференції (до речі – захищаючи свого сина) – до гільйотини, пліз. Адже на заході стерли б на порох, чи не так? Не так.Америка свого часу вибачила своєму президентові відверту брехню – американці чітко відрізнили приватні справи сім`ї від національних і залишили це задоволення для Хіларі – судити моральність свого чоловіка, а собі лишили президента. Доречі – успішного президента. Дівчаток Путіна два джипи – цілий підрозділ "Альфи" супроводжує – за державний рахунок, майте на увазі. "
Після цих двох "влучних" прикладів з практики контролю над владою на "заході" читати далі взагалі перехотілось.
2005.07.30 | Englishman
Ця стаття краще. ІМХО. (/)
http://www.zerkalo-nedeli.com/op/show/556/50779/2005.07.30 | Сергій Кабуд
газетярі не розуміють головного-
ця історія повністтю змінила весь образ Ющенка.Тепер відомо, що за ним стоять певні незрозумілі тіньові люди чи структури, якісь приховані фінанси, тощо,
тут мало пояснити звідки міліон баксів в Андрія чи скіки там міліонів в 19 річного сина президента,
тут потрібно висвітлити ВСЕ шоб хоч трохи послабити негативний ефект від усвідомлення фактичної корумпованості чи як мінімум конфлікту інтересів держави і беспосереднього оточення президента і членів його родини.
Хоча в Україні під верхівкою айзбергу у вигляді автом в 130 тис може бути легко приховані сотні міліонів чи навіть міліарди серьозних грошових потоків
2005.07.31 | Shooter
ІМХО - це воплі та соплі
Проте, не зважаючи на все, я - за громадський контроль над владою.P.S. Свиствоича в ПМ-и!