Хрюша Катеринчук.
08/01/2005 | пан Roller
Свиняча услуга Катеринчука.
Сразу оговорюсь, вопрос, затронутый в теме не свидетельствует о начале выборов.
Нет. Просто информационный штиль по острым вопросам в украинском сусписльстве, по каким-то причинам не входящим ни блок новостей, ни в блок обсуждений заставляет, что называется самому напрягать свою свидомость, вместо того, что бы информационными поделками политтехнологов.
Итак, в чем суть.
Вопрос популярный как никогда в мире, интеллектуальная собственность.
Из заявления Катеренчука, последовавшем после объявлений им о своей отставке, прозвучала теза о том, что права на интеллектуальную собственность символики оранжевой революции принадлежат Ющенко.
Казалось бы, что в этом странного?
Странно то, что из заявления самого Ющенко следует, что он ипытывал некоторый дискомфорт в оранжевую революцию, связанный с некой его изоляцией. То есть не принимал участия в том, что ему приписали.
Возникает резонный вопрос.
1. Почему об этом сообщает не сам Ющенко, а Катеринчук. Кто его уполномочил?
2. Принадлежат ли права на интеллектуальную собственность тому, чья это собственность, то есть ее хозяину? Если нет, то почему?
3. В числе доходов перечисленных Ющенко, не был указан источник, о котором говорит Катеринчук. Зачем?
4. Если сама интеллектуальная собственность принадлежит по праву Ющенко, то правомерно ли таким образом организовывать бизнес.
Катеринчук утверждает, что с налоговой стороны все в порядке. Но имеет ли право он говорить о налоговой стороне, не вовремя, а после того, как он ушел с поста налоговика.
О каких вообще суммах идет речь?
Хочу заметить, что в данном постинге я сознательно не указываю, о каком именно Ющенко идет речь персонально.
Я веду речь о том Ющенко, имя которого является предметом интеллектуальной собственности.
А кто это персонально, тот за кого вы ходили, или тот, может кто другой, кого вы не подразумевали, зарегистрированные в бренд, в данном случае вне обсуждения, поскольку это предмет морали и этики.
А там где начинается политика кончается мораль, по Ленину, а есть только простая целесообразность. Проще, бабло.
Brgds
Сразу оговорюсь, вопрос, затронутый в теме не свидетельствует о начале выборов.
Нет. Просто информационный штиль по острым вопросам в украинском сусписльстве, по каким-то причинам не входящим ни блок новостей, ни в блок обсуждений заставляет, что называется самому напрягать свою свидомость, вместо того, что бы информационными поделками политтехнологов.
Итак, в чем суть.
Вопрос популярный как никогда в мире, интеллектуальная собственность.
Из заявления Катеренчука, последовавшем после объявлений им о своей отставке, прозвучала теза о том, что права на интеллектуальную собственность символики оранжевой революции принадлежат Ющенко.
Казалось бы, что в этом странного?
Странно то, что из заявления самого Ющенко следует, что он ипытывал некоторый дискомфорт в оранжевую революцию, связанный с некой его изоляцией. То есть не принимал участия в том, что ему приписали.
Возникает резонный вопрос.
1. Почему об этом сообщает не сам Ющенко, а Катеринчук. Кто его уполномочил?
2. Принадлежат ли права на интеллектуальную собственность тому, чья это собственность, то есть ее хозяину? Если нет, то почему?
3. В числе доходов перечисленных Ющенко, не был указан источник, о котором говорит Катеринчук. Зачем?
4. Если сама интеллектуальная собственность принадлежит по праву Ющенко, то правомерно ли таким образом организовывать бизнес.
Катеринчук утверждает, что с налоговой стороны все в порядке. Но имеет ли право он говорить о налоговой стороне, не вовремя, а после того, как он ушел с поста налоговика.
О каких вообще суммах идет речь?
Хочу заметить, что в данном постинге я сознательно не указываю, о каком именно Ющенко идет речь персонально.
Я веду речь о том Ющенко, имя которого является предметом интеллектуальной собственности.
А кто это персонально, тот за кого вы ходили, или тот, может кто другой, кого вы не подразумевали, зарегистрированные в бренд, в данном случае вне обсуждения, поскольку это предмет морали и этики.
А там где начинается политика кончается мораль, по Ленину, а есть только простая целесообразность. Проще, бабло.
Brgds
Відповіді
2005.08.01 | Analytik
Re: Хрюша Андрюша
Поки народ мерз на "Майдані", вожді встигали заробляти на революції гроші!Андрій Ющенко має авторські права на політичні бренди "помаранчевої революції"
Син президента Віктора Ющенко - Андрій володіє авторськими правами на політичні бренди "помаранчевої революції", стверджує перший заступник глави Державної податкової адміністрації України Микола Катеринчук.
"Андрій Ющенко має авторські права на всі політичні бренди, які використалися під час "помаранчевої революції". Це до того, що хтось намагається рахувати дохідну частину бюджету Андрія Ющенка", - заявив Катеринчук.
На його думку, скандал навколо сина президента створений штучно. "Це практична провокація", - сказав перший заступник голови ДПА. Разом з тим, він висловив переконання, що реакція Ющенка при спілкуванні з журналістами могла б бути іншою.
Раніше Українська правда розмістила публікації, у яких повідомила про користування 19-літнім Андрієм автомобілем і мобільним телефоном престижної марки, послугами недержавної охоронної служби й відвідуваннях дорогих ресторанів.
Публікації викликали скандал і дискусію в пресі, а також емоційна заява президента Ющенко.
За словами Ющенка, мобільний телефон він одержав у подарунок від друга, а автомобіль узятий в оренду. Президент також заявив, що його син, будучи студентом, також працює в консалтинговій фірмі, а коштів, що заробляє, йому вистачає на утримання охорони, оренду машини. При цьому Ющенко не назвав фірму.
Катеринчук у ході передвиборної компанії в 2004 році був представником Ющенка в Центвиборчкомі.
За матеріалами «Української правди»
2005.08.01 | пан Roller
Re: Хрюша Андрюша
Шановні користувачі!З 2 серпня 2004 року зменшена вартість перегляду інформації в базі даних.
За перегляд кожного документу сплачується 2 гривні.
http://www.ukrpatent.org/cgi-bin/searchTM
Brgds