Є шалена різниця
08/11/2005 | nash
між відношенням до п’яного бомжа і п’яного батька.
Особливо, якщо з останнім це – вперше в твоєму житті, а до цього ти від нього чув стільки слів про згубність алкоголю і ненависть до п’яничок.
Це я до тих, хто вже тиждень заходиться у патетичних і, як їм здається – логічних питаннях до підписантів листа Ющенкові: «Аде ж ви були при Кучмі, чому тоді не піднімали свій голос протесту проти всіх вад верхівки: корупції, кумівства, аморальності?! І чому зараз не хапаєте за руку всіх гадюк, а вчепилися лише в Президента і його сина?»
Та тому що ті сволоти і ці гадюки такими були тоді і є зараз. І ми про це знали і знаємо, і вони знали й знають, що ми знали і знаємо.
З Ющенком – ситуація докорінно інша. Він був і для багатьох поки що є прапором, символом боротьби зі сволочизмом. Ніхто його не тягнув за язика, коли він СОТНІ РАЗІВ повторював під час виборчої кампанії, на Майдані і після нього: «Я не хочу жити «по понятіям», я не хочу, щоб мої діти жили «по понятіям»!» «Ці руки ніколи не крали!», «Мій уряд не крастиме!». Діти є діти, все могло статися – просто «закрутився» і за роботою не помітив «розпальцовок» синочка. Але після того, як про них взнав – «наїхати» на тих, хто тобі про це розказав, замість подякувати, вибачитись (і не тільки перед журналістами), взути синочка по повній програмі і забрати у нього іграшку, якої немає у жодного з тих, хто «живе по понятіям»????!! - це вже майже діагноз....
Тому й зойк сотень с «улыбкой горькою обманутого сына»…
Особливо, якщо з останнім це – вперше в твоєму житті, а до цього ти від нього чув стільки слів про згубність алкоголю і ненависть до п’яничок.
Це я до тих, хто вже тиждень заходиться у патетичних і, як їм здається – логічних питаннях до підписантів листа Ющенкові: «Аде ж ви були при Кучмі, чому тоді не піднімали свій голос протесту проти всіх вад верхівки: корупції, кумівства, аморальності?! І чому зараз не хапаєте за руку всіх гадюк, а вчепилися лише в Президента і його сина?»
Та тому що ті сволоти і ці гадюки такими були тоді і є зараз. І ми про це знали і знаємо, і вони знали й знають, що ми знали і знаємо.
З Ющенком – ситуація докорінно інша. Він був і для багатьох поки що є прапором, символом боротьби зі сволочизмом. Ніхто його не тягнув за язика, коли він СОТНІ РАЗІВ повторював під час виборчої кампанії, на Майдані і після нього: «Я не хочу жити «по понятіям», я не хочу, щоб мої діти жили «по понятіям»!» «Ці руки ніколи не крали!», «Мій уряд не крастиме!». Діти є діти, все могло статися – просто «закрутився» і за роботою не помітив «розпальцовок» синочка. Але після того, як про них взнав – «наїхати» на тих, хто тобі про це розказав, замість подякувати, вибачитись (і не тільки перед журналістами), взути синочка по повній програмі і забрати у нього іграшку, якої немає у жодного з тих, хто «живе по понятіям»????!! - це вже майже діагноз....
Тому й зойк сотень с «улыбкой горькою обманутого сына»…
Відповіді
2005.08.11 | BIO
Re: Є шалена різниця
Мораль сей басни такова:Жениться надо один раз и так, чтобы
потом ничего такого не было.
Особенно, если женихаешься к Украине -
вечно обманутой черной вдове.
Самка желающая Бойко
2005.08.11 | ЛисМикита
Re: Є шалена різниця
nash пише:> між відношенням до п’яного бомжа і п’яного батька.
> Але після того, як про них взнав – «наїхати» на тих, хто тобі про це розказав, замість подякувати, вибачитись (і не тільки перед журналістами), взути синочка по повній програмі і забрати у нього іграшку, якої немає у жодного з тих, хто «живе по понятіям»????!! - це вже майже діагноз....
А хіба не вибачився? Не взув (чи треба було привеселюдно?)? Не забрав?..
(Схоже, треба менше читати майдану та більше новин -- не встигаю все одразу...)
> Тому й зойк сотень с «улыбкой горькою обманутого сына»…
Як на мене, той зойк схожий на "наїзди" на батька сусіди... Принаймні, я не уявляю, як я можу на свого батька -- саме так...
2005.08.11 | nash
Re: Є шалена різниця
ЛисМикита пише:> nash пише:
> > між відношенням до п’яного бомжа і п’яного батька.
>
> > Але після того, як про них взнав – «наїхати» на тих, хто тобі про це розказав, замість подякувати, вибачитись (і не тільки перед журналістами), взути синочка по повній програмі і забрати у нього іграшку, якої немає у жодного з тих, хто «живе по понятіям»????!! - це вже майже діагноз....
>
> А хіба не вибачився? Не взув (чи треба було привеселюдно?)? Не забрав?..
Не подякував, не вибачився, не забрав.
> > Тому й зойк сотень с «улыбкой горькою обманутого сына»…
> Як на мене, той зойк схожий на "наїзди" на батька сусіди... Принаймні, я не уявляю, як я можу на свого батька -- саме так...
Саме так: "Тату, як Ви могли?! Адже Ви мене вчили все життя зовсім іншому!"
2005.08.12 | ЛисМикита
Re: Є шалена різниця
nash пише:> Саме так: "Тату, як Ви могли?! Адже Ви мене вчили все життя зовсім іншому!"
От так -- уявляю, а так, як це прозвучало -- ні.
2005.08.12 | nash
Re: Є шалена різниця
ЛисМикита пише:> nash пише:
> > Саме так: "Тату, як Ви могли?! Адже Ви мене вчили все життя зовсім іншому!"
>
> От так -- уявляю, а так, як це прозвучало -- ні.
Спочатку прозвучало навіть м'якіше: у вигляді записки на столі "Мамо, я бачив сьогодні батька п'яним, напевне мені здалося?!" після якої нормальний батько схаменувся би. У нашому ж випадку - він продовжив бухалівку, наче нічого не сталося і у відповідь уже на пряме питання (див. вище)прозвучала роздратована відповідь: "Ти кіллер, що жодного дня не працював на здоровий спосіб життя! Сунь свою морду у дзеркало і подивися на виразні сліди алкоголізму!"