Березовський фінансував Віктора Ющенка - унікальні документи!
09/13/2005 | Мінор
Сьогодні Інтернет-Репортеру були передані платіжні документи та текст, який стверджує, що це SWIFT, від фірм, що належать Борису Березовському до фірм, які передавали гроші Віктору Ющенку. Загальна сума фінансування – 15 000 000 американських доларів.
Копії документів за лінком:
http://rep-ua.com/show/?id=5642
Повністю підтвердити або заперечити ці платіжки може лише дві людини: або Борис Березовський або Віктор Ющенко. Цілковито усвідомлюючи, що від Президента ми можемо нарватися у відповідь на визначення «журналістські морди», яких треба прибрати «... з пляжу», ми спробуємо знайти коментар протилежної сторони. Втім, Інтернет-Репортер також опитає і українських політиків.
Текст листа, який отримала наша редакція:
Шановні друзі!
Знаючи Ваше видання, як об‘єктивну газету, яка не боїться висвітлювати найгостріші теми і водночас, займає патріотичну, проукраїнську позицію, передаємо Вам документи, що свідчать про фінансування Борисом Березовським виборчої кампанії Віктора Ющенка.
Ми маємо підозру, що Віктор Андрійович міг і не знати про реальні обсяги грошових внесків Березовського, але про сам факт такого фінансування йому мало б бути відомо.
На превеликий жаль тільки журналісти можуть отримати коментарі політиків, тому ми передаємо ці документи Вам.
Вибачте за анонімність.
Копії документів за лінком:
http://rep-ua.com/show/?id=5642
Повністю підтвердити або заперечити ці платіжки може лише дві людини: або Борис Березовський або Віктор Ющенко. Цілковито усвідомлюючи, що від Президента ми можемо нарватися у відповідь на визначення «журналістські морди», яких треба прибрати «... з пляжу», ми спробуємо знайти коментар протилежної сторони. Втім, Інтернет-Репортер також опитає і українських політиків.
Текст листа, який отримала наша редакція:
Шановні друзі!
Знаючи Ваше видання, як об‘єктивну газету, яка не боїться висвітлювати найгостріші теми і водночас, займає патріотичну, проукраїнську позицію, передаємо Вам документи, що свідчать про фінансування Борисом Березовським виборчої кампанії Віктора Ющенка.
Ми маємо підозру, що Віктор Андрійович міг і не знати про реальні обсяги грошових внесків Березовського, але про сам факт такого фінансування йому мало б бути відомо.
На превеликий жаль тільки журналісти можуть отримати коментарі політиків, тому ми передаємо ці документи Вам.
Вибачте за анонімність.
Відповіді
2005.09.13 | Пані
Фу....
Вікторе, я зараз злабаю аналогічний текст на тему "Березовський фінансував Тимошенко" і вам зашлю з якогось лондонського проксі. невже, оприлюдните?І не соромно ставати бачком для зливу?
ПС. Краще б поширювали РЕАЛЬНІ факти компромату, напиклад ту саму справу про медіа-ресурси Трет"якова, яка висить в нас в статтях. Можна не посилатися на Майдан, я вам особисто дозволяю
2005.09.13 | Мінор
Якщо "злабаєте" і номери рахунків і копії платіжок
то ми поставимо одразу - присягаюсь. Хоч нам і буде дууже шкода.2005.09.13 | Ghost
Вы себе представляете "копию платёжки" если это "свифтовка"? (-)
2005.09.13 | Пані
Глибоко
Шановний, будь ласка, хоч раз прочитайте правила форуму, я вас дуже прошу. І ставте знак (-) на кінці порожніх повідомлень. наступний раз тертиму."Як ви собі уявляєте дивергенцію ротора?"
"Глибоко!"
"Йдіть, П"ять"
реальний випадок на фізтехе Харківського універу в 70ті роки.
2005.09.13 | Ghost
вибачаюсь (-)
2005.09.13 | Пані
Я не бачу відповіді на питання про факти проти Трет"якова?
Це ж два пальця о... - перевірити. Лом, да?Маніпуляціям - ні!
Це хто писав? Фотошоп?
>Сьогодні Інтернет-Репортеру були передані платіжні документи та текст, який стверджує, що це SWIFT, від фірм, що належать Борису Березовському до фірм, які передавали гроші Віктору Ющенку.
> Ми маємо підозру, що Віктор Андрійович міг і не знати про реальні обсяги грошових внесків Березовського, але про сам факт такого фінансування йому мало б бути відомо.
Йому передавали, а він міг і не знати.... В одній статті... П-ц...
Я навіть в фотошопі платіжки малюю тщательнее... (Але цього не оприлюднюю і ніколи не буду, бо конспірологією я займаюся виключно як хобі).
2005.09.13 | Мінор
Мені здається ми е можемо коментувати такі речі
Їх мають коментувати політики. А копії містять аж надто багато дрібних детелей для підробки. Хоч я не фахівець.2005.09.13 | Раціо
Фі. Вікторе, Ви втрачаєте рештки елементарної порядности
Мінор пише:> А копії містять аж надто багато дрібних детелей для підробки. Хоч я не фахівець.
І це все в той час, як в Амазонії кровожерні жовті качки загризли аліґатора!
Якщо Ви не фахівець, то як Ви зробили висновок про "надто багато дрібних деталей для підробки"? Я знаю, що "Ви журналіст, Вам аналітичні здібності ні до чого". То чи не варто було спочатку проконсультуватися з фахівцем?
Ви ж із понтом дуже православний. Не пригадуєте, що там за пунктик був про лжесвідчення?
2005.09.13 | Сергій Кабуд
Пані, все він знав і гроші були і не тіки по ціх каналах
і зараз є. І величезні. Всі ці епізоди з сином бога це лише верхівка.Демарш Зінченка, Томенка і звільнення уряду саме на цьому і почалися - на величезних фінансових махінаціях Ющенка-Порошенка-хто там ще.
Порошенко є друга людина в Державі, він і Третяков мають режим найбільшого сприяння їх оборудкам від самого Ющенка і вони відстьобують Ющенку достатньо гроше зараз і гарантовано великі шматки потім.
Довести це можна, якщо відкрити фінансові документи які Зінченкі і Юля і інші передали до правоохороних органів.
А ще краще якщо відкрити всі офшори Порошенків та третякових і зваричей.
отако
2005.09.13 | Пані
Я пишу про те, чого і перевіряти не треба довго
Повторюю для тих, хто в танку. На першій сторінці Майдану в статтях висить абсолютно незаконний наказ за підписом Юща про лобіювання медіа-структур Третьякова, який перевірити - один дзвоник в нацраду.І це всім, включно з Мінором - пофіг. Натомість Березовський, це да... о! це - скандал! Це - цікаво.
2005.09.13 | Сергій Кабуд
Березовський є небеспечний діяч з великими грішми
він зокрема маневрує і по справі Гонгадзе.Щодо Третякова- то це канєшно, але не таке рейтінгове і сенсаційне як Березовський.
Я думаю що зараз саме цікаве -
все що повязано з корупцією саме навколо Ющенка, бо вже не можна приховувавти шо наш Президент є часткою корупційних схем. Найпотужніших в країні. І гребе під себе немалі гроші.
2005.09.13 | Пані
А оце і є головна проблема
І не тільки українських ЗМІ. А і влади в цілому. Що в гонитві за сенсаціями пропускають "дрібні" і цілком конкретні порушення закону і ганяються за "великими", але сумнівними.Ти сам в іншому контексті писав, що Берьозі вірити не можна ні в чому. Тому абсолютно будь-який "документ" з під-нього на будь-яку тему навіть розглядати серйозно не можна. Це просто себе не поважати.
2005.09.13 | Сергій Кабуд
ну мене берьоза не цікавить ні в якій якості крім за гратами
цікаво було б вивести на Ющенка це.Бо цей помаранчовий брехун чим далі тим небеспечніший стає для країни
А щодо рейтінгів-
тут ми людську природу не змінемо, то маємо маневрувати троха)))
2005.09.13 | catko
а не цікавить чому юля який раз піариться в комерсанті баба(-)
2005.09.13 | Пані
Нагадую - вірую, ібо нелепо.
Хочеться вірити навіть в бамажки невідомого формату невідомо від кого кому. Тут логіка - безсила!2005.09.13 | catko
це я вірую тим бомажкам? я ж зразу сказав що то туфта(-)
2005.09.13 | Пані
Звісно - туфта
Ця репліка моя стосувалася твоїх спроб переконати віруючих логікою.2005.09.13 | Сергій Кабуд
я б на її місці піарився як ви це називаєте разів так в 100 біль
більшеі не залишив від 'помаранчового князя' жодної кістки за зраду
2005.09.14 | Мінор
Пані, дай лінк
А то я не можу знайти. Сьогодні ми перевіримо - нам "не пофіг"Пані пише:
> Повторюю для тих, хто в танку. На першій сторінці Майдану в статтях висить абсолютно незаконний наказ за підписом Юща про лобіювання медіа-структур Третьякова, який перевірити - один дзвоник в нацраду.
>
> І це всім, включно з Мінором - пофіг. Натомість Березовський, це да... о! це - скандал! Це - цікаво.
Обіцяла передзвонити, як будеш у Києві і чому ж не звониш?
2005.09.14 | Пані
Даю лінк
http://maidanua.org/static/mai/1126519335.htmlМайдан читати треба уважно, там багато таких лінків і буде ще більше.
Не було часу в Києві, сорі. Ще здибаємося. Тільки спробуй не прийти в суботу
2005.09.15 | Мінор
Пані, стій! Куди прийти? Я все забув.
Напиши на мило minor(ет)p5com.comАле якщо це знову запрошення на шабат
2005.09.15 | Пані
Знаємо ми вас, обрізаних...
... які по суботах пью кров...2005.09.13 | Раціо
Сірожа, ставай журналістом! Будеш популярніший за Піхвошика,
не кажучи вже про Уколова.2005.09.13 | Shooter
Вікторе, а "запис" розмови Юлі та Коломойського...
...Ви не забули часом передрукувати?Оскільки джерело "по надійності" адекватне Вашому щодо "Березовський фінансує Ющенка".
2005.09.13 | sokolpv
Не подскажет ли кто-нибудь какие позиции свифтовок делают получа
Я конечно извиняюсь, но не подскажет ли кто-нибудь какие позиции свифтовок делают получателем Ющенка? Какие тут ассоциации?Заранее благодарен.
2005.09.13 | Предсказамус
Самое смешное в этой истории вот что.
Проверить, имел ли место такой перевод, а если имел, то как он связан с Ющенко, соответствующие структуры могли бы от силы дня за три. То, что никто из спорщиков, людей прогрессивных и мыслящих, об этом даже не подумал, позволяет поставить диагноз ситуации гораздо надежнее, чем любые обвинения Зинченко. Мы знаем, что такая проверка невозможна в принципе.2005.09.13 | Shooter
Re: Самое смешное в этой истории вот что.
Предсказамус пише:> Проверить, имел ли место такой перевод, а если имел, то как он связан с Ющенко, соответствующие структуры могли бы от силы дня за три. То, что никто из спорщиков, людей прогрессивных и мыслящих, об этом даже не подумал, позволяет поставить диагноз ситуации гораздо надежнее, чем любые обвинения Зинченко. Мы знаем, что такая проверка невозможна в принципе.
угу. особливо на Заході, де і здійснювалися всі переводи. руки спрута Ющенко-Березовський-Порошенко-і решта обплутали вже давно всю земну кулю
"ви ж знаєте". вірите і любите.
2005.09.13 | Предсказамус
Шутер, поучите меня криминалистике.
И вообще, устал я от Вас. Остро чувствую свою тупость на фоне Вашего энциклопедизма, все Вы знаете, везде побывали... Пожалейте убогого.2005.09.13 | Сергій Кабуд
ну не всі, я от щойно перед тим як ваше прочитати написав майже
те саме.Перевірити це можна елементарно і швидко, а у випадку відмови відкривати книги просто арештувати рахунки
2005.09.13 | Предсказамус
Местная специфика.
Вы нездешний, простите, в буржуинии такие решения (проверка органами подобных обвинений) вещь обычная, даже обыденная. Здесь - не просто непривычная - это совершенно нереально, о таком не думают, как не думают о вмешательстве марсиан.То, что за прошедшие месяцы уверенность в неприкасаемости чиновников не поменялась даже у политически активных людей, говорит само за себя
2005.09.13 | Сергій Кабуд
насправді в сша це складніше
через наявність Закону.Така оборудка може розслідуватися роками , як у випадку шахрайств компанії Енрон, і лише після 4 років були сплачені штрафи в 5-7 міліардів доларів і сіли за грати 3-4 особи.
В Україні за наявності політичної волі це можна зробити швидко, але волі немає бо Ющенко заробляє сам на цих оборудках і немало заробляє
2005.09.13 | Предсказамус
Сложнее расследовать, но вполне нормально хотеть расследования(-
2005.09.13 | Пані
Звичайно, нормально...
... але ненормально при цьому НЕ хотіти розслідування простого "не-сенсаційного" посадового злочину.2005.09.13 | Сергій Кабуд
цей злочин скоріше за все в нашіх умовах не можна розслідувати
як і більшість подібного, бо немає механізмів law inforcement в подібномутому нажаль живемо сенсаціями як той демарш Зінченка -
вони заміняють законність через сенсаційність
така система))))
2005.09.13 | Мінор
Проблема в нетерпимости вообще
Вы помните нашу дискуссию о русскоязычном детском кафе "Тасюха" в Киеве? Так вот я всего лишь хотел двуязычного меню, а Вы меня обвинили в провокацииТо же происходило и в отношении "политической реформы". Майдан, конечно не все общество, но порядочный его слепок.
Также "избивали" социалистов.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в отношении еврейского вопроса.
Всех, кто не согласен с радикальной, превалирующей здесь точкой зрения - полагается предавать анафеме.
Но радикальность, увы, не всегда спутник ума
2005.09.13 | Предсказамус
Это две разные проблемы
Наши упорные недопонимания насчет "Тасюхи" и реформы пропустим, не о них речь.То, что мы даже не думаем о проверке чего-то, связанного с президентом, силами правоохранителей, проблема вполне обоснованного недоверия к власти. Прошедшие месяцы только укрепили это недоверие. Именно его я считаю самым большим грехом Ющенко, Юли и прочих перед украинцами.
2005.09.13 | Мінор
Re: Это две разные проблемы
Предсказамус пише:> Наши упорные недопонимания насчет "Тасюхи" и реформы пропустим, не о них речь.
> То, что мы даже не думаем о проверке чего-то, связанного с президентом, силами правоохранителей, проблема вполне обоснованного недоверия к власти. Прошедшие месяцы только укрепили это недоверие. Именно его я считаю самым большим грехом Ющенко, Юли и прочих перед украинцами.
Согласен. Но должен сказать, что трудно обвинять ту, которая пыталась что-то сделать, вызывая на себя сумашедее противодействие остальных. Вспомним хотя бы бензиновый кризис, или сахарный. Снова, как это уже было в отношении Политреформы Ющенко поменял курс на противоположный - еще 16 апреля говорил о "картельном сговоре" россиян, а уже 6 мая жестко критиковал свое правительство. Наверное за выполнение его установок?
2005.09.13 | Предсказамус
Да, ее сложнее
Мінор пише:> Согласен. Но должен сказать, что трудно обвинять ту, которая пыталась что-то сделать, вызывая на себя сумашедее противодействие остальных. Вспомним хотя бы бензиновый кризис, или сахарный. Снова, как это уже было в отношении Политреформы Ющенко поменял курс на противоположный - еще 16 апреля говорил о "картельном сговоре" россиян, а уже 6 мая жестко критиковал свое правительство. Наверное за выполнение его установок?
Юлю я бы обвинил в двух вещах. Во-первых, в том, что повелась на рычаг в руках, не замечая при этом, что рычаг бутафорский. Менеджер такого уровня должен понимать, что это такое: все кадры не твои, ими руководят одновременно из трех мест, задачи близкие к неразрешимым, шеф в решениях руководствуется не целесообразностью, а шепотом приближенных и т.п. В таких раскладах не выигрывают никогда.
Во-вторых, Юле срочно нужно отучиться прогнозировать результат, потом умножать его на 10 и только после этого озвучивать. Рано или поздно украинцы перестанут воспринимать ее серъезно. Кто тянул за язык обещать снижения цен, когда было уже ясно - не дадут, помешают? В результате шутеры бегают и хихикают, а Юля оправдывается...
Вопросы к Ющенко гораздо серьезнее, но я для них планирую отдельную ветку
2005.09.13 | Сергій Кабуд
Давайте відкриємо гілку про Юща, якщо вам не зручно
можу я це зробити, я ж ззакордона маю право помилятися.От я чув порох дає ющу $ 300тисяч щомісячно на родинні витрати.
Думаю це лише карманні гроші. А решта?
2005.09.13 | Предсказамус
Успеем ;)
Сергій Кабуд пише:> От я чув порох дає ющу $ 300тисяч щомісячно на родинні витрати. Думаю це лише карманні гроші. А решта?
Вот это неправильно. Когда-то можно было гадать, кто кого и зачем финансирует. Сейчас ребята говорят по-другому: "А ты докажи!" И приходится доказывать. Есть доказательства? Вперед! Нет - молчим и собираем доказательства
2005.09.13 | Сергій Кабуд
слідство буде збирати докази по подачі Зінченка(-)
2005.09.21 | BIO
Re: Давайте відкриємо гілку про Юща, якщо вам не зручно
>можу я це зробити, я ж ззакордона маю право помилятися.От я чув порох дає ющу $ 300тисяч щомісячно на родинні витрати.Пане Кабуде, а не могли б Ви прозондувати зв"язки Юща з "діаспорой".
Особливо з "Помаранчевим колом" ?
Допоки ми його не відчули глибоко в собі.
2005.09.13 | Ghost
INVESTMENT IN UKRAINE - это назначение платежа? (-) ;)
2005.09.13 | catko
як людина яка регулярно стикається зі свіфтовками кажу фуууу!(-)
2005.09.13 | Пані
А, як людина, що щоденно стикається з зливами...
... нам на пошту такого щоденно приходить купами. І в жодного новинаря на пошті не піднімається рука ставити таке нікуди. Навіть на форум.2005.09.13 | Предсказамус
А подробнее? Мне действительно интересно (-)
2005.09.13 | catko
знайдіть на сайті вр інструкцію нацбанку по
свіфтовках де розшифровується кожне поле, як воно має заповнюватись і що там має бути. і розбирайтесь. я чогось не маю бажання і часу за вас це робити бо мені це не цікаво.2005.09.13 | Предсказамус
Угу, когда-нибудь
catko пише:> свіфтовках де розшифровується кожне поле, як воно має заповнюватись і що там має бути. і розбирайтесь. я чогось не маю бажання і часу за вас це робити бо мені це не цікаво.
Вообще-то, когда я что-то категорически заявляю, обычно бываю готов обосновать свою точку зрения, чтоб не считали болтуном. Впрочем, люди разные, взгляды разные...
2005.09.13 | catko
ну от бачите - вам теж то не цікаво розібратись
от коли вам стане цікаво і ви розберетесь нарешті що ті свіфтовки заповнені так що ні один банк би їх не прийняв, особливо при заявлених там сумах, і ніяких грошей по них не виплатив бо там суцільні порушення і протиріччя - отоді мене болтуном будете називати. домовились?ок. чисто з поваги до вашого супер-трудоголізму за останні пару днів на форумі даю наводку: якщо в одержувача платежу не співпадає 3 (три параметри) які йому по ідеї мають належати або відсутній хоч один - ніякі гроші нікуди не йдуть.
все далі розбирайтесь самі.
2005.09.13 | Сергій Кабуд
стверджую що чим більше сума тим меньше даних на свіфтовці і ось
чому:коли ви переводите 15 міліонів, то вас чи вашу організацію вже ДОБРЕ знають. Тому в принципі від вас нічого не потрібно, ця свіфтовка ДЛЯ ВАС як квітанція а не для них, як ваше посвідчення чи шось таке.
Якщо вас знають - ви звоните і кажете в трубку шо ви хочете,
банкір який з вами розмовляє знає вас особисто і ваш нумер телефону і все все,
він запитає щось для перевірки за інструкцією і надішле вам поштою квітанцію
Так шо на рівні 15 міліонів чи скіки там було все гарантовано не папірцем-піодтиркою а особистим контактом відправника і банкіра, які знають одне одного роками.
2005.09.14 | catko
це ви самі придумали тільки що чи самі так постійно робите?(-)
2005.09.14 | Сергій Кабуд
не постійно але випадки були
коли це було мені потрібно я мав домовленість з Чейз банком і всі wire transfers робив саме таким чином- по звоночку менеджеру в відділення банку де мене знали. Потім теж саме з відділом wire transfers, а зараз так робить моя близька знайома на регулярній основі.Он в мене кілька квітанцій лежить за трансфери.
І ніфіга там не має безлічі деталів.
Нумера рахунків і АБА нумера і імена особ хто і кому.
О, ще згадав, у відділі таких переказів мені пропонували якісь зручності, типу як би я пересилав постійно на одні й ті ж рахунки то це було б ще більше спрощено.
І це далеко не 15 міліонів. На 15 міліонів думаю є спеціальна людина, яка працює з 2-3 клієнтами і знає їх голоси на память.
В Чейс Банку якщо в вас більше 25 чи 50 тисяч(не памятаю) на рахунку вам дають спеціальний статут і таке інше. Думаю що коли це міліони-
статут стає якимось Виключним і до вас приставляють окрему особу яка на телефоні 24 години на добу для ВАС
Зауважу що трансфери в Україну інколи не проходили.
Наприклад один з укр-бандит-банків так і не видав гроші отримувачу.
Причини які вони називали не мали ніякого сенсу.
Типу спелінг кирилицею імені чувака не співпадав з латинкою спелінгу.
Гроші повернулися з вирахуванням грошей за пересилку.
====================================================
А чим викликаний такий от дружній тон:
> це ви самі придумали тільки що чи самі так постійно робите?
давайте зосередемося на вашому тоні.
Чим це викликано?
===================================================
2005.09.21 | Михайло Свистович
Re: не постійно але випадки були
Сергій Кабуд пише:> коли це було мені потрібно я мав домовленість з Чейз банком і всі wire transfers робив саме таким чином- по звоночку менеджеру в відділення банку де мене знали. Потім теж саме з відділом wire transfers, а зараз так робить моя близька знайома на регулярній основі.
Ви не пересилаєте або в межах США, або в межах фірм, які обслуговуються у відомих американським банкам банках. Щоб перекинути з офшорки на офшорку, банкіру (навіть найбільшому своєму другу) відправник має дати чіткі реквізити платежу, бо цей банкір не знає всіх фірм на Кюрасао і т.д.
2005.09.21 | Сергій Кабуд
от щойно вчора дивився на wire на багами
хоча це до дупи,берьоза давав померанчовим гроші і я в цьому нічого поганого не бачу
хоч це і може бути порушенням, але довести буде неможливо
сама тема гнила і нецікава
2005.09.21 | Михайло Свистович
а wire був з Кюрасао?
Так отож.2005.09.21 | Михайло Свистович
Ти переплутав грішне з праведним
Сергій Кабуд пише:>
> коли ви переводите 15 міліонів, то вас чи вашу організацію вже ДОБРЕ знають. Тому в принципі від вас нічого не потрібно, ця свіфтовка ДЛЯ ВАС як квітанція а не для них, як ваше посвідчення чи шось таке.
>
> Якщо вас знають - ви звоните і кажете в трубку шо ви хочете,
> банкір який з вами розмовляє знає вас особисто і ваш нумер телефону і все все,
> він запитає щось для перевірки за інструкцією і надішле вам поштою квітанцію
>
> Так шо на рівні 15 міліонів чи скіки там було все гарантовано не папірцем-піодтиркою а особистим контактом відправника і банкіра, які знають одне одного роками.
Все правильно, але... При будь-яких стосунках, при будь-якій довірі, при найбільшому навіть бажанні банкір не зможе відправити гроші туди, куди тобі потрібно, якщо ти неправильно вкажеш реквізити одержувача. У тих свіфтовках проблема саме з реквізитами. Як мінімум, бо я їх детально не досліджував. А не досліджував тому, що одного неправильно вказаного реквізиту мені достатньо, щоб зрозуміти, що свіфтовка підробна.
2005.09.21 | Сергій Кабуд
та й біс з ними, берьоза сам підроблений(-)
2005.09.14 | Englishman
особисто я зі СВІФТками проблем не побачив
Хоча теж з ними іножі маю справу.2005.09.13 | Taras-ods
Мінор бреше! гроші брала Юля!
- http://rep-ua.com/images/article/5642-2777171656.jpgоця свіфтовка наприклад:
дата - 28 вересня 2004 року
де був у той час Ющенко?
Хто був головою штабу на той час? - часом не пан Зінченко з Юлею на "хозяйстве"?
і далі по свіфтовці - получатель - Юлія Володимірівна Тимошенко
Міноре - читайте уважнійше свій бруд!
2005.09.13 | Ghost
где?
Taras-ods пише:> і далі по свіфтовці - получатель - Юлія Володимірівна Тимошенко
где?
репортёры себе весёлую забаву придумали - свифтовки в фотошопе рисовать
2005.09.13 | Taras-ods
Re: где?
Ghost пише:> Taras-ods пише:
> > і далі по свіфтовці - получатель - Юлія Володимірівна Тимошенко
> где?
А де написано там про Ющенка?
2005.09.13 | Ghost
отож! (-)
2005.09.13 | Taras-ods
Юля через зінченків мінорів зараз буде обливати усіх брудом
бездоказовим, поки будуть відмиватисяне стане часу запитати про реальні здобудки уряду
про погашеня мільярдного боргу ЄЕСУ
про юліни оффшори та податки...
матеріалів для бруду баптист назбирав багато - пистили козла до капусти.
головне голосно верещати, а мінорів в неї багато прикормлених.
пане міноре - смачного вам!
2005.09.13 | Taras-ods
Міноре, відкрий обличя
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?key=1126634674&trs=-1&bn=maidan_about&site=maidan2005.09.14 | Михайло Свистович
Ну що, згадаю добрі старі банківські часи
Я все ж таки начальник валютного відділу ілі гдє?Не маю часу зараз докладно описувати кожен рядок (як і про отарову "Пору"), тому обмежуся висновком: підробка. Впадає в око відразу поле 58А пешої свіфтовки. Там зазначений відомий всім банкірам світу свіфт-код BANKERS TRUST COMPANY, але назва банку чомусь зовсім інша - "Дойче банк траст компані амерікас"
2005.09.14 | Englishman
Re: Ну що, згадаю добрі старі банківські часи
Саме цю інфу можна отримати, шукаючи за кодом BKTRUS33:BKTRUS33XXX DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICA 60, WALL STREET 10004 NEW YORK, NEW YORK US
У чому підробка?
2005.09.14 | Мінор
Свистовичу та іншим - давайте не махати шаблюками
Не оприлюднити таку інформацію - мене б совість замучила. Але я не стверджував, що вона перевірена. Я наполягаю на перевірці - там є усі дані для цього.2005.09.21 | Михайло Свистович
Re: Ну що, згадаю добрі старі банківські часи
Englishman пише:> Саме цю інфу можна отримати, шукаючи за кодом BKTRUS33:
>
> BKTRUS33XXX DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICA 60, WALL STREET 10004 NEW YORK, NEW YORK US
>
> У чому підробка?
У відсутності ХХХ на одній з свіфтовок. І в присутності їх на двох інших.
2005.09.14 | So_matika
Наскільки ти впевнений?
Чи моглоа) щось змінитися в оформленні платежів з того часу, як ти працював в банку (тобто чи 100% ти впевнений що то лажа? бо я в цьому не те що чайник, а чайник без ручки)?
або -
б) тут спеційно на люди деза вивалена, а десь під сукном є справжні докази? Бо навряд чи Кравчук з"їхав з глузду, щоб відверту лажу на люди нести - бо він імхо хитріший за Кучму і Юща разом узятих.
2005.09.14 | 100%
Re: Наскільки ти впевнений?
So_matika пише:> б) тут спеційно на люди деза вивалена, а десь під сукном є справжні докази? Бо навряд чи Кравчук з"їхав з глузду, щоб відверту лажу на люди нести - бо він імхо хитріший за Кучму і Юща разом узятих.
Це сигнал Ющенко від Березовського. Гадаю, Кравчук не бреше, і йому БАБ це підтвердив в телефонній розмові, але публічно від цього відмовляється. Це перше попередження. Якщо не дадуть візу і не наблизять до "тіла", все з"явиться на білий світ.
2005.09.15 | Сергій Кабуд
на мій погляд це повідомлення є фоновим шумом для промивки мозку
дава чи не давав-яка різниця?
мені це пофіг.
а от його люди були в прокуратурі піскуна і давали свідчення проти Мельниченко, брехали.
От це ВАЖЛИВО.
а 15 міліонів чи 15 копійок- ну і шо?
2005.09.21 | Михайло Свистович
Re: Наскільки ти впевнений?
So_matika пише:> Чи могло
> а) щось змінитися в оформленні платежів з того часу, як ти працював в банку
Могло, але не змінилось
>
> б) тут спеційно на люди деза вивалена, а десь під сукном є справжні докази?
Звідки я знаю, якщо Березовський забувся переді мною відзвітуватися?
>
> Бо навряд чи Кравчук з"їхав з глузду
Не бачу причин, щоб йому не з"їхати.
>
> він імхо хитріший за Кучму і Юща разом узятих.
Ти занадто добре про нього думаєш.
2005.09.14 | Volodimir_V
Вас взувають як ...
Візміть спочатку проскануйте друкований текст, а потім текст написаний рукою тільки друкованими буквами і ви побачите різницю, а також коли ви підставите власний фон для зображення, та коли листок при скануванні був дійсно трохи зігнутий і дав затемнення.2005.09.14 | Shooter
Міноре, виявляється у Вас і в Кравчука - одне і те ж джерело (-)
2005.09.22 | пан Roller
Друзи в Москве? (-)
2005.09.22 | 3dom
2+2=4
БАБ говорит, что деньги посылал +Ющенко говорит, что ничего об этом не знает
=ДЕНЬГИ УКРАЛИ.
2005.09.22 | 100%
Або у когось склероз(-)
2005.09.22 | 3dom
Против версии о склерозе одна деталь.
Поведение Березовского.Его замечание о том, что он не будет комментировать платежки пока не прокомментирует Ющенко. А еще больше - его другое замечание. О том, что "Ющенко сказал, что он не комментирует платежки, значит и я не буду комментировать платежки".
И после этого - его желание помочь в расследовании при том, что он продолжает не комментировать.
Вы не находите такое поведение странным?
В случае, если деньги украдены - странность исчезает.
Например его желание помочь в расследовании, после всего сказанного, видимо, означает, что Ющенко после всего сказанного и показанного ВСЕ РАВНО НЕ ПОВЕРИЛ, что кто-то брал под него деньги у БАБа и УКРАЛ.
Неожиданная "помощь следствию", которую вдруг готов теперь оказать БАБ должна продемонстрировать что это не ложь и он уверен и готов идти до конца чтобы доказать свою правоту.
Похоже кое-кому нужно прозреть...
2005.09.23 | 100%
Склероз у Ющенка. Все логічно, Взяв і забув.(-)
2005.09.23 | 3dom
Понимаете слишком многое складывается в пользу версии: "2+2". :)
Например становится ясно почему БАБа не пустили в Киев. Согласитесь - это было немного странно.Далее - чистые предположения.
Я в ветке про то, что "...платежки... - фуфло" не зря спрашивал DADDY о том, где должны стоять печати. Он не ответил...
Если Вы найдете ссылку (была в новостях здесь на Майдане) там где два изображения этих платежек, то на первой, при увеличении видно продолговатое пятно. Т.е. печать могли стереть перед сканированием или замазать.
Но даже если это всё - чушь, то я не понимаю шума вокруг этих печатей. Элементарно в фотошопе их убрать. Зачем? Очень просто - чтобы иметь возможность отыграть назад, чтобы они не были тем шагом, после которого нет дороги назад. А при наличии печатей это был бы именно такой шаг...
Возможно БАБ надеялся, что для Ющенко хватит и того, что есть, чтобы понять что произошло, что его кинули... А когда он это поймет, то спокойно отыграть назад, сказав, что платежки в таком виде не могут быть доказательством в суде. Я уже писал о том, что, если ситуация зайдет слишком далеко, то могут всплыть те же платежки, но уже с печатями...
Хуже другое.
Если платежки были отсканированы ДО ТОГО как на них поставили печати. Тогда получается, что БАБ ЗНАЛ, что деньги будут украдены!
Ну а если не знал, то представьте его удивление, когда он, помогавший немалыми деньгами не был пропущен в Украину! Возможно уже тогда он мог заподозрить неладное (хотя, думаю для него нашли объяснение - например, - не дразнить Россию).
Просто сам факт того, что он был СПОКОЕН и УВЕРЕН, что он будет принят в Киеве (вспомните - он даже выражал желание поселится в Украине!) говорит о том, что он никак не ожидал что его не пустят.
Кстати - кто тогда из наших политиков вдруг во всеуслышанье объявил, что если Березовский приедет в Украину, то его выдадут России? Напомните плз. По всему выходит, что этот человек должен быть во всей этой истории с деньгами БАБа осведомлен и возможно даже сам замешан.
Скажете - зачем людям и так имеющим немалые деньги понадобилось воровать?
И еще уж совсем субьективное. Вспоминая выражение лица БАБа во время его интервью. Это лицо человека, который чувствует, что его надули - кинули Причем кинули именно на деньги.
Если это всё правда, то Ющенко - совсем ослеп. Хотя та ревность которую он испытывает из за Юли к народу вполне могла сделать его слепым. Ведь она уже сделала его предателем.
2005.09.23 | Пані
І вам те саме питання
і всім, хто підтримує це фуфло не плаву. причому цілком свідомо.Порошенко, Третьяков, Мартиненко, Жванія - всі мільйонери. І список багатих людей, що підтримували Юща ними не вичерпується.
Навіфа їм брати бабло в якогось міжнародного авантюриста під невідомі гарантії, замість вкласти своє, яке потім відіб"ється? Вони що ТАК схожі на ідіотів?
Ні, на ідіотів схожі ті, хто жує фуфло про БАБа.
Ваша конспірологічна пурга третього сорту. І десятої свіжості.
2005.09.23 | 3dom
Время покажет. (-)
2005.09.23 | 100%
Re: І вам те саме питання
Пані пише:> Навіфа їм брати бабло в якогось міжнародного авантюриста під невідомі гарантії, замість вкласти своє, яке потім відіб"ється? Вони що ТАК схожі на ідіотів?
Якщо не ідіоти, то навіщо ризикувати своїми кровними ? Повертати, сподіваюсь, ніхто не обіцяв ? Чи не ТАК ?