О чем молчит Кушнарев? (л)MOD
10/20/2005 | Регионал
Зайдите и узнайте
http://polit-kharkiv.com/index.php?s=f6e4714b9c441cf56321b5bb9c329937&showtopic=36&st=40
КУШНАРЕВ СОБИРАЕТ ЭЛИТЫ?
Уважаемый администратор форума. Очень занятно было прочесть вашу статью, обобщающую мнения на форуме по теме выборы мэра. Любопытно также, что ваша оговорка – попытался обобщить мнения – предполагает, что сами вы эти мнения можете и не разделять.
Знаете, такие эмпирические соединения несоединимого и даже обычной лжи чреваты двумя вещами: откровенной дезинформированием общества и оказанием «медвежьей услуги» своему собственному лидеру.
Читаем: «Кандидатом от власти на пост мэра Харькова, судя по всему, будет нынешний городской голова Владимир Шумилкин – персонаж по-своему замечательный, но все-таки для нынешней украинской политики типичный. Этот типаж очень хорошо характеризуется фразой самого Шумилкина, произнесенной в конце прошлого года: «я буду с тем, кто победит». Мне интересно, где и когда Шумилкин произнес эту фразу? Если Вы имеете в виду цитирование Е.П.Кушнаревым, так Е.П. в те дни много чего наговорил, а потом оправдывался: мол, это были эмоции. Что же касается самого ЕПК, так он-то как раз и был «с тем, кто победит», потому что в победе Януковича не сомневался. И это, действительно, его политический типаж. А «с харьковчанами» (не типично для нынешней политики) оказался как раз Шумилкин, потому что не разделил горожан на «наших и не наших».
А вот дальше еще интереснее – «на президентских выборах официально поддерживал Януковича, даже вручил ему знак «почетного гражданина Харькова» за помощь в строительстве метро».
Откуда вы это взяли – про метро? На сайте горисполкома есть перечень почетных граждан – Януковича вы не найдете. Поднимите газеты того периода – попробуйте найти подобное решение горсовета. Поговорите с депутатами – ответ будет такой же.
Насчет поддержки Януковича Шумилкиным. Знаете, в отличие от экс-губернатора, который во время выборов очень активно поддерживал Януковича, а потом ухитрился наговорить о нем достаточно нелестных отзывов (даже обвинить в предательстве), Шумилкин ни разу за время предвыборной кампании не высказал ничего в поддержку конкретного кандидата в президенты – все равно, от власти или оппозиции. Даже во время приезда Януковича в Харьков он говорил о поддержке стремления власти улучшить жизнь города, а не о поддержке конкретного кандидата.
В этом контексте следующее заявление смотрится совсем уж дико – «В то же время он аккуратно отбывал в командировки в тот момент, когда в город приезжал другой кандидат». Шумилкин оказался единственным в Украине мэром крупного областного центра, который не побоялся встретиться с Виктором Ющенко во время приезда того в город и был на мероприятиях с его участием (митинг и посещение з-да им.Малышева, пресс-конференция).
Вообще-то это не двурушничество, а нормальная практика отказа от использования админресурса.
«Его недавний выход из НДП» - Шумилкин по-прежнему остается членом НДП (в отличие от Кушнарева, кстати), он вышел из руководящих органов партии – а это не одно и то же. Между прочим, очень показательно, что когда экс-губернатор вышел из НДП, за ним последовали единичные однопартийники. Раскола, который планировался, у Кушнарева не получилось.
«Намерение баллотироваться в мэры не в качестве представителя какой бы то ни было политической силы, а в качестве «харьковчанина». Что в этом плохого? И почему «харьковчанин» в кавычках? «…роль Кушнарева в этом благоустройстве (города) деликатно выносится им за скобки». А что конкретно сделал Кушнарев по благоустройству? Реконструкция пр.Ленина, ремонт фасадов и зданий центральной части города, восстановление освещения, ремонт дорог – исключительная инициатива Шумилкина. А хоть одна из партийных программ говорит сегодня о защите интересов жителей именно нашего города?
«О своем намерении противостоять Шумилкину на выборах городского головы уже заявили два известных харьковчанина – народные депутаты Дмитрий Святаш (Народная партия) и Михаил Добкин (СДПУ(о))». Ложь – не делал ни Святаш, ни Добкин таких заявлений.
Насчет «темной лошадки» Субботина. Здесь любопытствующие могут приложить кой-какие собственные усилия, чтоб понять, о ком идет речь.
«Молодом и энергичном финансисте, выходце из комсомольской среды» - поинтересуйтесь, сколько Субботину лет, сравните с возрастом Святаша и Добкина, затем Шумилкина и Кушнарева – увидите сами, кто из них молод.
«Возглавляемое им ВАТ «Мегабанк» является одним из самых динамично развивающихся банков в стране». Поинтересуйтесь, что такое системный банк на уровне региона и на чем он делает деньги. Затем поговорите с финансистами, спросите, какие из банков у нас наиболее динамично работают, скажем, с «чистыми» деньгами или с ценными бумагами. Посмотрите рейтинги АУБ за последние два с половиной года, сравните данные по харьковским банкам. Узнайте, куда перешли специалисты «МБ» из наиболее ценных, финансовых структур банка и почему. Все станет ясно.
Субботин и скандал в СПУ – это очень интересная тема. «Народный депутат Гошовский (младший), фактически завалил работу по партийному строительству». За несколько месяцев лидерства Гошовского ряды СПУ в регионе выросли почти в два раза и было образовано немало новых партячеек – поднимите партийные документы. Почитайте также, что писал об этом оппонент Гошовского в газете «Товарищ» - Тарасов. Ведь он не отрицает этого факта. А затем сравните данные по динамике развития СПУ за эти несколько месяцев и за прошлый год, когда там не было Гошовского.
«Также есть сведения, что Субботин намеревается выдвигаться на мэра Харькова». И это - ложь. Есть домыслы, нет реакции самого Субботина.
И наконец вывод – «Кушнарев сегодня всерьез собирается вновь объединить раздробленные по разным лагерям харьковские элиты, и если он даст свое «добро» на поддержку кандидатуры Субботина – это будет большой шаг в этом направлении, а Шумилкину придется выносить свои многочисленные книжки по пиару из кабинета, с которым ему так не хочется расставаться».
Вот и приходим к цели, которую преследуете вы, уважаемый администратор. Цель эта очень проста – путем подбора непроверенных данных и прячась за чужими спинами представить Кушнарева как некоего объединителя оппозиции, дать ей четкий сигнал – Кушнарев еще очень силен и от него по-прежнему зависит, кто станет мэром. Сигнал и Добкину, и Святашу, и Субботину. Идите, дорогие товарищи, на поклон к экс-губернатору.
А на чем собственно говоря строится такой вывод? Может быть, на финансовых ресурсах Евгения Петровича – они изрядно оскудели. Может быть, на рейтинге его партии – рейтинг низок даже в регионе, а по Украине о партии вообще серьезно не говорят. Наличие масс-медийных ресурсов? На первый взгляд это так, но: газета «Харьковские ведомости» - реальный тираж 800 экземляров, газета «Вечерний Харьков» - реальный тираж 3,4 тысячи экземпляров, газета «Вместе – вперед» и «Новая демократия» - распространяются бесплатно, а значит большинством нормальных людей после просмотра выбрасывается в макулатуру. Исключение - Р1 – хороший новостийный канал с двумя рейтинговыми программами – «Без цвета» и «Сферы», но с ограниченной зоной приема, и два сайта – персонально Евгения Петровича и этот сайт – при общем доступе в Интернет не более 7% харьковчан.
Поэтому основным стимулом для сближения с Кушнаревым и Святаша, и Добкина и Субботина представляется блок Януковича-Кушнарева. С этого статья собственно и начинается.
Вот вы пишете – «Харьков – место особой активности «большого друга» нынешней власти Евгения Кушнарева, который, судя по всему, будет лично вести кампанию блока Партии регионов и «Новой демократии» в Харьковской области и претендует на установление контроля над большинством местных советов».
Блока-то нет – есть только намерения, которые, кстати, весьма неоднозначно воспринимаются внутри ПР – и в Киеве, и в Харькове. Социсследования показывают, что уровень поддержки населения ПР в регионе гораздо выше, чем поддержка НД. Это и заставляет регионалов сомневаться, а выгоден ли им этот союз. Да и сам Виктор Федорович в Харькове не дал однозначного ответа, кто именно будет вести его кампанию в регионе – показал на Потапова и Кушнарева и добавил, мол, пусть решают сами. И если по Харькову отзывы о перспективах такого блока, скорее нейтральные (если не считать масс-медиа экс-губернатора), то вот в киевских СМИ они резко отрицательные.
Последний отзыв – Столичные новости за 19 октября – «заключение брачного договора с человеком-брендом Януковичем — сделка в высшей степени удачная для Кушнарева. Как он сумел убедить в выгодности такой сделки «регионалов» — для меня остается загадкой, ведь они-то как раз в политическом плане ничего от нее и не выигрывают. Для жителей Харькова и региона, где Кушнарев действительно имел определенную популярность, этот союз станет просто еще одним подтверждением того, что дело «синих» живет и где-то даже побеждает, а вот в глазах остального украинского электората экс-губернатор будет просто ничего не значащей приставкой к большому «Я». (Разве что Кушнарев спровоцирует вокруг себя еще какую-нибудь пиар-акцию под названием «политические репрессии»...) За Януковичем стоит мощный заряд постреволюционной энергии людей, обиженных несправедливым, на их взгляд, избранием Ющенко в президенты, и сохранять этот потенциал в сущности несложно. Собирание идейно близких политических попутчиков в этом деле в принципе не помеха, но и не приобретение. Скорее, это просто балласт, собранный из разношерстных остатков бывших правящих элит, которые больше всего боятся остаться за бортом политической лодки. Могут ли эти люди стать друзьями? При наличии подписей и срока годности».
Вопрос к автору: Так кто собирает элиты: Кушнарев или Янукович? Концовка смазана. Нет «завершающей фразы», окончательного вывода.
P.S. Шановный автор видимо забыл (?) упомянуть еще одну одиозную личность с претензиями на обсуждаемую выборную должность: Станислава нашего уважаемого Косинова. Или сия персона по Вашему мнению не достойна нашего внимания?
http://polit-kharkiv.com/index.php?s=f6e4714b9c441cf56321b5bb9c329937&showtopic=36&st=40
КУШНАРЕВ СОБИРАЕТ ЭЛИТЫ?
Уважаемый администратор форума. Очень занятно было прочесть вашу статью, обобщающую мнения на форуме по теме выборы мэра. Любопытно также, что ваша оговорка – попытался обобщить мнения – предполагает, что сами вы эти мнения можете и не разделять.
Знаете, такие эмпирические соединения несоединимого и даже обычной лжи чреваты двумя вещами: откровенной дезинформированием общества и оказанием «медвежьей услуги» своему собственному лидеру.
Читаем: «Кандидатом от власти на пост мэра Харькова, судя по всему, будет нынешний городской голова Владимир Шумилкин – персонаж по-своему замечательный, но все-таки для нынешней украинской политики типичный. Этот типаж очень хорошо характеризуется фразой самого Шумилкина, произнесенной в конце прошлого года: «я буду с тем, кто победит». Мне интересно, где и когда Шумилкин произнес эту фразу? Если Вы имеете в виду цитирование Е.П.Кушнаревым, так Е.П. в те дни много чего наговорил, а потом оправдывался: мол, это были эмоции. Что же касается самого ЕПК, так он-то как раз и был «с тем, кто победит», потому что в победе Януковича не сомневался. И это, действительно, его политический типаж. А «с харьковчанами» (не типично для нынешней политики) оказался как раз Шумилкин, потому что не разделил горожан на «наших и не наших».
А вот дальше еще интереснее – «на президентских выборах официально поддерживал Януковича, даже вручил ему знак «почетного гражданина Харькова» за помощь в строительстве метро».
Откуда вы это взяли – про метро? На сайте горисполкома есть перечень почетных граждан – Януковича вы не найдете. Поднимите газеты того периода – попробуйте найти подобное решение горсовета. Поговорите с депутатами – ответ будет такой же.
Насчет поддержки Януковича Шумилкиным. Знаете, в отличие от экс-губернатора, который во время выборов очень активно поддерживал Януковича, а потом ухитрился наговорить о нем достаточно нелестных отзывов (даже обвинить в предательстве), Шумилкин ни разу за время предвыборной кампании не высказал ничего в поддержку конкретного кандидата в президенты – все равно, от власти или оппозиции. Даже во время приезда Януковича в Харьков он говорил о поддержке стремления власти улучшить жизнь города, а не о поддержке конкретного кандидата.
В этом контексте следующее заявление смотрится совсем уж дико – «В то же время он аккуратно отбывал в командировки в тот момент, когда в город приезжал другой кандидат». Шумилкин оказался единственным в Украине мэром крупного областного центра, который не побоялся встретиться с Виктором Ющенко во время приезда того в город и был на мероприятиях с его участием (митинг и посещение з-да им.Малышева, пресс-конференция).
Вообще-то это не двурушничество, а нормальная практика отказа от использования админресурса.
«Его недавний выход из НДП» - Шумилкин по-прежнему остается членом НДП (в отличие от Кушнарева, кстати), он вышел из руководящих органов партии – а это не одно и то же. Между прочим, очень показательно, что когда экс-губернатор вышел из НДП, за ним последовали единичные однопартийники. Раскола, который планировался, у Кушнарева не получилось.
«Намерение баллотироваться в мэры не в качестве представителя какой бы то ни было политической силы, а в качестве «харьковчанина». Что в этом плохого? И почему «харьковчанин» в кавычках? «…роль Кушнарева в этом благоустройстве (города) деликатно выносится им за скобки». А что конкретно сделал Кушнарев по благоустройству? Реконструкция пр.Ленина, ремонт фасадов и зданий центральной части города, восстановление освещения, ремонт дорог – исключительная инициатива Шумилкина. А хоть одна из партийных программ говорит сегодня о защите интересов жителей именно нашего города?
«О своем намерении противостоять Шумилкину на выборах городского головы уже заявили два известных харьковчанина – народные депутаты Дмитрий Святаш (Народная партия) и Михаил Добкин (СДПУ(о))». Ложь – не делал ни Святаш, ни Добкин таких заявлений.
Насчет «темной лошадки» Субботина. Здесь любопытствующие могут приложить кой-какие собственные усилия, чтоб понять, о ком идет речь.
«Молодом и энергичном финансисте, выходце из комсомольской среды» - поинтересуйтесь, сколько Субботину лет, сравните с возрастом Святаша и Добкина, затем Шумилкина и Кушнарева – увидите сами, кто из них молод.
«Возглавляемое им ВАТ «Мегабанк» является одним из самых динамично развивающихся банков в стране». Поинтересуйтесь, что такое системный банк на уровне региона и на чем он делает деньги. Затем поговорите с финансистами, спросите, какие из банков у нас наиболее динамично работают, скажем, с «чистыми» деньгами или с ценными бумагами. Посмотрите рейтинги АУБ за последние два с половиной года, сравните данные по харьковским банкам. Узнайте, куда перешли специалисты «МБ» из наиболее ценных, финансовых структур банка и почему. Все станет ясно.
Субботин и скандал в СПУ – это очень интересная тема. «Народный депутат Гошовский (младший), фактически завалил работу по партийному строительству». За несколько месяцев лидерства Гошовского ряды СПУ в регионе выросли почти в два раза и было образовано немало новых партячеек – поднимите партийные документы. Почитайте также, что писал об этом оппонент Гошовского в газете «Товарищ» - Тарасов. Ведь он не отрицает этого факта. А затем сравните данные по динамике развития СПУ за эти несколько месяцев и за прошлый год, когда там не было Гошовского.
«Также есть сведения, что Субботин намеревается выдвигаться на мэра Харькова». И это - ложь. Есть домыслы, нет реакции самого Субботина.
И наконец вывод – «Кушнарев сегодня всерьез собирается вновь объединить раздробленные по разным лагерям харьковские элиты, и если он даст свое «добро» на поддержку кандидатуры Субботина – это будет большой шаг в этом направлении, а Шумилкину придется выносить свои многочисленные книжки по пиару из кабинета, с которым ему так не хочется расставаться».
Вот и приходим к цели, которую преследуете вы, уважаемый администратор. Цель эта очень проста – путем подбора непроверенных данных и прячась за чужими спинами представить Кушнарева как некоего объединителя оппозиции, дать ей четкий сигнал – Кушнарев еще очень силен и от него по-прежнему зависит, кто станет мэром. Сигнал и Добкину, и Святашу, и Субботину. Идите, дорогие товарищи, на поклон к экс-губернатору.
А на чем собственно говоря строится такой вывод? Может быть, на финансовых ресурсах Евгения Петровича – они изрядно оскудели. Может быть, на рейтинге его партии – рейтинг низок даже в регионе, а по Украине о партии вообще серьезно не говорят. Наличие масс-медийных ресурсов? На первый взгляд это так, но: газета «Харьковские ведомости» - реальный тираж 800 экземляров, газета «Вечерний Харьков» - реальный тираж 3,4 тысячи экземпляров, газета «Вместе – вперед» и «Новая демократия» - распространяются бесплатно, а значит большинством нормальных людей после просмотра выбрасывается в макулатуру. Исключение - Р1 – хороший новостийный канал с двумя рейтинговыми программами – «Без цвета» и «Сферы», но с ограниченной зоной приема, и два сайта – персонально Евгения Петровича и этот сайт – при общем доступе в Интернет не более 7% харьковчан.
Поэтому основным стимулом для сближения с Кушнаревым и Святаша, и Добкина и Субботина представляется блок Януковича-Кушнарева. С этого статья собственно и начинается.
Вот вы пишете – «Харьков – место особой активности «большого друга» нынешней власти Евгения Кушнарева, который, судя по всему, будет лично вести кампанию блока Партии регионов и «Новой демократии» в Харьковской области и претендует на установление контроля над большинством местных советов».
Блока-то нет – есть только намерения, которые, кстати, весьма неоднозначно воспринимаются внутри ПР – и в Киеве, и в Харькове. Социсследования показывают, что уровень поддержки населения ПР в регионе гораздо выше, чем поддержка НД. Это и заставляет регионалов сомневаться, а выгоден ли им этот союз. Да и сам Виктор Федорович в Харькове не дал однозначного ответа, кто именно будет вести его кампанию в регионе – показал на Потапова и Кушнарева и добавил, мол, пусть решают сами. И если по Харькову отзывы о перспективах такого блока, скорее нейтральные (если не считать масс-медиа экс-губернатора), то вот в киевских СМИ они резко отрицательные.
Последний отзыв – Столичные новости за 19 октября – «заключение брачного договора с человеком-брендом Януковичем — сделка в высшей степени удачная для Кушнарева. Как он сумел убедить в выгодности такой сделки «регионалов» — для меня остается загадкой, ведь они-то как раз в политическом плане ничего от нее и не выигрывают. Для жителей Харькова и региона, где Кушнарев действительно имел определенную популярность, этот союз станет просто еще одним подтверждением того, что дело «синих» живет и где-то даже побеждает, а вот в глазах остального украинского электората экс-губернатор будет просто ничего не значащей приставкой к большому «Я». (Разве что Кушнарев спровоцирует вокруг себя еще какую-нибудь пиар-акцию под названием «политические репрессии»...) За Януковичем стоит мощный заряд постреволюционной энергии людей, обиженных несправедливым, на их взгляд, избранием Ющенко в президенты, и сохранять этот потенциал в сущности несложно. Собирание идейно близких политических попутчиков в этом деле в принципе не помеха, но и не приобретение. Скорее, это просто балласт, собранный из разношерстных остатков бывших правящих элит, которые больше всего боятся остаться за бортом политической лодки. Могут ли эти люди стать друзьями? При наличии подписей и срока годности».
Вопрос к автору: Так кто собирает элиты: Кушнарев или Янукович? Концовка смазана. Нет «завершающей фразы», окончательного вывода.
P.S. Шановный автор видимо забыл (?) упомянуть еще одну одиозную личность с претензиями на обсуждаемую выборную должность: Станислава нашего уважаемого Косинова. Или сия персона по Вашему мнению не достойна нашего внимания?