Корисні непіарні стратегічні ініціативи уряду
10/21/2005 | 123
Прості, але яких чомусь не робила влада за попереднього прем*єра і попереднього голови АП. По пам*яті і за новинами Майдану:
- подання Головатого до ВР щодо скасування Господарського кодексу;
- урядовий законопроект про акціонерні товариства (скасування ЗАТ тощо);
- указ Президента про інформатизацію, у цьому контексті -- дедалі більше декларацій влади про прозорість влади з викорастанням Інтернет;
- зменшення податкового навантаження в урядовому проекті бюджету (яке непідтримала ВР).
Може, не все згадав.
На мою думку, саме такі кроки радикально змінюватимуть ситуацію у країні. Тобто йдеться про створення нормальних умов, за яких "ненормальному" розвитку справ (у широкому сенсі -- збочення у бізнесі, збочення у владі, збочення у стосунках "влада-бізнес" і "влада-суспільство") не залишається місця. Звичайно, проекти всіх цих указів і законів мусили бути готові у опозиції ще коли вона була опозицією, і внесені до ВР. Але краще пізно, ніж ніколи...
- подання Головатого до ВР щодо скасування Господарського кодексу;
- урядовий законопроект про акціонерні товариства (скасування ЗАТ тощо);
- указ Президента про інформатизацію, у цьому контексті -- дедалі більше декларацій влади про прозорість влади з викорастанням Інтернет;
- зменшення податкового навантаження в урядовому проекті бюджету (яке непідтримала ВР).
Може, не все згадав.
На мою думку, саме такі кроки радикально змінюватимуть ситуацію у країні. Тобто йдеться про створення нормальних умов, за яких "ненормальному" розвитку справ (у широкому сенсі -- збочення у бізнесі, збочення у владі, збочення у стосунках "влада-бізнес" і "влада-суспільство") не залишається місця. Звичайно, проекти всіх цих указів і законів мусили бути готові у опозиції ще коли вона була опозицією, і внесені до ВР. Але краще пізно, ніж ніколи...
Відповіді
2005.10.21 | Мінор
Наприклад будівництво криголаму для Азовського моря за 29 млн(л)
http://rep-ua.com/show/?id=113682005.10.22 | no13
Тільки ДУСя в цьому контексті доречніша ...
... ніж криголам, котрий мабуть так і стоє.2005.10.21 | Englishman
Я про одну з цих ініціатив питав,
проте внятної відповіді не почув. Може ви зможете пояснити, навіщо забороняти ЗАТ?http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1129753470&first=1129801397&last=1129669948
2005.10.21 | andriko
Невнятна
Це типовий совковий спосіб вирішення проблеми власності.2005.10.21 | Englishman
Дякую, я вже це чув.
Але у чому саме совковість цієї форми, якою також користуються і на Заході, я не зрозумів.2005.10.21 | andriko
Совковість не форми власності а цього рішення (-)
2005.10.21 | Englishman
Соррі, одразу не зрозумів (-)
2005.10.21 | QuasiGiraffe
Re: Я про одну з цих ініціатив питав,
Як, Ви забули?"Сармат" колись взявся потихеньку скуповувати акції ВАТ "Оболонь", аж поки суд не заборонив це робити, а "Оболонь" терміново не переєструвалася на ЗАТ. Те ж саме зробили, мабуть, тисячі ВАТ по всій Україні, подивившись, як можна легко втратити своє майно.
І ось результат зустрічі Ющенка з олігархами (одне незрозуміле, адже й Слободян там був)- ЗАТ потрібно заборонити! Бо ж, падли, заважають "подальшій капаталізації". Нашою мовою - скупівлі дрібних приватних підприємств. Державних бо не залишилося, а вільних грошей - купи, бо ж рентабельність не на світовому рівні.
Ось тільки як це вписується в підтримку дрібного і середнього бізнесу?
2005.10.21 | saha
Re: Я про одну з цих ініціатив питав,
Пояснюю.ЗАТ - це обмеження прав акціонера.
Акціонер не може продати майно нікому крім інших акціонерів і от якщо всі відмовляться тільки тоді можна продати іншій особі, теж і по даруванню.
ЗАТ - це досить сильна перепона на шляшу відкритого фондового ринку та нормального формування ціни.
Да і зат не потрібне досить ВАТ та ООО.
в ООО можеш забронбювати в статуті любі правила при передачі мана навіть заборону продажі будькому крім іншого со-власнику.
А якщо ца вже акціонерне товариство то акції мають бути у вільному обігу.
2005.10.21 | andriko
Мають, мають
Замість спроб врегулювання постанова прийнята так, щоб потім її було легше віміняти у судах і т.п.З іншого боку, якщо пробувати робити все розумніше, знову буде стон про 300 тисяч підприємств.
2005.10.21 | Englishman
Дякую за пояснення, але воно мене не влаштовує.
Права акціонерів не вичерпуються тими, хто хоче акції продати. Якщо акціонерів мало, кожна з продаж може порушити права тих, в кого ці акції залишаються. Тому і придумано було механізм (не в Україні, а на дикому капіталістичному Заході!), за яким приватні корпорації (ЗАТ по-нашому) мають трохи інші умови.Для відому, ось список найбільших закритих товариств. Насправді їх набагато більше, існують вони в основному як середні за величиною підприємства. Хтось може сказати, що Каргіл, Марс та Ернст енд Янг було створено за совіцьким законодавством?
http://www.forbes.com/lists/results.jhtml?passListId=21&passYear=2003&passListType=Company&searchParameter1=unset&searchParameter2=unset&resultsStart=1&resultsHowMany=25&resultsSortProperties=-numberfield2%2C%2Bnumberfield1&resultsSortCategoryName=revenues+%28%24mil%29&passKeyword=&category1=category&category2=category
2005.10.22 | Пані
Ви що не в курсі, що ЗАТ на заході та в нас це
... аюсолютно різні форми? І ВАТ в нас це НЕ аналог public company?Ви постійно плутаєте форму ЗАТ західну та місцеву.
ЗАТ тут це форма передовсім закрита від будь якого зовнішнього контролю.
2005.10.23 | Englishman
ну то може ви мені поясните, у чому ПРИНЦИПОВА різниця
між нашими ЗАТ, західними прайват компаніями, і в чому саме будуть полягати їх реформа? Був би дуже вдячний. Бо я поки що бачу тільки агітпропні відповіді (від ЗАТ- совкова форма, її треба заборонити до вашої "ви що, різниці не бачите"?)2005.10.21 | BIO
Re: Корисні непіарні стратегічні ініціативи уряду
Только не путайте, пожалуйста, инициативыс их результатом...
Помните про узких толкователей и тупых исполнителей.
И перечтите прессу времен раннего Кучмы - помогает.
Все уже было - инициативы, дурь исполнения и нуль по факту.
А чаще - минус минимум в финансах.
И всегда безвозвратная потеря времени.
Хотите еще подождать Царства Небесного ?
2005.10.21 | BIO
2005.10.21 | Мартинюк
Укази Ющенка про дерегуляцію підприємництва
Про це чомусь всі забули, а реально багато не зроблено.Загалом були позитивними заходии по підняттю рівня виплат населенню.
Хоча сприймалдося як популізм, насправді це було вирівнювання балансу між споживанням і виробницьвом, без якого не може нормально розвиватися ні перше ні друге.
2005.10.21 | Роман ShaRP
Які непіарні, такі й корисні.
123 пише:> - указ Президента про інформатизацію, у цьому контексті -- дедалі більше декларацій влади про прозорість влади з викорастанням Інтернет;
Після включення до Консультативної ради з іноземних інвестицій другої людини Майкрософт я можу здогадатися, хто це підказав, і які платформи будуть пропонуватися як "самі надійні".
> - зменшення податкового навантаження в урядовому проекті бюджету (яке непідтримала ВР).
Економісти/бізнесмени, прокоментуйте план зниження податків(//)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_arch51&key=1127061940
- почитайте коментарі стосовно цієї ініціативи від реальних підприємців.
> На мою думку, саме такі кроки радикально змінюватимуть ситуацію у країні.
Зміни радикальні, що капець.
> Тобто йдеться про створення нормальних умов, за яких "ненормальному" розвитку справ (у широкому сенсі -- збочення у бізнесі, збочення у владі, збочення у стосунках "влада-бізнес" і "влада-суспільство") не залишається місця.
З точністю до навпаки. Замість "прозорої" ставки ПДВ в 20% запроваджується те, що без калькулятора точно не порахуєш.
2005.10.22 | BIO
Re: Які непіарні, такі й корисні.
>Після включення до Консультативної ради з іноземних інвестицій другої людини Майкрософт я можу здогадатися, хто це підказав, і які платформи будуть пропонуватися як "самі надійні".Для начала новое ПО ЦВК уже решили перевести с Линуха на известно что...
Я ж и говорю - благими намерениями...
Но ведь это только видимость наивного энтузиазма - дураков то нету.
2005.10.22 | ak1001
+ восстановление урядових комитетов (-)