Re: отак
11/13/2005 | antyfa
opect пише:
Чесно добавлю що сумніви в мене залишаються завжди бо люди, як відомо, не ідеальні і часто опускаються до рівня свині при попаданні в потрібні умови. і наведений приклад з жовтяком ще раз показав СИСТЕМНУ хворобу. Я дав їй назву хохлізм (ну, може не я перший:). А відома здатність хохлів пристосовуватися характеризує жовтяка (якого я не знаю) і інших колишніх "борців" які прийшли тепер до влади (деяких досліджував детальніше) як типового хохла, який використовував українську ідеологію тільки на етапі боротьби за владу.
>
> щоб не розжовувати детальніше, просто дам готовий висновок:
> - боротьба в україні йде не між ідеологіями і т.д. а між хохлами і українцями, яких меншість. Тобто нам лишається тільки якість. По великому рахунку наша боротьба - це боротьба з тупістю, притаманною хохлам (і її наслідками - кумівство, пристосуванство і т.д). Прошу не путати шкалу дурний-розумний зі шкалою тупий-мудрий. перша стосується тільки розуму, друга - скажімо, комплексна.
>
> відповідно до цієї системи тупість і її носії хохли є обєктом нашої уваги у боротьбі з системою зі всіма випливаючими звідси наслідками.
>
Чергова спроба звести на мінівці не давши у висліді ніякого пояснення суті. Я не розумію чого так до людей доколупалися. Немає в природі людини того, що ви їй приписуєте. І чому ви себе вважаєте кращим(судячи з інтонації). Не природа людини така, а система стосунків, яка існує у суспільстві і загнала людей до такого стану. А активність минулого року, та й та хвиля активізму яка було піднялася після, твердить якраз проти подібних тез.
Чесно добавлю що сумніви в мене залишаються завжди бо люди, як відомо, не ідеальні і часто опускаються до рівня свині при попаданні в потрібні умови. і наведений приклад з жовтяком ще раз показав СИСТЕМНУ хворобу. Я дав їй назву хохлізм (ну, може не я перший:). А відома здатність хохлів пристосовуватися характеризує жовтяка (якого я не знаю) і інших колишніх "борців" які прийшли тепер до влади (деяких досліджував детальніше) як типового хохла, який використовував українську ідеологію тільки на етапі боротьби за владу.
>
> щоб не розжовувати детальніше, просто дам готовий висновок:
> - боротьба в україні йде не між ідеологіями і т.д. а між хохлами і українцями, яких меншість. Тобто нам лишається тільки якість. По великому рахунку наша боротьба - це боротьба з тупістю, притаманною хохлам (і її наслідками - кумівство, пристосуванство і т.д). Прошу не путати шкалу дурний-розумний зі шкалою тупий-мудрий. перша стосується тільки розуму, друга - скажімо, комплексна.
>
> відповідно до цієї системи тупість і її носії хохли є обєктом нашої уваги у боротьбі з системою зі всіма випливаючими звідси наслідками.
>
Чергова спроба звести на мінівці не давши у висліді ніякого пояснення суті. Я не розумію чого так до людей доколупалися. Немає в природі людини того, що ви їй приписуєте. І чому ви себе вважаєте кращим(судячи з інтонації). Не природа людини така, а система стосунків, яка існує у суспільстві і загнала людей до такого стану. А активність минулого року, та й та хвиля активізму яка було піднялася після, твердить якраз проти подібних тез.
Відповіді
2005.11.13 | opect
Re: отак
>Чергова спроба звести на мінівці не давши у висліді ніякого пояснення суті.Це не спроба звести - це просто природня реакція здорового організму на прочитане
>Я не розумію чого так до людей доколупалися. Немає в природі людини того, що ви їй приписуєте.
Тупості немає? чи хохлізму? а хто тоді кучма, наприклад, як не типовий хохол, місце якого біля корита комбікормового заводу, а не в президентському кріслі було. Тема якраз і є спробою відбору і критичного аналізу критеріїв відбору лідерів +. Жаль, що її (тему) зразу підступно вбили, загнавши в підпілля.
>І чому ви себе вважаєте кращим(судячи з інтонації).
Не кращим, а іншим, щоб бути точним. Хохли нам потрібні, так як і ми їм. Бо то два боки однієї медалі.
>Не природа людини така, а система стосунків, яка існує у суспільстві і загнала людей до такого стану. А активність минулого року, та й та хвиля активізму яка було піднялася після, твердить якраз проти подібних тез.
все правда. була думка, що якщо і на цей раз не піднімутся з колін, то крім як худобою їх ніяк називати не варто буде. піднялися. чим приємно здивували не тільки мене одного, я думаю. а під системою стосунків в даному випадку я розумію суспільну мораль. і в цій моралі не вистачає однієї ланки - узагальненої назви для тупої обмеженої істоти, яка рветься до влади і грошей, бо вважає їх базовими цінностями.
Якраз оці базові цінності у нас з ними принципово різні. І вони мають право бути описані і класифіковані, що я і намагався зробити.