Мобільні телефони смалять!
01/25/2007 | Майдан-ІНФОРМ
З"явилися дані дослідження, яке має бути оприлюднене пізніше.
Отже, мобілки таки смалять ваш мозок. За результатами досліджень, у людей що регулярно користуються мобільним зв'язком більш ніж 10 років, ризик виникнення пухлин нервових центрів (гліоми) збільшується на 40 відсотків.
Ризик виникнення збільшується для тієї сторони, з якої ви зазвичай тримаєте мобілку. Можливо ця величина є адитивною, тому ми радимо вам про всяк випадок тримати мобільний телефон по черзі біля правого та лівого вуха. Тоді ризик виникнення гліом збільшиться лише на 20 відсотків.
Отже, мобілки таки смалять ваш мозок. За результатами досліджень, у людей що регулярно користуються мобільним зв'язком більш ніж 10 років, ризик виникнення пухлин нервових центрів (гліоми) збільшується на 40 відсотків.
Ризик виникнення збільшується для тієї сторони, з якої ви зазвичай тримаєте мобілку. Можливо ця величина є адитивною, тому ми радимо вам про всяк випадок тримати мобільний телефон по черзі біля правого та лівого вуха. Тоді ризик виникнення гліом збільшиться лише на 20 відсотків.
Відповіді
2007.01.25 | saha
А ще краще користуйтеся гарнітурою :)
тільки не безпроводною бо також не зрозуміла2007.01.25 | samopal
Новинaрі смалять ще крутіше
Досить піти за вказаним лінком, щоб побачити таке:Згадка про майбутню (!) публікацію в "International Journal of Cancer" якось не знаходить підтвердження за вказаним лінком на цей журнал. Мабуть бояться розголосу та приховують від громадськості.
Зате поряд є згадка дослідження фінських фахівців про низький рівень радіації сучасних моделей телефонів (до речі, а хтось може пригадати які телефони були у вжитку 10 років тому?
І лінк працює. Там иожна знайти перелік нових "безпечних" моделей, на котрий я не лазив, але з високою ступінню вірогідності можу пророкувати високі місця телефонів Nokia...
Мабуть, фахівці зможуть вказати на якісь скрйозні джерела та результати наукових досліджень, а наразі, мені потрапили на очі такі "результати": http://www.jr2.ox.ac.uk/bandolier/booth/Cancer/mobmagca.html
2007.01.25 | Englishman
ох уж ці панікери
Насправді ніхто нічого не довів, результати коментують дууже обережно. Це взято з абстракту майбутньої публікації:Public concern has been expressed about the possible adverse health effects of mobile telephones, mainly related to intracranial tumors. We conducted a population-based case-control study to investigate the relationship between mobile phone use and risk of glioma among 1,522 glioma patients and 3,301 controls. We found no evidence of increased risk of glioma related to regular mobile phone use (odds ratio, OR = 0.78, 95% confidence interval, CI: 0.68, 0.91). No significant association was found across categories with duration of use, years since first use, cumulative number of calls or cumulative hours of use. When the linear trend was examined, the OR for cumulative hours of mobile phone use was 1.006 (1.002, 1.010) per 100 hr, but no such relationship was found for the years of use or the number of calls. We found no increased risks when analogue and digital phones were analyzed separately. For more than 10 years of mobile phone use reported on the side of the head where the tumor was located, an increased OR of borderline statistical significance (OR = 1.39, 95% CI 1.01, 1.92, p trend 0.04) was found, whereas similar use on the opposite side of the head resulted in an OR of 0.98 (95% CI 0.71, 1.37). Although our results overall do not indicate an increased risk of glioma in relation to mobile phone use, the possible risk in the most heavily exposed part of the brain with long-term use needs to be explored further before firm conclusions can be drawn.
The studies published on the issue have covered a relatively small number of study subjects with long-term exposure, and so far the epidemiological evidence does not suggest any clear increase of intracranial tumors related to mobile phone use, although some positive findings have been reported.
2007.01.26 | TrollSeeker
Навіяло...
(offtopic on)Тільки-но по "п'ятаку" показували випробовування в США "електромагнітної зброї" проти демонстрантів. Тобто, на броньовику стоїть потужний імпульсний мікрохвильовий генератор (скоріш за все на магнетронах, як в мікрохвильовці), антенне поле яких спрямоване на купку людей, що вдають з себе демонстрантів. Поряд з броньовиком - поліцаї. Коли вмикають "електронну зброю", досить потужні імпульси мікрохвильового випромінювання викликають відчуття опіку. Все начебто ефективно працює. Але...
Зразу ж виникає питання, а чи можна протидіяти цьому? IMHO, не так вже й складно це зробити. Досить лавсанової алюмінованої плівки в якості екрана, щоб звести до нуля ефективність такої "зброї". Ба, її навіть можна повернути проти тих, хто її застосовує. Досить сховатись за транспарантом (паперовим чи з тканини), з протилежного боку якого приклеєна алюмінована плівка чи фольга. Якщо до того ж цей транспарант розташувати перпендикуляно напрямку випромінювання, то воно відіб'ється від цього "дзеркала" і тоді вже "опромінювачі" будуть стибати, як ошпарені.
(offtopic off)
2007.01.26 | Хвізик
не спрацює:
TrollSeeker пише:> Зразу ж виникає питання, а чи можна протидіяти цьому? IMHO, не так вже й складно це зробити. Досить лавсанової алюмінованої плівки в якості екрана, щоб звести до нуля ефективність такої "зброї". Ба, її навіть можна повернути проти тих, хто її застосовує. Досить сховатись за транспарантом (паперовим чи з тканини), з протилежного боку якого приклеєна алюмінована плівка чи фольга. Якщо до того ж цей транспарант розташувати перпендикуляно напрямку випромінювання, то воно відіб'ється від цього "дзеркала" і тоді вже "опромінювачі" будуть стибати, як ошпарені.
> (offtopic off)
2007.01.26 | TrollSeeker
Будь ласка, аргументи.
2007.01.26 | Хвізик
Re: Будь ласка, аргументи.
заекрануватися від НВЧ Ви дійсно зможете, встановивши перед собою заземленого алюмінієвого щита.Щоб відбити випромінення назад концентрованим чином, так щоб воно аж "їм" зашкодило, треба продумати форму відбивача - Ваш спосіб дасть розсіяного пучка і мєнти його не відчують
для конкретної розмови бажано би дізнатися довжину хвилі
а на загал, Ви праві - ця новітня зброя, як палка, що має два кінця
народні умільці швидко навчаться повертати її проти мєнтури
2007.01.26 | Безробітний
Такі штуки давно відомі...
Retrodirective antenna arrays називаються.В принципі кожен елемент складної відбивної антени має сгенерувати сигнал, який по відношенню до прийнятого є комплексно-спряженим (комплексно-сопряженным).
А якщо к кожному антенному елементу ще підсилювач на 3 дБ...
Тільки Ви, будь ласка, нікому про це не розповідайте...
Бо пов"яжуть та на Кубу завезуть...
2007.01.26 | TrollSeeker
Re: Будь ласка, аргументи.
Хвізик пише:> заекрануватися від НВЧ Ви дійсно зможете, встановивши перед собою заземленого алюмінієвого щита.
Виділене - абсолютно без потреби. Антена - фазована решітка, з вигляду можна судити, що це - гігагерцовий діапазон. Для таких частот скін-ефект такий, що достатньо для екрана фольги, або навіть алюмінованого лавсану, тонка металева сітка - теж згодиться.
> Щоб відбити випромінення назад концентрованим чином, так щоб воно аж "їм" зашкодило, треба продумати форму відбивача - Ваш спосіб дасть розсіяного пучка і мєнти його не відчують
У них самих - вузькоспрямовані антени. Плоский пасивний відбивач дасть такий же кут розходження.
> для конкретної розмови бажано би дізнатися довжину хвилі
Найдовше, шо може фантазія припустити - дециметровий діапазон, але дуже сумнівно, скоріш - сантиметровий, навряд чи - міліметровий.
> а на загал, Ви праві - ця новітня зброя, як палка, що має два кінця
> народні умільці швидко навчаться повертати її проти мєнтури.
Хвізика - rulezzz.
2007.01.26 | Хвізик
Re: Будь ласка, аргументи.
TrollSeeker пише:> Хвізик пише:
> > заекрануватися від НВЧ Ви дійсно зможете, встановивши перед собою заземленого алюмінієвого щита.
> Виділене - абсолютно без потреби. Антена - фазована решітка, з вигляду можна судити, що це - гігагерцовий діапазон.
я передачі не бачив. на гігагерці дійсно можна без заземлення.
я лиш чув коротке повідомлення по радіву руській свободі, з якого не в"їхав у принцип дії пристрою
> Хвізика - rulezzz.
звичайно, Ви мали приколотися
2007.01.26 | TrollSeeker
Re: Будь ласка, аргументи.
Хвізик пише:> TrollSeeker пише:
> > Хвізика - rulezzz.
> звичайно, Ви мали приколотися
Та то ж беззлобно.
2007.01.26 | Хвізик
виникає інше питання
на хріна той пристрій, якщо з ним так легко боротися?Значно краще використовувати водомети
2007.01.26 | TrollSeeker
Re: виникає інше питання
Хвізик пише:> на хріна той пристрій, якщо з ним так легко боротися?
>
> Значно краще використовувати водомети
Експериментувати ніхто не забороняє. Навіть заоохочується. Певно, й стаття витрат на це є.
Колись бачив кадри про випробовування звукових і ультразвукових "глушилок".
2007.01.26 | Хвізик
Re: виникає інше питання
TrollSeeker пише:> Колись бачив кадри про випробовування звукових і ультразвукових "глушилок".
в смислі, щоб глушити розмови?
а смисл?
чи я знову не зрозумів
2007.01.26 | TrollSeeker
Оглушувати. Як кілком по голові.
2007.01.26 | Хвізик
ясно. вся ця техногенна зброя може бути ефективною лиш якщо її з
застосувати зненацька.щоб супротивник (тобто народ) не очікував такого
2007.01.26 | Безробітний
Re: Будь ласка, аргументи.
TrollSeeker пише:> Хвізик пише:
> > заекрануватися від НВЧ Ви дійсно зможете, встановивши перед собою заземленого алюмінієвого щита.
> Виділене - абсолютно без потреби. Антена - фазована решітка, з вигляду можна судити, що це - гігагерцовий діапазон. Для таких частот скін-ефект такий, що достатньо для екрана фольги, або навіть алюмінованого лавсану, тонка металева сітка - теж згодиться.
згодиться та спрацює дуже ефективно...
> > Щоб відбити випромінення назад концентрованим чином, так щоб воно аж "їм" зашкодило, треба продумати форму відбивача - Ваш спосіб дасть розсіяного пучка і мєнти його не відчують
>
> У них самих - вузькоспрямовані антени. Плоский пасивний відбивач дасть такий же кут розходження.
В найкращому (але малоімовірному) для демонстрантів випадку до "міліціянтів" дійде лише чверть від запропонованої демонстрантам потужності.
2007.01.26 | Хвізик
Re: Будь ласка, аргументи.
> В найкращому (але малоімовірному) для демонстрантів випадку до "міліціянтів" дійде лише чверть від запропонованої демонстрантам потужності.так.
2007.01.26 | TrollSeeker
Re: Будь ласка, аргументи.
Безробітний пише:> В найкращому (але малоімовірному) для демонстрантів випадку до "міліціянтів" дійде лише чверть від запропонованої демонстрантам потужності.
Ну, так то - побічний ефект.
Навряд чи хто буде формувати з транспаранта параболоїд з відповідним фокусом.
2007.01.28 | Хвізик
якщо це те, що ми думаємо, частота має бути ~22 ГГц
- резонансна частота обертання молекул води. На ній спостерігається максимум поглинанння НВЧ енергії водою. А людський організм на 80% складається з води, от вони і вирішили з цього користь отриматитобто, довжина хвилі ~13,6 мм
Ми можемо з цього якусь користь отримати?
2007.01.27 | Рудий Панько
Re: Мобільні телефони смалять!
Пару лет назад в Питерском Политехе провели интересный опыт.взяли 2 мобилки с безлимитными пакетами.
подключили зарядные устройства.
включили между ними разговор.
Рядом с одним поставили колонки, чтобы сигнал передавался все время.
опыт проодили 2 недели. ессно, сигнал терялся, приходилось каждые пару часов проверять и иногда перезванивать и т.п.
между мобилками поставили банку с головастиками, которых кормили.
через 2 недели у всех из них проявились мутации "несовместимые с жизнью". на вид это было ужастно - опухоли. множественные.
вот и вся история.
2007.01.28 | TrollSeeker
Для чого такі сюрреалістичні досліди?
Набагато простіше було розташувати поряд з банкою з пуголовками ВЧ генератор з підключеною до його виходу антеною хоч би від того ж самого мобільника. Частота відома (~900 МГц), потужність - теж (~2 Вт). Щоб точніше витримати умови, промодулювати прямокутними імпульсами з коефіцієнтом заповнення приблизно 50%. І все. Які там мобільники з безлімітними пакетами, які там колонки? Не треба було б лівою ногою чесати за правим вухом.Тому вважаю страхітливу історію з політехнічними пуголовками черговою качкою. Жовта преса теж хоче харчуватись.
2007.01.28 | Хвізик
я з Вами згоден. Хоча, признатися, я не вірю у абсолютну нешкідл
нешкідливість мобілок.Тому, зловживати мобілкою я все-таки б не радив.
Є люди, які цілодобово балакають по мобілці і навіть сплять з нею.Не здивуюся, якщо вони є кандидатами на появу якихось пухлин.
Принаймні, серед них імиовірність виникнення тих пухлин може виявитися дещо вищою, ніж серед інших людей
2007.01.28 | TrollSeeker
Re: я з Вами згоден. Хоча, признатися, я не вірю у абсолютну неш
Хвізик пише:> нешкідливість мобілок.
> Тому, зловживати мобілкою я все-таки б не радив.
> Є люди, які цілодобово балакають по мобілці і навіть сплять з нею.Не здивуюся, якщо вони є кандидатами на появу якихось пухлин.
> Принаймні, серед них імиовірність виникнення тих пухлин може виявитися дещо вищою, ніж серед інших людей
Хто б про що сперечався, а я не буду. Зловживання ніколи не було на користь. Як про мене, то я навіть не кожного дня нею користуюсь, потреби такої в тому немає, здебільшого звичайного телефона вистачає.