МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Завтра о 10 ранку Я. Мендусь хоче від мене 15 000 грн в суді

02/05/2008 | Мінор
Відомий СПУшник подав на мене в суд через мою статтю в УП

http://www.pravda.com.ua/news/2007/5/2/58223.htm

Його страшно образило те, що я написав:

>Ця профанація вже немає меж. Просте порівняння табелів обліку робочого часу та письмової реєстрації депутатів на пленарних засіданнях з 2 по 25 квітня свідчить, що окремим представникам коаліції приписано робочий час саме тоді, коли вони були відсутні.

>Масштаби приписок такі:

>Андрос С.О. – 6 днів
>Симоненко П.М. – 4 дні
.......................
>МендусьЯ.П. – 7 днів

Ярослав Мендусь спробує довести, що він був у відрядженні у... Конституційному Суді України. А тому Верховна Рада, працюючи пленарно, просто мала видати йому зарплатню.

Запрошую всіх бажаючих прийти до Печерського суду на Хрещатику 06 лютого о 10 годині

Відповіді

  • 2008.02.05 | SEMENN

    Уколов, це все гарна реклама.

    Ти просто мусиш бути задоволеним що проти тебе не подали до суду
    родичі Нострадамуса і Ванги за ті підробні "віршики" які пройшли Україною.

    :))
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.02.05 | Мінор

    Мендусь буде посилатися на цю статтю Регламенту (/)

    Глава 4 ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ВЕДЕННЯ ПЛЕНАРНИХ ЗАСІДАНЬ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

    Стаття 26. Реєстрація учасників та ведення пленарних засідань Верховної Ради

    2. На початку ранкового та вечірнього пленарних засідань апарат Верховної Ради подає головуючому на пленарному засіданні список народних депутатів, відсутніх на пленарному засіданні Верховної Ради на підставі розпоряджень Голови Верховної Ради України, Першого заступника Голови Верховної Ради України (перебування у відрядженні, відпустці). Такий список одночасно висвітлюється на моніторі головуючого на пленарному засіданні.

    3. Підставою для відсутності народного депутата на пленарних засіданнях Верховної Ради, які проводяться відповідно до календарного плану роботи сесії Верховної Ради, є виконання народним депутатом у цей час доручень Верховної Ради

    4. Дані письмової реєстрації є підставою для нарахування виплат народному депутату за час участі в пленарних засіданнях Верховної Ради. Спірні питання розглядаються комітетом, до предмета відання якого належать питання регламенту.

    ________________________________________________________

    Однак доручення Верховної Ради він якраз і не виконував. Для цього було б потрібне голосування Ради. Він міг виконувати тільки доручення Голови Верховної Ради.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.05 | Безробітний

      А з чього кіпіш? Ну віддасте зарплату нардепа за 20 днів....

      Все одно ні фіга не робите...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.05 | samopal

      Йолп... Так у чім проблема?

      Нехай Голова ВР надає на час пленарних засідань доручення усім 222 "працьовитим" нардепам, а зарплати позбавляє "за невиконання".
      А 228 лінтяїв нехай проводять засідання... Думаю, 15 штук премії "за рацуху" ВР "раді такого дєла" якось нашкребе. ;)

  • 2008.02.05 | Koala

    Який жах

    Стільки часу на УП висить, і хоч би хто помітив. Коли не з дієсловами пишеться разом? Згадуємо, згадуємо...

    Мінор пише:
    > >Ця профанація вже немає меж.
    От якби "цій профанації", тоді так. А так - чому тільки журналістів вчать... А ще депутат...

    Адмінам: давайте всю гілку в "мову". Порадіють...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.05 | Безробітний

      Страшнепероневгусака....

    • 2008.02.05 | Хвізик

      Ги

      Koala пише:
      > Стільки часу на УП висить, і хоч би хто помітив. Коли не з дієсловами пишеться разом? Згадуємо, згадуємо...
      >
      > Мінор пише:
      > > >Ця профанація вже немає меж.

  • 2008.02.05 | DADDY

    Характерно, що "брешуть" на Мінора в основном двоє безробітних

    Один за переконанням, другий - в наслідок того, що обрав не ту сторону паркану.
    Який йшов - такого й знайшов.
    Не беріть собі труда відповідати,блск - не цікаво

  • 2008.02.06 | Чучхе

    Віддай йому ті 15 000 і не мучайся

  • 2008.02.06 | Мінор

    Мендусь програв. Але попереду ще апеляція

    Виявляється це було останнє засідання. Його юрист спробувала долучити до справи Розпорядження Голови Верховної Ради про те, що Мендуся на 7 днів відправили у відрядження до Конституційного суду.
    Однак суддя відмовилася долучати цей документ, бо не отримала пояснення, чому юрист півроку несла це розпорядження до суду.

    Я пояснив, що згідно частини 2 ст 26 Регламенту Мендусь міг бути відсутнім на пленарному засіданні, але тільки в тому випадку, якщо він виконував би "доручення Верховної Ради", а не розпорядження її спікера.

    Оскільки голосування за "доручення" Мендусю у Верховній Раді не було, він був відсутній без поважних причин і не мав права на відшкодування зарплати за 7 пропущених днів.

    Мова йде про суму майже 3000 грн.

    На початку засідання Мендусь зменшив розмір моральної шкоди до 1250 грн. Однак, справа у принципі, а не у сумі грошей.

    Дякую всім за моральну підтримку.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.06 | samopal

      Ну, як видно, ви там не скучаєте...

      До нових виборів готуєтесь?
      Чи то тільки Литвин поспішає?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.02.06 | Мінор

        Де в городі бузина, а в Києві дядько?

        Мендусь подав на мене до суду у серпні за статтю, яка вийшла у квітні минулого року. Не бажаючи піаритись на судовому процесі я не ходив туди до сьогоднішнього дня. А це Притула особисто попросила прийти, от я і прийшов.

        Чому цей факт викликає у вас таке питання - не розумію.


        samopal пише:
        > До нових виборів готуєтесь?
        > Чи то тільки Литвин поспішає?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.02.06 | samopal

          У Києві таких "дядьків" аж 450

          Мінор пише:
          Чому цей факт викликає у вас таке питання - не розумію.

          Взагалі, у мене цей факт запитань не викликав...
          Аж поки ви самі не вирішили трохи його освітити на тлі "невеличких політичних збурень", які знову виникли у нашому "політикумі". І у вашій роботі у тому числі.

          Мені, зокрема, цікаво, яким чином "більшості" не вдалося організувати роботу Парламенту навіть тоді, коли з усіх представників "меншості" були відстутніми аж 51? Як бачите, це запитання прямо пов'язане з проблемою "абсентеїзму", що була однією з тем згадуваної вами судової справи. ;)

  • 2008.02.06 | raw_stick

    ой, яка біда...

    Відніміть від своєї зарплати ті гроші, які вимагає Мендусь, і вийде сума, в кілька разів більша за місячний сукупний дохід моєї родини.

    Так що не страшно, переживете, дорогі нардеПУКи.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.02.06 | Олександр Дядюк

      пане Мінор, так Ви виявляється соціаліст?

      Я тут десь почитав.
      Так чого ж, принциповий Ви наш, критикуючи соціалістів не поклали партійний квиток?
      А то как то неетично
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.02.07 | Мінор

        Так. На відміну від О. Мороза

        Олександр Дядюк пише:
        > Я тут десь почитав.
        > Так чого ж, принциповий Ви наш, критикуючи соціалістів не поклали партійний квиток?
        > А то как то неетично

        Звичайно я поклав свій квиток,причому публічно і написав статтю "Політичне самогубство Мороза або плювок профі" на УП того ж дня, коли Мороз зрадив.

        Але я не зобов"язаний кожному новом учаснику форуму розповідати історію свого життя. Для цього існує пошук. Не лінуйтеся і не спішіть марно іронізувати, а то будуть іронізувати над вами.

        До речі позов від Мендуся якраз і був викликаний моїм відкритим засудженням їхніх дій. Вони мене там тихо ненавидять.

        Я так бачу Ви звикли мислити кліше не особливо задумуючись.

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".