БЮТівцям взагалі, та Мінору особливо.
02/14/2008 | Предсказамус
Я б дуже рекомендував вашій політичній силі невідкладно змінити позицію відносно Генпрокурора Медведька. Рішення комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, що його було прийнято вчора (про відмову від подання про відставку Генпрокурора) за активної участі коаліціянтів взагалі, та всіх представників БЮТ зокрема, примушує мене вважати вашу політичну силу співучасниками подальшого вдосконалення корупційної системи в правоохоронних структурах.
Пояснення такої позиції БЮТ мене не цікавить, бо його не може бути, хіба що відмазки для лохтората, до якого себе не відношу. Також мене не цікавить позиція ваших партнерів по коаліції, СП та Президента - нічого іншого від них ніхто і не очикував. Просто майте на увазі: в кожному випадку порушення прав українців силами нереформованої прокуратури тепер буде значна частка вашої вини. І в міру моїх сил це буде доводитися до відому потерпілих та їх оточення.
Якщо хтось з прихильників БЮТ на Майдані поділяє мою точку зору, прохання підтвердити це у цій гілці.
Пояснення такої позиції БЮТ мене не цікавить, бо його не може бути, хіба що відмазки для лохтората, до якого себе не відношу. Також мене не цікавить позиція ваших партнерів по коаліції, СП та Президента - нічого іншого від них ніхто і не очикував. Просто майте на увазі: в кожному випадку порушення прав українців силами нереформованої прокуратури тепер буде значна частка вашої вини. І в міру моїх сил це буде доводитися до відому потерпілих та їх оточення.
Якщо хтось з прихильників БЮТ на Майдані поділяє мою точку зору, прохання підтвердити це у цій гілці.
Відповіді
2008.02.14 | TrollSeeker
Приєднуюсь. Каваліція каваліцією, але ж вона - не самоціль.
2008.02.14 | 123
Аха,Ви хочете сказати, що БЮТ тут підтримав Балогу задля єдності
коаліції?2008.02.14 | Предсказамус
123, есть просьба.
Заведите ветку и в ней рассказывайте, как нам повезло с Ющенко и Балогой. ОК?2008.02.14 | 123
Я нічого не розповідав-я лиш попросив колегу уточнити його думку
2008.02.14 | ОРИШКА
Обома руками за. Треба тримати слово
2008.02.14 | Николай Чернигов
"Прихильник БЮТу" не репетуйте так голосно!
Сусідів по палаті побудите!_____________________________________
Щодо відставки Медведька, 100% підтримую Предсказамуса, але навряд новий генпрокурор буде хоч на йоту краще!
2008.02.14 | Адвокат ...
На жаль, непідтримую:
Моє пояснення отут:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1202982715&first=&last=
Проґноз ( апсімістічєскій ) такий: "полюбовна згода розміняти "Бабу Валю" на Медведька". Себто,-- обох нах з шахівниці.
Проґноз ( піссімістічєскій ) такий: "бачачи, що ТЮлю з ї Ур`ядом зживають зі світу об`єднане кодло пруцаків з несунами, тюльки стануть прахтикувати гасло: "Чим гірше,-- тим краще!"
Поведінка тюльків,-- вимушена. ТЮлю "вставили" двічі поспіль і "па крупнаму".
Я ніколи не був прихильником ні ТЮлі, ні БЮТ. Але зара можу сказати, що їхня реакція є природньою в тих умовах, що їм їх люб`язно створили пруцаки з несунами.
2008.02.14 | Предсказамус
Расслабиться и получать удовольствие?
Если им это в кайф - на здоровье. Но без меня.2008.02.14 | Адвокат ...
Як Ви розумієте, я не є у захваті їхніх дій.
Просто я зауважив, що можливостей для маневру у тюльків стає все менше. Відтак, їхня поведінка стає більш жорсткою, аґресивною, аж до дебілізму.2008.02.14 | Englishman
невже вони не знали, на що йшли?
Адвокат ... пише:> Просто я зауважив, що можливостей для маневру у тюльків стає все менше. Відтак, їхня поведінка стає більш жорсткою, аґресивною, аж до дебілізму.
2008.02.14 | Адвокат ...
Знаєте за що я не люблю тюльків?
Вот за ето: "здєсь помню, а здєсь нє помню, здєсь знаю, а здєсь нє знаю".Мені це ліньки говорити. Бо вже стіко разів казав. "Коли не маєш власної потуги і мусиш брати допомогу від слабшого,-- маєш розуміти: той слабший, надаючи тобі допомогу, стає рівним тобі". ТЮля та тюлки,-- хвормально,-- тего тримали сь. Але хвактично,-- намагали сь править по своєму. Инша річ, що в них не було вибору. Бо в несунів не було ідей.
А їхніми вчинками, часто та густо, керувала Ющева жаба. Або Балога.
Хвактично, як я зара розумію, стратеґія тюльків за нинішніх умов була доволі простою: зациклити пруцаків та несунів на взаємопоборювання. Але вийшло,-- не так.
2008.02.14 | Предсказамус
Понимаю.
Адвокат ... пише:> Просто я зауважив, що можливостей для маневру у тюльків стає все менше. Відтак, їхня поведінка стає більш жорсткою, аґресивною, аж до дебілізму.
Как раз наоборот, их подведение все больше становится похожим на соратников из НУНС, что меня совершенно не устраивает.
2008.02.14 | Адвокат ...
Коли сь я вже писав про поведінку Юща та ющат.
Що вони у певний момент наочно продемонстрували, що вміють діяти не гірше за пруцаків. Хоча до тих пір усі їхні попередні дії свідчили, що вони на те не здатні.З тюльками,-- та ж гішторія. Обставини, в яких вони діють зара, не дають їм можливості бути слабкими. То ж вони і вчинять за принципом: "дєлай с намі ( прусакамі і нєсунамі ), дєлай, как ми, дєлай лучше нас!". Бо альтернативою такої поведінки є політичний марґінес.
2008.02.14 | ОРИШКА
Они могут уйти в оппозицию, а не подставлять щеки и задницы
2008.02.14 | Адвокат ...
Пропоную Вам провести сеанс індивідуальної психотерапії з Хамом
та сеанс гуртової психотерапії з пруцаками.А як що серйозно, то не для тего у владу йдуть, що би на другий день бігом бігти від влади геть.
Я згоден, аналітики БЮТ провтикали. І дуже сильно. Взявши за відправну точку "хвактичний нейтралітет несунів". Тре було спирати сь на те, що ющата будуть заздрити і паскудити.
2008.02.14 | ОРИШКА
Питання з прокурором - принципове, та, мабуть, зараз і
найпринциповіше, імхо. Зміни у вдношенні до закону країні потрібні у першу чергу - вже від цього буде витанцьовуватись все інше.2008.02.14 | 123
Щось я Вас не зрозумів.То Балога,навпаки,хотів прибрати Медведьк
Раніше повідомлялося, що Балога і Ющ погані хлопці та й взагалі узурпатори, бо не хочуть прибирати корупціонера Медведька, маніпулюючи ним.Останньою на це нам відкрила очі Юля Мостова, за що їй проспівали хвалєбную пєснь, в тому числі й на форумі:
http://www.dt.ua/1000/1550/62009/
По-друге, збереженням на посаді генерального прокурора, незадоволення роботою якого Віктор Ющенко у дуже яскравих висловах демонстрував безліч разів. Після ж формування коаліції й уряду президент вирішив, що Медведько на ланцюгу — це те, що потрібно. Олександр Іванович добре розуміє, від кого залежить його перебування на посаді, бо тільки в разі прийняття президентом рішення про непотрібність нинішнього генпрокурора в коаліції з’явиться достатня кількість голосів за відставку Медведька. Це розуміння передбачає уважне й уклінне ставлення до сподівань благодійника, який, таким чином, отримав можливість піднімати й опускати повіки головному каральному органові держави.
--
А тепер Ви кажете, що Балога і Ющ погані хлопці та узурпатори, бо хотіли прибрати Балогу.
Мені в цій справі неясно - чи є у Балоги та Юща якісь шанси виправитися, або вони будуть поганими хлопцями і у випадку, коли хочуть зняти Балогу, і у випадку, коли хочуть залишити Балогу?
2008.02.14 | Предсказамус
Не совсем в тему.
В данном конкретном случае мне плевать, хорошие или плохие парни Балога и его Президент. Судя по поддержке со стороны НУНС в комитете (за исключением Стретовича) и поддержке вне комитета со стороны Президента и СП, они плохие парни. Но, повторяю, на это мне плевать, с ними уже давно все ясно. Я, за исключением 2004 года за эту тусовку не голосовал и не проголосую впредь, даже под наркозом.Но все это никак не оправдывает БЮТ, о чем, собственно, и идет речь в этой ветке.
2008.02.14 | Чучхе
хочу задати оффтоп-питання
Предсказамус пише:> Я, за исключением 2004 года за эту тусовку не голосовал и не проголосую впредь, даже под наркозом.
А як це голосують пад наркозом?
2008.02.14 | Адвокат ...
Ви певні, що я те писав?
123 пише:> Раніше повідомлялося, що Балога і Ющ погані хлопці та й взагалі узурпатори, бо не хочуть прибирати корупціонера Медведька, маніпулюючи ним.
СцилочЬку, будь ласочЬка!
> Останньою на це нам відкрила очі Юля Мостова, за що їй проспівали хвалєбную пєснь, в тому числі й на форумі:
> http://www.dt.ua/1000/1550/62009/
І де Ви побачили мої "хвалєбниє пєстні"?
> По-друге, збереженням на посаді генерального прокурора, незадоволення роботою якого Віктор Ющенко у дуже яскравих висловах демонстрував безліч разів. Після ж формування коаліції й уряду президент вирішив, що Медведько на ланцюгу — це те, що потрібно. Олександр Іванович добре розуміє, від кого залежить його перебування на посаді, бо тільки в разі прийняття президентом рішення про непотрібність нинішнього генпрокурора в коаліції з’явиться достатня кількість голосів за відставку Медведька. Це розуміння передбачає уважне й уклінне ставлення до сподівань благодійника, який, таким чином, отримав можливість піднімати й опускати повіки головному каральному органові держави.
Медведька більше за инших хтів прибрати Луценко. Ющ з Балогою були не проти, аби розв`язати "термінатору" руки. Аби потім привласнити усі досягнення "термінатора", залишивши му невдачі.
Коли ж Луц зацідив у п`ятак Марсіянинові, стало зрозуміло, що з досягненнями буде сутужно. І тре не так думати про те, ким заміти Медведька, як про те, ким замінити Луценка.
> А тепер Ви кажете, що Балога і Ющ погані хлопці та узурпатори, бо хотіли прибрати Балогу.
Я не пойняв. Як Балога і Ющ хтіли прибрати Балогу? А Юща,-- не хтіли?
> Мені в цій справі неясно - чи є у Балоги та Юща якісь шанси виправитися, або вони будуть поганими хлопцями і у випадку, коли хочуть зняти Балогу, і у випадку, коли хочуть залишити Балогу?
Це,-- за лаштунками моєї уяви.
2008.02.14 | 123
Re: Ви певні, що я те писав?
Адвокат ... пише:> 123 пише:
> > Раніше повідомлялося, що Балога і Ющ погані хлопці та й взагалі узурпатори, бо не хочуть прибирати корупціонера Медведька, маніпулюючи ним.
>
> СцилочЬку, будь ласочЬка!
Нижче стоїть.
>
> > Останньою на це нам відкрила очі Юля Мостова, за що їй проспівали хвалєбную пєснь, в тому числі й на форумі:
> > http://www.dt.ua/1000/1550/62009/
>
> І де Ви побачили мої "хвалєбниє пєстні"?
Про Ваші особисто я не казав.
>
> > По-друге, збереженням на посаді генерального прокурора, незадоволення роботою якого Віктор Ющенко у дуже яскравих висловах демонстрував безліч разів. Після ж формування коаліції й уряду президент вирішив, що Медведько на ланцюгу — це те, що потрібно. Олександр Іванович добре розуміє, від кого залежить його перебування на посаді, бо тільки в разі прийняття президентом рішення про непотрібність нинішнього генпрокурора в коаліції з’явиться достатня кількість голосів за відставку Медведька. Це розуміння передбачає уважне й уклінне ставлення до сподівань благодійника, який, таким чином, отримав можливість піднімати й опускати повіки головному каральному органові держави.
>
> Медведька більше за инших хтів прибрати Луценко. Ющ з Балогою були не проти, аби розв`язати "термінатору" руки. Аби потім привласнити усі досягнення "термінатора", залишивши му невдачі.
> Коли ж Луц зацідив у п`ятак Марсіянинові, стало зрозуміло, що з досягненнями буде сутужно. І тре не так думати про те, ким заміти Медведька, як про те, ким замінити Луценка.
>
>
> > А тепер Ви кажете, що Балога і Ющ погані хлопці та узурпатори, бо хотіли прибрати Балогу.
>
> Я не пойняв. Як Балога і Ющ хтіли прибрати Балогу? А Юща,-- не хтіли?
>
>
> > Мені в цій справі неясно - чи є у Балоги та Юща якісь шанси виправитися, або вони будуть поганими хлопцями і у випадку, коли хочуть зняти Балогу, і у випадку, коли хочуть залишити Балогу?
>
> Це,-- за лаштунками моєї уяви.
Замість "Балога" слід читати "Медведько", звісно.
2008.02.14 | QuasiGiraffe
Приєднуюся.
2008.02.14 | ОРИШКА
Вот где еще вопрос. Рядовые БЮТовцы (партейные)
вряд ли массово поддерживают своих товарищей-депутатов. Как бы им не пришлось менять название и лидеров.Кстати, только что говорила со своими тетушками в Черниговской области - они в Батькивщине. Партийцы просто в шоке.
2008.02.14 | Предсказамус
Об этом пусть хорошо подумают те +
кто попал в "верха" благодаря низам.Я в курсе, что этому кидалову низов верхами не один год, но вечно веревочка виться не может.
2008.02.14 | OlalaZhm
Шота аж нєвєріцца... То БЮТівці всеж можутьмислити самостійно?!
2008.02.14 | Предсказамус
У "Свободы" учатся. Надеются повторить ее электоральный успех.
2008.02.14 | ОРИШКА
К сожалению, имхо, только они
2008.02.14 | Адвокат ...
Самостійно може мислити той, хто може самостійно діяти.
Усі инші мислять не самостійно за визначенням.2008.02.14 | ОРИШКА
Слово - це сильная дія. Якщо ті, згори, читають-може схаменуться
2008.02.14 | Адвокат ...
Я в цім випадкові,-- песиміст.
2008.02.15 | Taras-ods
Тимошенко чудово продемонструвала у 2005 році
Предсказамус пише:> кто попал в "верха" благодаря низам.
> Я в курсе, что этому кидалову низов верхами не один год, но вечно веревочка виться не может.
одеському осередку як вона поводиться з "низами" в разі їх бунту проти її поведінки.
2008.02.14 | Свiдомий
Re: БЮТівцям взагалі, та Мінору особливо.
Предсказамус пише:> Якщо хтось з прихильників БЮТ на Майдані поділяє мою точку зору, прохання підтвердити це у цій гілці.
Пiдтверджую. Те, що я ранiше пiдтримував БЮТ, аж нiяк не означає, що слiпо пiдтримуватиму цю полiтсилу й надалi, якщо правоохороннi структури не буде очищено та реформовано. I в першу чергу це стосується Генпрокуратури на чолi з Медведьком.
2008.02.14 | cartes
Повністю приєднуюсь.
2008.02.14 | Tatarchuk
Re: БЮТівцям взагалі, та Мінору особливо.
Я не в темі, як пов\язана заміна Медведька на Хтося Когося із реформуванням прокуратури. Навіть не в курсі в якому напряму то реформування має бути.Але щодо персон:
1) Медведько не єкращім варіантом, той самий Шемчук був би кращім НМД (суджу по його діяльності в Криму).
2) Медведько та інші ПЕРСОНИ не є і не можуть бути умовами коаліції. Тому апелювання до коаліції тут ні до чого.
2008.02.14 | SpokusXalepniy
А как вы ответите вот на такой закидон.
Сейчас не буду говорить, что срыв работы ВР в связи с этим и другими вопросами (почти такого же уровня принципиальности) одновременно рушат и все начинания БЮТ. Образуется клинч, в котором и должность Генпрокурора сохранится, и ничего не сдвинется с места, и Юльке опять нужно будет начинать всё с начала, внушая публике, что это не она, а "враги" помешали ей в борьбе с коррупцией и препятствовали реформам.У меня пока тихий вопрос.
Не кажется ли вам, что победа в борьбе за конкретную личность на должности Генпрокурора, даст в результате НЕСОПОСТАВИМО меньше, чем системная реформа в области правоохранительных и судебных органов?
В этом смысле, направлять сверхпринципиальные "войска стратегического назначения" на фронт борьбы с отдельно взятым Медведько - непозволительная роскошь? (здесь вопросительный знак тоже)
2008.02.14 | ОРИШКА
А как при наличии медведки проводить "системные реформы" ?
2008.02.14 | Адвокат ...
А за наявності Юща, Балоги, Семеню, Луценка...
Я вже про наявність ТЮлі не кажу.2008.02.14 | SpokusXalepniy
Наведение порядка с отдельно взятым медведько - это...
...то же самое, как достижение правоты в отдельно взятом Ирпене.2008.02.14 | Адвокат ...
Ні абабщяйтє.
2008.02.14 | Адвокат ...
"Тєпло!"
2008.02.14 | cartes
Re: А как вы ответите вот на такой закидон.
SpokusXalepniy пише:> Не кажется ли вам, что победа в борьбе за конкретную личность на должности Генпрокурора, даст в результате НЕСОПОСТАВИМО меньше, чем системная реформа в области правоохранительных и судебных органах?
По-перше, план такої реформи не був анансованим (взагалі невідомо, чи є навіть наміри). Такі наміри з'являться, коли гравцям припече.
По-друге, якщо судової реформи не відбувається, то тим гарячішою стає посада прокурора. Може трапитись такий прокурор, який, резикуючи власним спокоєм, запроторить хоч одну поважну особу за грати (не для догодження іншій поважній особі).
По-третє, прокурор, якого призначають політики, а не обирає народ, не може навіть в проекті стояти на сторожі права.
І як результат - мафія форева! і кожний рятуйся, як можеш!
О, нарешті лібералізм стає невідворотнім (на радість Ющенка з Пасхавером).
2008.02.14 | samopal
Було б добре отримати коментар від представників БЮТ
Вцілому погоджуюсь з паном Предсказамусом, допускаючи певні "тактичні маневри" за нинішньої відверто антибютівського "оточення". Однак "глибива прогину" повинна мати свої межі.Ще раз звертаю увагу пана Мінора на вкрай незадовільну інформаційну політику БЮТ та КМ.
2008.02.14 | ОРИШКА
Наступили на мозоль. Як це вони д о с і не зрозуміли,
що інформполітика - то 90% успіху, як би це цинічно не виглядалоМій самий перший пост на ВФ був "програна інформполітика", а, виявляється, ці великі цабе мене навіть не читають!
2008.02.14 | samopal
Вибачайте, не хтів. Цілив у мозолі пана Мінора.
2008.02.14 | samopal
Але хтось таки наступив раніше за мене (/)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1202999293&first=1203004130&last=1202978836Довго ж вони там чухаються.
2008.02.14 | Mossad
підтримую, але інше
Spokus пише:Не кажется ли вам, что победа в борьбе за конкретную личность на должности Генпрокурора, даст в результате НЕСОПОСТАВИМО меньше, чем системная реформа в области правоохранительных и судебных органах?
Обома руками.
Але ж, зрозумійте, цього НІХТО не хоче. Хочуть посадити свого, закривати опонентів і рубити бабло. Юлі потрібна реформа, чи Ющенку? У моїх капців істерика від сміху. Вони б давно сиділи -- років по 350, як Могілевич сидітиме у США після російського строку.
Для того, щоб змінити стан речей в Україні, необхідна загальноукраїнська (!) революція, причому без тупих нациків, які завжди все псують. А це зробити важко. Тому на сьогоднішній день сценарії для України аж занадто сумні.
2008.02.14 | Адвокат ...
То кличьте Пукіна! Він Вам очолить загальноукраїнську революцію!
А перед тим винищить усих "тупих нациків". І заселить україну "розумними москалями". І буде Вам,-- "загальноукраїнська революція".2008.02.14 | Предсказамус
Вы очень убедительно рассказали, почему ничего не надо делать
2008.02.14 | Анатоль
Re: БЮТівцям взагалі, та Мінору особливо.
Не бачу причин для таких розчарувань БЮТівців.Поміняти прокурора (голубого) все рівно не вийшло б, про це і мови нема. Це не премєра, чи президента поміняти. Прокурора не віддадуть. Остання барикада.
А от що БЮТ відмовився від марних потугів, то це повинно лише радувати їх прихильників. Бо це означає, що Юля починає активно знюхуватись з регіоналами (та й не починає, а повним ходом).
А яка може бути більша радість в юльків, ніж як разом з регіоналами проти Юща?
2008.02.14 | Предсказамус
Один полезный линк, Вам должно понравиться (л)
http://lleo.aha.ru/na/ua2008.02.14 | Mossad
а це ідея
А перед тим винищить усих "тупих нациків". І заселить україну "розумними москалями"Предсказамусу:
Ну, чому ж. Сама по собі йде розбудова паралельної реальності. Колись вона поглине рештки "старої України".
2008.02.14 | BIO
Політично типовий грип заважає Мінору відгукнутися на волання ВФ
Так само як принциповість каваліції заважає ійпорушувати, власне, письмові домовленості стосовно
ГПУ та багатьох, як вже вимальовувається, ПРИНЦИПОВИХ речей.
Для приколу - чим воно займається ЗАРАЗ:
Несмотря на блокирование заседаний Верховной рады, народные депутаты продолжают работать в комитетах. Одним из результатов их деятельности стал законопроект, которым предлагается внести изменения в закон «О рекламе». Цель документа – нанести удар по рекламе проституции. Впрочем, ни проститутки, ни издания, рекламирующие их услуги, не нашли в законодательной инициативе угрозы для своего бизнеса.
Законопроект о внесении соответствующих изменений в закон «О рекламе» зарегистрировали народные депутаты Владимир Бондаренко и Виктор Уколов (оба – БЮТ), Иван Вернидубов (Партия регионов) и Владимир Стретович («Наша Украина – Народная самооборона»). «Действие этого документа распространяется на любые размещенные в СМИ объявления о трудоустройстве за границей или вакансиях массажисток, а также если они содержат слова «эскорт-сервис», «сауна», «джакузи», – говорится в законопроекте. По предложению депутатов, подобного рода объявления в обязательном порядке должны содержать информацию о рекламодателе.
Владимир Бондаренко рассказал, что к созданию законопроекта его подвигло обилие в СМИ объявлений о предоставлении услуг сексуального характера. «В любом вульгарном глянцевом журнале есть завуалированная реклама проституции. По памяти приведу одно объявление: «Обедаю без рук» – и номер мобильного телефона. Ну это же явный поиск клиентов на минет! – возмутился депутат. – Потому я ставлю вопрос следующим образом: контролирующие органы должны знать, кто дает подобного рода рекламу».
Следует отметить, что в редакциях некоторых СМИ анонимных объявлений не принимали и ранее. «Мы несем определенную ответственность за рекламу интимного характера, – объяснила сотрудница рекламного отдела журнала «Афиша» по имени Кристина. – Когда к нам обращаются компетентные органы, мы предоставляем им информацию о рекламодателях». По ее словам, на количестве клиентов рекламного отдела такая практика не отражается. «Ничего не меняется, поскольку милиция ничего не делает с частными объявлениями», – сказала Кристина.
Впрочем, авторы законопроекта признают, что предложенные изменения не решат проблему. «Мы не хотим, чтобы слишком жесткие меры с нашей стороны сразу привели к ограничению рекламной деятельности, – сказал господин Уколов. – Но нужно же с чего-то начать».
2008.02.14 | Volodymir
Шота хировата казачка получаєцца, малята
Принципово, підтримую.Не можу зрозуміти ясно ситуацію, бо явно йде доведення до хаосу некерованого, але враження таке, що понесло не тіки остапів із явно відомих кланів.
Обмеження на
- прокурора; - тендерну; - внутрішній газу; - дефіцит у бюджеті -
призвели до того, що масштаби ігри ва-банк переросли можливості адекватно реагувати. Хіба що готується силовий вихід із цієї дурні із накопиченням спільних дій.
При цьому кількість взаємних послуг зашкалює (той же Зварич із тендерною, члени комітету - СМ), так що електорат ризикує зостатися у меншості.
на черзі регіональні рухи.
ПыСы. Оце от актуально для всіх: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1202992765&first=&last=
2008.02.14 | BIO
Шота з Руставєли-тигра спостерігала як макаки ділять живу шкурку
Чи то встигне Ющара Указом присобачити до портупєї щеслоників до броників, а на погруддя двічи Ордєн Бойового
Гвинтокрила, чи Йобогова випередить Юльчатай підманувши
Медаллю За Прєстижність Праці до Київа загони гробокопів
ім. Засядького - картина все едно вимальовується машинним
мастилом по брухівці бо лише бешені бабці з обох сторін
Печерського Армагеддону не взмозі спромогтися на ланцюгову
рєакцію - лише на звичайне побиття склотари та списаної
оргтехніки офісів оппонентів.
2008.02.14 | Volodymir
На шаль, не можу в стилі роліку ОРТ відповісти, часу не маю
А хформа про летючого байбака потребує 30 сек. друку2008.02.14 | Предсказамус
Угу.
Volodymir пише:> Не можу зрозуміти ясно ситуацію, бо явно йде доведення до хаосу некерованого, але враження таке, що понесло не тіки остапів із явно відомих кланів.
Насколько я понимаю, это какой-то бартер, не за пределами элементарного здравого смысла, т.к. такая сделка может обойтись слишком дорого.
2008.02.14 | Volodymir
Re: Угу.
Баланс посчитан, тут все понятно, не будем терять время. Сместились горизонты планирования сверху, може, времени не хватает - это важнее.Боюсь, кое-кто просто элементарно приболел, не справиляется с инерцией.
Время наступает многообещающее.
2008.02.14 | 123
Вам інший депутат відповів - Олійник (л)
http://blogs.pravda.com.ua/authors/oliynyk/47b43596539e3/Таки виявляється - Балога поганий не тому, що хотів залишити ручного Медведька, як попереджала, наприклад, Юлія Мостова кілька днів тому, а тому, що хотів зняти Медведька і замінити на Пукшина.
А Ви казали, що мій коментар на цьому не стосується гілки...
2008.02.14 | Предсказамус
Скажу то, что уже сказал - меня не интересуют отмазки (л)
Пукшин не имеет необходимого стажа работы в прокуратуре. Поэтому пусть Олейник е*ет мозги таким, как он сам.13.10.2006 13:28
Президент України Віктор Ющенко підписав Указ, яким призначив Ігоря Пукшина заступником глави Секретаріату Президента України.
Текст Указу міститься на офіційному сайті глави держави.
Ігор Пукшин народився 28 липня 1965 року на Львівщині. Закінчив Львівський національний університет ім. І. Франка у 1991 році.
З 1992 по 1993 рік працював експертом-радником з питань розробки та реалізації програм економічної реформи Міністерства економіки та радником з правових питань віце-прем`єр міністра України з економічної реформи.
З 1993 по 1994 рік - експерт з правових питань Українського фонду підтримки реформ.
З 1994 по 1996 рік обіймав посаду начальника Юридичного управління Фонду державного майна України.
У 1996 році був призначений на посаду заступника міністра юстиції України, на якій працював протягом 2 років - до 1998 року.
З 1998 року І.Пукшин був керуючим партнером адвокатське об`єднання ”Бона Фідес”; з вересня 1999 р. по вересень 2004 р. - керуючим партнером адвокатської компанії ”Правіс” (м. Київ).
З 1998 і до цього часу І.Пукшин є головою Центру розвитку українського законодавства.
З вересня 2004 року - керуючий партнер адвокатського об`єднання ”Адвокатська фірма ”Пукшин і Партнери”.
Свідоцтво про право займатися адвокатською діяльністю отримав 29 травня 1998 року.
http://naperehresti.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2235&Itemid=82
2008.02.14 | saha
Я подумав
да БЮТ робить херово.Але правильно булоб знімати Медведька погодивши кандидатуру перез цим його наступника.
Враховуючи что пан Генеральний Секретар Балога при підписанні коаліційної угоди застовбив право призначати силовиків за собою.
Я хотів би почути від нього кого пропонує його команда.
А то знять Медведька можна а потім поставлять разом з ПРУсаками якогось вилупка.
2008.02.14 | Предсказамус
Подумайте еще.
Если ПРУ и НУНС решили бы поставить какого-нибудь пискуна (имя нарицательное), пусть бы сами это и делали. Легитимизация Медведько силами БЮТ у меня ничего, кроме отвращения, не вызывает.2008.02.14 | BIO
А шо тут думать - дуракаваляние с перспективой на 5 лет усиленно
го питания в осажденном (вот ТУТ вот без балды!!!) буфете ВР.Кто знает где забивается их главная канализация ?
Да, пусть хоть все потонут - не больно жалко.
Новых выберем.
2008.02.14 | saha
У меня тоже вызывает отвращение
Хотя действительно правильнее знаять а Та БАлоган окмпани пусть думает кого ставить. так сказать ми свою частину справи зробили.2008.02.14 | Адвокат ...
Тюльки знають собі ціну. І знають ціну иншим.
І, як на мене,-- абсолютно справедливо не хтять "ґарбатіться на дядю". Бо маючи певний досвід спостереження за ігрищами несунів навколо посади Ґенпрокуратора, не важко передбачити, що опісля тего. як тюльки б звільнили Медведька, несуни знов би "були змушені за рішенням відновити Піс(к)уна".Тре зазначити, що й пруцаки були б не проти "відновлення справедливости" по відношенню до свого партайґеноссе. Це давало б їм тактичну ініціятиву. А ТЮлі,-- ґалавняк. Так ї й так го вистачає!
2008.02.14 | Адвокат ...
Тутечки усе не так просто.
Несуни хтять одного піс(к)уна, пруцаки,-- иншого, на крайняк,-- Медведька.Тюльки ж, опісля ляпаса від "Баба Валя" & Ющ, усвідомлюючи, що свого піс(к)уна їм просунути не вийде, а позиції Луценка хиткі, вирішили дати ляпаса ющатам, а тако ж, про всяк випадок, прикрити дупу Луцу, як вельми ймовірному та природньому сателіту на майбутніх виборах.
Зауважу окремо: Медведько тутечки як був Медведьком, так ним і є. І леґітимности му більше не стало. Особливо, як взяти до уваги ту бухвонаду на комітеті.
2008.02.14 | Предсказамус
Просто. Просто, как грабли.
Адвокат ... пише:> Тюльки ж, опісля ляпаса від "Баба Валя" & Ющ, усвідомлюючи, що свого піс(к)уна їм просунути не вийде, а позиції Луценка хиткі, вирішили дати ляпаса ющатам, а тако ж, про всяк випадок, прикрити дупу Луцу, як вельми ймовірному та природньому сателіту на майбутніх виборах.
Что-то путаете. От НУНС покуда позицию за отставку продемонстритовал только Стретович, сказав "А баба-яга против". Медведько устраивает Президента и СП более чем, что они неоднократно и продемонстрировали "не словом, а делом".
> Зауважу окремо: Медведько тутечки як був Медведьком, так ним і є. І леґітимности му більше не стало. Особливо, як взяти до уваги ту бухвонаду на комітеті.
Опять таки не согласен. Одно дело, когда его оставили в должности вопреки воле БЮТ, совсем другое - когда благодаря их воле.
2008.02.14 | Адвокат ...
Не буду зайво витрачати Вашого часу.
Я бачу ситуацію так. Ви,-- у инший спосіб. Я бачу тут лише звичайне політиканство. Ви,-- чи не зраду всього і вся.Ця гішторія із збереженням Медведька нагадує міні епізод з голосуванням за подолання вето Юща на Закон про КабМін. Тоді те ж було багато лайна по тюлькам розмазано...
2008.02.14 | 123
Оригінальний у Вас підхід до виконання коаліційних домовленостей
2008.02.14 | samopal
Хочу попередити ваш наступний аргумент:
Президент не є учасником коаліції.2008.02.14 | ОРИШКА
Там слова "висока імовірність", але без доводів.
І справа-то в тому хай там той "мадридський балоган" заклинає сам себе під свої гу-гуслі, а от БЮТ, танцюючий під них же - то гидота.2008.02.14 | Shooter
Пукшин солідаризується з Прєдсказамусом
http://www.pravda.com.ua/news/2008/2/14/71605.htmДоречі, Прєдсказамус, я так розумію, що всі попередні кадрові дії БЮТу у Вас особливих заперечень не викликали?
Скажімо, все той же Буряк чи Задорожній? Лучшіє люді - как бєз ніх.
2008.02.14 | ОРИШКА
В общем, после изумления Ющенко по Медведко бардак
мадридского идиотизма набрал обороты.Никто никого не слышит и не слушает. Впечатление вавилонской башни. Чем беременна такая ситауция? Диктатурой, хаосом, которые в стране, все равно никто и не заметит
Маразм крепчал и бегал на тоненьких ножках
2008.02.14 | Shooter
Ви також ізумілісь?
Я радий - Ви все ще не втратили цього чудесного дару.Доречі, пам'ятаєте, я Вас поперджував - чудес не буває!
Правда, це було стосовно газу. Проте, думаю, це загальне правило можна аплікувати і на ширше коло питань. Наприклад (але не тільки, звісно), що Юля Володимирівна ЗАВЖДИ думає насамперед про СВІЙ ШКУРНИЙ інтерес.
2008.02.14 | 123
Мінор би сказав, що Предсказамус працює на Пукшина
2008.02.14 | Свiдомий
Нi. Вiн просто уникає незручних для нього i його блоку дискусiй.
2008.02.14 | 123
Я ж і кажу - якби не уникав, то сказав би так
Виходжу з висновків Мінора про мене в аналогічних ситуаціях2008.02.14 | samopal
Це приблизно так, як ви відповідаєте на питання по газгейту?
2008.02.14 | 123
Пишіть лист у СП - отримаєте офіційну відповідь через 30 днів
2008.02.14 | samopal
То Мінор правильно натякав на місце вашої служби?
2008.02.15 | Нестор
Re: Пукшин солідаризується з Прєдсказамусом
Shooter пише:> Доречі, Прєдсказамус, я так розумію, що всі попередні кадрові дії БЮТу у Вас особливих заперечень не викликали?
> Скажімо, все той же Буряк
Який збирає податків на мільярди більше ніж ставленик любих кумів. Звісно, що не викликає заперечень. Чи для вас принципово, щоб на податках сиділи куми?
> чи Задорожній?
Викликає. Хоча на фоні Гавриша на вищих юридичних посадах - Задорожний в ролі радника як жаба в болоті. Принаймі шкоди - нуль.
> Лучшіє люді - как бєз ніх.
Всіх лучшіх людей розібрали партнри
2008.02.14 | НеДохтор
Re: БЮТівцям взагалі, ...
Предсказамус пише:> ... Просто майте на увазі: в кожному випадку порушення прав українців силами нереформованої прокуратури тепер буде значна частка вашої вини. І в міру моїх сил це буде доводитися до відому потерпілих та їх оточення.
>
> Якщо хтось з прихильників БЮТ на Майдані поділяє мою точку зору, прохання підтвердити це у цій гілці.
Можливо, що коли ВЕСЬ тягар повноважень не може опертись на
існуючі владні, інтелектуальні, матеріальні та інші "підпорки"
в БЮТ і тому є визначений графік пріоритетності проблем.
Наприклад: 1- газ, 2- закон про КМ, 3- виборці (ті котрі поки за Януковича), таможня ... , ....... і можливо на 20-му місці "генпрокуратура".
Багато поступків політичної сили БЮТ (депутатів) були б зрозумілими, якщо б виборці побачили список пріоритетів.
Цей список скласти важко і крім того він динамічний, але без нього ви демонструєте хаос.
2008.02.14 | BIO
Я був думав що вони демонсрують загибель Помпєй
Але схоже на те що трупа раптом переїхала уостаточно трухляві декорації Візантії...
Карткова Ахрітєктура впала під впливом п"ятой опори
Ахримєда - це ж як влучно бзданути трєба...
2008.02.14 | Боровик
Re: БЮТівцям взагалі, ...
Не зовсім так, бо є питання які потребують часу і ресурсів, а є питання для яких потрібна тільки воля, бо такі питання вирішені власними програмами або здоровим глуздом, обраним напрямком і так далі.Це приблизно як прийняти рішення чи демонтувати пам*ятники Леніну. Ні Ющенко ні Юля не мають про що тут дискутувати, але вони н6е приймають рішень чи приймають на кілька років пізніше.
Тут не пріоритетність проблем, а невпевненості в тому, чи не вдасться цю проблему використати.
З проблемами вони боряться рівно дло того моменту поки ця роблема для них стає благом і перестає бути проблемою.
З ПДВ бореться тільки опозиція, бо ставши владою беруть рух коштів під контроль.
Те саме з нерухомістю, владними повноваженнями гілок влади. Щодо генпрокурора, недоторканості та тендерної палати - то аж смішно стає як різко міняється думка.
2008.02.14 | НеДохтор
Re: Медведько та памя'тник Леніну
Боровик пише:> ... а є питання для яких потрібна тільки воля, бо такі питання вирішені власними програмами або здоровим глуздом, обраним напрямком і так далі.
> Це приблизно як прийняти рішення чи демонтувати пам*ятники Леніну.
...
imho, Ви надто спростили (хіба що слово "приблизно" замінити на "дуже-дуже-дуже приблизно"
зміна генпрокурора (на кого?),
це споріднене, але "дуже-дуже" слабо споріднене (за всіма критеріями) питання
із питанням про демонтаж пам'ятника Леніну.
Але навіть з такої позиції питання до БЮТ залишаються.
Якщо дійсно не до Медведька зараз, а є щось набагато важливіше, то можна було так і подати виборцям на усвідомлення що зараз ..., а що потім ..
2008.02.14 | Shooter
Re: Медведько та памя'тник Леніну
НеДохтор пише:> Боровик пише:
> > ... а є питання для яких потрібна тільки воля, бо такі питання вирішені власними програмами або здоровим глуздом, обраним напрямком і так далі.
> > Це приблизно як прийняти рішення чи демонтувати пам*ятники Леніну.
> ...
>
>
>
>
> imho, Ви надто спростили (хіба що слово "приблизно" замінити на "дуже-дуже-дуже приблизно"
>
>
> зміна генпрокурора (на кого?),
Наприклад, на в.о. Шемчука. Або ще когось адекватного. Узгодженого з Ющенком в обмін на, скажімо, Андрюшеньку Портнова на чолі ФДМ.
Та й щоб піднімати питання про призначення нового ГП, потрібно, як це не банально, зняти старого. Якщо ж старий задовільняв - чому стільки галасу надаремно?
2008.02.14 | Хвізик
щиро вітаю пана з прозрінням!
Предсказамус пише:> Рішення комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, що його було прийнято вчора (про відмову від подання про відставку Генпрокурора) за активної участі коаліціянтів взагалі, та всіх представників БЮТ зокрема, примушує мене вважати вашу політичну силу співучасниками подальшого вдосконалення корупційної системи в правоохоронних структурах.
щастя Вам, здоров‘я і успіхів
2008.02.14 | Володимир
Re: БЮТівцям взагалі, та Мінору особливо.
Поділяю на 100%. Загравшись у візантійшину, можна загубити себе.2008.02.14 | Анатоль
Ви враховуєте лише свої бажання і ігноруєте реалії.
А реалії такі, що прокуратури голубі не віддадуть. Це їх оплот і гарантія безпеки.Я не знаю, чи вони купили членів комітету за таке рішення, чи домовились про щось з Юлею. Можливо і перше і друге.
2008.02.14 | Мінор
По-перше я не в курсі. По-друге цілий день був зайнятий
По-третє, як народний депутат, я позиції не змінював - я один з тих 132 бютівців, хто вимагав своїм підписом відставки генерального прокурора.Мене ще ніхто не переконав у зворотньому. Кілька тижнів тому я чув, що Медведька підтримує Президент. Радий був переконатися у зворотньому сьогодні після заяви Пукшина.
Рішення буде приймати Верховна Рада, а не комітет. Про мотиви рішення комітету дізнаюсь і розкажу.
2008.02.14 | Предсказамус
Добре, дякую, чекаю рішення ВР.
2008.02.15 | Хвізик
побачим
2008.02.15 | 123
"Кілька тижнів тому я чув, що Медведька підтримує Президент"
Зараз вже влада змінилася, читайте Вашого колєгу Олійника.Тепер вже Президент хоче зняти Медведька, а ви, відповідно, хочете навпаки
Мінор пише:
> По-третє, як народний депутат, я позиції не змінював - я один з тих 132 бютівців, хто вимагав своїм підписом відставки генерального прокурора.
> Мене ще ніхто не переконав у зворотньому. Кілька тижнів тому я чув, що Медведька підтримує Президент. Радий був переконатися у зворотньому сьогодні після заяви Пукшина.
> Рішення буде приймати Верховна Рада, а не комітет. Про мотиви рішення комітету дізнаюсь і розкажу.
2008.02.15 | Мінор
Яке витончене знущання
123 пише:> Зараз вже влада змінилася, читайте Вашого колєгу Олійника.
>
2008.02.15 | samopal
Кілька тижнів тому президент погодив проект закону про держзакуп
2008.02.15 | observer
Медведько – компроміс бютівців з регіоналами? (л)
http://www.glavred.info/archive/2008/02/14/170302-0.html2008.02.15 | Предсказамус
Віталій Червоненко - порядний неупереджений журналіст
Полюбляєте ви по помойках лазити, цього у вас не відбереш...2008.02.15 | Мінор
Хто власник Главреда знаєте? Так отож.
2008.02.15 | 123
Так НУНСівські члени комітету теж підтримали Медведька
2008.02.15 | cartes
Здаєтья, я зрозумів – справа йде до виборів.
І тут кожна партія намагається підійти до них з найкращим виразом обличчя.ПРУ зрозуміла, що сидить у повній дупі. Тому розкручує антиНату, щоб забрати у Натахи її нещасні 2%.
НУНС теж не має чим похвалитися, хіба що «принциповістю». Тому і прокрутили цей фінт з голосуванням закону про держзакупівлю (вийшло, як у Булгакова, коли Коров’єв запропонував Івану Бездомному разом кричати «Калавур!»).
БЮТ має найсильнішу позицію – його ПМ компенсує населенню знеціненні вклади. І нічого з цим поробити не можна, окрім як різними шляхами змусити Тимошенко перевантажити бюджет, щоб вона виявилася неспроможною. Дуже доречним виявився борг «Нафтогазу», просто як подарунок долі. Я думаю, що президент Балога придумає і своє шо-небудь.
Ще однією фішкою БЮТу виглядає повна лояльність Президенту. Юля, схоже, планує до самих виборів підійти під ручку з Ющенком. І це є великою проблемою для Ющенка – він весь час виглядає руйнівником коаліції, і нічого не може вдіяти, бо змушений дискредитувати Тимошенко за сценарієм Балоги.
Ну, Балозі-Коров’єву вдалося таки раз обдурити Івана Кириленка-Бездомного. Хитрувато-простуватий Ваня не встиг прохавати тонкий балозін хід з голосуванням по тендерам. Бютівці, не отримавши сигналу «проти», натиснули за «президентський» закон. А нунсівці як раз залягли (от махновці!). І поведінка БЮТу зразу ж викликала обурення «принципового» Ющенка.
Так шо, чого б не забажав Ющенко, у Юлі відповідь буде одна – «так, любий, бузєлано». Хоч плач!
З цієї ж вистави і "справа Медведьки" ..
Тіатр ..
2008.02.15 | Мінор
Дуже точний аналіз
2008.02.15 | catko
біографію та плюси-мінуси медведька в студію!!!
2008.02.15 | Предсказамус
Це була команда, побажання, что просто "шоб було"?
Якщо перше - можете відпочивати.Якщо друге - http://www.google.com/ і буде вам щастя.
Якщо останнє - чим би не тішились...
2008.02.15 | catko
це була спроба перевести дискусію в конструктивне русло
наприклад я особисто не зрозумів чим медведько хреновий чи крутий. як і то чим він від піскуна відрізняється крім багатократності ходок в прокуратуру. особливо в контексті беркут-гпу.а предказамусу раджу своє модераторське ментроство трохи сперти.
2008.02.15 | saha
Його пыдпису на справі
по Александрову вам досить. За його підписом бомжа Вердюка кинули за грати. Він не мігся покарання ментів безпридельнікив які кинули Вердюка за грати коли все стало ясно.Думаю там ще вистачить в донецькій області справ зайдіть на гугле.
2008.02.15 | Николай Чернигов
100%... премии за дело Александрова с Медведько хватит!
2008.02.15 | сябр
Re: це була спроба перевести дискусію в конструктивне русло
Та ні, це була вказівка невідомо кому. такі вказівки завжди викликають пекуче бажання відправити їх автора на еротичну пішу прогулянку...