26 марта БЮТ отправляет в отставку мэра Сум
03/20/2008 | Георгий Сумской
http://www.dancor.sumy.ua/forum/viewtopic.php?t=16200
В среду, 26 марта, на сессии горсовета ожидается голосование за отставку Минаева двумя третями голосов депутатов. Во фракции БЮТ под личную подпись собирают обязательства.
БЮТ - 39
НСНУ - 11
Уже 50, т.е. хватает. 2/3 голосов = 50
Если учесть что все ну никак не придут, то надо полагать, что за отставку Минаева прогосуют:
Ночной Дозор - Х из 12
Воля Громады - 0 из 5
Партия Регионов - Y из 4
Коммунисты - Z из 4.
X+Y+Z должно быть не меньше не пришедших БЮТовцев и НСНУшников.
Варианты:
1) ПР+КПУ голосуют = 8 - вопрос решен
2) Ночной дозор голосует половина = 6 - вопрос почти решен
Если, ни первый, ни второй, то должна быть явка БЮТ+НСНУ 100% тогда хватает.
Вообще, интересно будет посмотреть на развитие ситуации.
В среду, 26 марта, на сессии горсовета ожидается голосование за отставку Минаева двумя третями голосов депутатов. Во фракции БЮТ под личную подпись собирают обязательства.
БЮТ - 39
НСНУ - 11
Уже 50, т.е. хватает. 2/3 голосов = 50
Если учесть что все ну никак не придут, то надо полагать, что за отставку Минаева прогосуют:
Ночной Дозор - Х из 12
Воля Громады - 0 из 5
Партия Регионов - Y из 4
Коммунисты - Z из 4.
X+Y+Z должно быть не меньше не пришедших БЮТовцев и НСНУшников.
Варианты:
1) ПР+КПУ голосуют = 8 - вопрос решен
2) Ночной дозор голосует половина = 6 - вопрос почти решен
Если, ни первый, ни второй, то должна быть явка БЮТ+НСНУ 100% тогда хватает.
Вообще, интересно будет посмотреть на развитие ситуации.
Відповіді
2008.03.20 | Mossad
а що ви хотіли, тепер БЮТ будь-кого змістить
НУ зашнирено, комуняки -- альянти, і поки всюди не правитеме БЮТ, кампанія не скінчиться.2008.03.22 | Михайло Свистович
Re: 26 марта БЮТ отправляет в отставку мэра Сум
Георгий Сумской пише:>
> В среду, 26 марта, на сессии горсовета ожидается голосование за отставку Минаева двумя третями голосов депутатов. Во фракции БЮТ под личную подпись собирают обязательства.
>
> БЮТ - 39
> НСНУ - 11
Козли
>
> 1) ПР+КПУ голосуют = 8 - вопрос решен
Уроди
> 2) Ночной дозор голосует половина = 6 - вопрос почти решен
Дебіли
2008.03.23 | igorrad
Второй мэр пойдет 26 марта
В среду, 26 марта, таки будет голосовать отставка сумского мэра. Вопрос решенный.Отрывок одно из последних интервью Геннадия Минаева
http://rama.com.ua/AMS+article.storyid+4441.htm
Время летит быстро. Кажется, еще недавно Геннадий МИНАЕВ сенсационно выиграл выборы городского головы г. Сумы. Но календарь не врет — в апреле 2008-го будет уже два года, как он стал мэром. Два года. Но почему-то не покидает ощущение, что выборы случились вчера.
Возможно, потому, что городскую власть постоянно потрясают какие-то пертурбации: внешние, внутренние, а чаще всего — и те и другие, а раз в полгода город начинают будоражить слухи: Минаев написал заявление об уходе. В то же время каких-то новых, принципиальных решений очень задорный на вид городской голова так в жизнь и не воплотил: пока депутаты отправляют в отставку исполком, а Минаев размышляет о сути власти, хозяйственная жизнь города идет привычным безрадостным чередом. Что думает городской голова обо всем этом, мы и попытались разузнать.
Г.М.: Да, сегодня действительно имеет место серьезное расшатывание всей системы. В первую очередь, в основе процессов лежит политическая ситуация в стране, которая вывела нас в систему власти, законодательно не адаптированную к партийной системе выборов. Такое положение вещей наблюдается прежде всего в тех городах, где мэры беспартийные или не принадлежат к большинству. Один из самых стабильных регионов в отношении власти — Луганск, где в горсовете более 80% у Партии регионов, где мэр Сергей КРАВЧЕНКО принадлежит к этой партии и где решения сессии проходят за полчаса пакетными голосованиями. Но разве жизнь громады в Луганске и Сумах от этого сильно отличается?!
А результаты работы исполнительной ветви власти, хотя и не претендующей на системность, у нас есть. Не хуже, чем в других городах. Другое дело, что системность может появиться только при слаженной работе исполкома и горсовета. Я хочу сказать, что за эти два года мы могли бы достичь большего, если бы не было этой турбулентности.
r: При Александре АНДРОНОВЕ не было пропорциональной системы, но депутаты создали большинство, и оно блокировало работу мэра.
Г.М.: Может, я не совсем правильно объясняю логику процесса. Видели ли Вы где-нибудь в устоявшейся демократической системе, чтобы люди, которые входят в большинство, критиковали большинство? Сейчас в горсовете большинство принадлежит фракции БЮТ. И секретарь горсовета Петр ГУЧЕНКО, и мой первый заместитель Сергей БОЙКО — выдвиженцы БЮТа. БЮТ в свое время голосовал и за исполком, и за изменения в нем. Понимаю, когда исполнительную власть критикуют фракции, находящиеся в оппозиции. У нас же какая-то суррогатная модель. Модель в Луганске — правильная: БЮТ и «Наша Украина» — в оппозиции, во главе города и большинство в горсовете — представители Партии регионов. Там соблюдаются канонические законы. Еще пример — Луцк. Мэр — бютовец, большинство — то же, Партия регионов — в оппозиции. Там зеркальная ситуация и стабильная власть. Но опять-таки не думаю, что там люди живут лучше, чем в Сумах.
В таких городах как Сумы, Черкассы, Ивано-Франковск, Чернигов, Днепропетровск, Николаев и даже отчасти в Одессе (где есть непонятное большинство из депутатов БЮТа и Партии регионов, поддерживающих мэра-нашеукраинца Эдуарда ГУРВИЦА), ярко выражена неправильная сложившаяся система власти. В большей степени за это несут ответственность мэры, потому что мэр должен осознавать, и я это осознаю, что для стабильной работы нужно стабильное большинство, поддерживающее мэра. Но даже при том, что интересы фракций и депутатов были бы направлены на удовлетворение интересов громады, процесс приведения всех интересов к общему знаменателю сложен. А если они в большей степени направлены на удовлетворение личных, корпоративных или партийных интересов, то привести их к общему знаменателю, консолидировав вокруг себя большинство, не представляется для меня возможным.
r: Было время, когда большинство представляли депутаты от «Ночного Дозора» и БЮТ.
Г.М.: Это был период адаптации, и депутаты еще не разобрались, что к чему, и на этой волне шли на компромиссы, помнили о предвыборных программах. Был мораторий на выделение земли, приостановление приватизации. Теперь все изменилось. Сейчас горсовет структурирован по интересам.
Кто на новенького?
r: В чем причина конфликта? И какова глубина конфликта между мэром и БЮТ, мэром и секретарем горсовета, если такой конфликт есть?
Г.М.: Ситуация в том, что на сегодняшний день БЮТ, не имея своих прямых представителей в линии заместителей (Бойко они уже не считают своим, Евгений СИДЕНКО — уже не заместитель, а советник, а Константин ЕФИМЕНКО появился недавно) пытается перебрать, вернее, перебрал на часть депутатского корпуса полномочия исполнительной власти. У меня нет конфликта с БЮТом как с партией и идеологией. Есть неоднозначность понимания ситуации: если ты депутат и член комиссии, то это еще не значит, что решение комиссии должно выполняться мэром или его заместителем. У нас получается, что мой заместитель принимает управленческое решение, и оно еще до воплощения подвергается ревизии депутатской комиссией. В основном этим злоупотребляет комиссия по ЖКХ. Кто несет персональную ответственность, вплоть до уголовной? Мэр. Заместители, начальники управлений. Должностные лица. Что я могу сделать депутату? Не могу объявить выговор, неполное служебное соответствие, уволить. Получается, что депутатские комиссии (в основном земельная и ЖКХ) перетягивают на себя функции исполнительной власти, а ответственность за это несут другие. Если есть два центра принятия решений: мэр (с заместителями и исполкомом) и секретарь горсовета (с депутатскими фракциями и комиссиями). Не может быть в одном улике две матки. Не будет порядка! Законом разграничены функции, но если люди выходят за рамки своих полномочий?! Например, я в этом кабинете советуюсь со своими заместителями по поводу возникшей проблемы. Возникает какой-то вариант решения. Я, в принципе, оперативно могу принять решение, но тут сразу начинается: надо обсудить в комиссиях, заручиться поддержкой… Нет вопросов. Идем и получаем нуль на выходе. В этом и есть основная проблема.
... ... ...
Кому интересно дальше можно почитать по ссылке вверху.
2008.03.23 | Георгий Сумской
Re: 26 марта БЮТ отправляет в отставку мэра Сум
Михаил, а как там дела у Мирославы в судах? Судя по всему Минаев к вам в Ирпень на консультации поедет после 26 марта2008.03.23 | Гюльчатай
Вот тут в последний раз (л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1203097495&first=&last=2008.03.24 | 100%
Може не порушувати традицій ?
Піти пєшим ходом з прапором і студентами.2008.03.25 | Михайло Свистович
Re: Може не порушувати традицій ?
100% пише:> Піти пєшим ходом з прапором і студентами
муркнув той, хто у ті часи також не висовував носа за межі інтернету
2008.03.25 | Михайло Свистович
Re: 26 марта БЮТ отправляет в отставку мэра Сум
Георгий Сумской пише:> Михаил, а как там дела у Мирославы в судах?
ВАСУ тупо не призначає дату розгляду
> Судя по всему Минаев к вам в Ирпень на консультации поедет после 26 марта
Краще б не довелось, але якщо вже станеться, то лпскаво просимо
2008.03.23 | study23
Re: 26 марта БЮТ отправляет в отставку мэра Сум
Вже й до Сум дійшли! Все розвивається за тимошенківським сценарієм: почати відстраняти мерів великих міст України, потім інших, і ставити своїх людей з метою контролювання політичних ситуацій в кожному місті. Вона вже бачить себе президентом? Ранувато!2008.03.24 | 100%
Конкретніше. Хто проср_в ТЕЦ ?
2008.03.25 | Михайло Свистович
Всі попередні влади Re: Конкретніше. Хто проср_в ТЕЦ ?
Мінаєв добився розширення муніципальної присутності в ТЕЦ, але нічогонероблячі й нічогоневміючі бездарні критикани і цей успіх перевернули на поразку. Отор лежить мурло на печі, раніше мало лише окраєць, сьогодні той окраєць маслом намазаний, а воно кричить "Мало! Де м"ясо?" А саме ну хоч би щось зробило.2008.03.25 | 100%
Треба Мінаєву притягти до суду критиків
за те, що вкрали у громади ТЕЦ. А самому у відставку, поки все інше бездарно не просраb.2008.03.29 | Михайло Свистович
За таке не судять. За таке лише крутять пальцем біля скроні.
100% пише:> за те, що вкрали у громади ТЕЦ. А самому у відставку, поки все інше бездарно не просраb.
Її вкрали в громади щербані та інші численні попередники Мінаєва. А Мінаєв повернув громаді частину. Але нероби, які самі б на місці Мінаєва, всрались би, серуть на нього, бо нездатні навіть нічого просрати, оскільки нічого не надбали для громади, щоб просирати.
Ниці, жовчні, заздрісні прихильники Царівни-Жаби. Бідна Україна
2008.03.24 | So_matika
Майданівці при владі - голка в око системі
2008.03.24 | Георгий Сумской
По следам Черновецкого отправят еще ряд мэров?
Коалиция, вслед за мэром Киева Леонидом Черновецким, может инициировать отставку мэров ряда других областных центров.Источники "Сегодня" в БЮТ говорят, что неплохо бы сменить власть в Харькове, Сумах и Днепропетровске.
Шаткое положение и у градоначальников Одессы и Львова, пишет газета.
Ранее депутат от БЮТ Андрей Шевченко заявил, что голосование в ВР за перевыборы в Киеве – "это сигнал всей стране". "Те мэры, которые думают, что можно безнаказанно "дерибанить" землю, они будут знать, что рано или поздно придется отвечать за это нарушение", - пригрозил он, но фамилии кандидатов на отставку не назвал.
Украинская правда
http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/3/24/73418.htm
2008.03.25 | 100%
Re: По следам Черновецкого отправят еще ряд мэров?
Георгий Сумской пише:> "Те мэры, которые думают, что можно безнаказанно "дерибанить" землю, они будут знать, что рано или поздно придется отвечать за это нарушение", - пригрозил он, но фамилии кандидатов на отставку не назвал.
>
Щось не так ?
2008.03.25 | Михайло Свистович
Re: По следам Черновецкого отправят еще ряд мэров?
100% пише:> Георгий Сумской пише:
> > "Те мэры, которые думают, что можно безнаказанно "дерибанить" землю, они будут знать, что рано или поздно придется отвечать за это нарушение", - пригрозил он, но фамилии кандидатов на отставку не назвал.
> >
> Щось не так ?
Не так. Соромно не знати українського законодавства у такому віці.
2008.03.25 | Михайло Свистович
Re: По следам Черновецкого отправят еще ряд мэров?
Георгий Сумской пише:>
> Ранее депутат от БЮТ Андрей Шевченко заявил, что голосование в ВР за перевыборы в Киеве – "это сигнал всей стране". "Те мэры, которые думают, что можно безнаказанно "дерибанить" землю, они будут знать, что рано или поздно придется отвечать за это нарушение", - пригрозил он, но фамилии кандидатов на отставку не назвал.
Хто тут назвав його хорошим? Демагог Андрюша. Адже дерибанять землю в основному депутати - це виключно їхня прерогатива. Без них жоден мер нічого подерибанити не може. Мер може лише дерибанити хіба що разом з ними. І Шевченко це чудово знає. Але коли йому сказали за той самий Ірпінь, він швиденько відморозився й не схотів нічого робити. Хоча чудово все знає. Але ж депутатом бути хочецця. Та ще й позитивним. А кращий спосіб не замарати білих рукавичок - тримати руки в кишенях. А за держак лопати нехай чорнороби тримаються.
2008.03.27 | So_matika
Депутат Шевченко не знає закона
про місцеве самоврядування. Чи вірніше робить вигляд, що не знає.> Ранее депутат от БЮТ Андрей Шевченко заявил, что голосование в ВР за перевыборы в Киеве – "это сигнал всей стране". "Те мэры, которые думают, что можно безнаказанно "дерибанить" землю, они будут знать, что рано или поздно придется отвечать за это нарушение"
Отак-от "рішуче" взяв і полив гівном мерів, в чию компетенцію аж ніяк не входить "дерибан". Зате депутати від рідної фракції Шеви
Краще б займався
чисткою сараїв"свободою слова" - прямим своїм обов"язком2008.03.27 | Михайло Свистович
Все він знає. Але ж бути депутатом і надалі хочеться
В нього ж бабла на купівлю місця нема. От і намагається відробляти.2008.03.24 | Mossad
на жаль Шевченко завжди був "недо те"
або він управний лицемір.До речі, смирительніе рубашки -- теж білі.
2008.03.26 | Михайло Свистович
А що, референдум по відставці мера вже не проводиться?
2008.03.26 | Георгий Сумской
Нет, не проводится - БЮТ не голосует ...
Сегодня вопрос по референдуму по доверию мэру и горсовету на 25 мая 2008г., внесенный в повестку дня мэром Минаевым Г.М., был успешно провален фракцией БЮТ (39 голосов), которая не дала ни одного голоса. Кроме того, не проголосовала и фракция НСНУ, которая до этого, на предыдущих голосованиях давала примерно 5-6 голосов (из 11, вернее из 8-9 присутствующих на сессиях).За внесение в повестку дня вопроса по референдуму проголосовали полностью (все присутствующие, 4 депутата) фракция («Воля Громады» – фракция Минаева на 100% – 5 депутатов), часть фракции (8 голосов из 12) «Ночной Дозор», по-прежнему считающейся промэрской, фракции Партии регионов (4 депутата) и коммунистов (также 4 депутата) дали в суме 6 голосов, плюс голос Минаева. Итого: 19 голосов при необходимых 39. На прошлой сессии голосовало 24 депутата.
НСНУ не голосовали за референдум, потому как следующим вопросом, который вносился в повестку дня, был вопрос о досрочном прекращении полномочий мэра.
Итак, расклад присутствия на сессии, кстати, при беспрецедентной явке за все эти два года, включая первую сессию – 73 депутата из 75:
1) БЮТ – 39 (36 БЮТовцев + 3 перебежчика из «Ночного Дозора»), присутствуют 39.
2) «Ночной Дозор» – 12, присутствуют 12
3) НСНУ – 11, присутствуют 10
4) «Воля Громады» – 5, присутствуют 4
5) Партия регионов – 4, присутствуют 4
6) Коммунисты – 4, присутствуют 4
Примечание: Ранее «Ночной Дозор» Минаева составлял 20 депутатов. Сейчас – 12. 3 перешло в БЮТ, 5 вышли из фракции и образовали новую фракцию «Воля Громады».
Голосование:
Взяли бюллетени – 62.
БЮТ – 39
НСНУ – 10
Партия регионов – 4
Коммунисты – 4
«Ночной Дозор» – 3 + 2
Последние два бюллетеня были публично, на глазах у прессы, испорчены надписями на них «БЮТ – ганьба!» и в урну не вбрасывались.
Не брали бюллетени – 11
«Ночной Дозор» – 7
«Воля Громады» – 4
Таким образом у Минаева в горсовете ( 7 + 2 + 5 ) = 14 верных штыков. Было 20.
Итоги (для принятия решения необходимо было 50 голосов, 2/3 от 75):
49 – за отставку, 10 – против, 1 – испорчен.
Анализ, предположения:
БЮТ – ??? (из 39) – фотографировали на мобилки бюллетень в кабинках, плюс тому демонстрировали (не все, но подавляющая часть) по выходу и движению к урне.
НСНУ – ??? (из 10) – аналогично БЮТ (фото и демонстрация), причем депутат фракции НСНУ визуально фиксировал голосование, до тех пор, пока журналисты не отобрали насильно листок со списком депутатов и пометками напротив них.
«Ночной Дозор» – 3 (из 3, принявших участие в голосовании)
Партия регионов – 0 (из 4)
Коммунисты – 0 (из 4)
При результате 49 «за» очевидно, что три голоса не додали кто-то из БЮТ и/или НСНУ + один испортили.
Могли дать восемь голосов региональщики и коммунисты, но тогда эти 8 голосов надо «извлекать» из БЮТа и НСНУ. В сумме получится 11 голосов в БЮТе и НСНУ у Минаева. 14 + 11 = 25. Или 14 (НД+ВГ) + 4 (ПРУ)+ 4 (КПУ) + 3 (неизвестных симпатика в БЮТ и/или НСНУ) - 25.
Таким образом имеея 25 голосов (75-25=50), Минаев балансирует на грани отставки. Приди на сессию одиннадцатый депутат НСНУ и его судьба была бы решена уже сегодня.
А так, вторая серия отставки через неделю. БЮТ об этом уже заявил.
2008.03.27 | Адвокат ...
Я бачу, що мєстєчьковиє палітікани сумскіє не на жарт
проперли сь від гри "З`їж Ґєну Мінаєва бєз солі!"Те, що ви сповістили, свідчить, що "с рєхвєрєндумом нізаладілось". А кіко ж було ентузіазму!
2008.03.27 | So_matika
БЮТівська кухня
Адвокат ... пише:> проперли сь від гри "З`їж Ґєну Мінаєва бєз солі!"
Гірше було б, якби вони проперлись від гри "З"їж Гєну Мінаєва без референдуму".
Ірпінські мєстєчковиє он досі гикають після аналогічної страви. Печія замучила, панімаєш...
2008.03.27 | Адвокат ...
Ви вважаєте, що то є виключно "хвамільна вавка" тюлькІв?
2008.03.27 | So_matika
Схоже на те
Хоча, коли є можливість, жеруть всі. Але останнім часом саме тюльки очолюють процес.2008.03.27 | Адвокат ...
Какіє ані платядниє!
2008.03.27 | Михайло Свистович
Не схоже, а так і є. Реалізовується гасло "Вся власть савєтам".
Навіть на БЮТівських нарадах керівників місцевих організацій суворо запитують: "Скільки мерів ви вже зняли?"2008.03.30 | Адвокат ...
Серйозно? В них є "плян па снятіям"?
Себто,-- зняти, аби зняти, аби "сілу паказать"? І жодного "шкурного інтересу"?2008.03.30 | So_matika
Так. І вони навіть звітують за його виконання
перед "центром".Адвокат ... пише:
> І жодного "шкурного інтересу"?
Саме через шкурний інтерес це і робиться. Більш того - ВИКЛЮЧНО через шкурний інтерес.
2008.03.30 | Михайло Свистович
Не те щоб плян, а побажання зняти побільше
Адвокат ... пише:> Себто,-- зняти, аби зняти, аби "сілу паказать"?
Ні, звичайно. Аби більше влади собі вгризти.
> І жодного "шкурного інтересу"?
Який такий шкурний інтерес? Токмо з думами про народ, його благо... Щоб земля нічийна не гуляла, а ефективно використовувалась. Щоб ліс, як джерело сказу (дикі тварини можуть покусати людей) вирубати чи відгородити від народу. Щоб у річках люди не топилися (для цього доступ до них також перекривають).
2008.03.27 | Михайло Свистович
Re: Я бачу, що мєстєчьковиє палітікани сумскіє не на жарт
Адвокат ... пише:>
> Те, що ви сповістили, свідчить, що "с рєхвєрєндумом нізаладілось"
Бояться, суки, народного волевиявлення
2008.03.27 | Михайло Свистович
Хух, зекономлю на пригощанні Мінаєва в Ірпені
>> А так, вторая серия отставки через неделю. БЮТ об этом уже заявил.
Козли
2008.03.27 | Георгий Сумской
Re: 26 марта БЮТ отправляет в отставку мэра Сум
Вообще-то мерзкая статейка, но во многом правильная (если не во всем), даже с претензией на аналитику:http://www.from-ua.com/politics/a3d5306e2cc56.html
Подножки для Юли – Сумской деБЮТ
Ежели кто Вам скажет, что в Украине скоро начнется новая президентская избирательная кампания – не верьте! Ибо она уже давно..
...началась. И если во всеукраинских сражениях всем все более-менее понятно, то об истинных движущих силах и мотивах, субъектах и объектах баталий местного значения зачастую не подозревают даже сами непосредственные их участники.
Своими неуклюжими – на грани идиотизма – действиями по попытке захватить безраздельную власть в Сумах, местная организация БЮТ не только существенно подорвала собственный авторитет, но и бросила тень на саму Юлию Владимировну.
Старый конь борозды не испортит…
После череды межфракционных переходов власть в Сумах, казалось, сама плыла в руки БЮТ, а точнее – нынешнего секретаря горсовета Петра Гученко. Правда, слегка мешал все еще путающийся под ногами мэр. Не желая добровольно уходить в отставку, он зачем-то начал раскручивать маховик городского референдума о доверии себе и горсовету.
Правда, вряд ли это могло ему помочь. Ибо варианта оставалось всего-то два. Либо проснувшаяся Верховная Рада назначает новые выборы, а уж старый горсовет подсчитает голоса «правильно». Либо, что более вероятно, настает звездный час его, Петра Гученко, рулить городом – пусть даже из кресла секретаря горсовета, но в отсутствие городского головы.
Петр Михайлович жестко и последовательно выстраивал сеть конфликтов в городской власти. А неопытный в бюрократических играх мэр сдавал одну позицию за другой и уверенно катился в мастерски расставленные для него сети.
Все надежды рухнули в самый последний момент – накануне исторического голосования по референдуму о недоверии к мэру и роспуске горсовета.
Возможно, Петр Михайлович в последний момент сам распознал ловушку, в которую чуть было не угодил. Однако, поговаривают, глаза ему открыл старый друг Павел Степанович, который хоть и потерял твердость походки, ясность мысли и доступ в высочайшие киевские кабинеты, однако, как говорится, старые связи – не пропьешь, по уровню информированности бывший царь и бог области и сегодня дает фору многим нынешним правителям.
…но глубоко не пашет
В общем, картина для Петра Михайловича вырисовалась безрадостная.
Во-первых, оказывается, сопартийцы накопили критическую массу недовольства его методами руководства – как во внутрипартийных делах, так и в горсоветовских.
Во-вторых, некоторые бизнесмены, в том числе из собственного красносердешного лагеря, всерьез испугались неосторожно озвученных, в предвкушении грядущего царствования, цифр.
И, наконец, неслабая череда личных грешков – прежде всего при «дерибане» земельных вопросов – и для себя лично, и для страждущих сопартийцев, и даже политических противников. Плюс ряд других шалостей, от упоминания о которых автор воздержится из этических соображений.
Вот так на сегодняшний день Сумская организация БЮТ попала в ряды первых претендентов на внутрипартийный разбор полетов.
Юлины покосы
Столкнувшись с системной работой президентских менеджеров по дискредитации местных руководителей – ставленников БЮТ, лидеры этой политической силы стали уделять кадровой проблеме повышенное внимание. Отчеты областных организаций – с соответствующими оргвыводами – уже метко названы одним из партийных политтехнологов «юлиными покосами».
Одними из первых под косу попала Черниговщина – и троим депутатам местного горсовета, наиболее испачканным в земельных махинациях, было немедленно указано на дверь.
Следующими в очереди стояли Волынь и Кировоградщина. Однако Луцкому городскому голове, ласково называемому в народе за приключения с девочками и дорогими автомобилями «наш шибеник», Богдану Шибе и кировоградским «кальченятам», сумевшим достаточно быстро наладить полюбовно-деловые отношения с городским головой – коммунистом, удалось сбить накал местных противостояний и, соответственно, уменьшить риск попасть под «покос».
Посему внимание киевского офиса переключилось именно на далекие Сумы, где замаячила реальная перспектива после референдума полностью взять власть в свои руки. Руки чистые и незапятнанные.
А руки Петра Гученко для этого явно не годятся. Ситуацию отягощает и чересчур близкая связь с Павлом Степановичем. Так что некоторые «доброжелатели», имеющие личные претензии к пока еще секретарю горсовета, не преминули донести неприятную для него информацию на самую БЮТовскую верхушку.
На попятную
Жизненного и аппаратного опыта Петру Гученко хватило, чтобы понять, что блестяще задуманная им комбинация провалилась. Пришлось – к недоумению и, мягко говоря, недовольству партийных соратников – включать задний ход. Пикантности прибавило то, что, будучи неуверенным в успешном заваливании голосования, ему пришлось не только «протолкнуть» беспрецедентное свободное голосовании фракции, но даже лично не проголосовать за референдум.
Логика и впрямь проста: единственный для Петра Гученко шанс удержать в руках хотя бы синицу – секретарское кресло – сохранять как можно дольше и тщательнее, умерив разыгравшиеся амбиции и поджав хвост, статус-кво и в горсовете, и в партийной организации. Надеясь, что озабоченное глобальным прессингом со стороны Секретариата Президента, втянутое в газовые разборки, задыхающееся от нехватки средств на выполнение предвыборных обещаний руководство БЮТ не сможет выкроить время для сумских «покосов».
На вкус и цвет товарищи есть!
Почуяв слабинку старшего товарища, поспешил во всеуслышанье заявить претензии на лидерство потенциальный преемник.
Всем хорош Дмитрий Сиденко – и молод, и красив. И умен, и находчив. И в земельных, и прочих принципиальных для БЮТ пятнающих делах замечен не был. И, несмотря на достаточно убогое резюме, готов управлять хоть ТЭЦ, хоть городом – аки знаменитая ленинская кухарка. Он в хороших отношениях с куратором БЮТ по Сумской области, народным депутатом Иваном Сидельником, который настолько уверил юного друга в том, что вопрос о его возвышении уже решен, что сам Дмитрий Сиденко начал разглагольствовать с прессой как взаправдышний лидер…
Но подробно останавливаться на самолюбующемся мальчике нет ни желания, ни особых оснований.
«Никогда ты не станешь майором…»
Как хорошо известно, право голоса при принятии важнейших решений, в том числе кадровых, в БЮТе имеют только два человека – сама Юлия Владимировна и Александр Турчинов. И если для первой важнейшими критериями являются личная преданность и деловые качества, при этом она вполне толерантна к особенностям личной жизни кандидата, то вот благочестивый пастор весьма болезненно реагирует на отклонения от установленных в обществе моральных ценностей.
Так что, учитывая весьма пикантные Димкины похождения – в Сумах доселе неведомые, да и в Киеве известные достаточно узкому кругу приближенных к телу лиц, – шансов проскочить на повышение, как утверждают осведомленные источники, у красавчика нет никаких.
Более того, поговаривают, что в продвижении Дмитрия Сиденко заинтересованы в противоборствующем лагере – кто ж откажется от возможности подцепить неопытного голубка на крючок? А этого, понятное дело, руководство БЮТ уж точно не допустит.
Неосторожные заявки на лидерство захмелевшего зайчика только ускоряют закат несостоявшейся звезды сумского политического небосклона.
«Все в сад!» Детский…
Кроме упомянутых выше лиц, а также городского головы Геннадия Минаева, реальных игроков в политической жизни Сум пока не наблюдается.
Конечно, существуют еще в БЮТе несколько групп и группочек, которые так и норовят подобраться к власти, чтобы, прикрываясь светлыми красносердечными идеалами, что-нибудь у кого-нибудь забрать и с пользой для себя порулить, или приватизировать, чтобы потом перепродать.
Однако по интеллектуальному уровню всем этим малюкам и прочим доморощенным бизнес-королькам с неоднозначным прошлым не то что в детский сад – в ясли от политики поступать еще рано. Да и бесперспективно.
Последний герой
Последний – потому что единственный. Единственный, кто серьезно и довольно неожиданно выиграл в этой ситуации. Причем Геннадий Минаев – при всем неоднозначном отношении к нему автора, надо отдать должное – как и в 2006 году, победил не за счет тщательно просчитанных многоходовых комбинаций или закулисных интриг, а благодаря собственной интуиции и политическому чутью – если хотите, звериному чутью.
Связанный по рукам и ногам оппозиционно настроенным горсоветом, искусственно втянутый политическими соперниками в бесконечное количество разнообразных конфликтов, самый опасный по социальным последствиям из которых – история с навязанной БЮТом истерией вокруг «Сумытеплоэнерго», не имеющий возможности провести на должность в исполкоме ни одного грамотного, но политически незаангажированного специалиста, Геннадий Минаев сделал парадоксальный выбор в пользу проведения референдума.
А соперники не смогли просчитать возможность такого поворота событий. И сели в лужу.
Низы не могут, верхи не хотят
В прямую противоположность легендарной ленинской формулировке о революционной ситуации, ситуация в городской власти сложилась патовая.
С одной стороны, ощутив слабость политических соперников, городской голова теперь тем паче не станет отказываться от своих полномочий.
С другой стороны, потерпев бесславное поражение в самими же развязанном сражении, фракция БЮТ неизбежно погрязнет во внутренних разборках и поисках виновных. Так что каждое последующее голосование по референдуму грозит собирать все меньше голосов, что будет только усугублять общую неприглядную картину.
Поэтому нынешний статус-кво в городской власти, скорее всего, сохранится до следующих – очередных выборов.
Геннадий Минаев – 2
Только вот позиции у сторон серьезно изменились. Проигравшая сторона вынуждена идти на значительные уступки. Ситуацию усугубляет и подмоченная «странным» голосованием репутация – и фракции БЮТ в целом, и отдельных ее лидеров в частности.
Благодаря своей победе, Геннадий Минаев имеет полное право – и просто обязан – выполнить свои обещания стать «другим Минаевым» – уже сейчас, без всяких референдумов! Просто можно и нужно брать на себя больше политической и хозяйственной ответственности, а для этого нужно «продавить» через горсовет кадровые изменения в исполнительной власти…
Собственно, не будем углубляться в направления дальнейших действий Геннадия Минаева – 2. Тем паче, что его последние шаги свидетельствуют, что он достаточно четко осознал всю полноту произошедших в сумском политикуме изменений.
Антон Шпак
2008.03.27 | Адвокат ...
Такі мєсьтєчЬковоє, такі політіканство.
2008.03.27 | Михайло Свистович
Це не містечкове політиканство. Воно освячене згори.
2008.03.29 | Георгий Сумской
2 апреля БЮТ снова отправляет в отставку мэра Сум
В прямом эфире местной телекомпании заместитель председателя областной партийной организации "Батькивщина", депутат городского совета Дмитрий Сиденко заявил о том, что на втором пленарном заседании сессии Сумского городского совета в следующую среду, 2 апреля фракция БЮТ будет повторно инициировать отставку мэра Сум Геннадия Минаева.На вопрос ведущего о том, какие обстоятельства могут помешать этому, депутат безапеляционно ответил: "Листок бумаги, ручка, заявление".
Так что, 2 апреля будет второе действо с фотографированием бюлетеней и их демонстрацией. Ждем-с ...
2008.03.29 | Михайло Свистович
Чого ж вони, суки, референдумом його відставити не хочуть?
Знають, уроди, що народ не проголосує?2008.03.29 | сябр
не матюкайтесь, Михайле
мерства вашій родині все одно не бачити, знімуть мінаєва чи ні.2008.03.29 | Михайло Свистович
Я не матюкаюсь.
сябр пише:> мерства вашій родині все одно не бачити, знімуть мінаєва чи ні
Не судіть усіх по собі. Є люди, які здатні підтримувати когось безкорисливо для себе. А мерства родинного небуває. Моя ж дружина скоро знов обійме цю посаду, як би Вас не давила Жаба, і як би Ви не бажали ,щоб злодії й надалі дерибанили Ірпінь.
2008.03.30 | Адвокат ...
Пане Михайле. "Неґативна програма" пані Мирослави зрозуміла,
шляхетна, то що.А чи маєте ви "позитивну проґраму"? Чи відома вона мешканцям Ірпеня? Чи підтримують тії мешканці вашу "позитивну проґраму"?
Я в тім сенсі питаю, що Ви заявили так би мовити "хвокус поінт" ТЮльків,-- зняти якомога більше мерів.
То не є зусилля що до відновлення пані Мирослави на посаді мера, "відновленням за ради відновлення". Так би мовити,-- "за ради торжества справедливости". І не більше?
2008.03.30 | Михайло Свистович
Re: Пане Михайле. "Неґативна програма" пані Мирослави зрозуміла,
Адвокат ... пише:> шляхетна, то що.
>
> А чи маєте ви "позитивну проґраму"?
Звичайно
>
> Чи відома вона мешканцям Ірпеня?
Ні, невідома. Бо для того, щоб вона стала відома, кожному мешканцю її треба десять разів дати в руки, а на це потрібні, як мінімум, кошти. Як максимум потрібне бажання багатьох мешканців Ірпеня взагалі чиати щось більше за одну сторінку.
>
> Чи підтримують тії мешканці вашу "позитивну проґраму"?
Чим далі вони знайомляться на практиці з позитивною програмою пана Бондаря, тим більше підтримують позитивну програму пані Свистович, навіть не читаючи її. Але цей процес іде надто повільно (навесні і влітку, коли запрацюють екскаватори й бензопили, пришвидшиться).
>
> То не є зусилля що до відновлення пані Мирослави на посаді мера, "відновленням за ради відновлення"
Не є. Адже вона вже була мером і результат (виконання хоча б негативної програми) на ліцо - дерибану не було. Для позитивної ж програми потрібен розпуск ради, за що й боротимемось, якщо рада заважатиме виконувати позитивну програму.
2008.03.30 | Раціо
Якщо не хочуть читати багато сторінок, треба давати по одній
із припискою "далі буде" і питанням вікторини, що охоплює попередній матеріял. У кінці абсолютному переможцю вікторини цінний приз - тоді всі з нетерпінням чекатимуть і читатимуть кожного наступного номера.2008.03.30 | Михайло Свистович
Тоді вони забудуть зміст попередніх, отримавши наступну
Але ідею слушна. На частину людей подіє.2008.03.30 | Раціо
Не забудуть, якщо питання охоплюватимуть _всі_ попередні розділи
2008.03.30 | So_matika
А Раціо, виявляється - популіст
Раціо пише:> із припискою "далі буде" і питанням вікторини, що охоплює попередній матеріял. У кінці абсолютному переможцю вікторини цінний приз - тоді всі з нетерпінням чекатимуть і читатимуть кожного наступного номера.
Не покатить. Бо потім почнеться сварка за приз, тому що кожен вважатиме себе переможцем. В результаті - паломництво маргінесу до штабу, один щасливчик з призом в руках, і тисячі переконаних, що їх надурили.
Хоча якийсь прийом заохочення до читання має бути, безумовно. У Ірпінського вісника, наприклад, це програма телебачення.
ПС. Під час цієї відповіді прийшла деяка мислЯ, але ще не остаточно оформилась - в реалі обговорю, потім скажу.
2008.03.30 | Раціо
Ги, ви мені лише скажіть, яку державу вам будувати (с)
So_matika пише:> Не покатить. Бо потім почнеться сварка за приз, тому що кожен вважатиме себе переможцем.
1) В кожному номері друкувати правильні відповіді на попередні. У всіх буде синхронна картина
2) Провести в реалі при скупченні всіх зацікавлених лотерею серед тих, хто має однакову кількість балів (їх має бути якомога більше).
Там же пояснити, що цей приз - фігня, порівняно із тим, що всі присутні виграли у вигляді розумної програми розвитку міста, з чим і поздоровити. Далі попросити, оскільки вони тепер розуміють генеральну лінію, внести пропозиції коректив (empowerment, третя сторінка будь-якої книжки з манагементу), які опрацювати і врахувати в кінцевому багатосторінковому плані, який уже всі читатимуть одразу, щоб побачити, які ж пропозиції там враховано.
Люди не роблять те, що їм нудно - треба просто ненудно презентувати, тіки й усього. Серіали ж вони дивляться?
2008.03.30 | So_matika
+ 1
2008.03.30 | Гюльчатай
(л) Re: Чого ж вони, суки, референдумом
http://www.dancor.sumy.ua/articles/5542.htmЭто один пример
С точки зрения ответа на Ваш вопрос, нужно иметь в виду, что "теоретический" двигатель смены Минаева от БЮТ - председатель земельной комиссии Дмитрий Сиденко.
Я не думаю, что они не хотят снимать Минаева референдумом потому, что народ не проголосует против Минаева, - тут бабка надвое сказала.
Они не могут пойти на такой референдум по другой причине. И вот тут бабка сказала, как отрезала
Придется публично мотивировать позицию БЮТ в отношении Минаева. //Я вообще не представляю, как это будет мотивироваться даже на сессии. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать
Придется публично отвечать на резонные вопросы: дык, чем, собственно, знаменит Сумский БЮТ, кроме бессменного руководства земельной комиссией
Я, скажем, не помню ни одного проекта решений сессии типа "стратегических", подготовленных БЮТ.
Был такой проект: запрет строительства туалета невдалеке от памятника Шевченко
Возможно, я ошибаюсь, но - к примеру - такие решения НСНУ я помню (не важно - "хорошие" они или "плохие", важно, что они вообще были).
Я, скажем, помню, борьбу БЮТ "за справедливость" и против тарифов (рыночники, ЖКХ, маршрутки). Но я помню еще и то, что ни одного предложения по Порядку расчета этих тарифов БЮТ не подавал. Или я ошибаюсь?
Я, скажем, помню заместителей Минаева, которые прошли по квоте БЮТ, и которых сама же БЮТ потом долго и утомительно снимала, не умея обеспечить голосование своей же фракции
И т.п.
Вообщем, я полагаю, что БЮТ ни за что не пойдет на референдум по той простой причине, что придется публично отвечать на эти вопросы.
Я полагаю, что Минаеву есть о чем спросить БЮТ при подготовке референдума
Минаев просто в результате может стать героем (тем более, что он умеет это делать:)), а БЮТ - занять то место, которое ему и подобает
С публичной политикой у БЮТ проблемы гораздо бОльшие, нежели у Минаева. У Минаева эти проблемы в том, что, кроме него ее вообще никто не проводит. А у БЮТа в том, что там вообще нет людей, способных продемонстрировать нечто похожее на принципиальность и т.п. вещи, нравящиеся избирателям.
Я думаю - так же, как и думал - что Минаев отработает всю каденцию до конца с хорошими шансами войти в повторную каденцию.
Тут вопрос в другом: уже в другом.
Как вообще продолжать эту каденцию с таким составом горсовета?
2008.03.30 | Гюльчатай
Официальная мотивация отставки Минаева от БЮТ
Только что по Сумской ОДТРК я, наконец, впервые услышал официальную мотивацию БЮТ по отставке Минаева.Доносил ее секретарь горсовета П.Гученко.
Вот мотивация:
поскольку Минаев проиграл массу судов (Галинский, Щербак, етс - уволенные Минаевым с работы и восстановленные по суду начальники управлений), постольку он нарушил конституционные права чиновников мэрии.
А раз нарушил конституционные права, и есть решения суда о восстановлении товарищей на работе, то есть основания отправлять его в отставку.
Ну, и неформальная лирика от П.Гученко :
Минаев - неэффективный менеджер: в городе нет света (??? не знал), стоят лифты.
В будущем мэр должен быть от самой "потужной" политической силы или, по крайней мере, должен ею поддерживаться. (Надо полагать, что в таком случае он будет эффективным и свет будет)
ЗЫ. Возможно, ОДТРК поурезало интервью, но я постарался воспроизвести буквально то, что они показали.
2008.03.30 | Михайло Свистович
Re: Официальная мотивация отставки Минаева от БЮТ
Гюльчатай пише:>
> поскольку Минаев проиграл массу судов (Галинский, Щербак, етс - уволенные Минаевым с работы и восстановленные по суду начальники управлений), постольку он нарушил конституционные права чиновников мэрии.
>
> А раз нарушил конституционные права, и есть решения суда о восстановлении товарищей на работе, то есть основания отправлять его в отставку.
О, я ж казав, що головною зброєю вашого БЮТу буде демагогія
>
> Минаев - неэффективный менеджер: в городе нет света (??? не знал), стоят лифты.
І про ями на дорозі я теж щойно написав ще до того як прочитав Ваше повідомлення
> В будущем мэр должен быть от самой "потужной" политической силы или, по крайней мере, должен ею поддерживаться. (Надо полагать, что в таком случае он будет эффективным и свет будет)
Угу. "Чому не стріляєш? - Набої скінчилися. - Ти ж комуніст!" - І кулемет запрацював знову
2008.03.30 | Михайло Свистович
Re: (л) Re: Чого ж вони, суки, референдумом
Гюльчатай пише:>
> Я не думаю, что они не хотят снимать Минаева референдумом потому, что народ не проголосует против Минаева, - тут бабка надвое сказала.
На одне сказала. Не проголосує. Можу сперечатись на скільки завгодно.
>
> Придется публично мотивировать позицию БЮТ в отношении Минаева. //Я вообще не представляю, как это будет мотивироваться даже на сессии. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать
Та ні, завжди можна знайти повно всілякої демагогії - про ТЕЦ, про ринок, про яму десь на дорозі.
>
> Придется публично отвечать на резонные вопросы: дык, чем, собственно, знаменит Сумский БЮТ, кроме бессменного руководства земельной комиссией
Демагоги легко відповідають на всі питання, як би жалюгідно їхні відповіді не звучали. Адже від цього нічого не зміниться, голоси ж збираються не переконанням безпосередньо перед голосуванням.
>
> Я, скажем, не помню ни одного проекта решений сессии типа "стратегических", подготовленных БЮТ
Я теж в нас в Ірпені. Ні БЮТ, ні НУ, ні ПР. Що не заважало їм кричати, що Свистович нічого не робить, а те, що робить, робить погано.
>
> Я, скажем, помню, борьбу БЮТ "за справедливость" и против тарифов (рыночники, ЖКХ, маршрутки)
А в нас і таких не було. Бо БЮТ має абсолютну більшість і логічним кроком "борців" було б скасування встановлених виконкомом тарифів. Однак тоді б довелось нести відповідальність за Алчевськ №2. Правда, десь за місяць до зняття М. свистович з"явилося популістське та абсолютно невіглаське розпорядження Ю. Тимошенко про те щоб БЮТ всюди підняв питання, що нові тарифи не мають перевищувати більше ніж в 1,8 рази тарифи на якусь там ждату (вже не пам"ятаю на яку). Однак тут стався облом, бо М. Свистович, дізнавшись про розпорядження раніше від ірпінських БЮТівців, сама ініціювала це питання та ще й депутатів залучила. Бо в нас переважна більшість тарифів (в Ірпені вони одні з найнижчих в області) і не перевищували цієї цифри. Лише по деяких терплопостачальних підприємствах було перевищення, але настільки незначне, що компенсувати його можна було зменшенням крадіжок на цих підприємствах (ніхто ж не сумнівається, що теплопостачальники при будь-яких тарифах дурять народ і крадуть). Стосовно ж маршруток, то в нас голова фракції БЮТ є головою ради директорів АТП
>
> Вообщем, я полагаю, что БЮТ ни за что не пойдет на референдум по той простой причине, что придется публично отвечать на эти вопросы.
Не доведеться, бо можна й не відповідати або нести у відповідь демагогію. А от те, що не проголосують (а після цього знімати якось не випадає) - факт. Звідки я знаю? З досвіду та спілкування з сумчанами на вулицях вашого славного міста. Мені цього цілком достатньо.
>
> Минаев просто в результате может стать героем (тем более, что он умеет это делать:)), а БЮТ - занять то место, которое ему и подобает
Згоден
>
> С публичной политикой у БЮТ проблемы гораздо бОльшие, нежели у Минаева. У Минаева эти проблемы в том, что, кроме него ее вообще никто не проводит. А у БЮТа в том, что там вообще нет людей, способных продемонстрировать нечто похожее на принципиальность и т.п. вещи, нравящиеся избирателям.
В нас те саме
>
> Я думаю - так же, как и думал - что Минаев отработает всю каденцию до конца с хорошими шансами войти в повторную каденцию.
Дай Боже!
>
> Тут вопрос в другом: уже в другом.
>
> Как вообще продолжать эту каденцию с таким составом горсовета?
Важке питання
2008.04.03 | 100%
Re: (л) Re: Чого ж вони, суки, референдумом
Гюльчатай пише:> Как вообще продолжать эту каденцию с таким составом горсовета?
Питання взагалі інше - "Навіщо ?"
Невже таке нестримне, як в Ірпіні, бажання зробити місту добре ? Ще краще ніж за минулий час ? Чи може за мерську зарплату ? Воно того варте ? Якось невпевнено виглядає, що БЮТ кругом поганий, а Свистович, Черновецький, Мінаєв, Добкін - гарні. Не розумію, як можна, коли тобі плюють в обличчя, не звертати на це уваги ? Підозріло.
2008.04.03 | Михайло Свистович
Re: (л) Re: Чого ж вони, суки, референдумом
100% пише:>
> Невже таке нестримне, як в Ірпіні, бажання зробити місту добре ?
Звичайно
>
> Ще краще ніж за минулий час ?
Однозначно
>
> Чи може за мерську зарплату ?
Вона Мінаєву не потрібна. До мерства він мав більші доходи.
>
> Воно того варте ?
Не всі ж такі меркантильні як Ви. Є й ідеалісти.
>
> Якось невпевнено виглядає, що БЮТ кругом поганий
Дуже навіть впевнено. Особливо якщо не вірувати, а об"єктивно аналізувати, здобуваючи інформацію.
>
> а Свистович, Черновецький, Мінаєв, Добкін - гарні
Черновецький і Добкін - погані
>
> Не розумію, як можна, коли тобі плюють в обличчя, не звертати на це уваги ?
Я теж не розумію. Тому негайно розбиваю плюючі губи.
2008.04.02 | papaya
не получилось (/)
http://obkom.net.ua/news/2008-04-02/1320.shtml
На то и напоролись: БЮТ сорвал сессию Сумского горсовета по причине «императивных репрессий»
2008.04.02 | Михайло Свистович
Маладєс
papaya пише:>
> http://obkom.net.ua/news/2008-04-02/1320.shtml
>
> На то и напоролись: БЮТ сорвал сессию Сумского горсовета по причине «императивных репрессий»
2008.04.02 | Адвокат ...
Ґут!