Треба називати речі своїми іменами:контрреволюція за московським
04/26/2008 | observеr
сценарієм
http://www.dt.ua/1000/1550/62872/
...за твердженням цілого ряду компетентних джерел, насправді йдеться про один документ, розробники якого не мають жодного стосунку ні до бютівців, ні до регіоналів. За однією версією, головним і ледь не єдиним ідеологом нового варіанта Основного Закону є екс-глава адміністрації президента Кучми Віктор Медведчук. Відповідно до іншої, текст написаний групою авторів на чолі з Олександром Задорожнім, який був парламентським постпредом Леоніда Даниловича. А Віктор Володимирович (котрий брав особисту участь у підготовці ряду розділів) діє як посередник. Саме він виконує роль комунікатора між Тимошенко, Януковичем і «письменницьким колективом». Таким чином, усі необхідні зауваження й уточнення оперативно вносять до конституційного рукопису. Пошук точок дотику йде стахановськими темпами, й інформовані особи переконані: до закінчення великодніх канікул текст буде узгоджений повністю.
http://www.dt.ua/1000/1550/62872/
...за твердженням цілого ряду компетентних джерел, насправді йдеться про один документ, розробники якого не мають жодного стосунку ні до бютівців, ні до регіоналів. За однією версією, головним і ледь не єдиним ідеологом нового варіанта Основного Закону є екс-глава адміністрації президента Кучми Віктор Медведчук. Відповідно до іншої, текст написаний групою авторів на чолі з Олександром Задорожнім, який був парламентським постпредом Леоніда Даниловича. А Віктор Володимирович (котрий брав особисту участь у підготовці ряду розділів) діє як посередник. Саме він виконує роль комунікатора між Тимошенко, Януковичем і «письменницьким колективом». Таким чином, усі необхідні зауваження й уточнення оперативно вносять до конституційного рукопису. Пошук точок дотику йде стахановськими темпами, й інформовані особи переконані: до закінчення великодніх канікул текст буде узгоджений повністю.
Відповіді
2008.04.26 | Предсказамус
Так вот ты какая, контрреволюция...
observеr пише:> Треба називати речі своїми іменами: контрреволюція за московським сценарієм
Вообще-то я считал вполне очевидными две вещи.
Первую - что поздней осенью 2004 года украинский народ впервые заставил "элиту" считаться с его мнением. Это предельно важно, но на революцию не тянет.
Вторую - что к настоящему моменту политические силы, получившие в 2004-м поддержку народа, интересы этого народа предали. Кто-то поучаствовал больше, кто-то меньше, но все они уже совершили эту самую "контрреволюцию"(почему в кавычках - см. выше).
Но крики о контрреволюции стали слышны только тогда, когда делаются первые попытки убрать от власти политического банкрота Ющенко и его балоганную подтанцовку. Не знаете, почему?
2008.04.26 | Sych
Ви підтримуєте прибирання Юща через зміну конституції?
Це як гарматою по горобцям...2008.04.26 | Предсказамус
Нет, я не приветствую использование энергичной фразеологии
Кошку нужно называть кошкой, тогда будем говорить о деле. А покуда будем искать красивые слова - дела не будет.Я внимательно прочел статью. Рахманин в ней говорит, что сам процесс, им описанный, подтвердить он не может, т.е. все пока на уровне слухов. Последующие рассуждения о тексте документа, которого, возможно, не существует в природе, лично мне не интересны, т.к. практика показала, что Рахманин уже не раз выдавал неподтвердившуюся впоследствии инфу.
Но мне очень интересна реакция - уже в нескольких ветках стоит ор о контрреволюции, заговорах и т.п. Хотя на деле это всего лишь слухи, но соедаржащие прямую угрозу для Ющенко. Складывается впечатление, что наспытаются убедить: "Ющенко - это революция".
2008.04.26 | observеr
Вам здається
Предсказамус пише:> ... Складывается впечатление, что наспытаются убедить: "Ющенко - это революция".
Ющенко - мудак, а не революція.
Але якщо те, про що пише Рахманін, - правда, то Юля - контрреволюція за кремлівськими лекалами.
2008.04.26 | Предсказамус
Вообще-то я не сторонник подобных игр.
Предложение "представим, что это правда" в дискуссии выглядит некорректно. Если я отвечую "предположим, что Вы - серийный маньяк-убийца, страдающий некропедофилей. Скажите, как у Вас хватает совести что-то писать на форум?", это поможет достижению истины?Да, и тема контрреволюции так и не раскрыта. Какая революция, в чем контрреволюция?
2008.04.26 | observеr
зрозуміло, тут іграєм - тут нє іграєм
Предсказамус пише:> Предложение "представим, что это правда" в дискуссии выглядит некорректно. Если я отвечую "предположим, что Вы - серийный маньяк-убийца, страдающий некропедофилей. Скажите, как у Вас хватает совести что-то писать на форум?", это поможет достижению истины?
а Ваше прізвище - Рахманін?
не розумію чому так складно висловитись з досить простого теоретичного питання: чи ви підтримуєте той проект коснтитуції, який описав рахманін?
принаймі коли це стосувалось руе, вам, здаєтьс, нічого не заважало обговорювати "чутки" та "версії" від журналістів, нє?
> Да, и тема контрреволюции так и не раскрыта. Какая революция, в чем контрреволюция?
"123" про це написав. але враховуючі, що ви задаєте питання "чим росію не влаштовує ющенко", мені здається ви навряд чи відчуваєте наскількі принципово для росії поставити на місце "революціонера" юща
2008.04.26 | Предсказамус
В принципе, 123 я уже ответил
А Вам могу только повторить, что не считаю осмысленным обсуждение неизвестно чего. Будет документ - будем говорить.2008.04.27 | Адвокат ...
Перепрошую, що втручаю сь, але (л)
оце дуже схоже на підтвердження чуток-пліток, переказаних Рахманіним:http://www.pravda.com.ua/news/2008/4/26/75274.htm
2008.04.26 | observеr
яка країна, така й контрреволюція
Предсказамус пише:> observеr пише:
> > Треба називати речі своїми іменами: контрреволюція за московським сценарієм
> Вообще-то я считал вполне очевидными две вещи.
> Первую - что поздней осенью 2004 года украинский народ впервые заставил "элиту" считаться с его мнением. Это предельно важно, но на революцию не тянет.
> Вторую - что к настоящему моменту политические силы, получившие в 2004-м поддержку народа, интересы этого народа предали. Кто-то поучаствовал больше, кто-то меньше, но все они уже совершили эту самую "контрреволюцию"(почему в кавычках - см. выше).
>
> Но крики о контрреволюции стали слышны только тогда,
Давайте без маніпуляцій - де Ви побачили крики?
Якщо те, про що пише Рахманін, правда - Ви підтримуєте такі зміни до Констиуції і дії Тимошенко взагалі?
2008.04.26 | Предсказамус
См .ответ Sychу
2008.04.26 | сябр
Re: яка країна, така й контрреволюція
я підтримую такі зміни в Конституції. не лише заради того, щоб прибрати пасічника - він дійсно того не вартий - але для нормалізації систми державної влади. Про суддів задум непоганий...2008.04.26 | Simpleton
А про вибори - ідіотський. Злочинний навіть.
2008.04.26 | 123
Подивіться московськими очами - і побачите революції
Для них відмінність між Україною та Белорусією - це революція. Чи подібність України до Естонії.Згортання "цього" - то і є контрреволюція.
Предсказамус пише:
> observеr пише:
> > Треба називати речі своїми іменами: контрреволюція за московським сценарієм
> Вообще-то я считал вполне очевидными две вещи.
> Первую - что поздней осенью 2004 года украинский народ впервые заставил "элиту" считаться с его мнением. Это предельно важно, но на революцию не тянет.
> Вторую - что к настоящему моменту политические силы, получившие в 2004-м поддержку народа, интересы этого народа предали. Кто-то поучаствовал больше, кто-то меньше, но все они уже совершили эту самую "контрреволюцию"(почему в кавычках - см. выше).
Так, але інтеграція України не в Росію, а в західний світ гарантуватиме дію чиновників відповідно до інтересів народу, принаймні суттєвою мірою. Це так виходить автоматично.
А неінтеграція - навпаки.
2008.04.26 | сябр
Re: Подивіться московськими очами - і побачите революції
а що Ющенко зробив для інтеграції України у Європу? він навіть англійську, як обіцяв. не спромігся вивчити. І це маючи у подружньому ліжку носія цієї мови2008.04.26 | Предсказамус
У меня что - своих глаз нет?
123 пише:> Для них відмінність між Україною та Белорусією - це революція. Чи подібність України до Естонії.
Сегодня главная разница между Украиной и Белоруссией, которую ощущают простые украинцы - небывалый уровень беспредела на всех уровнях власти в нашей с Вами стране. В Белоруссии такого нет, можете мне поверить. А сходство с Эстонией разве что в озабоченности неправильно стоЯщими памятниками.
> Згортання "цього" - то і є контрреволюція.
Сворачивание "этого" - единственная возможность спасти страну.
И не нужно сказок о евроинтеграции - мы не Албания, такими нас в Европе никто не ждет.
2008.04.27 | Адвокат ...
Ви дуже спрощуєте ситуацію.
І в частині дискриптивній, і в частині резолютивній.Предсказамус пише:
> 123 пише:
> > Для них відмінність між Україною та Белорусією - це революція. Чи подібність України до Естонії.
> Сегодня главная разница между Украиной и Белоруссией, которую ощущают простые украинцы - небывалый уровень беспредела на всех уровнях власти в нашей с Вами стране. В Белоруссии такого нет, можете мне поверить. А сходство с Эстонией разве что в озабоченности неправильно стоЯщими памятниками.
>
> > Згортання "цього" - то і є контрреволюція.
> Сворачивание "этого" - единственная возможность спасти страну.
>
> И не нужно сказок о евроинтеграции - мы не Албания, такими нас в Европе никто не ждет.
В мене склало сь враження, що Ваша резолюція передувала дискриції. З иншого боку, Ви яко сь "забуваєте", що реальною альтернативою "цьому" є диктатура або пруцаків, або тюльків. А скорше за все буде так: по парних днях країну плющитимуть та доїтимуть пруцаки, а по непарних,-- тюльки. Як на мене,-- НАХ таке спасіння!
2008.04.27 | Предсказамус
Не вижу смысла усложнять
Адвокат ... пише:> Ви яко сь "забуваєте", що реальною альтернативою "цьому" є диктатура або пруцаків, або тюльків. А скорше за все буде так: по парних днях країну плющитимуть та доїтимуть пруцаки, а по непарних,-- тюльки. Як на мене,-- НАХ таке спасіння!
Во-первых, "диктатура тюльків" - это что за зверь такой? В диктатуре тюльки покуда замечены не были, а с футурологией к Шутеру, если за свое последнее "предсказание" бутылку Деморадану отдаст.
Во-вторых, есть еще одна диктатура, а именно диктатура гражданского общества. Но в той вакханалии, которую устроил в стране Ющенко, при такой небывалой диктатуре секретарш, управдомов и участковых, никакое гражданское общество не выживет.
2008.04.27 | Адвокат ...
Я не хочу розводити флуд, але що то за дзвір такий:
"диктатура громадянського суспільства"?І ще одне питання: Україна без диктатури -- не можлива?
2008.04.26 | Shooter
о! то Ви - настоящій дємократ
до глибини душі і мозга костєй - я це давно підозрювавПредсказамус пише:
> Но крики о контрреволюции стали слышны только тогда, когда делаются первые попытки убрать от власти политического банкрота Ющенко и его балоганную подтанцовку. Не знаете, почему?
Наприклад, тому що для цієї цілі є вибори в 2010? ні?
Чи бандитам БЮТ-ПРУ свербить подєрібанити країну вже і негайно?
2008.04.27 | Адвокат ...
Дивною Ваша риторика є...
Shooter пише:> Чи бандитам БЮТ-ПРУ свербить подєрібанити країну вже і негайно?
Мо` підкажете, коли бандюки були готові та ладні "поґодіть с дєрібаном до лучших для страни врємьон"? Себто, коли тим падлюкам не свербіло, аби розкрасти все і негайно? Я жодного рочка тако не пам`ятаю...
2008.04.27 | Shooter
Тим не менше - я радий, що Ви зі мною погоджуєтесь
Адвокат ... пише:> Shooter пише:
>
>
> > Чи бандитам БЮТ-ПРУ свербить подєрібанити країну вже і негайно?
>
> Мо` підкажете, коли бандюки були готові та ладні "поґодіть с дєрібаном до лучших для страни врємьон"? Себто, коли тим падлюкам не свербіло, аби розкрасти все і негайно? Я жодного рочка тако не пам`ятаю...
Угу.
Правда, часом хоч "зовнішні прілічія" соблюдалі - дали папікові Кучмі доцарствовать, а потім вже хотіли "все і негайно" додєрібаніть.
Тепер же ж, оскільки Юшенко - таки не Кучма, і прілічія непотрібно соблюдать.
Дєрібань нєдодєрібанєнноє! - і все тут.
2008.04.28 | Чучхе
"просто жалкая, нічтожная лічность"
Предсказамус пише:>
> Но крики о контрреволюции стали слышны только тогда, когда делаются первые попытки убрать от власти политического банкрота Ющенко и его балоганную подтанцовку. Не знаете, почему?
Ага. Янукович теж вважав Ющенка політичним банкротом...
тепер черга за тимошенчихою, яка доконечно втратила почуття реальності.
А Ющенко досить ефективний президент, до речі.
2008.04.28 | Предсказамус
Личность какая есть, а Президент не удался
Чучхе пише:> Предсказамус пише:
>> Но крики о контрреволюции стали слышны только тогда, когда делаются первые попытки убрать от власти политического банкрота Ющенко и его балоганную подтанцовку. Не знаете, почему?
> Ага. Янукович теж вважав Ющенка політичним банкротом... тепер черга за тимошенчихою, яка доконечно втратила почуття реальності.
Т.е. по сути постинга возражений нет. Это хорошо, остался шанс на взаимопонимание.
> А Ющенко досить ефективний президент, до речі.
Есть, наверное, какие-то направления, в которых он эффективен, но с первого взгляда не видать.
2008.04.28 | Olexandra
Re: З першого погляду
взагалі мало що видно. Більшість людей бачить лише тільки те, що є на поверхні, і абсолютно не хоче думати, аналізувати причини та наслідки, розуміти суть справи.2008.04.28 | Чучхе
більшість взагалі бачить те, що хоче бачити
і ця тема тому підтвердженням2008.04.28 | Чучхе
в даному ключі заперечення "по суті" неможливі
оскільки оціночні категорії неможливо спростовувати.оскільки "на вкус і цвєт товаріщєй нєт". Якщо за вашими критеріями Ющенко неефективний, то за моїми розуміннями він все ж найбільший адекват серед нинішньої політичної чільноти.
хоча в словоблуддя при такому обговоренні цілком можна погратися. це буде "Спор дрєвніх грєчєскіх філософов о прєкрасном", описаний свогго часу Козьмою прутковим
2008.04.28 | Предсказамус
Т.е. Президент есть сущность трансцендентная?
Или "какая страна, такие и президенты"? Давайте все же не унижать себя до такой степени - мы избрали главного менеджера, наблюдаем уже три с гаком года за его деятельностью. Если при этом не в состоянии сказать, эффективный этот менеджер или нет, то остается только объявить войну США или России и сразу сдаться. «Земля наша велика и обильна… Порядка в ней нет. Придите и правьте».2008.04.26 | Pavlo Z.
Щось тут не клеїться:
Медведчук "не має стосунку до бютівців"???:))observеr пише:
> сценарієм
>
> http://www.dt.ua/1000/1550/62872/
> ...за твердженням цілого ряду компетентних джерел, насправді йдеться про один документ, розробники якого не мають жодного стосунку ні до бютівців, ні до регіоналів. За однією версією, головним і ледь не єдиним ідеологом нового варіанта Основного Закону є екс-глава адміністрації президента Кучми Віктор Медведчук.
2008.04.27 | QuasiGiraffe
І тут:
Навіщо посередник між Януковичем, Тимошенко і "групою авторів", якою головує радник Тимошенко? Контакти між ними через Медведчука менш непристойні, ніж прямі?2008.04.27 | Адвокат ...
Немає тутечьки протирічча.
Бо, як відомо, Мєдвєд малоросійський Мєдвєду гімперському,-- кум, сват і падєльнік.Він і запропонував "високім доґоварівающімся сторонам" подвійний асістенс: він їм "устаканіваєт" креслення двопартійного дєрібану, а потім забезпечує "зручні ціни на мацькальські енерґоносії на той час, коли дєрібан може стати "чрєват соціальним взривом". Отже, поки пруцаки з тюльками по черзі дорозкрадатимуть Україну, публікум буде в екстазі від "дешевих" цін на ґаз та бензин.
Ясен пєнь, що Мєдвєд малоросійський ніколи не страждав на альтруїзм, отже за свої послуги він явно попрохав собі "привілейовану обліґацію",-- посаду Президента, най і "обрізаного" в правах та можливостях, але із збереженням контролю над "трубою". Я не думаю, що ТЮля з Хамом були у захваті від такого прохання, однак:
1. Ні Хам, ні ТЮля, як показала прахтика, "рєшіть вапрос по ґазу",-- не здатні.
2. Не залишати ж "трубу" Ющарі. Разом з посадою Президента.
От і згодили сь, схоже...
2008.04.27 | media
О. Нарешті Ви розкрили всесвітню змову!
І здогадалися, що ж і хто "за цим усим стоїть"> Ясен пєнь, що Мєдвєд малоросійський ніколи не страждав на альтруїзм, отже за свої послуги він явно попрохав собі "привілейовану обліґацію",-- посаду Президента, най і "обрізаного" в правах та можливостях, але із збереженням контролю над "трубою". Я не думаю, що ТЮля з Хамом були у захваті від такого прохання, однак:
> 1. Ні Хам, ні ТЮля, як показала прахтика, "рєшіть вапрос по ґазу",-- не здатні.
> 2. Не залишати ж "трубу" Ющарі. Разом з посадою Президента.
>
> От і згодили сь, схоже...
2008.04.27 | QuasiGiraffe
Хто пояснить, нащо це Тимошенко?
Вже давно з'ясували: у Тимошенко конкурентів на президентських виборах немає. Варто лише тільки блокувати ющенківські ігри в конституційні зміни - і все, п'ять років сьогоднішніх повноважень за відсутності найменшої можливості посаду втратити.Нащо затівати сьогодні вовтуження з Конституцією, коли максимум, чого можна буде досягти - чередування свойого прем'єрства з умовно кажучи януковичевським. Без певних гарантій на передбачувані терміни.
Хіба тільки щоб посміятися над форумними юлефагами, які твердо впевнені - Тимошенко пнеться до президентської влади.
Чи вже не впевнені?
2008.04.27 | Михайло Свистович
Re: Хто пояснить, нащо це Тимошенко?
QuasiGiraffe пише:> Вже давно з'ясували: у Тимошенко конкурентів на президентських виборах немає.
Це хіба що Ви з"ясували
2008.04.27 | fotou
Труба Юлю кличе, згоден на 100% з Адвокатом.
От звідки така у Тимошенко не терплячка, все і негайно!Бариши на трубі, звісно хто її контролює в Україні - 3-4 млрд. баків річно ось і мотив для державного перевороту, ось і мотив роздачи грошей в 1000 гривень в якости підкупу 60-ти літнім за рахунок 40-літніх які ці гроші і заробили, це їх податки.
Янукович скоріше статистом виступає, смикає його Кремль за якісь інші ниточки, або він погоджуючись з Тимошенко на такий крок підставляє її на відвертий антиукраїнський державний заколот. Одна справа не сприймати персонально Ющенка, а інша - руйнувати державну гілку влади (президентську), тим самим послаблюючи Україну перед внутрішніми та зовнішніми викликами. Особливо коли розумієш що головний "деригент" цієї "партитури" є Путін з посередником Медведчуком у виконанні навіженно бажаючої баришей на газовій трубі Тимошенко.
2008.04.27 | Предсказамус
Адвокат, 100% поддержка SEMENNа не беспокоит?
2008.04.27 | fotou
Предсказамус, особа яка сидить на модерації не може мати право
на політичні вподобання і ще застосовувати підло цензуру через блокування дописувача. Чи в Харкові не викладали принципи демократії?Зі мною можуть не погоджуватись, але думку свою можу висловити.
Чи в секті білобрацького зомбістів КГБіст-баптіст Турчинов іншої думки зі своїми стукачами зразка кінця 80-х?
2008.04.27 | SpokusXalepniy
Ви мене дивуєте. Коли ви тільки-но з'явились на світ...
... (маю на увазі - віртуальний, тобто, на цей форум), то SEMENNа вже давно не було. Тож виникає запитання - яким чином ви здогадались про ЩО йде у Предсказамуса мова?2008.04.27 | fotou
Йде мова про цензуру на сайті "Майдан" по вказівці з Туровської!
Доводиться міняти ніки не тому що хочеться, а тому що Предсказамуси діють по вказівці з Турівської і блокують дописувачів на аргументи яких ні Сергій Сорока, ні Віктор Уколов, ні Олександр Сочка, ні Тарас Пастушенко не можуть відповісти.Бо самі знають що то правда.
Легше стерти.
Легше вказати операторам коли включати камери.
Легше болванити українців катренами Нострадамуса та неіснуючими пророцтвами Ванги - обманом вони працюють.
Тому і правди бояться.
Ось звідки наміри Предсказамуса на цензуру через блокування.
2008.04.27 | 100%
Ви нагадуєте
алкаша, що з перепою всрався, тепер проспався і намагається виправдатись або на когось звернути.2008.04.27 | SpokusXalepniy
Я понимаю вашу рефлекторную реакцию. Но поймите и Предсказамуса!
fotou пише:> Легше стерти.
> Легше вказати операторам коли включати камери.
Понимаете в чём дело... Хорошо было бы войти и в шкуру Предсказамуса.
Вот вы даже сейчас, на совершенно безобидном месте, опять не можете без наглого вранья. Оно рефлекторно выходит. Я понимаю! Но есть же границы!
Ведь Юлька говорила на прессконференции прямо-противоположное, чем вы утверждаете. Она не обращалась с командой к операторам, чтобы они в нужный для неё момент "ВКЛЮЧИЛИ" камеры, а наоборот призывала "НЕ ВЫКЛЮЧАТЬ!" камеры, чтобы сведения дошли до слушателей. То есть, она настаивала не на ЗАКРЫТИИ информации, а на её ОТКРЫТИИ (хотя, возможно, и не совсем корректным образом она проявила свою инициативу).
Вот и получается, что если вы никак не можете жить без вранья, то по мнению Предсказамуса - мы никак не можем жить с постоянным враньём. Чем не равные условия?
2008.04.27 | fotou
прем'єр не має права що небуть казати про включення, або
виключення чого небуть особливо якщо це є не її майно, це правда Вам не відомо, в секті все Юліне.2008.04.27 | Михайло Свистович
Re: прем'єр не має права що небуть казати про включення, або
fotou пише:> виключення чого небуть особливо якщо це є не її майно
Має право. Інша справа - чи варто прем"єру таке казати.
2008.04.27 | fotou
Не мала права і не потрібно було їй це казати,
просто авторитарні риси нарешті почали пролазити через маску яку вона собі надула ботексом.2008.04.27 | Михайло Свистович
Re: Не мала права і не потрібно було їй це казати,
fotou пише:> просто авторитарні риси нарешті почали пролазити через маску яку вона собі надула ботексом.
Це н еавторитарні риси, а звичайна дріб"язкова образа амбітної людини
2008.04.27 | fotou
Михайле, думаю Ви помиляєтесь, просто Вам не видно
що за монстр ховається за цією посмішкою.2008.04.27 | Михайло Свистович
Re: Йде мова про цензуру на сайті "Майдан" по вказівці з Туровської!
І у Вас паранояfotou пише:
> Доводиться міняти ніки не тому що хочеться, а тому що Предсказамуси діють по вказівці з Турівської
Не діють. Брехати негарно. Предсказамус навіть не знає, де та турівська знаходиться. І фіг її знайде, якщо буде у Києві.
> і блокують дописувачів на аргументи яких ні Сергій Сорока, ні Віктор Уколов, ні Олександр Сочка, ні Тарас Пастушенко не можуть відповісти
Не бачив тут ні Сергій Сороку (хто це такий?), ні Олександра Сочку (хто це такий?), ні Тараса Пастушенка, який дуже рідко читає навіть першу сторінку Майдану, а не те що форум.
2008.04.27 | Torr
Re: Йде мова про цензуру на сайті "Майдан" по вказівці з Туровської!
Ги- Я вам теж кажу, що ніякої цензури на майдані нема і буть неможе. Але є вороженькі, які нагло брешуть не по ділу в офтопік, а це справжньому демократу треба модерувать "своїми руками". Чи я знову щось збрехав, Михайле?2008.04.27 | Михайло Свистович
Re: Йде мова про цензуру на сайті "Майдан" по вказівці з Туровської!
Torr пише:> Ги- Я вам теж кажу, що ніякої цензури на майдані нема і буть неможе. Але є вороженькі, які нагло брешуть не по ділу в офтопік, а це справжньому демократу треба модерувать "своїми руками". Чи я знову щось сбрехав, Михайле?
Ні, цього разу Ви сказали правду
2008.04.27 | fotou
Михайле, всі на Турівський розказують
як скажито так ма "Майдані" і буде....А жаль, цензура це слабкість перед правдою.
2008.04.27 | Михайло Свистович
А Ви що там робите? Пролазите тихцем вночі і слухаєте цілий день
з-за шафи?fotou пише:
> як скажито так ма "Майдані" і буде....
Брехати негарно, хоча я нічого не зрозумів з Вами написаного.
2008.04.27 | Pavlo Z.
"Я нє чітал раман. Аднака я ім прєдєльна вазмущьон!":))))
Михайло Свистович пише:> Брехати негарно, хоча я нічого не зрозумів з Вами написаного.
2008.04.27 | Михайло Свистович
Я вазмущон брехнею, яка очевидна
2008.04.27 | fotou
Та кажу, всі кажуть про цензуру на Вашому сайті!
2008.04.27 | Михайло Свистович
Всі в офісі на Турівській? І що ж саме вони кажуть?
2008.04.27 | Gladchuk
Re: Йде мова про цензуру на сайті "Майдан" по вказівці з Туровської!
+1Свята правда!
2008.04.27 | Михайло Свистович
Re: Йде мова про цензуру на сайті "Майдан" по вказівці з Туровської!
Gladchuk пише:> +1
> Свята правда!
-1
Грішна брехня!
Анафема святотаствуючим!!!
2008.04.27 | fotou
То Михайле поясніть, чому за останній місяць три
мене блокували разів 20-ть?Є пояснення?
2008.04.27 | Михайло Свистович
Re: То Михайле поясніть, чому за останній місяць три
fotou пише:> мене блокували разів 20-ть?
> Є пояснення?
Є. Ви задовбали своїм однаковим флудом, який можна було б замінити одною фразою - "Юлька - сучка".
2008.04.27 | fotou
Дякую за зізнання, то Ви це самі робили на власний
розсуд? Чи за підсказкою телефоном?2008.04.27 | Михайло Свистович
Re: Дякую за зізнання, то Ви це самі робили на власний
fotou пише:> розсуд? Чи за підсказкою телефоном?
За підказкою грамофоном.
2008.04.27 | fotou
Грамофон Уколов?
2008.04.28 | Михайло Свистович
Ні, грамофон "Супрафон".
2008.04.28 | fotou
До чого тут чехи зі своїм "Супрафоном"?
2008.04.28 | Михайло Свистович
До того ж, що й Ви зі своїм Уколовим
2008.04.28 | fotou
Він не мій, він Ваш.
2008.04.28 | Михайло Свистович
Таки Ваш, бо Ви постійно його згадуєте.
2008.04.27 | Torr
Re: Труба Юлю кличе, згоден на 100% з Адвокатом.
fotou пише:> От звідки така у Тимошенко не терплячка, все і негайно!
> Бариши на трубі, звісно хто її контролює в Україні - 3-4 млрд. баків річно ось і мотив для державного перевороту, ось і мотив роздачи грошей в 1000 гривень в якости підкупу 60-ти літнім за рахунок 40-літніх які ці гроші і заробили, це їх податки.
шо значить "в якости підкупу "? хіба це не повернення вкраденого, якому заважає Ющ? І шо, 40-літні побудували оте, що має бути продано для цього?
2008.04.27 | fotou
Вклади були не вкрадені, а
пройобаними політичним керівництвом совка на кінці 80-х, а це біда тих хто не захищав свої вклади, мовчав в дві дірки коли гроші країни йшли в ракети і танки та на війну в Афгані. І чому сьогодні коштом 40-ка літніх, бо ми є головними бюджетонаповнювачами, за наші кровні якась комсомольська наволоч з Дніпропетровська яка обкрадала Україну в середені 90-х сьогодні купує собі лояльність громадян за мої податки, та ще готова продати народне прибуткове майно, роздати під виглядом компенсації неіснуйочої держави СССР майбутне моєї дитини та онуків. Хто надав право цій не український істоті розбазарювати майбутне України?2008.04.27 | fotou
Предсказамусу, те що Тимошенко веде антинародну політику
далеко ходити не треба. Зайдіть на Бесарабку в Києві.- м'ясо 88-105 гривень за кіло,
- творог 35-45 гривень,
- яйця 35 гривень десяток.
Голосували за Тимошенко - платіть.
2008.04.27 | Tatarchuk
конспірологія - останнє пристанище...
... брехунаobservеr пише:
> сценарієм
Охуж ці "сценарісти", без яких жодних конспіроологічних теорій не буває
> ...за твердженням цілого ряду компетентних джерел,
які раптом вирішили повідоміти правду авторові та розкрити нам всім очи, ....
І по назві топіку: звісно контреволюція! Бо дії Ющенка, якто братання з галубими, геніальні просирання всього що обіцяв на Майдані, здавання безпеки газової та політичної - то був сценарій який ажніяк не влаштовував революційні сили в Маскві. Какговоріл великий Пу, "революції бувають всякіє - і розовиє, і галубиє"
Обсерверу як автору гілки: чим ви можете підтвердити твердження ДзТ, оркім тверджень ДзТ? Знаєте таку класику - підтвердження з незалежних джерел, які не знають одне про одне?
2008.04.27 | Нестор
Авжеж треба. Це іменується манією переслідування
Мабуть в Ющенка вона заразна2008.04.28 | shu
Ключьова фраза:матиме відповідний висновок Конституційного суду
Хочь би як Презизента вже не списували з рахунків, всеж у нього ще достатньо аргументів боротьби.Отже хто уважно слідкує за сучасними політичними перепітіями той не міг не помітити, як зняли Сюзану Станнік коли вона довела через суд, що її буцімто незаконно звільнили: за те що коли вона приймала присягу, був відсутній Гарант. У КС працює ще декілька суддів якіх можна будь-коли зняти за теж саме.
Отже у відповідальний момент коли Ющенко загонять в глухий кут він просто видасть відповідний указ і зробить КС вже остаточно недієздатним. Оскаржити такий указ вже не буде де. Єдиним легітимним органом, який ще може якось трактувати чито впливати на конституцію залишится сам Президент. І вже не буде мати значення скільки там голосів у ВР 300 чи 400 чи навіть 1000. Без висновку КС - нема способу змінити легітимно Конституцію.
Окрім звичайно - прямого народного волевиявлення
Яке, звичайно може зорганізувати лише Президент.
2008.04.28 | Mossad
shu це все фігня що ви кажете
Просто ніхто не буде виконувати тих "указів".Янукович виконував ті "укази" Ющенка навесні минулого року, бо є боягузом.
А Тимошенко не є такою слабкодупою.
А тих людей, які виконуюють протизаконні накази керівництва, треба суворо карати.
2008.04.30 | shu
Re: shu це все фігня що ви кажете
Mossad пише:> Просто ніхто не буде виконувати тих "указів".
>
> Янукович виконував ті "укази" Ющенка навесні минулого року, бо є боягузом.
>
> А Тимошенко не є такою слабкодупою.
Кого хвилює у кого яка дупа? Питання - у кого сила. Янукович виконав не тому, що боягуз і Тимошенко виконає не тому, що міцнодупа. Тут інші важелі грають роль. От наприклад на чий бік стане прокуратура, МВС, армія, олігархи чи повиходять за Тимошенко на вулиці люди так як вони виходили за Ющенко у 2004 і цей перелік невичерпний?
>
> А тих людей, які виконуюють протизаконні накази керівництва, треба суворо карати.
С себе не бажаєте почати покарання? У нас в країні протизаконні накази - це норма, навіть на побутовому рівні. Спочатку потрібно зробити так, щоб не було потреби ці накази видавати.