Село неасфальтоване : Балога купив церкву за 1800 доларів (/)
07/03/2008 | Pavlo
Глава секретаріату президента Віктор Балога планує встановити у сквері біля Закарпатської облдержадміністрації дерев'яну церкву.
Зібрати усі документи, що дозволяють перенести старовинний храм, вдалося лише цієї весни, пише "Газета по-українськи".
Церква, яку привезуть до Ужгорода, нині в селі Дешковиця Іршавського району. 1699 року її збудували з дуба без єдиного цвяха у селі Сільце того ж району.
========================================================================
То ще за часів його губернаторства планувалося зробити. Знесли в парку совітську монументальну дошку пошани і насипали багато-багато гравію, нарід його собі потроху розберає. Парк знаходиться коло будинку Народної Ради, всю площу Народну спроектував чеський інженер Антонін Крупка в стилі конструктивізму-модернізму 30-их.
Ну не пляше туда дерев"яна церква, ну як це тому селу неасфальтованому пояснити !?
Зібрати усі документи, що дозволяють перенести старовинний храм, вдалося лише цієї весни, пише "Газета по-українськи".
Церква, яку привезуть до Ужгорода, нині в селі Дешковиця Іршавського району. 1699 року її збудували з дуба без єдиного цвяха у селі Сільце того ж району.
========================================================================
То ще за часів його губернаторства планувалося зробити. Знесли в парку совітську монументальну дошку пошани і насипали багато-багато гравію, нарід його собі потроху розберає. Парк знаходиться коло будинку Народної Ради, всю площу Народну спроектував чеський інженер Антонін Крупка в стилі конструктивізму-модернізму 30-их.
Ну не пляше туда дерев"яна церква, ну як це тому селу неасфальтованому пояснити !?
Відповіді
2008.07.03 | Анаэробик
ААА!! я просто ржал от этой новости (/)
Глава Секретариата Президента 45-летний Виктор Балога планирует установить в сквере возле Закарпатской облгосадминистрации деревянную церковь. Но только этой весной удалось собрать все документы, которые позволяют перенести старинный храм, сообщает VIP.Церковь, которую привезут в Ужгород, в настоящее время в селе Дешковица Иршавского района. В 1699 году ее построили из дуба без единственного гвоздя в селе Сильце того же района.
— В Дешковицу Свято-Покровскую церковь привезли на волах в 1813 году, — рассказывает 76-летний Василий Дзвонар. — Наше село было тогда на 70 домов, люди жили бедно, вот и не могли построить собственной церкви. На бережке вытянули каменный фундамент и установили там купленный храм. Рядом построили деревянную колокольню. А в конце 1990-х решили обществом построить в селе новую церковь. Деревянная маловата для сельских верующих. Думали превратить ее в музей. Но в то время (в 1999 году. — ” ГПУ”) в Дешковицу заехал тогдашний губернатор Виктор Иванович Балога. Храм ему понравился. Говорил, что хочет установить его в Ужгороде перед ”белым домом”. Обещал взамен помочь селу. Кроме того, Балога повез нас в Ужгород и дал задаток за церковь — 1800 долларов. Мы те деньги использовали на строительство новой церкви. Теперь ожидаем, когда приедут забирать святыню. В 2005 году Свято-Покровскую деревянную церковь перестали использовать для богослужений и служб.
— Чтобы перевезти в Ужгород церковь, нужно свыше миллиона гривен, — говорит начальник областного управления культуры Юрий Глеба. — Часть денег выделят из бюджета, остальные — дадут меценаты. До нового года Дешковицкая достопримечательность архитектуры должна стоять в областном центре. Теперь для нее строят фундамент.
Читайте по теме:
Растраты Балоги заинтересовали "ревизоров"
Разбился «Лексус» Балоги
Леди Ю вкладывает капитал в сережки
Яценюк попросит священников выгнать из Рады чертей
Читайте также статью Татьяны Чорновил "Літак Балоги тут!"
Подготовила Маша Городецкая
03 июля 14:17
http://obozrevatel.com/news/2008/7/3/246418.htm
2008.07.03 | Koala
А можна без емоцій - фото церкви і місця, де вона буде?
2008.07.03 | Simpleton
НМД, місцe дeрeвяній цeркві у гірському сeлі, а нe на
міському асфальті/бeтоні.2008.07.03 | Pavlo
Вид з космосу: (л)
Це ще бетонована дошка пошани:http://wikimapia.org/#lat=48.6263885&lon=22.2873491&z=18&l=0&m=a&v=2
Завтра можу сфотографувати.
Нижче фото аналогічної церкви, яку було в 1976 р перенесено в ужгородський етнографічний музей архітектури та побуту під відкритим небом.
2008.07.03 | keymaster
Церква класна. В нас така в Скансені стоїть. Але ця в поганому
стані. Якщо її не заберуть в музей, то мені шкода, що пропаде.А от чи має вона стояти біля адміністрації - це б мало бути громадське обговорення. Тоді б вилізло, пасує воно до площі, чи ні.
2008.07.04 | Pavlo
Ця якраз стоїть в музеї
keymaster пише:> стані. Якщо її не заберуть в музей, то мені шкода, що пропаде.
>
Ця якраз стоїть в музеї, її перенесли ще в 1976р.
Я просто дав фото для ілюстрації, ця церква подібна до сасовської.
> А от чи має вона стояти біля адміністрації - це б мало бути громадське обговорення. Тоді б вилізло, пасує воно до площі, чи ні.
Не вийде жодного обговорення, бо в нас всі медіа ресурси та політичні партії поділені між мером (затятим ворогом Балоги) і Балогою (затятим ворогом Рати), і в кожного отакенні таргани в голові. Потрібно спочатку відійти від феодалізму...
2008.07.04 | Мартинюк
Чомусь Вам зовсім не ріже око "шедевр" совкізму
Отой колишній обком КПРС чи щось подібне - стандартна споруда в стилі "пізнього дніпрогесу", яка до того що зробив той чех у 30 роках пасує як корова до сідла.Чи Ви боїте що "гидка сільська" церквиця зіпсує неповторний колоніальний аромат обстоюваного Вами еклетичного шедевру?
Боюсь що пивні кіоски Вам би сподобалися більше. У всякому разі Ви б так палко проти неих не виступали би.
2008.07.04 | shiva
Балога, це якесь явище серед помаранчевих: розумніший рівні на 2
2008.07.04 | Анаэробик
Re: Балога, це якесь явище серед помаранчевих: розумніший рівні
Вы не поняли, смешит сам факт. Жители. Продали. Церковь.Причем за 1800, за дважды 30*30 долларов, ох у них и карма ляжет на село. Идиоты те, кто продали, долго ещё будут платить, и тот, кто купил, тоже будет ещё доплачивать за такие покупки...не деньгами.
Хотя, если бы Балога хорошо попросил, он бы и на шару забрал.
Нет, надо именно купить, ещё раз унизить этих людей. Показать жителям - "для вас, рабы, и 1800 долларов - деньги". Церковь 17-го века? У вас нет денег содержать, отдайте мне. Хотя, если бы он хотел, то были бы деньги содержать церковь. Казуистическая и богохульная сделка, в результате которой создается нелепое, но символичное сочетание старинного народного зодчества, и парткомовского здания. Хотя, если люди продают церковь, то чему уж тут удивляться. В сёлах вот клубы тоже продают.
2008.07.04 | shiva
все это правда, но...Балога делает правильные ставки
1. При ПР ему найдут место2. Не найдут - он отделит Закарпатье с 4-мя границами, Украине -- полужопа.
3. Если при власти будут не Регионы, он удержит позицию смотрящего за Тимошенко.
4. Не удержит - см. 2
Церковь правильная ставка на Закарпатье и Буковине. Православие, которое и не московское, и не киевское, как принято там говорить. У селян мог и вообще забрать, как хозяин края. Но дал денег. Выстроит собор, как в Одессе.
Молоток, все правильно делает.
Еще пару таких, и федерация неизбежна. А значит и Украина вернется на нормальный путь развития и начнет процветать.
2008.07.04 | Ivan66
Re: Балога, це якесь явище серед помаранчевих: розумніший рівні
Карма не ляжеСправа в тому, що громада того села ВЖЕ спорудила собі новий храм. А старі церкви в народі віддавна було прийнято СПАЛЮВАТИ - під чуткім руководством попа і під відповідні молитви. А поняття "історична пам"ятка" в народній свідомості відсутнє. Тобто, формальності в порядку.
2008.07.04 | Svitlana
Re: Село неасфальтоване : Балога купив церкву за 1800 доларів (/)
Народ, а то нічого, що в нас законодавство заборонає перенесення пам'яток історії та архітектури. Ту церкву з місця зрушити могли (це якщо зважати на закони) лише в тому випадку, якщо лишаючись там де є пам'ятка невідворотно була б втрачена. Там що, у тому селі, потоп?2008.07.04 | Ivan66
Re: Село неасфальтоване : Балога купив церкву за 1800 доларів (/)
Svitlana пише:> Народ, а то нічого, що в нас законодавство заборонає перенесення пам'яток історії та архітектури. Ту церкву з місця зрушити могли (це якщо зважати на закони) лише в тому випадку, якщо лишаючись там де є пам'ятка невідворотно була б втрачена. Там що, у тому селі, потоп?
Якби законодавство забороняло, не було скансенів ані в Пирогові, ані в Переяславі, ані у Львові. Тобто, законодавство не забороняє, а зобов"язує узгоджувати такі питання з відповідними фаховими структурами. У селі ж не потоп, а всі умови для руйнування цієї пам"ятки. Релігійна громада збудувала новий храм, а до старого втратила цікавість. І зберігати його елементарно нікому. Невже краще, якби його, за народними варварськими традиціями, просто спалили?