Чи потрібен мені глава ?
06/07/2009 | Остап!
Одним з аргументів загальних виборів президента є такий - не можна забирати у людей право обирати собі главу держави.
Але кому потрібен той глава держави ?
Мені - не потрібен. Він для мене не авторитет, він мені ніхто. І цей ніхто, і кожен інший - також ніхто.
Ніякі його вказівки я не збираюсь слухати, бо він не є моїм моральним авторитетом.
То чому я повинен його обирати?
Він найвищий держслужбовець? Але я не держслужбовець, він не мій керівник.
Зрозуміло для чого потрібен уряд - керувати всіма держслужбовцями.
Для чого потрібен глава держави з десятками резиденцій, обслугою - не зрозуміло.
Він - головнокомандуючий? Міністр оборони і є чудовий головнокомандуючий.
Представляти державу в світі? Міністр закордонних справ чудово справиться.
Він голова ради нацбезпеки? Прем'єр чудово справиться на цій посаді.
Ветувати закони ? Компетенція його сумнівна.
Формально вносити прем'єра в на затвердження? Так і я можу це робити, якщо така дурна процедура вигадана, причому обійдуся тільки однією резиденцією.
Гарант конституції? А конституційний суд - не гарант конституції?
Оголошувати дочасні перевибори парламенту? Це може робити суд, при наявності законних підстав.
Призначати суди? Суди повинні обиратись, як окрема гілка влади.
Гарант прав і свобод людей? А просто суд - не гарант прав і свобод?
Глава держави - надумана посада.
Главу не потрібно обирати ні всенародно, ні в парламенті.
Хазяїна собі мають раби.
Але кому потрібен той глава держави ?
Мені - не потрібен. Він для мене не авторитет, він мені ніхто. І цей ніхто, і кожен інший - також ніхто.
Ніякі його вказівки я не збираюсь слухати, бо він не є моїм моральним авторитетом.
То чому я повинен його обирати?
Він найвищий держслужбовець? Але я не держслужбовець, він не мій керівник.
Зрозуміло для чого потрібен уряд - керувати всіма держслужбовцями.
Для чого потрібен глава держави з десятками резиденцій, обслугою - не зрозуміло.
Він - головнокомандуючий? Міністр оборони і є чудовий головнокомандуючий.
Представляти державу в світі? Міністр закордонних справ чудово справиться.
Він голова ради нацбезпеки? Прем'єр чудово справиться на цій посаді.
Ветувати закони ? Компетенція його сумнівна.
Формально вносити прем'єра в на затвердження? Так і я можу це робити, якщо така дурна процедура вигадана, причому обійдуся тільки однією резиденцією.
Гарант конституції? А конституційний суд - не гарант конституції?
Оголошувати дочасні перевибори парламенту? Це може робити суд, при наявності законних підстав.
Призначати суди? Суди повинні обиратись, як окрема гілка влади.
Гарант прав і свобод людей? А просто суд - не гарант прав і свобод?
Глава держави - надумана посада.
Главу не потрібно обирати ні всенародно, ні в парламенті.
Хазяїна собі мають раби.
Відповіді
2009.06.07 | Sean
По-перше, cхоже Ви запізнилися на бенкет
По-другеОстап!
> То чому я повинен його обирати?
Не повинні. Свята правда - не повинні. Не обирайте
2009.06.07 | Остап!
І Ви не повинні, якщо не раб.
2009.06.07 | Sean
а я і не повинен. Я право маю
бо не рабА Ви типу обурюєтеся, що повинні. То я Вам благу звістку несу - і Ви не повинні. Не обирайте.
2009.06.07 | Остап!
А Вам для чого глава? Без глави ніяк?
2009.06.07 | Sean
бо я за українську державу, а не за верховнорадянський совок
А Ви не обирайте, на здоров'я2009.06.07 | Остап!
А по суті інших тез першого повідомлення нічого сказати?
Так перелякались що у Вас не буде глави, що втратили здатність відповісти на інші тези?Не перймайтесь так, право обирати у Вас є, і у мене є.
Інша справа кого обирати
І звідки видно що Ви за українську державу, а я проти ???
2009.06.07 | Sean
А нащо мені Ваші рефлексії?
Я ж не Ваш психоаналітикОстап! пише:
> Так перелякались що у Вас не буде глави, що втратили здатність відповісти на інші тези?
Та ні, це схоже Ви перелякались, бо нащось прийшли сюди у пошуках відповідей на Ваші внутрішні переживання
> Не перймайтесь так, право обирати у Вас є, і у мене є.
Так, я Вам це вже вже казав.
> Інша справа кого обирати
І це - також Ваша особиста справа. Обирайте кого захочете. Успіху!
2009.06.07 | Остап!
А нащо мені Ваш глава?
Дайте відповідь для чого Вам особисто глава?Проблема в тому, що Ваш глава, буде пробувати стати моїм главою, а я категорично проти цього.
2009.06.07 | Sean
ТЮ, звідки я знаю, нащо Вам щось?
потрібно Вам шось чи не потрібно - то Ваша справаОстап! пише:
> Дайте відповідь для чого Вам особисто глава?
бо мені так подобається, щоб в Українській державі був глава, а не верховнорадянський совок. Я втім Вам про те вже казав
> Проблема в тому,
це Ваша проблема
> що Ваш глава, буде пробувати стати моїм главою, а я категорично проти цього.
Так і будьте собі проти, на здоров'я
2009.06.07 | Остап!
То для чого потрібен той глава ? Чи це іраціонально?
2009.06.07 | Sean
Ви дивна людина
Ви приходите сюди з питанням, для чого Вам щось потрібно, тобто з питанням, на яке ніхто крім Вас не може відповісти.Це не психоаналітичний форум і ніхто, хіба що мабуть окрім пана Ziggy Freud, Вам не зможе фахово пояснити, нащо Вам щось потрібно, а нащо - не потрібно.
Ви не хочете обирати Президента - не обирайте.
Ви проти того, щоби були вибори Президента - будьте собі проти. На здоров'я.
Але ніхто не вирішить Ваших особистих питань. Крім Вас
З побажанням усіляких гараздів і внутрішньої злагоди з собою самим
2009.06.07 | Адвокат ...
Амінь!
2009.06.07 | Sean
Enter!
2009.06.07 | Остап!
А якщо главою оберуть неукраїнця, то як Вам буде?
2009.06.07 | Sean
По-перше, гілка про Вас
хоча вона і явно офтопікова. Ви виставили на загальний огляд Ваші внутрішні питання - тепер так і буде.По-друге, неукраїнця не оберуть, бо за Конституцією Президентом може бути лише українець. Дивно, що Ви цього не знаєте.
2009.06.07 | Остап!
Гілка не про мене, а про главу. То у Вас нема відповідей, тому -
Гілка не про мене, а про главу. То у Вас нема відповідей на питання першого повідомлення, тому і пересмикуєте.Ще одне пояснення таке - самі таємно мрієте бути главою
2009.06.07 | Sean
Гілка про Вас, про Ваші питання щодо самого себе
про Ваші внутрішні духовні пошуки. Саме про це, подобається це Вам чи ні. Ви з цими питаннями про себе і до себе вийшли на люди - хто ж Вам винен?2009.06.09 | Остап!
Рівень агрументації нижче плинтуса, форум деградує
Ставиться в противагу українськість держави і структура влади......2009.06.09 | Sean
Люб'язний Остап! "какая Ви нєрвная" (с)
Ваше питання - психологічне, воно - до Вас самого, ніхто Вам з Вашими проблемами тут не допоможе2009.06.07 | Sean
Ви тут питаєте чи потрібен Вам глава? Це виключно Ваша особиста
справа. Ніхто Вам на це питання не відповість, окрім Вас самого2009.06.07 | Остап!
Мені не потрібен Ваш глава, от в чому проблема
Держслужбовці обирають собі главу, то ще якось зрозуміло.Але я не держслужбовець, для чого мені їх глава?
2009.06.07 | Sean
так і на здоров'я. Хай Вам не потрібний
думаю, ніхто тут не стане заперечувати Вашого права на таке ставлення.2009.06.07 | Адвокат ...
Що сь я про таке чув.
Остап! пише:> Держслужбовці обирають собі главу, то ще якось зрозуміло.
Subj!
> Але я не держслужбовець, для чого мені їх глава?
Стосовно тего, що Вам тре, а що не тре, Ви самі маєте дійти з собою згоди. Про що Вам кулєґа Sean писав-писав, а Ви всьо нічітам...
2009.06.07 | AK
Пане Остапе, Ви належите що тих 5% громадян УкраЇни, які не
хочуть обирати главу держави. Це бузумовно Ваше право так думати.Але Конституція повинна грунтуватись на тому, що понад 80% таки бажають обирати главу держави на всенародному голосуванні.
Ось і все.
Якщо депутати не впевнені в тих цифрах, які публікують соціологи, то вони повинні призначити референдум.
Але зважати на думку 5%, ігноруючи при цьому 80% - це не демократія, а диктатура.
2009.06.07 | Остап!
Я належу до тверезомислячих, от мої питання
Зрозуміло для чого потрібен уряд - керувати всіма держслужбовцями.Для чого потрібен глава держави з десятками резиденцій, обслугою - не зрозуміло.
Він - головнокомандуючий? Міністр оборони і є чудовий головнокомандуючий.
Представляти державу в світі? Міністр закордонних справ чудово справиться.
Він голова ради нацбезпеки? Прем'єр чудово справиться на цій посаді.
Ветувати закони ? Компетенція його сумнівна.
Формально вносити прем'єра в на затвердження? Так і я можу це робити, якщо така дурна процедура вигадана, причому обійдуся тільки однією резиденцією.
Гарант конституції? А конституційний суд - не гарант конституції?
Оголошувати дочасні перевибори парламенту? Це може робити суд, при наявності законних підстав.
Призначати суди? Суди повинні обиратись, як окрема гілка влади.
Гарант прав і свобод людей? А просто суд - не гарант прав і свобод?
Глава держави - надумана посада.
Главу не потрібно обирати ні всенародно, ні в парламенті.
2009.06.07 | Sean
То і шукайте самі відповіді на свої питання, хто ж Вам нянька?
2009.06.07 | Адвокат ...
Ат слов,-- к дєлу! Розпочинайте збір підписів!
2009.06.07 | Sean
О! Гарна пропозиція. "Словом і дєлом"!
2009.06.07 | AK
Судячи з ваших постів, не належите. -Я належу до тверезомислячих
2009.06.07 | Pavlo Z.
Слово "глава" в українську офіціозну ввів Табачник.
Мене нудить і від того і від іншого:(2009.06.07 | AK
Табачник занадто молодий для таких справ.
Це слово церковнослов'янського походження.Як і багато інших церковнослов'янських слів, воно використовувалось в староукраїнській (книжній) мові.
Звідти воно потрапило в сучасну літературну українську. Причому, з самого початку: зустрічається воно вже в Котляревського.
Його фіксують словники Желяхівського і Грінченка.
У значенні "глава держави" воно почало вживатись дещо пізніше, але 11-томний словник виданий у 70-х його фіксує, причому з посиланням на джерело 50-х років.
Тобачнєґ тоді ще й в штани не пісяв.
2009.06.07 | Pavlo Z.
У "Словнику" Грінченка 1929 року є слово "глава"?!
2009.06.07 | AK
1907
Ось:2009.06.07 | Pavlo Z.
Та ні - це не годиться, там була віза "Цензора его
Императарскаго Величества":). 1929 - автентичний. "Глава" звучить чисто по-московськи - це тільки у них проковтуються не наголосні голосні.2009.06.08 | AK
Расія - родіна сланов і церковнаславянскава ізика!
Pavlo Z. пише:> Императарскаго Величества":). 1929 - автентичний. "Глава" звучить чисто по-московськи - це тільки у них проковтуються не наголосні голосні.
"Глава" походить з церковнослов'янської мови, яка була створена на основі південнослов'янських діалектів (переважно пращурів сучасних македонської і болгарської мов).
Повноголосся характерне лише для східнослов'янських мов (у т.ч. російської). У всіх інших слов'янських мовах голосні "проковтуються". По-польськи, наприклад, głowa, а по-болгарськи "глава".
http://bg.wikipedia.org/wiki/Глава
2009.06.08 | Pavlo Z.
Re: Расія - родіна сланов і церковнаславянскава ізика!
AK пише:> Pavlo Z. пише:
> > Императарскаго Величества":). 1929 - автентичний. "Глава" звучить чисто по-московськи - це тільки у них проковтуються не наголосні голосні.
>
>
> "Глава" походить з церковнослов'янської мови, яка була створена на основі південнослов'янських діалектів (переважно пращурів сучасних македонської і болгарської мов).
> Повноголосся характерне лише для східнослов'янських мов (у т.ч. російської). У всіх інших слов'янських мовах голосні "проковтуються". По-польськи, наприклад, głowa, а по-болгарськи "глава".
> http://bg.wikipedia.org/wiki/Глава
Я ж говорю про неукраїнськість слова "глава", а не про його нецерковнослов'янскість, немакедонськість чи непольськість?
В українській - не проковтуються.
2009.06.08 | AK
В українській мові є слова іншомовного походження,
як і в будь-якій іншій мові.Зокрема, є у нас і церковнослав'янізми.
Pavlo Z. пише:
> AK пише:
> > Pavlo Z. пише:
> > > Императарскаго Величества":). 1929 - автентичний. "Глава" звучить чисто по-московськи - це тільки у них проковтуються не наголосні голосні.
> >
> >
> > "Глава" походить з церковнослов'янської мови, яка була створена на основі південнослов'янських діалектів (переважно пращурів сучасних македонської і болгарської мов).
> > Повноголосся характерне лише для східнослов'янських мов (у т.ч. російської). У всіх інших слов'янських мовах голосні "проковтуються". По-польськи, наприклад, głowa, а по-болгарськи "глава".
> > http://bg.wikipedia.org/wiki/Глава
> Я ж говорю про неукраїнськість слова "глава", а не про його нецерковнослов'янскість, немакедонськість чи непольськість?
> В українській - не проковтуються.
Спочатку Ви говорили, що це слово ввів в українську мову Тобачнєґ.
Потім, що це російське слово.
Тепер - що не українське.
Але це українське слово церковнослов'янсього походження.
Українське, бо існує в українській літературній мові від самої її появи на світ.
2009.06.08 | Pavlo Z.
Я не філолог. Але як українець відчуваю, що це слово чуже своєю
фонетикою. А фонетика для мови - що корова для Індії.P.S.Хоча я вирішив виправити свою категоричність у заголовку підгілки вставкою слова "офіційну".
2009.06.09 | AK
Правильно відчуваєте,
бо слово таки іншомовного походження.Pavlo Z. пише:
> фонетикою. А фонетика для мови - що корова для Індії.
> P.S.Хоча я вирішив виправити свою категоричність у заголовку підгілки вставкою слова "офіційну".
А от тут ви не праві. Воно вже було в офіційній українській мові, коли Тобачнєґ ще в пелюшки не пісяв.
2009.06.09 | Pavlo Z.
Re: Правильно відчуваєте,
AK пише:> бо слово таки іншомовного походження.
>
>
> Pavlo Z. пише:
> > фонетикою. А фонетика для мови - що корова для Індії.
> > P.S.Хоча я вирішив виправити свою категоричність у заголовку підгілки вставкою слова "офіційну".
>
> А от тут ви не праві. Воно вже було в офіційній українській мові, коли Тобачнєґ ще в пелюшки не пісяв.
Я мав на увазі інше. Украпкував ("уточнив" по-вашому:)) в заголовку:).
2009.06.09 | AK
З моєї крапки зору, заголовок все одно не віповідає дійсності.
Pavlo Z. пише:> Я мав на увазі інше. Украпкував ("уточнив" по-вашому:)) в заголовку:).
2009.06.09 | Остап!
Стаття 102. Президент України є главою держави
2009.06.09 | Sean
Ага. То Ви вже в собі розібралися нащо Вам глава?
чи ще не розібралися, а знову сюди зі своїми проблемами?2009.06.09 | Остап!
Мені не треба. Цікавить тепер для чого глава іншим?
2009.06.09 | Sean
Ні, Вас цікавить - див. перше повідомлення
Ви спитали: "Чи потрібен мені глава"?Відповідаю - а хто Вас знає, окрім Вас.
2009.06.09 | Pavlo Z.
Я какось нікаковєю з Вашої крапки зору:))
2009.06.09 | AK
Якщо Ви не зрозуміли жарту, то пояснюю:
це була реакція на Ваше "Украпкував".http://www2.maidan.org.ua/n/free/1244542716
2009.06.10 | Pavlo Z.
Та розслабтеся - пояснюю прямо, бо інакше будемо довго бубукати:
жартуємо обоє!!!:))))2009.06.09 | Д. А.
"Крапка зору" це "курча тютюну"
Ще дуже сподобалась фраза, почута колись в телепередачі: "Він вдарив його куркулем в обличчя"2009.06.09 | AK
Тут (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12445491332009.06.09 | Д. А.
Re: Тут (л)
AK пише:> http://www2.maidan.org.ua/n/free/1244549133
Я жарт зрозумів, про що свідчить смайлик в заголовку.
2009.06.10 | Д. А.
Проковтуються і в українській
Pavlo Z. пише:> > Pavlo Z. пише:
> > > "Глава" звучить чисто по-московськи - це тільки у них проковтуються не наголосні голосні.
> >
> >
> Я ж говорю про неукраїнськість слова "глава", а не про його нецерковнослов'янскість, немакедонськість чи непольськість?
> В українській - не проковтуються.
"Шануйтеся ж, вражі ляхи..." (Т.Г.Шевченко)
Редукція ненаголошених голосних притаманна усім слов"янським мовам в процесі їх розвитку із праслов"янської та давньослов"янської в сучасну (українську, польську, болгарську, російську тощо) мову.
Якщо Ви зацікавитеся етимологією слів сучасної української мови, то побачите, що сила-силенна з них колись мала в свойому складі ненаголошені голосні, що з часом зникли.
2009.06.10 | Pavlo Z.
У поезіях допускалася і допускається зміна слів на догоду римі
Д. А. пише:> Pavlo Z. пише:
>
> > > Pavlo Z. пише:
> > > > "Глава" звучить чисто по-московськи - це тільки у них проковтуються не наголосні голосні.
> > >
> > >
>
> > Я ж говорю про неукраїнськість слова "глава", а не про його нецерковнослов'янскість, немакедонськість чи непольськість?
> > В українській - не проковтуються.
>
> "Шануйтеся ж, вражі ляхи..." (Т.Г.Шевченко)
>
> Редукція ненаголошених голосних притаманна усім слов"янським мовам в процесі їх розвитку із праслов"янської та давньослов"янської в сучасну (українську, польську, болгарську, російську тощо) мову.
>
> Якщо Ви зацікавитеся етимологією слів сучасної української мови, то побачите, що сила-силенна з них колись мала в свойому складі ненаголошені голосні, що з часом зникли.
2009.06.10 | Д. А.
Це не той випадок.
Бо до слова "вражі" синонімом є не "ворожі", а "чортові". І прикладів з цим словом в українській прозі можна було знайти безліч, та ліньки було шукати точні цитати.2009.06.10 | Pavlo Z.
саме той.
Д. А. пише:> Бо до слова "вражі" синонімом є не "ворожі", а "чортові". І прикладів з цим словом в українській прозі можна було знайти безліч, та ліньки було шукати точні цитати.
Вражі і ворожі - не синоніми, а тотожні слова, точніше - два варіанти одного слова, одне - літературне, друге - поетичне.
2009.06.08 | Д. А.
Тобто Ви вважаєте, що було б краще озаглавити цю тему
"Чи потрібна мені голова?"2009.06.08 | Адвокат ...
"Вапрос, канєшна, інтєрєсний!"...
2009.06.08 | Pavlo Z.
"Чи потрібен мені голова"
Д. А. пише:> "Чи потрібна мені голова?"
В укр. мові "голова" може бути як чол. так і жін. роду
2009.06.09 | Д. А.
Тоді вже "потрібний". "Потрібен" - то русизм
2009.06.09 | Pavlo Z.
Можливо. Але менший, ніж "озаглавити":))
2009.06.09 | Д. А.
Перш, ніж написати це слово, я подивився в словник,
бо й сам сумнівався. Та все ж...Можете запропонувати суто український варіант?
2009.06.09 | Pavlo Z.
В український?:)
Д. А. пише:> бо й сам сумнівався. Та все ж...
>
> Можете запропонувати суто український варіант?
Назвати тему.
2009.06.09 | Д. А.
В український
Pavlo Z. пише:> Д. А. пише:
> > бо й сам сумнівався. Та все ж...
> >
> > Можете запропонувати суто український варіант?
> Назвати тему.
Погодьтеся, що "назвати" - це інше слово з дещо іншим значенням.
2009.06.10 | Pavlo Z.
Re: В український
Д. А. пише:> Pavlo Z. пише:
> > Д. А. пише:
> > > бо й сам сумнівався. Та все ж...
> > >
> > > Можете запропонувати суто український варіант?
> > Назвати тему.
>
> Погодьтеся, що "назвати" - це інше слово з дещо іншим значенням.
Дати темі заголовок
2009.06.10 | Д. А.
Умовили
Визнаю, що "озаглавити" - це русизм. Але не більший, ніж "потрібен", а менший. Бо "озаглавити" в словнику (українському) все ж є. А "потрібен" - нема.2009.06.10 | Pavlo Z.
Нє чітайтє савєцкіх украінскіх славарєй!
Д. А. пише:> Визнаю, що "озаглавити" - це русизм. Але не більший, ніж "потрібен", а менший. Бо "озаглавити" в словнику (українському) все ж є. А "потрібен" - нема.
І "згоден" нема. Бо дієслова є, а їх похідні - далеко не обов'язково:)
2009.06.10 | Д. А.
То в Вас словники такі
Pavlo Z. пише:> І "згоден" нема. Бо дієслова є, а їх похідні - далеко не обов'язково:)
"Згоден" є. Візьміть словник, в якому розкрита парадигма.
2009.06.07 | Shooter
Вам потрібен розподіл та баланс влади (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1244375422&first=1244398457&last=12443618322009.06.09 | Остап!
Між урядом, парламентом і судом, глава - зайвий трутень
2009.06.09 | Sean
маєте право на таку думку, на здоров'я
чому Вас це так непокоїть? І взагалі, якщо Ви це з'ясували для себе, то нащо ставити питання, котре в заголовку?2009.06.09 | Остап!
Ви здається "не в темі".... Для чого пишете тут?
Ви здається не в темі.... Для чого пишете тут?Почитайте про гілки влади, про розделення влад.
Важко розмовляти з невігласом....
2009.06.09 | Sean
Це Ви не в темі. Чому Ви дістаєте інших власними проблемами, га?
може Вас переселити на форум "без правил"?2009.06.09 | Д. А.
Re: Ви здається "не в темі".... Для чого пишете тут?
Остап! пише:> розделення влад.
> Важко розмовляти з невігласом....
Дійсно, важко
2009.06.08 | БС
Re: Чи потрібен мені глава ? (л)
"Реформа української влади (http://one.xthost.info/newbabilon/society/index.html)"Вибрані публікації
Олександр Шморгун. Реформа української влади: чи є парламентаризм вищою формою демократії?
... існує модель влади, максимально пристосована до розв'язання проблеми державотворення в перехідних, ще напівколоніальних суспільствах. Ідеться про особливий президентський авторитаризм, за якого створено достатньо ефективні запобіжники перетворенню “законного авторитета” на “авторитета в законі”.
Роман Матузко. Антиукраїнська змова
...Політична реформа в Україні має призвести до скасування інституту президентства взагалі, а у перспективі — до знищення державності України. У цьому мета так званої конституційної реформи.
Див. також у мережі:
Сергій Таран. Парламентська республіка загрожує безпеці й незалежності України ("ГПУ", 07.05.2008)
...Річ у тім, що будь-яка парламентська республіка надзвичайно вразлива для зовнішнього тиску. Політики з інших країн мають змогу створювати конфліктні ситуації, граючи на інтересах лідерів національних партій. Адже за такої політичної системи ці партії мають величезну владу і різні інтереси.
Володимир Семків. Микола Оніщук: Я за побудову системи чітких розмежувань та противаг ("УМ", № 089, 16.05.2008)
...Міністр юстиції в інтерв’ю “УМ” змалював можливість проведення конституційного референдуму, а також те, чи зможе цей плебісцит зупинити ривок Тимошенко у бік парламентської республіки.
Олександр Палій. Чому парламентська республіка не для України ("Українська правда", 12.09.2008)
...Чому ж ... українські політики так прагнуть саме парламентської республіки? Відповідей усього дві. Перша і основна — політикам не хочеться конкуренції, їм хочеться законсервувати себе у владі навічно. ...По-друге, і не менш важливо те, що політики з БЮТ і ПР вирішили позбавитися президента Віктора Ющенка.
2009.06.08 | kinoman
Хахлізм на марші: Хіба щось можe бути кращим за московськe?
2009.06.09 | ilia25
Re: Чи потрібен мені глава ? (л)
БС пише:> "Реформа української влади (http://one.xthost.info/newbabilon/society/index.html)"
>
>
> Вибрані публікації
Ідиотів та графоманів у мережі завжди вистачало, і їхнім фантазіям немає меж.
Наприклад:
> ... існує модель влади, максимально пристосована до розв'язання проблеми державотворення в перехідних, ще напівколоніальних суспільствах. Ідеться про особливий президентський авторитаризм, за якого створено достатньо ефективні запобіжники перетворенню “законного авторитета” на “авторитета в законі”.
Покажіть мені де така утопія колись існувала? В Африці, де повно особливого авторитаризму в напівколиніяльних суспільствах?
> Роман Матузко. Антиукраїнська змова
> ...Політична реформа в Україні має призвести до скасування інституту президентства взагалі, а у перспективі — до знищення державності України.
А лише до знищення державності, а не вже зразу до вершників та залізної саранчі?
> Див. також у мережі:
> Сергій Таран. Парламентська республіка загрожує безпеці й незалежності України ("ГПУ", 07.05.2008)
> ...Річ у тім, що будь-яка парламентська республіка надзвичайно вразлива для зовнішнього тиску.
Знову, можна якісь приклади, коли було таке в історії?
> Олександр Палій. Чому парламентська республіка не для України ("Українська правда", 12.09.2008)
> ...Чому ж ... українські політики так прагнуть саме парламентської республіки? Відповідей усього дві. Перша і основна — політикам не хочеться конкуренції, їм хочеться законсервувати себе у владі навічно.
Яким чином парламентська республіка може законсервувати політиків у владі навічно? Знову, де приклади?
Зате президентів, які себе закосервували у владі -- хоч гать гати.
> ...По-друге, і не менш важливо те, що політики з БЮТ і ПР вирішили позбавитися президента Віктора Ющенка.
Якщо вірити опитуванням, те ж саме вирішили більшість виборців.
2009.06.09 | Мартинюк
А дійсно - для чого Остапу голова?
Якщо вона вже є у сусідній державі, яку називають Росією. А як тієї мало то ще є в Америці. Ну врешті решт є ще голова у Києві - Черновецький називається.А без голови Остап зможе зекономити на шапці, шампуні та гребінцях.Дуже доречно в час економічної кризи.
2009.06.09 | Sean
а яка різниця?
2009.06.09 | Мартинюк
Так я ж кажу - економія на гребінцях, милі і шапках.
Та врешті голова це ще не єдиний зайвий орган, якого Остап може спокійнісько позбуватися...2009.06.09 | Остап!
Росія і Америка нам не приклад. Що з того що там є глава?
2009.06.09 | Sean
А хто такі "ви"? Скільки вас Остапів! ?
2009.06.09 | Остап!
Ми - українці. Не пишіть у цій гілці, бо Ви невіглас тут
2009.06.09 | Sean
Українці, слава Богу, не "Остапи!"
а Вам - бан за офтопіковий флуд2009.06.09 | Микола Гудкович
А Ви хто?
Я маю на увазі — Ви громадянин України? Від цього залежить все інше щодо питання голови держави.Остап! пише:
> Одним з аргументів загальних виборів президента є такий - не можна забирати у людей право обирати собі главу держави.
Не можна.
> Але кому потрібен той глава держави ?
Державі. Тільки не «глава». Голова.
> Мені - не потрібен.
А Ви — хто?
> Він для мене не авторитет, він мені ніхто.
Якщо Ви — не громадянин України, то це цілком Ваша справа. Авторитет, не авторитет. У Вас тоді має бути свій президент, генерал-губернатор, король чи прем'єр-міністр.
> І цей ніхто, і кожен інший - також ніхто.
Який у Вас цікавий погляд на людей. У Вас, мабуть, багато друзів?
> Ніякі його вказівки я не збираюсь слухати, бо він не є моїм моральним авторитетом.
А хто є?
> То чому я повинен його обирати?
Маєте право, але не повинні.
> Він найвищий держслужбовець? Але я не держслужбовець, він не мій керівник.
Він — голова держави.
> Зрозуміло для чого потрібен уряд - керувати всіма держслужбовцями.
Ффух, хоч із урядом все ясно.
Доречі, як нинішній уряд — впорався із своїм надзавданням?
> Для чого потрібен глава держави з десятками резиденцій, обслугою - не зрозуміло.
> Він - головнокомандуючий? Міністр оборони і є чудовий головнокомандуючий.
А Ви зверніть свій критичний погляд на Міністра оборони — може, він теж не так уже й потрібен? Може, панове генерали і без нього розберуться? Та що генерали! Що, скажіть, без генерала солдат не знає, де в скоростріла люфа?
> Представляти державу в світі? Міністр закордонних справ чудово справиться.
> Він голова ради нацбезпеки? Прем'єр чудово справиться на цій посаді.
> Ветувати закони ? Компетенція його сумнівна.
Чому сумнівна? В уряді Ви не сумніваєтеся?
> Формально вносити прем'єра в на затвердження? Так і я можу це робити, якщо така дурна процедура вигадана, причому обійдуся тільки однією резиденцією.
Вам скільки, вибачте, років? (Маєте право відповісти, обов'язку жодного — саме так, як із вибором Президента).
> Гарант конституції? А конституційний суд - не гарант конституції?
Ні. КСУ — птах гордовитий, доки не копнеш — не полетить.
> Оголошувати дочасні перевибори парламенту? Це може робити суд, при наявності законних підстав.
Стривайте. Та за (не «при») наявності цих самих законних підстав взагалі всім-всім можуть порядкувати суди. Навіщо нам будь-хто? Агов?
> Призначати суди? Суди повинні обиратись, як окрема гілка влади.
Несподіванка — Ви маєте рацію.
> Гарант прав і свобод людей? А просто суд - не гарант прав і свобод?
Ні.
> Глава держави - надумана посада.
Слово «глава» надумане.
Зрештою, всі посади в нас надумані — геть усі.
> Главу не потрібно обирати ні всенародно, ні в парламенті.
«Главу» — не потрібно, бо її не існує.
> Хазяїна собі мають раби.
То Ви про голову чи хазяїна?
ЗІ. Голови не мають безголові.
2009.06.09 | Арій.
Хто не обирає свого президента (гетьмана, царя, хана), того
змусять обирати ЧУЖОГО президента (гетьмана, царя, хана).2009.06.10 | Sean
Прохання до джентльменів,що ведуть мовний спір
або оперативно його тут закінчити або продовжувати на форумі "Мова". Під вечір гілка піде до архіву.2009.06.10 | Д. А.
Yes, Sir!
2009.06.10 | AK
Закінчено.