Проти обох.
11/27/2009 | AK
Звичайно, юридичних наслідків голосування проти обох мати не буде. Все одно хтось з двох буде обраний президентом.
Але той факт, що новообраний президент набрав у другому турі менше 50% все-таки матиме певні морально-політичні наслідки. Принаймні суспільство скаже цим двом, що воно про них думає.
Як правило більшість диктаторів чи авторитарних лідерів мали шалену популярність серед народу на початку своєї кар'єри.
Отже результат < 50% зменшує імовірність встановлення диктатури.
Ось чому я вважаю голосування проти обох більш правильною моделлю поведінки ніж неходіння на вибори.
Але той факт, що новообраний президент набрав у другому турі менше 50% все-таки матиме певні морально-політичні наслідки. Принаймні суспільство скаже цим двом, що воно про них думає.
Як правило більшість диктаторів чи авторитарних лідерів мали шалену популярність серед народу на початку своєї кар'єри.
Отже результат < 50% зменшує імовірність встановлення диктатури.
Ось чому я вважаю голосування проти обох більш правильною моделлю поведінки ніж неходіння на вибори.
Відповіді
2009.11.27 | 123
Re: Проти обох.
AK пише:> Звичайно, юридичних наслідків голосування проти обох мати не буде. Все одно хтось з двох буде обраний президентом.
>
> Але той факт, що новообраний президент набрав у другому турі менше 50% все-таки матиме певні морально-політичні наслідки. Принаймні суспільство скаже цим двом, що воно про них думає.
>
> Як правило більшість диктаторів чи авторитарних лідерів мали шалену популярність серед народу на початку своєї кар'єри.
серед народу чи серед тих, хто проголосували?
> Отже результат < 50% зменшує імовірність встановлення диктатури.
>
> Ось чому я вважаю голосування проти обох більш правильною моделлю поведінки ніж неходіння на вибори.
рівень підтримки залежить лише від абсолютної кількості "за", а не від кількості тих, хто не прийшов чи проти обох.
2009.11.27 | Shooter
Re: Проти обох.
123 пише:> AK пише:
> > Отже результат < 50% зменшує імовірність встановлення диктатури.
> >
> > Ось чому я вважаю голосування проти обох більш правильною моделлю поведінки ніж неходіння на вибори.
>
> рівень підтримки залежить лише від абсолютної кількості "за", а не від кількості тих, хто не прийшов чи проти обох.
не погоджуюся. абсолютна кількість "за" лише дасть владу, а не продемонструє рівень підтримки.
натомість, кількість голосів проти (15%? 20%? з проголосувавших?) чітко продемонструє рівень непідтримки обидвох кандидатів серед виборців.
2009.11.27 | AK
Re: Проти обох.
123 пише:> AK пише:
> > Звичайно, юридичних наслідків голосування проти обох мати не буде. Все одно хтось з двох буде обраний президентом.
> >
> > Але той факт, що новообраний президент набрав у другому турі менше 50% все-таки матиме певні морально-політичні наслідки. Принаймні суспільство скаже цим двом, що воно про них думає.
> >
> > Як правило більшість диктаторів чи авторитарних лідерів мали шалену популярність серед народу на початку своєї кар'єри.
>
> серед народу чи серед тих, хто проголосували?
>
> > Отже результат < 50% зменшує імовірність встановлення диктатури.
> >
> > Ось чому я вважаю голосування проти обох більш правильною моделлю поведінки ніж неходіння на вибори.
>
> рівень підтримки залежить лише від абсолютної кількості "за", а не від кількості тих, хто не прийшов чи проти обох.
Не зовсім так. У більшості випадків вважається, що тих, хто не прийшов голосувати, влаштовує будь-який результат виборів, або їх цей результат взагалі не цікавить. І дуже часто саме так воно й є.
Хоча Ви можете з цим і сперечатися, але доказів у Вас все одно не буде.
Щоб сказати "більшість українців проти Вас, пан(і) президенте", потрібно мати більшість голосів проти серед тих, хто прийшов на вибори. От тоді щось заперечити буде важко.