Я абсолютно не сумніваюся, що архіви фальшувалися, фальшуються і фальшуватися будуть. Про це прямим текстом говорив у 2003 році широко відомий у вузьких колах Віктор Єфімов, колишній 2-й секретар Ленінградського міськкому КПСС у своїх знаменитих "Лекціях для ФСБ".
Так що кремлядь не зупиняється на тенденційно насмиканих та відібраних фактах/документах. Вона ще й фальшує те, що їй вигідно. Та так, що аж спідниця завертається.
abcdef60 пише:
> Цікаві ви хлопці!
>
> Якщо хвакти протирічать ВАШІЙ теорії,тим гірш для хвактів!
Можна скромно поцікавитися, а звідкіля Ви взяли такі колосальні висновки?
Єдине, що я стверджую по даній темі, то це те, що, посіявши вітер (фальшування, наклепи, брехня та напівправда), кремлядь починає пожинати бурю. Що віри їй тепер нема ані на грам. Ні в чому. Навіть інколи у справедливих речах/твердженнях/фактах.
Про пастушка та вовків відому історію знаєте?
То що з цим не так?
2010.06.02 | Kulish
Нічого дивного...
У Москви більш ніж 300-річний досвід фальсифікації історії. Ще Катька 2-га вилучала по всій Росії літописи та спеціальна комісія їх переписувала.
Цікаве інше. Саме з цією країною Тобачнег збирається писати підручник з історії. На підставі підроблених документів...
але й до всіх інших їхных бамаг тепер така ж віра...
2010.06.02 | Sean
Хуцпа
взагалі за неможливости (поки що) експропріювати у Москви архіви, світ не мав би звертати уваги на такі "сєнсаціонниє разоблачєнія", адже гад, що сидить на архівах про власні злочини, навряд чи утримуватиметься від того, щоб спробувати виглядати не гадом.
Так що фактично геть усі посилання кремляді на будь-які підконтрольні їй архівні документи слід відразу відправляти в сад. Щоби потім не довелося гірко жаліти.
Самі себе здескридетували за сотні років - то хай і мають по заслузі.
2010.06.02 | selu
Як винахідники ткацтва українці мають зробити верстат для ткання
суцільної історичної ткані. Але, поки що, нам ніколи.
2010.06.02 | kom8407
Re: Фантастична провокація чи афера сторіччя? (/)
A Baм більше подобається сюжет, скопійований з польського гімну?
Ганебні для гімну слова "ще не вмерла" перебрали, як мавпи.
То ..дуйте собі в єдіную-раздєлімую. Там "Боже, царя храни"..
...собі співайте скільки завгодно. Чи любу серцю любого яничара "Мурку" з "Владімірскім централом".
Гімн український двом північно-східним зайдам-бродягам якимось, бач-но, не подобається. А сальце з м'ясцем українські подобаються, ога? Права тут зараз в чужій хаті встановлювати свої будуть, в брудних чоботах на покуть лізучи... А веслом по пиці нє?
kom8407 пише:
> A Baм більше подобається сюжет, скопійований з польського гімну?
Музсчина, почитали б хоча щось про умови тодішні, куди хто і який зміст вкладав... Ось хоча б тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/Державний_Гімн_України
На текст вірша значно вплинув «Марш Домбровського» — польский гімн «Jeszcze Polska nie zginęła». На той час він був дуже популярним серед народів що боролися за незалежність. На мотив «Марша Домбровського» словацький поет Само Томашек написав пісню «Гей, Слов'яни». Інша відома версія цієї пісні — болгарська «Шуми Марица», яка стала гімном Болгарії у 1886—1944 роках.
> Ганебні для гімну слова "ще не вмерла" перебрали, як мавпи.
Ога. Болгари також.
що всі акції і слова і заяви ворогів України пишуться і координуються з одного центру: Кремля, Луб*янки чи то посольства ерефії. Не встигла мавпа, що розмовляє, а тепер поет-гімняр заявити про намір перевершити обер-дуполиза С.Міхалкова, як одразу вилазить старлєй (ой, прастітє. капітан)kom..., як там його в біса нумер, і також триндить про гімн тими ж словами, що й мавпогімняр Несторко.
І це не єдиний і далеко не перший факт.
Отакоє от (с) Лідер укрАінскай ІнтІллІхЄнциі.
2010.06.03 | Д. А.
Болгари тутки яким боком? (л)
zmej_gorynych пише:
>
> На текст вірша значно вплинув «Марш Домбровського» — польский гімн «Jeszcze Polska nie zginęła». На той час він був дуже популярним серед народів що боролися за незалежність. На мотив «Марша Домбровського» словацький поет Само Томашек написав пісню «Гей, Слов'яни». Інша відома версія цієї пісні — болгарська «Шуми Марица», яка стала гімном Болгарії у 1886—1944 роках.
>
> > Ганебні для гімну слова "ще не вмерла" перебрали, як мавпи.
> Ога. Болгари також.
Той, хто написав ото у Вікіпедії, мабуть, ніколи "Шуми Марица" не чув.
Цей гімн не звідти узятий (і слів про "не вмерла" там, звісно, немає)
=========
Първоначалният текст на "Шуми Марица" е написан от Никола Живков - учител и поборник - в гр. Плоещ през 1876 г., а мелодията е заимствана от известна за времето си немска песен, която по-късно е "побългарена" с текста "Слънце-зорница" http://www.liternet.bg/publish/mdushkova/kritika/shumi.htm
===========
Відповіді
2010.06.02 | Isoлято
І те, і друге...
2010.06.02 | zmej_gorynych
Повна дискредитація взагалі всього
Я абсолютно не сумніваюся, що архіви фальшувалися, фальшуються і фальшуватися будуть. Про це прямим текстом говорив у 2003 році широко відомий у вузьких колах Віктор Єфімов, колишній 2-й секретар Ленінградського міськкому КПСС у своїх знаменитих "Лекціях для ФСБ".Так що кремлядь не зупиняється на тенденційно насмиканих та відібраних фактах/документах. Вона ще й фальшує те, що їй вигідно. Та так, що аж спідниця завертається.
2010.06.02 | abcdef60
Re: Повна дискредитація взагалі всього
Цікаві ви хлопці!Якщо хвакти протирічать ВАШІЙ теорії,тим гірш для хвактів!
2010.06.02 | zmej_gorynych
Re: Повна дискредитація взагалі всього
abcdef60 пише:> Цікаві ви хлопці!
>
> Якщо хвакти протирічать ВАШІЙ теорії,тим гірш для хвактів!
Можна скромно поцікавитися, а звідкіля Ви взяли такі колосальні висновки?
Єдине, що я стверджую по даній темі, то це те, що, посіявши вітер (фальшування, наклепи, брехня та напівправда), кремлядь починає пожинати бурю. Що віри їй тепер нема ані на грам. Ні в чому. Навіть інколи у справедливих речах/твердженнях/фактах.
Про пастушка та вовків відому історію знаєте?
То що з цим не так?
2010.06.02 | Kulish
Нічого дивного...
У Москви більш ніж 300-річний досвід фальсифікації історії. Ще Катька 2-га вилучала по всій Росії літописи та спеціальна комісія їх переписувала.Цікаве інше. Саме з цією країною Тобачнег збирається писати підручник з історії. На підставі підроблених документів...
2010.06.02 | oze
але й до всіх інших їхных бамаг тепер така ж віра...
2010.06.02 | Sean
Хуцпа
взагалі за неможливости (поки що) експропріювати у Москви архіви, світ не мав би звертати уваги на такі "сєнсаціонниє разоблачєнія", адже гад, що сидить на архівах про власні злочини, навряд чи утримуватиметься від того, щоб спробувати виглядати не гадом.2010.06.02 | zmej_gorynych
100%
Так що фактично геть усі посилання кремляді на будь-які підконтрольні їй архівні документи слід відразу відправляти в сад. Щоби потім не довелося гірко жаліти.Самі себе здескридетували за сотні років - то хай і мають по заслузі.
2010.06.02 | selu
Як винахідники ткацтва українці мають зробити верстат для ткання
суцільної історичної ткані. Але, поки що, нам ніколи.2010.06.02 | kom8407
Re: Фантастична провокація чи афера сторіччя? (/)
A Baм більше подобається сюжет, скопійований з польського гімну?Ганебні для гімну слова "ще не вмерла" перебрали, як мавпи.
2010.06.02 | zаброда
На прємію нє цянєт
http://bit.ly/brp7032010.06.02 | zmej_gorynych
То ..дуйте собі в єдіную-раздєлімую. Там "Боже, царя храни"..
...собі співайте скільки завгодно. Чи любу серцю любого яничара "Мурку" з "Владімірскім централом".Гімн український двом північно-східним зайдам-бродягам якимось, бач-но, не подобається. А сальце з м'ясцем українські подобаються, ога? Права тут зараз в чужій хаті встановлювати свої будуть, в брудних чоботах на покуть лізучи... А веслом по пиці нє?
kom8407 пише:
> A Baм більше подобається сюжет, скопійований з польського гімну?
Музсчина, почитали б хоча щось про умови тодішні, куди хто і який зміст вкладав... Ось хоча б тут: http://uk.wikipedia.org/wiki/Державний_Гімн_України
На текст вірша значно вплинув «Марш Домбровського» — польский гімн «Jeszcze Polska nie zginęła». На той час він був дуже популярним серед народів що боролися за незалежність. На мотив «Марша Домбровського» словацький поет Само Томашек написав пісню «Гей, Слов'яни». Інша відома версія цієї пісні — болгарська «Шуми Марица», яка стала гімном Болгарії у 1886—1944 роках.
> Ганебні для гімну слова "ще не вмерла" перебрали, як мавпи.
Ога. Болгари також.
2010.06.02 | Almodovar
Я давно підозрюю,
що всі акції і слова і заяви ворогів України пишуться і координуються з одного центру: Кремля, Луб*янки чи то посольства ерефії. Не встигла мавпа, що розмовляє, а тепер поет-гімняр заявити про намір перевершити обер-дуполиза С.Міхалкова, як одразу вилазить старлєй (ой, прастітє. капітан)kom..., як там його в біса нумер, і також триндить про гімн тими ж словами, що й мавпогімняр Несторко.І це не єдиний і далеко не перший факт.
Отакоє от (с) Лідер укрАінскай ІнтІллІхЄнциі.
2010.06.03 | Д. А.
Болгари тутки яким боком? (л)
zmej_gorynych пише:>
> На текст вірша значно вплинув «Марш Домбровського» — польский гімн «Jeszcze Polska nie zginęła». На той час він був дуже популярним серед народів що боролися за незалежність. На мотив «Марша Домбровського» словацький поет Само Томашек написав пісню «Гей, Слов'яни». Інша відома версія цієї пісні — болгарська «Шуми Марица», яка стала гімном Болгарії у 1886—1944 роках.
>
> > Ганебні для гімну слова "ще не вмерла" перебрали, як мавпи.
> Ога. Болгари також.
Той, хто написав ото у Вікіпедії, мабуть, ніколи "Шуми Марица" не чув.
Цей гімн не звідти узятий (і слів про "не вмерла" там, звісно, немає)
=========
Първоначалният текст на "Шуми Марица" е написан от Никола Живков - учител и поборник - в гр. Плоещ през 1876 г., а мелодията е заимствана от известна за времето си немска песен, която по-късно е "побългарена" с текста "Слънце-зорница"
http://www.liternet.bg/publish/mdushkova/kritika/shumi.htm
===========
Ось тут можна послухати:
http://www.youtube.com/watch?v=yz9XoCmx1IA
2010.06.03 | Isoлято
Мабуть, тим же, яким пост kom8407® в цій гілці!