Ющенко з гідністю відійшов на заслужений відпочинок? (л)
06/12/2010 | zmej_gorynych
http://kmisto.info/articles/5190.html
Помаранчевий мавр зробив свою справу - Ющенко залишає велику політику
Екс-глава СБУ Валентин Наливайченко найближчим часом очолить цю партію.
Для розкручування нового вождя з-за океану вже виписані технологи з репутацією.
Про це повідомляє " Дзеркало тижня" з посиланням на вище керівництво "Нашої України".
Чинний лідер організації Віктор Ющенко планує відійти від активної політичної діяльності та очолити громадську організацію, ймовірно, інститут імені Ющенка.
Активісти "НУ" сподіваються, що прихід колишнього керівника спецслужби додасть нового імпульсу діяльності партії і підвищить її шанси на найближчих місцевих виборах.
Втім, проти приходу "варяга" виступають помітних партійці — Іван Васюник і Юрій Єхануров, які мають шанси очолити політвиконком і політраду "НУ".
Раніше ЗМІ припускали, що у разі поразки на виборах Ющенко переїде до Канади.
----
Мужчина здоровонацарювавпопрацював свою каденцію і тепер хоче відпочити від надоїдливого народу, котрий так і не зрозумів яке щастя було йому підвалило.
Гайда всі до інституту імені Ющенка!
Помаранчевий мавр зробив свою справу - Ющенко залишає велику політику
Екс-глава СБУ Валентин Наливайченко найближчим часом очолить цю партію.
Для розкручування нового вождя з-за океану вже виписані технологи з репутацією.
Про це повідомляє " Дзеркало тижня" з посиланням на вище керівництво "Нашої України".
Чинний лідер організації Віктор Ющенко планує відійти від активної політичної діяльності та очолити громадську організацію, ймовірно, інститут імені Ющенка.
Активісти "НУ" сподіваються, що прихід колишнього керівника спецслужби додасть нового імпульсу діяльності партії і підвищить її шанси на найближчих місцевих виборах.
Втім, проти приходу "варяга" виступають помітних партійці — Іван Васюник і Юрій Єхануров, які мають шанси очолити політвиконком і політраду "НУ".
Раніше ЗМІ припускали, що у разі поразки на виборах Ющенко переїде до Канади.
----
Мужчина здорово
Гайда всі до інституту імені Ющенка!
Відповіді
2010.06.12 | Mykyta
Це на даному етапі найкраще з того, що ще може зробити Ющенко
Я маю на увазі відійти від політики, бо будь-який проект за його участі апріорі приречений на провал. Чи буде Наливайченко вдалішим керівником покаже час, але думаю, що ні.2010.06.12 | rais
Як що він голосно не виступить із зверненням на захист
демократичних свобод, Конституції, незалежності України до лідерів провідних держав - це буде підтвердження його недолугості. І ніяка Канада не врятує його авторитет в цьому випадку. Ні його, ні противсіхів...2010.06.12 | Almodovar
Re: Як що він голосно не виступить із зверненням на захист
Він не виступить. А раптом бджоли злякаються і меду не дадуть?2010.06.12 | zаброда
Тоді цим бджолам Re: Якщо він голосно не виступить
Almodovar пише:> А раптом бджоли злякаються і меду не дадуть?
довічний заСУД і поКАРАння!
2010.06.13 | rais
Re: Тоді бджолам респект, якщо він зламає цей стрижень...
То все зрозуміло. Зберігаємо систему. Небезпечний заклик для злочинного режиму треба всіляко принижувати, висміювати. І саме через це хвізики, зароби, ізолятори та ім подібні не дописують цей заклик-гасло до кінця і всіляко намагіються обсміяти ініциаторів.А насправді текст, який на трьох мовах надіслав на Майдан СКАРА, виглядає так: "Щоденний заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму кучмаків".
Протидіяти ідеологічному впливу комсистеми на підсвідомість українців можливо лише масовою протидією по всіх напрямках ЗМІ та РR-технологій. Проте ми бачимо підвищену активність в цьому напрямку саме системних ресурсів. Злочинна система посилює свої позиції не лише на законодавчому, виконавчому та судовому рівнях, вона приватизує мас медія і інформаційний простір.
Інформ простір, разом із частотнім ресурсом є стратегічним інструментом інформаційних війн. Цей ресурс всі роки використовувався проти незалежної України. Тому такі не міцні демократичні конструкції помаранчевого періоду.
Стрижнем небезпеки для незалежності України є безпокараність комунобандитського режиму. Але більшисть політиків лише стреться о цей стрижень, вони навіть не намагаються зігнути шест. Через це легше компенсації за голодомор вимагати від покупців зерна, а не від нащадків катів, які його відбирали. Через це і архіви Биківні, Катині, Куропат та інших комзлочинів система відкриває, як повія поступово. Будь яка спроба вирвати цей шест - похитне злочинну систему. Похитне і зруйнує головне гальмо на шляху розбудови незалежної України. Незалежно від їх "трансформаці"ї та "еволюції". Але при цьому злочинна владоможна "еліта" втрачає засіб виробництва - оцей саме шест. Шест, біля якого будь яка політична повія почуває себе впевнено у своїй непідсудності та безпокараності. І він вже аж блищить, відпольорований останньою командою.
Саме заСУД і поКАРАння комунобандитському режиму кучмаків дасть можливість українським бджілам носити мед собі і в своїй по справжньому незалежній державі. Поки ми в рабських умовах годуємо трутнів.
2010.06.13 | Atriplex patula
Re: Тоді бджолам респект, якщо він зламає цей стрижень...
rais пише:> ...зігнути шест... вирвати цей шест... оцей саме шест. Шест, біля якого...
Невже так важко перед тим, як написати свою філіппіку, заглянути в словник? Майте ж совість! Бо нема в українській мові жодних "шестів" а є: жердина, тичка, стовпець, стрижень (спеціаліст-філолог ще з десяток синонімів знайде).
Доповнено: я не філолог і навіть не "гуманітарій". Однак рідну мову шаную і тому не терплю, коли до неї ставляться абияк.
2010.06.13 | rais
Re: Тоді бджолам респект, якщо він зламає цей стрижень...
Дякую і визнаю - швидкість набору не виправдовує форму.Не філолог це мабуть заборона взагалі висловлювати думку?
Проте он які красавці в Уряді януковича. Тут тобі і попірєднікі, і кровосісі.
2010.06.13 | Atriplex patula
Re: Тоді бджолам респект, якщо він зламає цей стрижень...
rais пише:> Дякую і визнаю - швидкість набору не виправдовує форму.
Прошу дуже, нема за що!
> Не філолог це мабуть заборона взагалі висловлювати думку?
Чи не ласка ясніше розтлумачити сенс вислову? Чи вважаєте, що "заглядання до словника" = "заборона висловлювання думки"? Чи може ваша думка перестане бути думкою, якщо буде грамотно висловлена?
> Проте он які красавці в Уряді януковича. Тут тобі і попірєднікі, і кровосісі.
Ви з "Уряду януковича"? Якщо ні, тоді ВАШІ мовні помилки не виправдовуються помилками "красавців" з уряду. Як там кажуть: każdy sobie rzepkę skrobie.
2010.06.13 | rais
Re: Тоді бджолам респект, якщо він зламає цей стрижень...
На Ваше Запитання :Чи вважаєте, що "заглядання до словника" = "заборона висловлювання думки"? Чи може ваша думка перестане бути думкою, якщо буде грамотно висловлена?
-
Дуже часто швидкість реагування обмежує можливість оглянути форму виконання. Зміст, висловлений зрозумілим відповідному каналу протоколом, доносить думку без спотворення, як що в цьому каналі рівень перешкоджаючих факторів цим протоколом передбачений.
По іншому - Все залежить від суб'єкту звернення. Бажає останній тебе зрозуміти, чи ні, бажає тобі щось заборонити, чи ні. Причина і привід засудити, забанити, зафлудити знаходяться в площині порозуміння, співпраці та інш. Механічні описки, русизми, не точний переклад не може бути предметом конфронтації, як що люди роблять, або намагаються робити справу разом.
Ви думаєте інакше?
2010.06.13 | Atriplex patula
Re: Тоді бджолам респект, якщо він зламає цей стрижень...
rais пише:> Дуже часто швидкість реагування обмежує можливість оглянути форму виконання.
Є така приказка (мій переклад з мови оригіналу): поспіх доцільний при лапанні бліх. В усіх інших випадках можна зупинитися на хвилю, застановитися над сенсом і формою, поправити "блуди". В крайньому випадку - відредагувати вже вислане повідомлення, оскільки надається така можливість всім бажаючим.
> Зміст, висловлений зрозумілим відповідному каналу протоколом, доносить думку без спотворення, як що в цьому каналі рівень перешкоджаючих факторів цим протоколом передбачений. По іншому - Все залежить від суб'єкту звернення. Бажає останній тебе зрозуміти, чи ні, бажає тобі щось заборонити, чи ні. Причина і привід засудити, забанити, зафлудити знаходяться в площині порозуміння, співпраці та інш. Механічні описки, русизми, не точний переклад не може бути предметом конфронтації, як що люди роблять, або намагаються робити справу разом.
Чесно кажучи, я не зовсім зрозумів, що ви хотіли сказати. Предмету для конфронтації з вами я не бачу, лиш маю маленьке прохання - зменшіть, "як що" ваша ласка, "рівень перешкоджаючих факторів зрозумілим відповідному каналу протоколом передбачений". Може "суб'єкт звернення й бажає зрозуміти думку донесену без спотворення", однак навіть найрозумніший текст, висловлений вкрай неоковирною мовою, починає викликати небезпідставний сумнів у сенсовності його змісту. І відбиває всяке бажання цього сенсу дошукуватися. Принаймні у мене...
2010.06.13 | rais
Re: Тоді бджолам респект, якщо він зламає цей стрижень...
За підказку щодо можливості редагувати, дякую. То ми розуміємо один одного по суті проблеми? Чи ні? Бачу відносно протоколів, каналів, факторів перешкоджання, пошкодження та відновлення потокової інформації - ви, як я у філології. Є різноманітні засоби зафлудити опонента. Від улюлюкання до звинувачення на кштал - брехати не гарно. Але бажання порозумітися не дозволяє мені закидати Вам те, що ви не фахівець, наприклад у ТПС.І ось ще. Тут на форумі, як що Ви недавно, придивіться до висловлення думок таких дописувачів, як ізолятори, адвокати... Спробуйте до них застосувати аналогічні поради щодо літературного оформлення власних постингів. Сподіваюсь Ви зможете їх переконати.
Сподіваюсь на порозуміння.
2010.06.13 | Atriplex patula
Re: Тоді бджолам респект, якщо він зламає цей стрижень...
rais пише:> То ми розуміємо один одного по суті проблеми?
Ну звичайно! Якби було інакше, то я би часу на розмову з вами не гаяв
> Ось тут на форумі, як що Ви недавно, придивіться до висловлення думок таких дописувачів, як изолятори, адвокати...
А тут, на форумі, я довше від вас, бо вже років зо п'ять (просто відзиваюся дуже зрідка - в чому не розбираюся, про те й не пишу). Що ж до пана Меценаса... О, то є своєрідний талант! Навіщо ж його причісувати під одну гребінку з усіма?
2010.06.13 | rais
Re: Тоді бджолам респект, якщо він зламає цей стрижень...
О, 5 років. То може знайдете мої постінги в архівах Майдпну часів візиту засновників у славне місто Рестон? Це значно раніше.2010.06.13 | Atriplex patula
Re: Тоді бджолам респект
Уклінно прошу вибачення, якщо мої слова (про давність перебування на форумі) чимось вас уразили! Просто я глянув на ваш профіль, а там прецінь стоїть 2008 рік...2010.06.13 | rais
Re: Респект, якщо ми зламаємо цей стрижень...
То таке. Але виправляйте будь ласка всіх. Бо якійсь азаровський расізм виходить. Їм можна попірєднічати, а нам філологія не дозволяє доносити думки їх вболювальникам тим самим протоколом.Всім Закон, а друзям - орфографічний словник! Може так.
Дякую за увагу.
2010.06.14 | Михайло Свистович
Re: Як що він голосно не виступить із зверненням на захист
rais пише:> демократичних свобод, Конституції, незалежності України до лідерів провідних держав - це буде підтвердження його недолугості. І ніяка Канада не врятує його авторитет в цьому випадку. Ні його, ні противсіхів....
А до чого тут противсіхи, авторитет яких лише зростає, до втрачаючого авторитет Ющенка?
2010.06.14 | rais
До відсутності єдності серед помаранчевих, Михайле. Як нажаль і
зараз... Чубимося через віТюлєк заміть протидії єдиним фронтом злочинному режиму кучмовичей. В цій протидії звернення колишнього Президента було б важливим посилом демократичним країнам. Розбудіть Юща громадськими акціями. Кулькові акції мовчання аж ніяк не печуть владоможних бандюків. Ліцемірство і знущання шкириться нам з екранів кожного дня пиками корнілових, чечитових, симоненок, ківалових...2010.06.15 | Михайло Свистович
Re: До відсутності єдності серед помаранчевих, Михайле. Як нажаль і
rais пише:> Розбудіть Юща громадськими акціями
То розбудіть
2010.06.12 | Felicidada
Мавр, одне слово... (-)
2010.06.12 | Мартинюк
Може поздоровлення Путіну і Медведєву послати?
З приводу такої радісної для всіх "підписантів" даної теми, чутки?Наприклад вітальну телеграму "Москва, Кремль, Путину, Медведєву" з підписами всіх, хто "відмітився " у цій темі?
2010.06.13 | Budweiser
... і попросити нагородити Ющeнка Гeроєм Росії
я нe знаю ні одного українського політика який би більшe прислужився Росії аніж Ющeнко (свідомо чи нeсвідомо нe має значeння).2010.06.13 | Роман Сербин
Діалектика - чудова річ, може ″довести″ все, що завгодно
2010.06.13 | Shooter
Гeроєм Росії
Budweiser пише:> я нe знаю ні одного українського політика який би більшe прислужився Росії аніж Ющeнко (свідомо чи нeсвідомо нe має значeння).
Точно?
От я, наприклад, дооооооовгий список можу навести. Л.Д.Кучма, ЮВ Кучма, вся сьогоднішея владна камарілья...не кажучи вже про Пєцю або дурнувату Наташу...
2010.06.14 | Михайло Свистович
Re: ... і попросити нагородити Ющeнка Гeроєм Росії
Budweiser пише:> я нe знаю ні одного українського політика який би більшe прислужився Росії аніж Ющeнко (свідомо чи нeсвідомо нe має значeння).
Це свідчить лише про Ваші малі знання.
2010.06.13 | Alamire
Direct++
2010.06.13 | zmej_gorynych
Re: Може поздоровлення Путіну і Медведєву послати?
Мартинюк пише:> З приводу такої радісної для всіх "підписантів" даної теми, чутки?
Так Ви ж також цим дописом ніби того... Підписантом цієї теми типу стали
> Наприклад вітальну телеграму "Москва, Кремль, Путину, Медведєву" з підписами всіх, хто "відмітився " у цій темі?
Та навіщо.. Їм уже пофігу. Так як і переважній більшості інших людей планети. Просто Ющ вчергове "кинув" свій лохторат (як і протягом всього терміну 2005-2010). І Вас персонально також, до речі. І Анатоля. І ще тисячі інших людей, да. Яскраво продемонструвавши, що ви всі йому глибоко до дупи.
Я зовсім не зловтішаюсь, не подумайте. Навпаки. Зокрема от персонально Вас я вельми поважаю за Вашу роботу. Але просто вчергове прозріваю від ницості та п..растичності "українських" політиків.
2010.06.14 | Мартинюк
Читав колись методичку для більшовицьких агітаторів
До речі це не відомий виступ Троцького перед агітаторами, які їхали в Україну.. Просто брошурка з рекомендаціями що казати стосовно лідерів розбитих антибільшовицьких рухів та армій. Наткнувся у відділі "розсекречено із спецхрану" у бібліотеці ім. Леніна у Москві в часі "перббудови".Так от - якщо у конкретного "антисоветчика" зберігалися хоча б сліди популярності , рекомендувалося казати "он вас бросил, оставил, изменил вам".
Очевидно що такий агітприйом комісари відробли на одиникох , але апетитнипх, білоофіцерських дружинах, - однак до ширших мас .
Отож пояснюю - я не унтер-офіцерська вдова , і не вважаю що Ющенко мені особисто щось винен. Тим більше що це лише плітка, хоча й вона однак має за мету сформувати відповідну громадську думку.
2010.06.14 | rais
Re: Читав колись методичку для більшовицьких агітаторів
Нажаль крім самостійно сформованої у суспільстві думки є реальний факт відсутності будь яких дій спрямованих на унеможливлення демонтажу помаранчевих здобутків. Приклад вдови вас принижує. Обіцяли не вам особисто. І обирали не особистості, обирали зміни в державі. Зміни системні, які не були можливі без тієї ж люстрації, без виконання таких вимог майдану: бандитам тюрми, бізнес геть від влади... Вдова, млин.2010.06.14 | rais
Re: І ще , ви забуваєте про наслідки. Всі, хто відкрив себе під
час помаранчевої відлиги, не просто зраджені. Молоді, яка повірила у незворотність розбудови незалежної України, буде перекрите все. Табачнеги готують свою генерацію... Всім іншим трудові приватні табори. Це головний наслідок бездіяльності та загравання із комунобандитами. Вітайте свого унтера.2010.06.13 | hrushka
Чи гідно чи не гідно ....
Ющенко та Темошенко свої ролі відіграли ....2010.06.13 | selu
Здається Ющенко не відіграв, он як тюлькі казяться.
2010.06.13 | Felicidada
Написати листа Голові Партії
http://www.razom.org.ua/sendmail/2010.06.13 | catko
горбачова теж кляне 90% росіян і він теж очолює громадську
організацію.а тепер відпишіться всі хто в совку жити не хоче що горбачов мудак...
точно так само з ющенком - 5 років для історії не термін - а з глобальної точки зору це саме він зробив помаранчеву революцію і саме він перевернув мОзги українцям що тепер студенти ходять з мєнтами воювати.
2010.06.13 | zmej_gorynych
Приклад не вельми вдалий imho
catko пише:> горбачова теж кляне 90% росіян і він теж очолює громадську організацію.
> а тепер відпишіться всі хто в совку жити не хоче що горбачов мудак...
> точно так само з ющенком - 5 років для історії не термін - а з глобальної точки зору це саме він зробив помаранчеву революцію і саме він перевернув мОзги українцям що тепер студенти ходять з мєнтами воювати.
1. Яка різниця українцям кого там клянуть росіяни? Та хай вони там собі клянуть/кланяються в ноги хоч кому - мені по-барабану. Ми - різні народи з різною ментальністю. Крапка.
2. Якщо вже проводити аналогію з горбачовим, то давайте проекстраполюємо й відношення росіян на юща, нє? А воно в абсолютній більшості випадків, здається, буде негативним. На відміну від, як Ви кажете, відношення українців до горбатого (ось особисто я кажу - слава Богу, що він простимулював розвал совка. За одне це йому слід ставити меморіал).
2010.06.13 | Shooter
Re: Приклад не вельми вдалий imho
zmej_gorynych пише:> catko пише:
> 2. Якщо вже проводити аналогію з горбачовим, то давайте проекстраполюємо й відношення росіян на юща, нє? А воно в абсолютній більшості випадків, здається, буде негативним. На відміну від, як Ви кажете, відношення українців до горбатого (ось особисто я кажу - слава Богу, що він простимулював розвал совка. За одне це йому слід ставити меморіал).
Ну так, москалі все ще грєзят імперією. Тому жодної дивини, що відношення партіотів України та "патріотів" Росії до Юща та Горбачова - прямо протилежне.
2010.06.13 | catko
вдалий
zmej_gorynych пише:> 1. Яка різниця українцям кого там клянуть росіяни? Та хай вони там собі клянуть/кланяються в ноги хоч кому - мені по-барабану. Ми - різні народи з різною ментальністю. Крапка.
>
нема різної ментальності. совок він сцуко живучий. і якщо на західній україні яка не бачила кріпацтва ще можна бавитись в ідеології то на східній совок абсолютно аналогічний будь-якій російській глибинці.
> 2. Якщо вже проводити аналогію з горбачовим, то давайте проекстраполюємо й відношення росіян на юща, нє?
нє. росіян не треба вплутувати до загальної технології історичних перетворень. чи негри чи папуаси чи індійці - пофіг. суть в системі.
2010.06.13 | rais
Re: горбачова теж кляне 90% росіян і він теж очолює громадську
Безумовно, все що ви написали - так. І стати Президентом допомогли йому ми, і мозок йому виправили ми, і доружчення, і повноваження дали ми - Український Нарід. Але перевернувши мозок треба було разом із своїми повноваженнями робити практичні дії не для історії (минулої, або майбутньої), а для сучасної України. України, де безпоКАРАність комуністичних злочинців була найнебезпечнішим фактром загрози для молодої незалежної держави. І при чому тут тюльки,та інші? Ми обирали в 2004 році не віТюлєк і не тигрюлек - ми обирали зміни. Системні зміни для забезпечення розбудови державності незалежної України.2010.06.13 | catko
то що ющенко просрав все що міг - не заперечую
але і його вклад у самосвідомість українців теж не треба заперечувати. через то що вас бджола вкусила в сраку цінність меду не зменшується.2010.06.13 | zmej_gorynych
Ось подвійне дно в президентстві Юща! Знайшов! (л)
Аналітики й політологи небезпідствно стверджували що єдиною причиною приходу Ющенка до влади, було надання загалові можливості “випустити пар”, відволікаючи тим самим його увагу від головного.Тобто народ "розвели" ще в 2004-му. Ще тоді вороги мали два безпрограшні варіанти:
1. Янукович
2. Ющенко
Пункт №2 просто був трохи більш ризикованим "планом Б".
Виходить, що ситуація-2004 повторилася "тютя в тютю" і в січні ц.р.. Тільки з незмірно більш мінімізованими ризиками. Бо "ляльководи" вже не захотіли так ризикувати із зібранням такої кількості народу в одному місці й в один час.
І взагалі вся стаття (http://upu.org.ua/content/chi-buli-mi-za-yushchenka-vilnimi) мені сподобалась.
2010.06.13 | rais
Знайшов, а воно було на поверхні. Залишені на волі злочинці та
зрадники. Ігнорування проблем простих українців та повернення кучмістів до керування країною. Універсал та ренесанс економіки - його особисті обмовлення. Керована схема випуску пари, як димова завіса. Почало розвіднятися, тому і втік на громадські пасади. Схема почала виходити з під контролю, посилення позицій Свободи та інших національно патріотичних рухів перелякало кукловодів і вони форсували події.Янек розвертає Україну до відстойників комунобандитського режиму.
В цьому йому допомагають холуйські ЗМІ.
2010.06.13 | Володимир
Re: Знайшов, а воно було на поверхні. Залишені на волі злочинці та
100%2010.06.13 | igorg
А що тоді неактивна політична діяльність?
Коли людина йде у велику політику, а потім зізнається що вона не любить політику і взагалі не політик за своїми якостями (та ще й після провального туру виборів) то це викликає резонне запитання: а чого ж ти нам голову морочив?!2010.06.13 | Atriplex patula
А існує активна політична бездіяльність?
2010.06.13 | igorg
Сумніваєтесь? Ну певно це рідкісний випадок
Просто уявіть що лікар, який вас лікує років 5 від серйозної хронічної хвороби вам заявляє що лікувати він не любить і лікар з нього ніякий. Інша справа пасіка2010.06.13 | Atriplex patula
Re: Сумніваєтесь?
Що ви - абсолютно ні. Хіба можна сумніватись в чомусь, що є об'єктивною реальністю...2010.06.13 | rais
Шкода що для цього знадобилося 5-ть років.
Імітація діяльності виснажила українців.Може це і було головним завданням? Кволі вже не чинять шалений опір
злодіям при владі.
2010.06.13 | igorg
Ми навчилися толерантності до злочинів і злочинців
Це велика справа, але є одна біда, при цьому ми стали співучасниками.2010.06.13 | DADDY
Честь Президенту Ющенко.
Він не все зробив, що мав би, але саме за нього ми довели, що Ураїна не роSSія.2010.06.13 | rais
Л.Д.Кучма. " Україна не Росія".
Славимо автора твору " Україна не Росія"?Славимо сина його і нянєк його?
2010.06.13 | zmej_gorynych
Честь Великому Джугашвілі!
DADDY пише:> Він не все зробив, що мав би, але саме за нього ми довели, що Ураїна не роSSія.
Бо за його царювання УПА довела, що "свободу не спинити!"
2010.06.13 | observеr
Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
тут якнайменше - він до останнього планував почесну здачу в полонDADDY пише:
> Він не все зробив, що мав би, але саме за нього ми довели, що Ураїна не роSSія.
визнання Бандери героєм не достатньо, щоб можна було впевнено казати, що Україна - не Росія
2010.06.13 | Shooter
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
observеr пише:> тут якнайменше - він до останнього планував почесну здачу в полон
Це тобі на "нєта врємєні" розповіли?
А в 2004 в Ющенка, звісно, - жодних заслуг. Взагалі ніяких.
2010.06.13 | observеr
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
Shooter пише:> observеr пише:
> > тут якнайменше - він до останнього планував почесну здачу в полон
>
> Це тобі на "нєта врємєні" розповіли?
це мені в 2004му розповідали з різних джерел, в тому числі зі штабу юща: виступи на майдані планувались як метод тиску для виторговування кращих умов для опозиційної діяльності
> А в 2004 в Ющенка, звісно, - жодних заслуг. Взагалі ніяких.
мабуть якісь є...до речі - а які?
2010.06.13 | Анатоль
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
>> А в 2004 в Ющенка, звісно, - жодних заслуг. Взагалі ніяких.>мабуть якісь є...до речі - а які?
Ну, хоча б такі, що якби не Ющенко, то в 2004 Янукович став би президентом.
І то був не цей Янукович, що зараз.
І народ був не той.
І не було б 5 років демократії.
2010.06.13 | observеr
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
Анатоль пише:> >> А в 2004 в Ющенка, звісно, - жодних заслуг. Взагалі ніяких.
> >мабуть якісь є...до речі - а які?
>
> Ну, хоча б такі, що якби не Ющенко, то в 2004 Янукович став би президентом.
ну то був би якийсь інший кандидат від демократів, і народ би так само вийшов на Майдан - бо виходили, нагадаю, проти дій влади. а не за Юща
2010.06.13 | Анатоль
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
>ну то був би якийсь інший кандидат від демократів, і народ би так само вийшов на Майдан - бо виходили, нагадаю, проти дій влади. а не за ЮщаАле президентом став би Янукович.
2010.06.13 | observеr
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
Анатоль пише:> >ну то був би якийсь інший кандидат від демократів, і народ би так само вийшов на Майдан - бо виходили, нагадаю, проти дій влади. а не за Юща
>
> Але президентом став би Янукович.
?
2010.06.14 | Михайло Свистович
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
observеr пише:>
> ну то був би якийсь інший кандидат від демократів
і програв би
>
> і народ би так само вийшов на Майдан
у значно меншій кількості
>
> бо виходили, нагадаю, проти дій влади. а не за Юща
і за Юща теж
2010.06.14 | Михайло Свистович
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
observеr пише:>
> це мені в 2004му розповідали з різних джерел, в тому числі зі штабу юща
А от ні я, ні мої численні знайомі, в т.ч. зі штабу Юща, нічого подібного не чули.
2010.06.14 | Shooter
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
observеr пише:> Shooter пише:
> > observеr пише:
> > > тут якнайменше - він до останнього планував почесну здачу в полон
> >
> > Це тобі на "нєта врємєні" розповіли?
>
> це мені в 2004му розповідали з різних джерел, в тому числі зі штабу юща: виступи на майдані планувались як метод тиску для виторговування кращих умов для опозиційної діяльності
> > А в 2004 в Ющенка, звісно, - жодних заслуг. Взагалі ніяких.
>
> мабуть якісь є...до речі - а які?
Інша річ - що він тією владою не зумів скористатися.
2010.06.14 | observеr
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
Shooter пише:> observеr пише:
> > Shooter пише:
> > > observеr пише:
> > > > тут якнайменше - він до останнього планував почесну здачу в полон
> > >
> > > Це тобі на "нєта врємєні" розповіли?
> >
> > це мені в 2004му розповідали з різних джерел, в тому числі зі штабу юща: виступи на майдані планувались як метод тиску для виторговування кращих умов для опозиційної діяльності
>
>
до чого тут це?
ще раз: ющ хотів виграти. але після 2го туру був готовий здатись. і лише те, що народ виявився аж таким свідомим, зробило його президентом
> > > А в 2004 в Ющенка, звісно, - жодних заслуг. Взагалі ніяких.
> >
> > мабуть якісь є...до речі - а які?
>
>
наша пісня гарна нова...
ще якісь заслуги в юща є?
2010.06.14 | Shooter
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
observеr пише:> Shooter пише:
> > observеr пише:
> > > Shooter пише:
> > > > observеr пише:
> > > > > тут якнайменше - він до останнього планував почесну здачу в полон
> > > >
> > > > Це тобі на "нєта врємєні" розповіли?
> > >
> > > це мені в 2004му розповідали з різних джерел, в тому числі зі штабу юща: виступи на майдані планувались як метод тиску для виторговування кращих умов для опозиційної діяльності
> >
> >
>
> до чого тут це?
> ще раз: ющ хотів виграти. але після 2го туру був готовий здатись.
вибач - але це фентезі.
> і лише те, що народ виявився аж таким свідомим, зробило його президентом
> > > > А в 2004 в Ющенка, звісно, - жодних заслуг. Взагалі ніяких.
> > >
> > > мабуть якісь є...до речі - а які?
> >
> >
>
> наша пісня гарна нова...
> ще якісь заслуги в юща є?
багато, у принципі. Чи не найбільше серед сьогоднішнього українського політикуму:
гривню ввів
гривню в 1998 "втримав"
україну від дефолту в 2000 врятував
економіку хоч трохи почав реформувати на посту ПМа
тоді ж заборгованості з пенсії та зарплати виплатив, не запускаючи станка
створив найсильнішу опозиційну силу, яка в 2004 виграла вибори в кучморилих
давай тепер свого "кандидата", який зробив більше для України.
порівняєм.
2010.06.14 | Михайло Свистович
Re: Те, що Україна - не Росія, _ми_ довели у 2004му. І заслуги Юща
observеr пише:> тут якнайменше - він до останнього планував почесну здачу в полон
Не планував він ніякої здачі, і його заслуга величезнп. Без нього нічого б не відбулося.
2010.06.13 | Анатоль
І хто ж тепер в юльків головним ворогом буде? Я думаю, що
Ющенко й залишиться в них головним ворогом.2010.06.13 | странник
Як вже колись казалось: "Андреич не уходи!!!"
Я вважаю, що не зважаючи на той стан в якому зараз знаходиться Україна, в нас як завжди є й добра новина. Про яку я вже давно казав.Ми вже ніколи не побачимо Ющенков в реальній політиці!
І байдуже хто такий Ющенко насправді: ідіот, ледар чи зрадник.
Чи йому не пощастило з народом.
Яка різниця? Пасічника більше немає.
Нехай займається своїми глечиками та надуває щоки, якщо він ні на що інше не здатен.
2010.06.13 | Анатоль
Якийсь у Вас вибір варіантів специфічний.
>І байдуже хто такий Ющенко насправді: ідіот, ледар чи зрадник.Хто такий Ющенко?
Єдиний проукраїнський і демократичний президент України за всю минулу її історію і обозріму майбутню.
2010.06.13 | странник
В мене до Ющенко були і конкретні пропозиції і питання
Анатоль пише:> >І байдуже хто такий Ющенко насправді: ідіот, ледар чи зрадник.
>
> Хто такий Ющенко?
> Єдиний проукраїнський і демократичний президент України за всю минулу її історію і обозріму майбутню.
І кому від цих пустих слів легше? Скільки не кажи халва... А ці руки виявилися недостатньо проукраїнськими. Скоріш проющенківські.
2010.06.13 | Atriplex patula
Re: Якийсь у Вас вибір варіантів специфічний.
Анатоль пише:> Єдиний проукраїнський і демократичний президент України за всю минулу її історію і обозріму майбутню.
Геніальна обмовка, чисто за Фрейдом: "ОБОЗРІМА майбутня історія України"!
2010.06.13 | selu
UVMOD Re: Якийсь у Вас вибір варіантів специфічний.
2010.06.13 | странник
Жаль неможливо з Ющем побалакати
2010.06.13 | zmej_gorynych
Re: Жаль неможливо з Ющем побалакати
З ним ніколи неможливо було побалакати.Він завжди уникав балачок зі всіма помимо свого кодла.
Він завжди обіцяв ХЗ скільки й чого і ніколи того не виконував. Ну чисто тобі колгоспний "брехунець" 40-х - 50-х років на електричному стовпі: нікого ніх не слухає, лише віщає левітанівським голосом.
Він не брався і гадки не мав братися за задачі/проблеми, найважливіші в суспільному плані. На моє запитання на початку 2005 року "пане Президенте, а коли буде указ, чи якісь інші Ваші рухи відносно Ваших недавніх обіцянок створення суспільного телерадіомовлення?" "пан президент Ющенко" із загадковою посмішкою "а ля мля Джоконда" відповів (цитую) "ще не вечір". І, звичайно, ні вечір, ні ніч, ні, тим паче, ранок в цьому питанні так і не наступив.
Брехун він вищої гільдії, повинен із жалем констатувати. З ужимками банального "привокзального кидали". Відданих йому чесних людей (котрі по сфальсифікованих звинуваченнях, відстоюючи т.зв. "ідеали Майдану", сіли в тюрми в 2005 році! Вдумайтеся, в 2005-му!) чуваг просто зігнорував і не зробив нінайменшої спроби їх помилування (хоча яко През мав всі важелі в руках, котрі не крали)! Вже не говорячи про прохання (не кажу "вмішування до судових справ", а саме _прохання_) до слідчих та судових органів бути об'єктивними.
Все це стосується, звичайно, і Юлю-свєт-Владімірну, інахнікомунепотрібноголитвина і всіх інших укрсучполітушльопків.
2010.06.13 | rais
Re: Жаль неможливо з Ющем побалакати
Хочу повторитися, що є головною провиною віТюлі. Він здав молодь, яка повірила за 5 років в ідеали демократії і свободи, повірили у незворотність розбудови незалежної України. Тепер цю молодь принижують і виключають з ВУЗів, катують і вбивають по селах і містах України. Наше майбутнє через його безхребетність віддано ублюдкам з репресивних органів злочинної комунобандитської системи кучмаковичей.2010.06.13 | странник
Re: Жаль неможливо з Ющем побалакати
rais пише:> Хочу повторитися, що є головною провиною віТюлі. Він здав молодь, яка повірила за 5 років в ідеали демократії і свободи, повірили у незворотність розбудови незалежної України. Тепер цю молодь принижують і виключають з ВУЗів, катують і вбивають по селах і містах України. Наше майбутнє через його безхребетність віддано ублюдкам з репресивних органів злочинної комунобандитської системи кучмаковичей.
Дійсно, головне що пасічник вбив, це спалах 2004-го року і надію в людях. За це цю курву буде ще і ще покарано.
2010.06.13 | Анатоль
Re: Жаль неможливо з Ющем побалакати
>Дійсно, головне що пасічник вбив, це спалах 2004-го року і надію в людях. За це цю курву буде ще і ще покарано.Ні, ну ці ідіоти ні на що крім янучар не заслуговують!
Ющенко курва, бо не зробив з ідіотів людей!
Слів нема!..
2010.06.14 | странник
Re: Жаль неможливо з Ющем побалакати
Анатоль пише:> >Дійсно, головне що пасічник вбив, це спалах 2004-го року і надію в людях. За це цю курву буде ще і ще покарано.
>
> Ні, ну ці ідіоти ні на що крім янучар не заслуговують!
Пан схоже не ідіот. Маєте шмайсера?
> Ющенко курва, бо не зробив з ідіотів людей!
Ющенко навіть з кулі зробить лайно. Майстер!
> Слів нема!..
Та невже. То беріться до справи. Продемонструєте клас?
2010.06.14 | GreyWraith
Во-во
Анатоль пише:Ні, ну ці ідіоти ні на що крім янучар не заслуговують!
Ющенко курва, бо не зробив з ідіотів людей!
Та це те, що я називаю синдромом "брошенкі": істерика безвідповідальних слабаків...
2010.06.15 | Alamire
бідна нещасна маладьош!
Це якась бабська істеріка, а не аргументація. А кого з українських діячів будь-яких часів ви можете протиставити як такого, хто б не "обдурив маладьош" - Хмельницького, Виговського, Мазепу, Петлюру, Бандеру? Задля чого тоді вам нахєр далась та Україна? Бачте, у 2004 я замовив собі котлету, а мені ще досі її не принесли - бізабразіє!Особисто я вдячний Ющенкові за те, що він мене, як ви кажете, "обдурив". Бо з тих пір як я пробудився завдяки ньому на Майдан (до того мені було пофіг що Рух, що Кучма, що Медведчук - даруйте вже за мою "неутаємниченність"), я за ці роки збагнув, наскільки непроста річ ця українська незалежність, зрозумів, за що так тяжко воювали її лицарі звичайно, ця свідомість дуже заважає насолоджуватися життям, але я її ні на що не проміняю). А ви, схоже, так і залишилися в тому відчутті військово-патріотичної гри, яка охоплювала всіх на Майдані - так, це було прекрасне відчуття, але реальна війна за Україну набагато страшніша. І варто дякувати Богу, що ми пройшли цю підготовку та морально готуватися до подальших випробувань, а не чіплятися за наш іграшковий Майдан. Бо в порівнянні з тими армагедонами, що точилися за Україну, він і справді іграшковий.
2010.06.13 | странник
Re: Жаль неможливо з Ющем побалакати
zmej_gorynych пише:> З ним ніколи неможливо було побалакати.
> Він завжди уникав балачок зі всіма помимо свого кодла.
> Він завжди обіцяв ХЗ скільки й чого і ніколи того не виконував. Ну чисто тобі колгоспний "брехунець" 40-х - 50-х років на електричному стовпі: нікого ніх не слухає, лише віщає левітанівським голосом.
> Він не брався і гадки не мав братися за задачі/проблеми, найважливіші в суспільному плані. На моє запитання на початку 2005 року "пане Президенте, а коли буде указ, чи якісь інші Ваші рухи відносно Ваших недавніх обіцянок створення суспільного телерадіомовлення?" "пан президент Ющенко" із загадковою посмішкою "а ля мля Джоконда" відповів (цитую) "ще не вечір". І, звичайно, ні вечір, ні ніч, ні, тим паче, ранок в цьому питанні так і не наступив.
> Брехун він вищої гільдії, повинен із жалем констатувати. З ужимками банального "привокзального кидали". Відданих йому чесних людей (котрі по сфальсифікованих звинуваченнях, відстоюючи т.зв. "ідеали Майдану", сіли в тюрми в 2005 році! Вдумайтеся, в 2005-му!) чуваг просто зігнорував і не зробив нінайменшої спроби їх помилування (хоча яко През мав всі важелі в руках, котрі не крали)! Вже не говорячи про прохання (не кажу "вмішування до судових справ", а саме _прохання_) до слідчих та судових органів бути об'єктивними.
> Все це стосується, звичайно, і Юлю-свєт-Владімірну, інахнікомунепотрібноголитвина і всіх інших укрсучполітушльопків.
100%!!! Нажаль повністю згоден.
2010.06.14 | Михайло Свистович
Re: Жаль неможливо з Ющем побалакати
zmej_gorynych пише:> З ним ніколи неможливо було побалакати.
> Він завжди уникав балачок зі всіма помимо свого кодла.
Та ні, можливо було, і я з ним не раз балакав. Але нафіга з ним балакати зараз та ще й жалкувати про неможливість (гадаю, що зараз ця можливість зростає)? Який сенс?
2010.06.13 | rais
Re: Обмовка за Фрейдом. Згоден з паном філологом.
Таки зробив все наш(бо ми всі голосували за віТюлю) В.Ющенко для того, щоб навіть у майбутньму в Україні не з'явився справжній демократичний Український Президент. Честь противсіхам та іншим холуям комсистеми. Злочинна система вийшла із туману демократичного словоблуддя і розпочала наступ.2010.06.14 | Atriplex patula
Згоден з паном філологом.
Повторюю спеціально для пана rais'а:я не філолог і навіть далеко не "гуманітарій". Аналітичну геометрію, опір матеріалів та технологію силікатів я вчив довше і глибше, ніж синтаксис і морфологію... Однак рідну мову шаную і тому не терплю, коли до неї ставляться абияк.
2010.06.13 | Анатоль
Це не обмовка, а просто не знайшов підходящого укр. терміну.
>Геніальна обмовка, чисто за Фрейдом: "ОБОЗРІМА майбутня історія України"!2010.06.14 | Atriplex patula
В побуті користуємось російською? Бракує словарного запасу?
2010.06.15 | Анатоль
Замість пустого допису сказали б як це українською, якщо знаєте.
2010.06.15 | zmej_gorynych
Re: В побуті користуємось російською? Бракує словарного запасу?
Якщо вже помічати колоди в очах оточуючих, то не "словарного", а "словникового"А відносно зауваження щодо "обозримый", то насправді найкраще, мабуть, було би трохи переформулювати фразу. Бо дослівного фонетично перекладу, видається, не існує. Нічого кращого за аналог "в обозримом будущем — у недалекому майбутньому" я не знаю і не знайшов.
2010.06.15 | Анатоль
Re: В побуті користуємось російською? Бракує словарного запасу?
>"в обозримом будущем — у недалекому майбутньому"Я якраз не хотів писати "в недалекому", а хотів підкреслити, що не бачу коли б то ще могло статись в майбутньому.
Та й використовують же люди іншомовні терміни (імхо, селяві...).
А в побуті (і взагалі в житті) я розмовляю української.
(Інша справа наскільки вона чиста чи правильна.)
Але чай я пю не з філіжанки, а з чашки
2010.06.15 | zmej_gorynych
Не переймайтеся. Це абсолютно третьорядна річ.
Поміж нами (судячи з дописів, гадаю, що не лише в мене) існують дещо більш принципові (хоча й не смертельні, ога2010.06.16 | Atriplex patula
Re: В побуті користуємось російською?
Анатоль пише:> Але чай я пю не з філіжанки, а з чашки
В тім випадку нам не по дорозі, бо я п'ю з апострофом
2010.06.14 | Михайло Свистович
Re: Як вже колись казалось: "Андреич не уходи!!!"
странник пише:>
> Нехай займається своїми глечиками та надуває щоки, якщо він ні на що інше не здатен.
Невже ти припиниш на ньому концентруватись?
2010.06.15 | странник
Свистович ти припиниш витрачати час на ВФ?
Як там Ющенко клявся про відкриті списки? Здається обіцяв віддати все за них?2010.06.15 | Михайло Свистович
Коли захочу - припиню
странник пише:> Як там Ющенко клявся про відкриті списки? Здається обіцяв віддати все за них?
І до чого тут це? Ющенко багато чого обіцяв і не зробив.
2010.06.13 | 123
нарешті дійшло! молодець
2010.06.13 | GreyWraith
Мужній та мудрий крок
З огляду на гидотні українські полтіинчі звичаї - особливо гідний поваги.2010.06.14 | странник
Найкраще що міг зробити Пасічник: піти у 2005-му
2010.06.14 | GreyWraith
Чому? Міг би просто не робити тих помилок, що робив...
... зокрема - не опиратися на завідомо поганих людей.Ну і, звісно, Тимошенко аж ніяк не треба було призначати керувати урядом ще у 2005 році. Вже тоді, схоже. вона таємно працювала проти нас...
2010.06.14 | Shooter
фігня. найкраще що він тоді міг зробити - це взяти владу.
і відсторонити тов. ЮВКучму від влади.І 75% запланованого би, власне, палучілось.
2010.06.14 | Михайло Свистович
Re: фігня. найкраще що він тоді міг зробити - це взяти владу.
Shooter пише:> і відсторонити тов. ЮВКучму від влади.
>
> І 75% запланованого би, власне, палучілось.
Не палучілось би, бо він того не зміг би зробити, проводячи ту політику, яку проводив.
2010.06.14 | Shooter
Re: фігня. найкраще що він тоді міг зробити - це взяти владу.
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> > і відсторонити тов. ЮВКучму від влади.
> >
> > І 75% запланованого би, власне, палучілось.
>
> Не палучілось би, бо він того не зміг би зробити, проводячи ту політику, яку проводив.
ні, в мене довший
палучілось би. якби мав більшість в парламенті і Єханурова ПМ-ом. Так, всі бандити би в тюрмах не сиділи - от, скажімо, Юлю би він точно не посадив. Але в економіці справи сьогодні би були набагато кращі. Ялинкович би писав мємуари тупого прєдмєта, а Грузія би по-дружньому заздриала кроку наших реформ.
В Ющенка було кілька непоганих людей в команді, які, маючи владу, могли робити "правильні кроки в правильному напрямку". Натомість, 4,75 роки його каденції він воював за владу, в основному з тов. ЮВКучмою. Так її і не отримавши.
2010.06.15 | Михайло Свистович
Re: фігня. найкраще що він тоді міг зробити - це взяти владу.
Shooter пише:>
> ні, в мене довший
значно коротший
>
> палучілось би. якби мав більшість в парламенті і Єханурова ПМ-ом.
Ні, бо його метою, як і Єханурова, було збереження совково-корупційних методів керування.
>
> в економіці справи сьогодні би були набагато кращі. Ялинкович би писав мємуари тупого прєдмєта, а Грузія би по-дружньому заздриала кроку наших реформ.
Ніхто б не заздрив, бо ніяких особливих реформ він проводити не збирався.
>
> В Ющенка було кілька непоганих людей в команді, які, маючи владу, могли робити "правильні кроки в правильному напрямку"
Одного Ви вже назвали
2010.06.15 | Мірко
Re: фігня. найкраще що він тоді міг зробити - це взяти владу.
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > ні, в мене довший
>
> значно коротший<
Обріз чи АКС?
> Ні, бо його метою, як і Єханурова, було збереження совково-корупційних методів керування.<
На тім існуюча система побудована. Треба державу повалити щоби нову збудувати. Це не реформа. Без революції не обійдеться.
> в економіці справи сьогодні би були набагато кращі. Ялинкович би писав мємуари тупого прєдмєта, а Грузія би по-дружньому заздриала кроку наших реформ.<
Економіка це компетенція ПМ, якщо конституції не читали.
> Ніхто б не заздрив, бо ніяких особливих реформ він проводити не збирався.<
> В Ющенка було кілька непоганих людей в команді, які, маючи владу, могли робити "правильні кроки в правильному напрямку"<
Бо так як і багато із нас на ВФ, він хотів втримати схід і захід разом. А це неможливо, і можливості компромісу справді нема. Це дві несумісні культури. Дві нації. Це Орда і Русь.
2010.06.15 | Арій.
Це - не найкраще. Це - необхідне. Без повного взяття влади
політика втрачає будь-який сенс.2010.06.14 | Михайло Свистович
не найкраще Re: Найкраще що міг зробити Пасічник: піти у 2005-му
Тоді б президентом стали або Юля, або Яник. Скоріш за все Юля.2010.06.14 | Мартинюк
Це лише чутка - схоже видавання бажаного за дійсне.
Просто подивіться на сайт звідки це взято, а ще точніше - на емблему між двома словами заголовку цього сайту...2010.06.15 | Арій.
Ющенко з гідністю(?) відійшов(аби ж) на заслужений (?)відпочи
нок. Від чого відпочиватиме, цікаво?2010.06.16 | omela
Наливайченко сьогодні спростував чутку,
що він нібито очолить НУ.