Ющенко назвав головного винуватця в програних виборах Президента
10/02/2010 | stryjko_bojko
- Це я сам.
http://glavred.info/archive/2010/09/24/234014-5.html
=========
За мужність це признати, уже треба(можна) його поважати.
http://glavred.info/archive/2010/09/24/234014-5.html
=========
За мужність це признати, уже треба(можна) його поважати.
Відповіді
2010.10.02 | rais
Ну і кому це допомогло ? Його друзям любим чи 46 мільйонам ?
2010.10.03 | GreyWraith
Мені помогло
У мене при Ющенку номінальна зарплата виросла в 6 разів у доларовому еквіваленті. Та й 46 мільйонів в середньому виросла втроє.2010.10.02 | Мірко
Re: Ющенко назвав головного винуватця (л)
http://ua.glavred.info/archive/2010/09/24/234014-5.html2010.10.02 | zаброда
С елємєнтам какєцтва Re: Ющенко назвав
stryjko_bojko пише:> За мужність це признати, уже треба(можна) його поважати.
2010.10.02 | igorg
Горбатого могила справить кажуть, і це таки так
Мене в цій ситуації дивує ось що. Людина яка публічно заявила, що вона не політик, що саме вона винна у програші демократичних сил чомусь всерйоз продовжує вважати себе фюрером цих сил. Знову залишаючись формально в стороні пробує керувати.Якщо на зїзді балаган то це говорить не про демократію, а про відсутність організації, про те що питання які слід було вирішити, або принаймні запропонувати варіанти вирішення до зїзду випливають на зїзді. Насправді ніякої організаційної роботи не велося й не ведеться. Ніяких нових людей на місцеві вибори не виставлено. Усі ті самі. Ніякої кадрової роботи. Нею, до речі, займався тільки Балога.
Й ні про яке оновлення й мови нема. Нема аналізу помилок і нема ні стратегії ні тактики дій. Одним словом весілля в Малинівці (чи то в Хорунжівці) продовжується. Навіть коли навколо вже комісари керують. Бо пану Гриціяну отаману таврічеському якось то все до ...
Чому так зле
2010.10.05 | 4vlada.net
Горбатого могила не виправить!
Забудьте усі про цей партпроект, як про жахливий сон. І хто б не був керівником партії - це вже минуле і не просто минуле, а в й певному сенсі - негативне минуле. Наливайченко нічого не зробить без грошей, ідей, ребрендінгу та і багато чого іншого.Ні час, ні люди такого не вибачать!
2010.10.02 | samopal
Він винен не так у тому, що програв, як у тому кому.
Він не просто програв "чергові демократичні вибори" - він обманув тих, хто, повіривши йому, вийшов на майдани, аби відстояти свій вибір. Він свідомо змарнував історичний шанс українського народу, бо погодився на програш ще восени 2004-го...2010.10.03 | Taras-ods
А можно трохи більш розвернуто?
samopal пише:> Він свідомо змарнував історичний шанс українського народу, бо погодився на програш ще восени 2004-го...
на що він тоді погодився?
2010.10.03 | Kulish
Re: А Ви що не розумієте?
Про що ВОНИ там домовлялись по-за Майданом?Давай, Вітьок, спочатку я порулю, а потім - ти? Тільки, щоби не було війни...
Може, хоч дачу віддасть, якщо він такий порядний...
2010.10.03 | Адвокат ...
Нє обобшьчяйтє, і нєобобшьчіми будєтє.
samopal пише:> Він не просто програв "чергові демократичні вибори" - він обманув тих, хто, повіривши йому, вийшов на майдани, аби відстояти свій вибір. Він свідомо змарнував історичний шанс українського народу, бо погодився на програш ще восени 2004-го...
2004-го року Ющ не мав наміру програвати. А вже 2005-го рочьку така собі ТЮля зробила все, що тре було, аби Ющ програв, просрав, протриндів усьо, що міг і не міг. Те, що Ющ зробив, а більше,-- не зробив,-- така му й буде дяка. На жаль, він був мудак, а не козак. Алє ТЮлі,-- Харє!
2010.10.03 | samopal
Кажете 2005-го програв? Re: Нє обобшьчяйтє,
А кому?Мо' він не з тими людьми на Майдан виходив?
Ну, чи ви...
Загалом, аналіз подій показує, що тая угода не просто була досягнута на мігах, чи навіть на словах - вона існує у хардварному вигляді, що пояснює деякі дивні, на перший погляд, події. Цілком можливо, що тая хардварна версія могла зберегтися не лише у двох ваших тезків, а й у третього, котрий вже більше двох років є кумом прізідєнта... Вони усі вірно служили "таткові". Пригадуєте, "Що таке кучмізм?"
2010.10.04 | OlalaZhm
Re: Він винен не так у тому, що програв, як у тому кому.
В тому, що програв - то фігня. В тому що "розвів" народ як лохів кручє Януковича2010.10.04 | selu
А що кому? Росії та проросійським. Не ганьба.
2010.10.02 | Pavlo Z.
Рівень "лідерів" - у "гламурній" сукні Вєрочькі.
У Еллочкі Людоєдкі був "аргєнтінскій тушкан", у цієї - ...підкладочний шовк!... Без лапок.У Еллочкі хоч не було грошей - можна вибачити...
"Не дай Бог з хама пана!"
2010.10.03 | Адвокат ...
Мали не хама, але хробака. Теперки маємо Хмама.
Pavlo Z. пише:> "Не дай Бог з хама пана!"
2010.10.02 | selu
Це щоб суперечки в партії припинити.
Бо винних там вистачає.2010.10.03 | GreyWraith
Мужня і сильна людина.
Не те, що нинішній паскудний плюгавець, який зараз з усіх дебілізорів верещить дурними голосами про те, як йому заважають попередники, що вже півроку як не керують.Але при всій повазі - що толку в теперішній самокритиці Ющенка? Треба було раніше висновки робити...
2010.10.03 | rais
Re: Мужня і сильна людина.
Але ви ж сказали що його визнання своєї провини вам допомогло.За овоча з вами згоден на всі 100.
2010.10.03 | Kulish
То віддасть дачу, чи ні?
2010.10.03 | rais
Ну не до такої ж... Без фанатізму б.л.
2010.10.03 | Kulish
А археологічні знахідки?
Вони за законом, ніби-то, теж державні...2010.10.03 | zаброда
Андрєйович при них тепера куратором Re: А археологічні знахідки?
а Ринат-бей йому за тєє платить і ліхтрічеству по дішовці одпуска.2010.10.03 | selu
Як охорона скаже. Він ще носій держтаємниць.
2010.10.04 | GreyWraith
Кому віддасть дачу? Вам особисто?
2010.10.04 | Kulish
Re: Кому віддасть дачу? Вам особисто?
Як кому? Державі!Ну хай вперше, як чесна і сильна людина, Президент країни віддасть державну дачу взад. Разом із трипільськими глечиками.
Хай буде прецедент.
Американський президент Білий Дім собі не забирає...
2010.10.04 | zаброда
Дак тож Дом Re: Кому віддасть дачу? Вам особисто?
Kulish пише:> Американський президент Білий Дім собі не забирає...
а тут - "дачька"... Тим більш, що Гвайт Гаус - рєзідєнція/охвіс, а Безрадичі - дача/пасіка. І шо це Ви, їй Богу: не на Малу ж Житомирську вертацця, з вуликами, та ше й проти холодної осени на тлі погроз Київенерги.
2010.10.04 | Kulish
Re: пан зовсім нічого не знає?
До чого тут дача у Безрадичах. Це його особиста дача...В нього ще є дача в Яремче. І, напевно, квартиру в Києві ніхто не відібрав...
А я маю на увазі державну дачу в Конча-Заспі (http://www.radiosvoboda.org/content/article/2139690.html), яку ця чесна й принципова людина не хоче звільняти бо тоді "буде жити на вокзалі".
2010.10.05 | zаброда
А-а, дак он воно шо получаїцця! Re: пан зовсім нічого не знає?
Каюсь, не знав. З другого ж боку, діточок ув Андрєйовича нівроку, манюньких: воно, поки босоніж біга, ще таткові проща невдобства, але ж підростуть за хвилю, і яку їм папінька оставлять вітчизну? А так буде, шо ділить хазяйновитому.2010.10.04 | Арій.
Так. Мужньо і сильно "кинув" Майдан.
2010.10.05 | GreyWraith
А Майдан не кинув Ющенка?
2010.10.05 | Kulish
Re: Майдан не кинув Ющенка
Майдан не кинув!Майдан виконав свою справу, усунув загрозу Януковича й розійшовся...
Ще жодна революція не відбувалась без організаторів.
А якщо організатори чогось вже добулись, то чого було стояти?
Ніхто навіть не міг уявити, що ПІСЛЯ ВСЬОГО (!) Ющенко цю особу витягне на світ божий. І яка ж це тварина вклала в його хвору голову таку ідею?
Це був шок, який українці до сих пір не можуть пережити...
2010.10.05 | selu
Справа майданів нескінчена, як і форумів, ЗМІ, громади.
Усе, що живе та корисне вимагає постійного догляду. Без догляду живе стає некорисним паразитом чи навіть ворогом. Це азбука хлібороба.2010.10.05 | Арій.
Ні - Майдан обіцяв зробити його Президентом - виконав на 100%
2010.10.03 | Адвокат ...
І це ж кіко тре було випить пива*, аби признати те, що було ясно
ще напередодні виборів?А просто ХУЄЮ от єґо мужествєнності!
*-- у Австрії та Німеччині.
2010.10.05 | saha
Ну післ такої роботи(л) гріх не признати
http://www.president.gov.ua/documents/9672.html