Відповіді

• 2010.11.20 | GreyWraith

  "Без автомата не приходять?"

  Нічого собі, як ВЖЕ бояться.
  
  catko пише:
  недавно знайомий таксист (з шашечками) - зупиняє його якийсь незрозумілий загін три чувака з автоматами і один гаїшник. обшуковують машину, фотографують всі номери машини і всі документи і відпускають.
  Випускати трьох автоматників лише для фотографування? НМД маразм, тим більше, що база даних на автомобіл все одно у ДАІ є...
  
  всіх поголовно з бази торбити незалежно від шашечок.
  Що значить "торбити"?
  
  аналогічні приклади можу привести по багатьох інших галузях - десь з перших чисел листопада йде відпрацювання силовиками "всього що шевелиться" в малому бізнесі і саме в контексті пк.
  Що значить "відпрацювання"? Я справді не розумію, що ці клоуни хочуть? Податки платити? - єдиний і так справно платимо. Більші податкі платити? - не будемо, бо нема з чого. Закрити підприємство? - закриємо, і хай доведуть, що воно діє. Щоб на них працювали безплатно? - підприємство закриється, а то й взагалі підприємець в яку-небудь Польщу втече...
  
  при чому силовики без автоматів не приходять сам відчув (хоч не таксист). так що це - наведення порядку чи узаконений рекет типу 90-х?
  У автомата як зброї є один дуже істотний недолік: при дуже малій дистанції і великій кількості ворогів він неефективний. Треба так діяти, щоб ці автоматиники спілкувалися не з однією особою, а як мінімум із сотнею кожного разу...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.11.20 | catko

    Re: "Без автомата не приходять?"

    GreyWraith пише:
    > Нічого собі, як ВЖЕ бояться.
    >
    > catko пише:
    > недавно знайомий таксист (з шашечками) - зупиняє його якийсь незрозумілий загін три чувака з автоматами і один гаїшник. обшуковують машину, фотографують всі номери машини і всі документи і відпускають.
    > Випускати трьох автоматників лише для фотографування? НМД маразм, тим більше, що база даних на автомобіл все одно у ДАІ є...
    маразм але підтверджений факт. навіть вчора біля мого дому така бригада стояла чоловік пять. думав що беркут але ні - в зеленому камуфляжі. і вже не один розказував - а-ля беркут тормозить і обшуковує - хочеш то бийся з ними їм пофіг.
    
    стосовно бази - ви не зрозуміли. не база автомобілів а база тих хто таксуванням заробляє.
    
    >
    > всіх поголовно з бази торбити незалежно від шашечок.
    > Що значить "торбити"?
    >
    > аналогічні приклади можу привести по багатьох інших галузях - десь з перших чисел листопада йде відпрацювання силовиками "всього що шевелиться" в малому бізнесі і саме в контексті пк.
    > Що значить "відпрацювання"? Я справді не розумію, що ці клоуни хочуть? Податки платити? - єдиний і так справно платимо. Більші податкі платити? - не будемо, бо нема з чого. Закрити підприємство? - закриємо, і хай доведуть, що воно діє. Щоб на них працювали безплатно? - підприємство закриється, а то й взагалі підприємець в яку-небудь Польщу втече...
    
    ці клоуни хочуть грошей. щоб частина йшла податками а частина відкупним. в тому то і суть що пк так виписаний що коли до тебе прийдуть то завжди знайдуть за що тебе покарати ще й механізм їм дали репресивний. а то що зараз ходять - то називається ревізія ресурсів і облік майбутнього бабла.
    і не закриються всі - жити то за щось треба а польща всіх не прийме думаю взагалі скоро нам кордон туди закриють.
    
    >
    > при чому силовики без автоматів не приходять сам відчув (хоч не таксист). так що це - наведення порядку чи узаконений рекет типу 90-х?
    > У автомата як зброї є один дуже істотний недолік: при дуже малій дистанції і великій кількості ворогів він неефективний. Треба так діяти, щоб ці автоматиники спілкувалися не з однією особою, а як мінімум із сотнею кожного разу...
    
    ну в принципі на даний момент автомат не більше як засіб залякування і психологічного тиску. а в реальному протистоянні обиватель навіть з кулеметом приречений у двобої з професіоналом. бо професіоналу платять гроші щоб він зранку до ночі вчився вбивати обивателя. а обиватель від сили раз в місяць в тир сходить.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.11.20 | GreyWraith

      Re: "Без автомата не приходять?"

      catko пише:
      в тому то і суть що пк так виписаний що коли до тебе прийдуть то завжди знайдуть за що тебе покарати ще й механізм їм дали репресивний. а то що зараз ходять - то називається ревізія ресурсів і облік майбутнього бабла.
      Треба зробити так, що під час КОЖНОГО приходу до КОЖНОГО підприємця вони стикали як мінімум із сотнею розлючених людей. В тому випадку як прийшли - так і підуть. Це ж гієни - нападають на слабких. Я розумію, що солідарність - важке мистецтво, але його освоїти треба.
      
      А потім ми самі будемо ходити, і вони це знають і цього бояться, бо їх значно менше. ("Машингвери, штурмгевери, відчиняй, сволото, двері! Ми прийшли вже, гой-я, гоя-я-а...")
      
      думаю взагалі скоро нам кордон туди закриють.
      Як закриють? На митниці пускати не стануть? Так зібратися тисяч під десять і перти на штурм...
      
      > ну в принципі на даний момент автомат не більше як засіб залякування і психологічного тиску.
      Серйозна зброя не призначена для залякування.
      
      а в реальному протистоянні обиватель навіть з кулеметом приречений у двобої з професіоналом. бо професіоналу платять гроші щоб він зранку до ночі вчився вбивати обивателя. а обиватель від сили раз в місяць в тир сходить.
      Смішно те, що гроші платять по суті самі обивателі. І через цей дурний КАТ грошей насправді стане значно менше, через що мотивація у професіонала зменшиться. Вона й так НМД не дуже висока порівняно із мотивацією підприємців, які знають ЗА ЩО вони мають вбивати і вмирати (я спілкувався і з тими, і з тими), а коли зіткнуться із серйозним масовим спротивом, то й взагалі зменшиться до нуля...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.11.20 | catko

        "синку - це фантастика"(с) сир хохланд

• 2010.11.20 | catko

  в принципі все очевидне на поверхні навіть влада не ховається

  >на засіданні РНБО були розглянуті "загрози пов'язані з безпекою розвитку, обороноздатністю держави в умовах загроз терористичної діяльності, радикалізації сепаратизму, екстремізму, інформаційних війн та появи нових видів зброї у кіберпросторі".
  
  автомати - це до тероризму.
  ментизація демонстрацій - до екстремізму.
  місцеві вибори під нагайкою - до сепаратизму.
  бесіди з правозахисниками і журналістами - до інформаційних воєн.
  а кримінальна справа за аватарку на форумі - до кіберпростору.
  
  і слово і діло однако.

• 2010.11.20 | ОлегS

  мета кодексу - не знищити підприємців,

  а перевести в контрольовану тінь, щоб всі були завжди винуваті, та залежні від влади. Щоб давали на лапу та мовчали, а інакше - тюрма або сума.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.11.20 | catko

    повторюю - не все так просто

    ОлегS пише:
    > а перевести в контрольовану тінь, щоб всі були завжди винуваті, та залежні від влади. Щоб давали на лапу та мовчали, а інакше - тюрма або сума.
    
    це все і так було останні років з 15. мало того - аналогічний "підприємницький" бізнес має місце практично в кожній європейській країні наприклад.
    але зі своїм податковим кодексом бандюки зараз пішли на пряме знищення всіх практично самозайнятих людей. на фіга??? можливо щоб в результаті всі українці як китайці пішли до них на їх "заводи" за копійки найнятись? хз-хз...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.11.20 | AxeHarry

      Re: повторюю - не все так просто

      Просто коли комуняки на пару з бандюками покрали крупні заводи і шахти, які приносили прибуток - то вони думали шо на іх вік вистачить.
      Алe в звязку з ix гeнeтичною тупістю - рeсурс почав закінчуватись, бо ніяких модeрнізацій на своіх лавках ті дeбіли нe проводили, тому вирішили красти далі - лазити по кишeням, як гопота у підворітті. А шоб з ними нe вдіяли як діють з гопотою - вирішили прийняти НК, шоб по кишeнях лазити тіпо по закону.

    • 2010.11.21 | igorg

      Це елементарно. Вони зробили висновки із 2004 року

      Саме підприємці є економічною базою підтримки протестного руху в Україні. Це як знищення українського селянства у 32-му. Здавалося б для чого? Бо зробили висновки з 18-20-х років. А далі почався ГУЛАГ й індустріалізація-мілітаризація.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.11.21 | Лермонтов

        Оце треба було б широко пропагувати:"Це як знищення українського

        селянства у 32-му."

• 2010.11.21 | ОлегS

  ТАК