Відповіді

• 2010.11.20 | Tatarchuk

  ідеологема

  Схематично кажучи, є два типи сучасних бізнесменів, різниця між якими скоріше формаційна ніж просто соціальна.
  Перший тип - учасники і приємники процесу "первісного накопичення капіталу", тобто суто кримінальних за змістом подій 90-х, яким вдалося зберігти або збільшити майно та статус протягом 2000-х. Окрім матеріальних "благ", вони унаслідували і тягнуть з собою у наступне десятиріччя ностальгію і тягу до "шаленого ритму дівіностих", де кримінальне вирішення питання завжди простіше і геніальніше за хитрі ходи, довгострокові операції, шевеління мізками етц.
  
  Другий тип - це учасники процесу що тільки-но був почав розвиватися, спроби мінімізовувати витрати та примножувати багатства без уголовщіни, тихим сапом, в рамках відносно законності. Ці більш звикли "спати спокійно", бо на кон в будь-якому випадку ставлять не життя своє та іншіх а тільки частину грошів або майна. І вони були вже теж простягнули руки до політики (якби тепер це не відкидували, але мати ручного депутата або бути ним самому - це політика).
  
  Протягом останього півріччя процес відбувається простий: перший тип повертається до влади у всій своїй первісній, неретушованій красі. Другий тип йому конкурент, причому чи не єдиний зпосеред тих кого видно на горизонті. Тому їх треба і принизити до статусу терпіли, і/або знищити, і в будь-якому разі добряче задовбати - всі варіанти хороші.
  Йдеться не про якісь персональні емоції, а про неприпустимість самої точки зору (ну шоб якийсь пацан всерьйоз міг думати) що він може сплатити податки, решту покласти на рахунок і жити як нікому нічо не должний. Зовсім вже стисло - мало лі як ти влаштувався, а понятія надо чтіть

• 2010.11.20 | DADDY

  Ще з можливих гасел (запропоновано на ФБ п.О.Бурда)

  забрати у донбаSSенмродерSS улюблену цяцьку, оголосивши (гучно, на всю Європу)
  "Ви нам податковий кодекс - ми вам бойкот ЄВРО-2012".

• 2010.11.20 | саша_нічна варта

  Риба гниє з голови, десь у оффшорах !

• 2010.11.20 | Shooter

  Доречі, сигналом початку краху братви...

  ..стане втеча якогось більш-менш відомого щура - як от тєрпіли бібіпка чи нєуравновєшєного мішані.
  
  Але бібібпка з податковим красіво здєлалі - погоджуюсь. Зробили з нього теперка використаного гандона. Зі всіма наслідками.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.11.20 | Pavlo Z.

    Re: Доречі, сигналом початку краху братви...

    Shooter пише:
    > ..стане втеча якогось більш-менш відомого щура - як от тєрпіли бібіпка чи нєуравновєшєного мішані.
    >
    > Але бібібпка з податковим красіво здєлалі - погоджуюсь. Зробили з нього теперка використаного гандона. Зі всіма наслідками.
    Він сам себе зробив. Self-made man:)))

• 2010.11.20 | 123

  а я думаю навпаки - вимоги мають бути прості і небагато

  1. вето на кодекс.
  2. вілставка азарова, тігіпка, ярошенка - офіційних відповідальних за кодекс.
  
  плюс треба мати чітке розуміння засобів тиску

• 2010.11.21 | 123

  плюс ця боротьба з офшорами це взагалі тупік

  офшори використовуються українцями не тому, що в нас законами відкриті для цього дірки - а уряд не хоче їх закривати. уряд хоче -і в нас чи не найжорсткіше в європі законодавство щодо офшорів, включно з дискримінацією всіх платежів у офшори (з офіційним визначенням переліку таких країн) при формуванні розходів - чого майже ніде в європі більше нема. плюс в нас є валютне регулювання, що взагалі дремучий анахронізм.
  
  офшори використовуються бізнесами усього світу, як би урядам це не було неприємно. такі податкові режими створені в світі не лише для росіян та українців. це легально і вигідно, тому і використовується. зробити це нелегальним неможливо. недавно всі світові змі писали як Гугл сплатив ефективного податку на прибуток 3% - і це було легально, за наперед погодженою з урядом США схемою.
  
  тобто це хибне гасло і хибна мета, гірше навіть ніж "олігархів на палю"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.11.21 | Shooter

    Вибачте, але у Вас "ультраліберальний" крєн в галавє

    Називається - як втікти від податку.
    
    Податки потрібно платити. Там, де створюється вартість. Це логічно з будь-якої точки зору. Крім того, якщо податки не платитимуться там, де створюється ця вартість - то прийде така сама жопа, як сьогодні в Україні. І тому, звісно, будь-які уряди, крім урядів офф-шорів, намагаються обмежити втікання податків в офшори.
    
    Особливо в ситуації в Україні, де в оффшори втікають в основному великі бандити. Натомість, з дрібних та середніх підприємців деруть три шкіри - але ай так це не допомагає. З іншого ж боку, бандюки, замість сплати податків, скуповують все, всіх та вся, включаючи всі гілки влади.
    
    Шкода, звісно, що такі елементарні речі не доходять. Ну що ж, до когось колись може таки й дійде - правда, виглядає на те, що може бути запізно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.11.21 | 123

      Не вибачу. Вчіться спілкуватися нормально.

      Ваша проблема того як є життєво необхідним всіх "справедливо" оподаткувати не має ніякого стосунку до більшості гілок, в які Ви цю проблему пхаєте. Зокрема й до цієї гілки, до тез мого попереднього допису (чому невірним є гасло про боротьбу з офшорами для протестів підприємців) Ваш спам не має стосунку.
      
      Shooter пише:
      > Називається - як втікти від податку.
      >
      > Податки потрібно платити. Там, де створюється вартість. Це логічно з будь-якої точки зору. Крім того, якщо податки не платитимуться там, де створюється ця вартість - то прийде така сама жопа, як сьогодні в Україні. І тому, звісно, будь-які уряди, крім урядів офф-шорів, намагаються обмежити втікання податків в офшори.
      
      Якщо повтоюте написане в попередньому дописі - не обзивайте його автора, бо виглядаєте придуркувато.

• 2010.11.21 | observеr

  можна подумати офшорами користуються лише олігархи

  це по-перше
  
  по-друге, боротись треба з причинами а не наслідками. а причиною популярності офшорів та інших схем є дика, корупційна та антипідприємницька податкова система (а не небажання платити податки). бо деяки види легального бізнесу без цих схем в україні є неможливим (так само, як є неможливі інши види бізнесу - без спрощеної системи)
  
  і звідси третє. боротись треба ЗА СВОЇ права, а не ПРОТИ прав ІНШИХ (при цьому заглядаючи в чужу кишеню) - Ви ж не социк, сподіваюсь?

• 2010.11.21 | tmp

  Не стоит люмпенизировать препринимателей

  Абу пише:
  > потім спд" або щось на цю тему
  >
  > і нарешті згадувати в гаслах/кричалках не тільки терпілу бібібку, але й колеснікова як куратора проекту, який збирається отримати з усієї авантюри найбільші дивіденди
  
  Не стоит люмпенизировать предпринимателей.
  
  То, что крупный бизнес использует оффшоры - не вина его вина, а заслуга власти, своей политикой не позволяющей бизнесменам хранить и использовать деньги по месту дислокации предприятий и работников. Предприниматель Сингапура или Гонконга не использует офшоры - нет нужды.
  
  При росте масштаба любой украинский предприниматель вынужден уводить деньги подальше от большевистского по сути государства.