Комуністичний терор як засіб державного управління.
Раджу також ознайомитися із науковим дослідженням того ресурсу, на який спирався комуністичний режим більшовиків щодо знищення людей. Голодомор 32-33 років був лише однією з ланок у ланцюгу комбандитського терористичного арсеналу.
Після вчорашнього вечірнього "охання" І.Богословської та Солдатенко стає зрозумілою мета владоможної "еліти", її спроба розчинити злочин у епізодах та словоблудді, все це відверто спрямоване на захист сучасних нащадків комунобандитської системи та їх пануючого стану...
Нам залишена у спадщину та сама система керування державою. Ця банда зверху інакше керувати не може. Щоб порівняти сучасні засоби репресій з минулими раджу прочитати: С.І.Білокінь. Докторська дисертація
«Масовий терор як засіб державного управління в СРСР, 1917-1941 рр.: Джерелознавче дослідження» (2000). http://www.s-bilokin.name/Terror.html
Цей терор продовжується досі тому Україні потрібні системні зміни.
2010.11.27 | rais
Пролангований геноцид, або наслідки діяльності сучасного режиму.
І знов при владі в Україні більшовики.
Голодомор Чекаєте? Воно вам потрібно, українці?
2010.11.28 | rais
Голодомор та Армагедон підсвідомості.
Як бачите. Мух-дроздофіл, вихованих системою і які живуть одним днем, не цікавлять головні причини негараздів в Україні. Через що нові "більшовики" можуть знов керувати країною своїми улюбленими засобами. Засобами терору, в якому активну участь грає так звана Хфеміда. Хфеміда, зліплена комбандитською системою, головне призначення якої - обслуговування злочинної владоможної верхівки. Прикладів "героїчного" становлення цієї "пані" на правові рейки комеліти достатньо, ось лише один:
- "В 1918 году П.Стучка говорил народным судьям: «Нам сейчас нужны не столько юристы, сколько коммунисты» [9]. В январе 1919 года председатель Революционного военного трибунала Республики [РСФСР] К.Х.Данишевский откровенно заявил:
«Военные трибуналы не руководствуются и не должны руководствоваться никакими юридическими нормами. Это карающие органы, созданные в процессе напряженнейшей революционной борьбы, которые постановляют свои приговоры, руководствуясь принципом политической целесообразности и правосознанием коммунистов»."
Деятельность революционных трибуналов полностью соответствовала установкам тогдашнего руководства. Как утверждал такой прагматик, как Троцкий, его в терроре тревожила только его целесообразность или нецелесообразность, ибо
«вопрос о том, кому господствовать в стране, т.-е. жить или погибнуть буржуазии, будет решаться с обеих сторон не ссылками на параграфы конституции, но применением всех видов насилия. Сколько бы Каутский ни исследовал пищу антропопитеков (см. стр. 85 и след. его книжки) и другие близкие и отдаленные обстоятельства для определения причин человеческой жестокости, он не найдет в истории других средств сломить классовую волю врага, кроме целесообразного и энергичного применения насилия. […] Вопрос о форме репрессии или об ее степени, конечно, не является «принципиальным». Это вопрос целесообразности» [11]."
Докладніше про участь репресивних органів(правоохоронних та судових органів, які досі не змінилися по суті цілей та використання) в процесі керування державою засобами комуністичного терору читайте тут:http://www.s-bilokin.name/Terror/Mechanism/BolshevikViolence.html
Відповіді
2010.11.27 | rais
Комуністичний терор як засіб державного управління.
Раджу також ознайомитися із науковим дослідженням того ресурсу, на який спирався комуністичний режим більшовиків щодо знищення людей. Голодомор 32-33 років був лише однією з ланок у ланцюгу комбандитського терористичного арсеналу.Після вчорашнього вечірнього "охання" І.Богословської та Солдатенко стає зрозумілою мета владоможної "еліти", її спроба розчинити злочин у епізодах та словоблудді, все це відверто спрямоване на захист сучасних нащадків комунобандитської системи та їх пануючого стану...
Нам залишена у спадщину та сама система керування державою. Ця банда зверху інакше керувати не може. Щоб порівняти сучасні засоби репресій з минулими раджу прочитати: С.І.Білокінь. Докторська дисертація
«Масовий терор як засіб державного управління в СРСР, 1917-1941 рр.: Джерелознавче дослідження» (2000).
http://www.s-bilokin.name/Terror.html
Цей терор продовжується досі тому Україні потрібні системні зміни.
2010.11.27 | rais
Пролангований геноцид, або наслідки діяльності сучасного режиму.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1285961615&first=1290856819&last=1290788704http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1290681427&first=1290747341&last=1290681101
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1286050907&first=1290856819&last=1290788704
2010.11.27 | rais
І знов при владі в Україні більшовики.
І знов при владі в Україні більшовики.Голодомор Чекаєте? Воно вам потрібно, українці?
2010.11.28 | rais
Голодомор та Армагедон підсвідомості.
Як бачите. Мух-дроздофіл, вихованих системою і які живуть одним днем, не цікавлять головні причини негараздів в Україні. Через що нові "більшовики" можуть знов керувати країною своїми улюбленими засобами. Засобами терору, в якому активну участь грає так звана Хфеміда. Хфеміда, зліплена комбандитською системою, головне призначення якої - обслуговування злочинної владоможної верхівки. Прикладів "героїчного" становлення цієї "пані" на правові рейки комеліти достатньо, ось лише один:- "В 1918 году П.Стучка говорил народным судьям: «Нам сейчас нужны не столько юристы, сколько коммунисты» [9]. В январе 1919 года председатель Революционного военного трибунала Республики [РСФСР] К.Х.Данишевский откровенно заявил:
«Военные трибуналы не руководствуются и не должны руководствоваться никакими юридическими нормами. Это карающие органы, созданные в процессе напряженнейшей революционной борьбы, которые постановляют свои приговоры, руководствуясь принципом политической целесообразности и правосознанием коммунистов»."
Деятельность революционных трибуналов полностью соответствовала установкам тогдашнего руководства. Как утверждал такой прагматик, как Троцкий, его в терроре тревожила только его целесообразность или нецелесообразность, ибо
«вопрос о том, кому господствовать в стране, т.-е. жить или погибнуть буржуазии, будет решаться с обеих сторон не ссылками на параграфы конституции, но применением всех видов насилия. Сколько бы Каутский ни исследовал пищу антропопитеков (см. стр. 85 и след. его книжки) и другие близкие и отдаленные обстоятельства для определения причин человеческой жестокости, он не найдет в истории других средств сломить классовую волю врага, кроме целесообразного и энергичного применения насилия. […] Вопрос о форме репрессии или об ее степени, конечно, не является «принципиальным». Это вопрос целесообразности» [11]."
Докладніше про участь репресивних органів(правоохоронних та судових органів, які досі не змінилися по суті цілей та використання) в процесі керування державою засобами комуністичного терору читайте тут:http://www.s-bilokin.name/Terror/Mechanism/BolshevikViolence.html