Хто "привів" Хорошковського в СБУ?
06/01/2011 | Tschislin
Мені здається, що призначення на посаду заступника голови СБУ було саме за Ющенка...
Та я можу помилятися.
Та я можу помилятися.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2011.06.01 | Пані
Ви не помиляєтеся
2011.06.01 | Torr
надайти повний список тих кого "на смітнику підібрав"
2011.06.01 | Мартинюк
Портнов, Лозінський, Губський, Ляшко
2011.06.01 | Tschislin
Ви ж розумна людина (я справді так вважаю),
але ж не можна перетворювати свою (навіть обгрунтовану) симпатію до того чи іншого політика (Ющенка) в культ.2011.06.01 | Мартинюк
Не було любові - то й нема розчарування
Бачу у Ющенка достатньо недоліків, але не займаюся їх висвітленням та рекламою , оскільки і без мене тим займається безліч народу , тим більше багато хто тим навіть намагається прогодувати себе і свої сімї.Вважаю що Ющенко досить унікально (як для України) поєднує розуміння глобальних фінансових макроекономічних процесів із патріотизмом , елементарною порядністю та причетністю до вищих ешелонів влади .
Звісно у нього не так добре виходилося гратися у "політичну фаллоімітацію" завдяки чому він втратив вплив на патріархально-племінний електорат , тобто той який вважає що для державного діяча головним органом є не мізки, і навіть не серце а ... яйця.
На цьому полі гарно виписалися Тигипко, Тягнибок і навіть Яценюк . Але чемпіоном у сфері "політфаллоімітації", як це не є парадоксально виявилася Юля "настаящій мужик з яйцями". Правда східний електорат все ж віддав первагу класичному гетеросексальному варіанту.
Але доля всіх цінителів "політичного яйцізму" однаково сумна - бути гвалтованими - регулярно, жорстоко і безцеремонно , без найменшої поваги і взаємності,
2011.06.01 | Tschislin
Це вірно. Але деякі кадрові рішення ВАЮ були (є) досить дивними, як на мене...
Відразу виринає в пам'яті цитата "це - не злочин, це - набагато гірше: це - помилка" (прошу пробачення за пунктуацію).На сьогодні мені здається, що Хорошковський є одним з найнебезпечніших ворогів України, але ж він свого часу був одним з висуванців Ющенка!
Можливо іноді найкраще просто нічого не робити. Принаймні деяких кадрових призначень.
2011.06.02 | Мартинюк
Ми дискутуємо про Хорошковського-заступника чи Хорошковського-голову?
Головою його зробив Янукович.Коли Ющенка мав контроль над СБУ, то Хорошковський нічого поганого не робив.
2011.06.02 | Tschislin
Чи то Янукович - чарівник, чи то посада голови СБУ - така чарівна, що так людей міняє...
Чи пан Хорошковський так от зненацька з'явився на політичному небосхилі і про нього нічого взагалі відомо не було...2011.06.01 | Pest Control
Не "за Ющенка", а саме Ющенко і призначив Хорошковського заступником голови СБУ(/)
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/domestic/story/2009/01/090128_yusch_sbu_oh.shtml2011.06.01 | Мартинюк
Ющенко призначив головою СБУ Наливайченка
Хорошковського ж призначила теперішня влада. Це так на всякий випадок, аби інтенсивність срачки в мізках не досягла рівня реактивного двигуна ...Уникнути Хорошковського в СБУ було дуже важко - його тато колишній генерал тієї контори і за чутками розпорядник її ( якщо не всього постесесрівського) общака. Цим до речі ще й пояснюється бізнесова непотоплюваність Хорошковського , який скажімо після прольоту "озимого" проекту в натуре розплатився з якимись невизначеним росіянами більшістю своїх активів . Наприклад саме тоді "Галактон" став не то "Веселим молочником", не то "Простоквашином"
2011.06.01 | Tschislin
"Тато - колишній генерал" ще не є достатньою причиною для призначення сина
на посаду у головній безпековій службі країни.Тим більше для президента-демократа. Тим більше для президента - противника корупції. Тим більше, для президанта, якого ТБ канал цього "сина" так натхненно "мочив" під час виборчої кампанії.
2011.06.01 | Мартинюк
Ющенко може й би призначив і Вас , але у Вас не було такого тата
Тому ні Ющенко, ні Верховна Рада, ні кадрові підрозділи Кабміну, ну і саме собою, - вищі начальники СБУ про Вас навіть не дізналися2011.06.01 | Tschislin
У мене нема таких амбіцій.
З іншого боку, хіба в СБУ зовсім не залишилося старших офіцерів?Про Кислинського нагадувати не буду - це була вже повна хлєстаковщина: пройдисвіт на посаді чиновника одного з найвищих рангів...
До того ж нема ніякої аргументації по темі мого допису, вибачте вже на слові.
2011.06.02 | Мартинюк
Повторюю ще раз - головою СБУ Ющенко призначив Наливайченка
Ви ж граєтеся у "понятійний наперсток" - намагаєтеся черговий раз повісити на Ющенка чергове свинство правлячої пострадянської номенклатури, яке по перше підняло Хорошковського до рівня голови, по друге робить його руками всілякі негарні речі.2011.06.02 | Tschislin
Я нічого не намагаюся "повісити" на Ющенка
Але робити вигляд, що призначення на посаду голови і заступника (будь-якої служби) кардинально різняться з політичної точки зору, як на мене, є, вже пробачте на слові, чимось з арсеналу шулерів-демагогів.Якщо призначення на посадк зам. голови СБУ не було політичним, тоді (як на мене) воно повинно бути продиктоване пррофесійними якостями кандидата, але у Хорошковського на той момент не було досвіду роботи в сфері безпеки (те ж стосується і посади голови митної служби).
Але якщо це було всеж політичне призначення, тоді вказувати на різницю між посадами голови і заступника (першого!), пробачте, є не зовсім коректним.
2011.06.01 | Pest Control
Так, за дії Ющенка спільно відповідають тато Хорошковського і мама Мубарака
2011.06.01 | Мартинюк
А що Ви можете інкримінувати зам. голови СБУ Хорошковському?
При контролі Ющенка над СБУ Хорошковський пакостей не робив.2011.06.01 | Pest Control
Тоді злочинця, що заклав вибухівку з часовим механізмом, судити не можна - воно ж саме вибухнуло
2011.06.02 | Мартинюк
Людину яка має юридичну освіту, була заступником голови АП у Кучми і міністром у Януковича
спокійнісько би призначили головю СБУ і без перебування на посаді заступника.2011.06.03 | Sviatoslav D
Тобто, Майдану не зрадив?
2011.06.01 | Tschislin
Натомність Хорошковському, як власнику "Інтера" і тоді було що
інкримінувати...Нехай і не в рамках кримінального переслідування, але не призначати на посаду!
В тому й то річ, що це ефект враження а-постеріорі: враження від дій хорошковського на посаді голови СБУ було тим більш неприємним, що від людини, яка прийшла у службу за Ющенка цього не очікувалося.
2011.06.01 | rais
О, Харашковскій, це ще той пахарь плаща та кінжала...
Це ще той пахарь, як і у всіх нащадків совкових уламків принцип один... Вся ця "успішна" сучеліта, всплила за рахунок папікіних злочинів комуністичної доби.2011.06.01 | Tschislin
Re: Не "за Ющенка", а саме Ющенко і призначив Хорошковського заступником голови СБУ(/)
Я просто хотів "пом'якшити" термінологію2011.06.01 | Sviatoslav D
Йуля призначала Хорощковського головним митарем.
2011.06.01 | Sviatoslav D
Правда вже після того, як Ющенко його призначив Першим заступником Секретаря РНБО
2011.06.01 | Tschislin
Взагалі-то мова йшла про СБУ, але, якщо така Ваша воля...
Взагалі-то на прикладі цієї "знакової" фігури напрошуються невтішні здогади про те, що, в принципі Вітя (Ю), Юля (Т) і Вітя (Я) належать, за великим рахунком, до однієї "теплої компанії", або ж мають одного "хазяїна". От тільки Юра Луценко не "просік" цього свого часу...2011.06.01 | Sviatoslav D
Усівониоднакові
2011.06.01 | Tschislin
За фактом - схоже на те.
2011.06.01 | Sviatoslav D
То шо - "тільки Тягнибок"?
2011.06.01 | Sviatoslav D
Чи ви натякаєте, що СБУ вища за РНБО?
2011.06.01 | observеr
І публічно визнала що це була помилка. А от Юща такий голова СБУ схоже влаштовує
2011.06.01 | 4vlada.net
Він сам прийшов
Був направлений до СБУ (на координацію робіт підрозділів Хімея) при Ющенку за рекомендацією Фірташу, який вже тоді впливав на діючого президента і переконав про необхідність формування противаг Юлії та антиющенковському спротиву ну-нсівців.2011.06.01 | Almodovar
Пану Мартинюку, здається, слід зняти рожеві окуляри,
і побачити, нарешті, що Ющенко - нікчема, повна і абсолютна нікчема, нуль, ніхто. І звати його тепер - Ніяк.Те що він начебто гарний економіст і патріот - брехня. Він "птєнєц гнєзда кучмова" - кучмосин, як відомо. Хочете дискусію - бдлск, але в окремій персональній гілці, бо й мені скучно і Вам і це вже набило всім оскому.
Як економіст він нуль - покажіть мені його видатні труди. Ну, пару-трійку монографій, наприклад. З десятьок наукових статей - тоді подивимось.
Гарно керував НБУ? Та, здається, і Стельмах управлявся до кризи. І юноша теперешній - як його в біса- Кавуненко чи Гарбузенюк?- начебто нічого.
Ющенко- нуль.
Для початку порівняйте його із Сакашвілі.
А потім доводьте, що він "хотів, але не зміг". Знаєте як звуться, хто "хотів, але не зміг" ?
І не треба про "повноважень не було". Перший рік - були. От і у теперішнього овоча - не було, аж раптом бабах - і ся стало!
2011.06.02 | Мартинюк
Вам би я порекомендував почитати трохи підручник макроекономіки
Бажано не надто заагажований у всілякі новомодні псевдосуперечки "гостроконечників-тупоконечників".Потім я би ще раз порадив би порахувати динаміку Ваших особистих доходів і порівняти її із ступенем впливу Ющенка на економіку України, який став суттєвим у 2000 році ( посада Премєра) і зник майже повністю внаслідок законодавчої активності ПРиБЮТу до осені 2008 року.
Особливо відмітьте кореляцію Ваших доходів із періодом "тимчасової депортації МВФ з території України", яку Ющенко здійснив у 2000 році, і яку скасувала Тимошенко у 2008 році.
Врахуйте що ще й на сьогодні єдиним плюсовим не фіскальним надходженням до бюджету є закордонні збройні контракти "Укрспецекспорту" підписані за Ющенка і під його контролем, бо експорт зброї таки не вдалося вивести з під президенського контролю.
Ну можете ще пригади коли вам почали показувати фільми з українським дублюванням і ще багато дотичного до цього .
Якщо розберетеся з цим усім, то я Вам зможу запропонувати наступні позиції стосовно піднятої Вами теми..
2011.06.02 | Sviatoslav D
А чим Ющенко впливав на економіку у 2001 - 2005 р і чому не зміг відвернути світової кризи 2008?
2011.06.01 | GreyWraith
Ага
А перед тим Тимошенко його призначила керівником митниці.2011.06.01 | Tschislin
От цього я і не розумію: навіщо таке "г" здалося що Тимошенко, що Ющенку?
Припустимо, що Тимошенко торгувала посадами...А Ющенко?
Уся ж попередня біографія валєріка показувала що це є не більш ніж гламурний клоун...
2011.06.02 | Sviatoslav D
А у вас у самого є відповідь на це питання?
2011.06.02 | Tschislin
Ні. Тільки припущення.
1. Валєра - хороший, чемний хлопчик.2. Валєра - хазяїн Інтера і зможе використати канал на благо безпеці України.
3. Версія, яку озвучив пан Мартинюк.
4. Номенклатура.
Просто при всій моїй повазі до Віктора Андрійовича, я цього призначення не розумію: якщо про Кислинського можна було звалити на помилки апарату, то у випадку з Хорошковським все інакше...
2011.06.02 | Мартинюк
Не опускаєтеся до підміни понятть - не виставляєте призначення замом за призначення головою
Заступник СБУ при Ющенку по перше не мав стільки повноваженнь, по друге повністю контролювався Президентом.Хорошковського призначила головою СБУ Верховна Рада і команда Януковича.
Чи тоді несе відповідальність Тимошенко за те що провела у депутати під своїм списком нинішнього заступника голови Адмінстрації Андрія Портнова та використовала його в якості свого головного юриста протягом 2005-2010 років?
2011.06.02 | Sviatoslav D
А Першим заступником Секретаря РНБО його теж команда Януковича призначала?
2011.06.02 | Мартинюк
А головою ( не заступником) української митної служби хто призначав?
Невже Ющенко2011.06.02 | Sviatoslav D
То митниця для нацбезпеки важливіша за РНБО? Він же в РадБез прямо з братньої Росії повернувся!
2011.06.02 | Tschislin
Політичну відповідальність? Так. несе.
Пана Хорошковського президент призначив все ж таки не молодшим опер-уповноваженим у тмутараканському районі казна-якої області.Заступник начальника служби - це дуже високий ранг.
"Повний контроль" з боку президента...
"Гітлер здійснював повний контроль за діяльністю штандартенфюрера Штірліца";
Президент(и) Сполучених Штатів здійснювали повний контроль за діяльністю Олдріча Еймса...
Мені здається, що реальність була, вибачте, трохи інвертованою...
2011.06.02 | Sviatoslav D
То заступник Голови СБУ все ж важливіший за Першого заступника Секретаря РНБО?
2011.06.02 | Tschislin
З політичної точки зору - практично рівнозначні.
Бо це, як не крути, все ж політичні посади (принаймні в Україні).За нормальних умов посада заступника мала б заміщуватись з орієнтацією на професійні якості. Але біографія пана Хорошковського також, як на мене, не дає підстав припускати, що його призначення диктувалися професійними, а не політичними мотивами (як щодо посади головмитаря, так і щодо інших посад).
2011.06.02 | Sviatoslav D
А з якої точки зору ви всю цю тему розглядаєте?